nik1

Не е баш така https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7610022/ Има рискове, които трава да се отчитат, т.е диетата е такава че да съдържа необходимите желязо, калции, цинк, витамини.. Не става дума за липсата месо (проитеини и мазнини) в действителност, те са достъпни и налични чрез растителните храни (да не говорим че много от тези храни имат по-високо съдържание на протеини и мазнини от месото и млякото!) Обрано казано - въпросните деца биха били дори още по-зле ако диетата от им била например "мляко от черен дроб, обезжилена плешка и бекон" (това е сланина или изрезки), защото тя е еднобразна и не им осурява и част от необходимите вещества - витамини и микроелементи / минерали.

Да, и какво? Преди инутите са имали техники, с които са запазвали по-добре месото от развала (развитие на бактерията Clostridium botulinum), сега са ги сменили с други които не го запазват добре..Затова боледуват повече..

Е аз не знам какъв в вкуса на изпражнеията,(нито вие предполагам). Избягваме ги заради мириса на развалено и гниещо. Да, това са спорни въпроси ,както и този дали прозведения от чревните бактери витамин B12 се приема от организма в степен,осигуряваща минималните потребности (И ако не, то "защо" и "как")

PS Vitamin B12 synthesis by human small intestinal bacteria

Vegetarian Diets Linked to Lower Mortality И едно изследване от Австралия: Vegetarian diet and all-cause mortality: Evidence from a large population-based Australian cohort - the 45 and Up Study. The long-term health of vegetarians and vegans

ОТ - излизам извън темата Е то проблемът е в това че в зеленчуците и плодовете не са достъпни за повечето хора - скъпи са и призводството им енегроемко, тридоемко и неекологично (защото има голям разход на вода и енергия) Докато голяма част домашни животни преработват почти всякаква растителна маса , чрез бактериите. живеещи в стомасите (с изкл. на свинете и пилетата) - с малки участие на човешки труд и допълнителна енергия, те са един вид "екологично съвместими", ..то производството на зеленчуци, плодове и ядки не е екологично съвместимо Апропо, допълнителното изхранване на домашите животни е с жито (или царевица), но култуивираното жито е "супертрева", която не изисква толкова висок разход на човешки труд (още повече че процесите са механизирани), вода и енергия, колкото производството на зеленуци. Те не са и трайни, което прави икономиката им по комлицирана Да, житните площи се наторяват, но това важи и за зеленуците площи, и тези с плодни дръвчета.. В крайна сметка играта (икономическата) не върви към вегетарианство или веганство, а към инсективорство Това го казва FAO: http://www.fao.org/3/i3253e/i3253e.pdf http://www.fao.org/edible-insects/en/

Инутите страдат от същите болести, причинени от патогените, развиващи се в суровото месо /части и органи/, както всички останали хора. Засегнати са от ботулизъм (разбираемо е защо имат най-висoките нива) , веротоксична Escherichia coli O157:H7, и салмонелоза https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1002567/ https://www.wired.com/2011/02/disease-botulism-arctic/ https://academic.oup.com/aje/article-abstract/96/2/153/118571?redirectedFrom=fulltext

Щом е червено месцето....Ах-ах-аххх

Т.е.? В месото може да има различни патогени (основно бактерии и произвежданите от тях токсини) , който със сигурност ни разболяват или убиват..Може и да няма патогени. За тези патогени омнивора имат екологичен филтър (това е стомахът и ph - числото, където "лошите" бактери се унищожават), и вероятно имат други типиве защити..

С прост човек не можеш да се разбереш. Не го твърдя аз, а авторитетни организации.. С прост човек не можеш да се разбереш... Консумирани са ги защото и когато в месотото е нямало патогени и не гниело.. Лично аз ям сурова кайма (с подправки), която е съхранявана при определени условия и която е минала контрол (вкл и месото на закланото живортно)

Не съм съгласен. Патогените в суровото месо ни разболяват и убиват, защото нямаме необходимите екологичните филтри , но омнивора няма проблем със суровото месо Приготвеното на огън месо също ни вреди ( древните са живяли кратко, за да усетят негативните ефекти) https://www.pcrm.org/good-nutrition/nutrition-information/processed-meat https://www.naturalnews.com/025957_meat_eating_cancer.html#ixzz3x2FpNg3r Месотото ни действа по принцип канцерогенно. -хипер (засилената) хормоналните реакции при консумацията на разни/определени меса, която е причина за рак в хормонално-сензитивните органи -съставки на червеното месо, свързани/корелиращи с рака -липсата на важни антиоксиданти, на фибри и на такива минерали в месото, които имат "предпазващи" свойства И немалко други заболявания са свързани с употребата на месо, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26017245 https://care.diabetesjournals.org/content/27/9/2108.full И т.н. Стотиците хиляди години еволюция не са били достъчни..

Какво точно значи това? Анатомията ни съотвества на хербивора Ако говорим за физиология.. Имаме ли екологичните филтри на всеядните (омнивора)? Отговорът е твърдо "не" - патогените и бактерии в месото ни разболяват и убиват. Тогава какво? Да приемем че месоти е полезно или незаменимо.. Със сигурност - не - има критична маса от изследвания по тези въпроси Съвременият човек има богат избор от храни, и той ще става по-богат - няма пропблем в това отношение..

А месодобивната, месопреработвателната, млякодовивната млякопреработващата викаш са ангелски..

Явно не се сещаш че древните са имали богат набор от храни и източници.. "Процентното съотношение" е напасвано (при приматите и древните ) по метода на пробите и грешките и е въпримано чрез културата на хранене... Без книги , чаткаш ли

Майтап То и кучетата се въртят около касапите..ама не стават за това Много си зле, пич.. Белтъчините и мазнините се съдържат във всички видове ядки и семена (най-малкото) Хлябът ти съдържа десет процента протеини

Макар и хербивора, не сме абсолютни вегани, нито предците ни са били такива. Част от диетата им е била от насекоми. Това не е случайно - свързано е с дефицита и набавянето на Витамин B12. Голяма част от насекомите има високо и средно съдържание на В12 . Особено ценни са термитите, които в дивата природа са обичайна закуска на дивите ни братовчеди https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0020179084900271 Апропо, предтечата на приматите е насекомояден вид Този режим е заради дефицита на В12 при приматите. Всички тези храни съдържат (в достатъчно количествои/кoличествено съдържание) витамин B12. B12 се намира в изпраженията . Може да се регенира в организма на приматите като се приемат и изпражнения. Понеже Господ ни обича ...затова е направил и прасетата Какво е живот без мръвица Майтапът настрана - веганите се ползват с по- добро здраве и показатели от "нормалните" Освен това- употребата на месо със сигурност е отговорно за по-ниска продължителност на живота (при равни други условия), и корелира с няколко вида рак, с един вид дибет, и със сърдечносъдовите заболявания. (Дори в медицинската наука се прие "безопасна" норма от 80 грама месо днeвно) ------------------- Въпросът е "защо"? Защото анатомично сме хербивора /+инсективора/ http://adaptt.org/archive/Mills The Comparative Anatomy of Eating1.pdf

Доколкото разбрах (разбирам) т.н Benn Act, е приет от Парламента, и е подписан ot Нейни Величество на 9 септември http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/26/enacted/data.htm Накратко законът казва това: 1. Ако депутатите не одобрят сделка с пълноценно гласуване или одобрят напускането на ЕС без сделка до 19 октомври, тогава премиерът трябва да изпрати писмо (конкретно формулирано в закона) до президента на Европейския съвет, който иска удълажване на член 50 до 31 януари 2020 г. Ако ЕС се съгласи с датата, тогава премиерът също трябва да се съгласи. 2. Ако ЕС предложи алтернативна дата, тогава премиерът трябва да се съгласи с нея, освен ако депутатите не гласуват предложение - в рамките на два дни - което одобрява датата, предложена от ЕС. 3. Законът не спира министър-председателят сам да се съгласи за удължаване на член 50. 4. Ако бъде уговорено удължаване, тогава законът изисква държавният секретар за излизане от ЕС да публикува доклад за напредъка, постигнат в преговорите до 30 ноември 2019 г. Тогава депутатите ще имат пет дни да гласуват по изменително предложение за одобрение на доклада. Ако депутатите не приемат предложението за одобрение на доклада - или предложението е изменено, държавният секретар е длъжен да публикува допълнителен доклад до 10 януари 2020 г. 5. Законът изисква държавният секретар да публикува допълнителни доклади на всеки 28 календарни дни от 7 февруари 2020 г., докато Обединеното кралство постигне споразумение с ЕС - или Камарата на общините (представителите) реши, че не е необходимо. 6. Законът изменя Закона за оттегляне на ЕС от 2018 г., като казва, че министрите „трябва“ да променят датата на излизане с нормативен акт, а не „могат“ да променят датата на излизане. https://www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/benn-act

Тук са дадени разясния за методологията на А. Чакалов, който авторът М.Иванов е възприел http://www.roiw.org/2000/231.pdf "Според Чакълов националният доход представлява съвкупността от всички нетни доходи, произведени и получени в рамките на националната икономика през дадена година. Така националният доход включва: доходи от новопридобитите икономически стоки, възнаграждение за всички услуги, предоставяни от физически лица или юридически лица, както и лихва върху капитала. Тя се изразява в: съвкупността от доходи на всички физически и юридически лица на дадена територия; плюс доходите на физически и юридически лица, пребиваващи в страната, получени и получени от чужбина; и някои от доходите, получени и получени в страната, но прехвърлени в чужбина. Това означа, че националният доход обхваща дохода само на дадена държава, т.е. според съвременното разбиране това е брутен национален продукт (БНП). Тези потоци от доходи определят покупателната способност на потребителите, както и способността за формиране на нов капитал. Чакълов възприема идеята на Маршал, че само трудът, който може да намери стойност на парите на пазара, т.е. платената работа, е част от националния доход, напр. трудът на работниците. Следователно работата на домакините (готвене, миене, почистване и др.) оли дейности като самобръсване при мъжете, не се считат за доход. Въпреки това, Чакълов дава по-широко определение на националния доход, което е по-близко до доминиращото в повечето страни по света в това време. В този аспект е интересно изследването на Дерксен (1941)." Чакалов използва съчение от два метода заимствани от Stamp (1934): -Личен (субективен) метод, основан на статистиката на данъчното облагане. -Реален (обективен) или инвентарен метод, основан главно на статистиката на производството и / или специални проучвания за произведени стоки и спечелени доходи. Чакалов не използва обективно статистиката на данъното облагане, защото смята че събираемоста на данъците ( данъчните постъпления) са в зависмост от капацитета на данъчата администрация, и от това как тя си вършпи рабоата (колко актуално звучи:) Приет е производственият метод (вместо пазарния), защото в тези времена има различни пазари, с големи разлики в цените.

https://www.npr.org/2011/02/18/133849231/hibernating-bears-a-metabolic-marvel?t=1570436209515 https://www.researchgate.net/publication/233958138_Hibernating_bears_Ursidae_Metabolic_magicians_of_definite_interest_for_the_nephrologist

Хората не могат да хибернират, това е ясно Хибернацията не е просто състояние със забавяне на обмяната, /метаболизм/а, пулса, и намаляне на телесната температура. Това състояние може да се индуцира при хората, за кратък период, а знаем че се прави с медицински цели https://singularityhub.com/2010/04/17/cold-temperatures-and-xenon-gas-save-baby-starved-for-oxygen-at-birth-are-you-next/ ), Може би Южнякът визираше такива състояния То е състояние, при което в организма трябва да се рециклират урината, протеините, и да се слуват много други неща (в продължение на дълъг период), за да избегнат атрофииите (на мускули, кости) и другите увреждания на организма..

Аз имах секси учителка по физика , ха-ха-ха-ха-ха-ха..

Country 1948/49 ($ millions) 1949/50 ($ millions) 1950/51 ($ millions) Cumulative ($ millions) Totals 4,924 3,652 4,155 12,731 Austria 232 166 70 468 Belgium and Luxembourg 195 222 360 777 Denmark 103 87 195 385 France 1,085 691 520 2,296 West Germany 510 438 500 1,448 Greece 175 156 45 376 Iceland 6 22 15 43 Ireland 88 45 0 133 Italy and Trieste 594 405 205 1,204 Netherlands 471 302 355 1,128 Norway 82 90 200 372 Portugal 0 0 70 70 Sweden 39 48 260 347 Switzerland 0 0 250 250 Turkey 28 59 50 137 United Kingdom 1,316 921 1,060 3,297

Не можах да намеря "Капитализмът в България" на Стоян Бочев, което смятам ще е интересно и образователно четиво../с оглед на това че периодът и темата е неизвестна на по-широката аудитория,/ Намерих две съвременни статии, мисля че има какво да се научи от тях за тогавашния капитализъм (или "капитализъм") https://www.researchgate.net/publication/329628984_KONSTRUIRANE_NA_PAZARNA_ALTERNATIVA_ZA_BLGARSKATA_IKONOMIKA_PREZ_PERIODA_MEZDU_DVETE_SVETOVNI_VOJNI https://www.researchgate.net/publication/326266411_PTAT_KM_SOCIALIZMA_PRVIAT_PETGODISEN_PLAN_ZA_RAZVITIE_NA_BLGARSKOTO_SELSKO_STOPANSTVO

Кой е този, който ще се уволни от армията и ще отиде за уж повече пари.. на по-нископлатена работа? Може би човекът е бил пенсиониран, или е бивш срочнослужещ, на когото договорът е изтекъл? Както и да е.. В такъв случай човек трябва да гледа да се махне от такава работа и отношения ,.... и да подаде сигнал за нарушаване на трудовото законодателство до Инспекцията по труда.. http://www.gli.government.bg/page.php?c=66