nik1

Не съм отварял оригиналата статия и отговарям по принцип на Лапландеца. Под "скорост на гравитацията" според мен следва се разбира скоростта на "предполагаемите кванти на гравитация". Та според мен "скоростта на гравитацията" следва да се разбира скоростта на разпространение на гравитационната енергия, Не знам какво и как е мерено, но скоростта на вълната (ако говорим за вълна) принципно погледнато може да е различна (по голяма) от тази на носителите на взаимодействието. Подобен ефект съществува при светлинните вълни - в някои експерименти коректно се отчита скорост на светлинната вълна, по-голяма от c (с е скоростта на разпространение на електромагнитната енергия, също така е "скорост на светлината", и е скоростта на фотоните във вакууум) . Това е може да се случи, когато се отчита групова скорост Read more: http://bgchaos.com/705/fractals/theory-of-relativity-and-absolute/%d0%b2-%d1%82%d1%8a%d1%80%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%85%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5/#ixzz61ULiMekg

Каква е скоростта на гравитацията? НАУКАOFFNEWS | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 02 ноември 2017 в 13:5872700 Илюстрация на художник на двете сливащи се неутронни звезди. NSF/LIGO/Sonoma State University/A. Simonnet През последните няколко месеца физиците постигнаха голям напредък в определянето на скоростта на гравитацията чрез наблюденията на гравитационните вълни. Последно регистриране на гравитационни вълни, генерирани от сливането на неутронни звезди, дава възможност на учените да потвърдят с все по-голяма и по-голяма точност това, което Айнщайн е прогнозирал преди повече от 100 години в Общата теория на относителността - че гравитацията не действа мигновено, както мислеше Нютон, а се разпространява със скоростта на светлината, пише phys.org "Скоростта на гравитацията, подобно на скоростта на светлината, е една от основните константи във Вселената. Преди появата на гравитационно-вълновата астрономия нямахме възможност да я измерим директно", разказва Нийл Корниш (Neil Cornish), физик в Университета на Монтана, САЩ. Благодарение на статията, представена в Astrophysical Journal Letters, с около 200 автори, свързани с LIGO и Virgo, ограничаването на разликата между скоростите на гравитацията и светлината получи безпрецедентна точност. Художествена представа на сблъсъка на две неутронни звезди в галактиката NGC 4993, който предизвика избухване килонова и гравитационни вълни. ESO / L. Calgada / M. Kornmesser Използвайки данните от последното откриване на гравитационни вълни, генерирани от сблъсъка на две неутронни звезди, изследователите установиха, че разликата между скоростта на гравитацията и скоростта на светлината е в диапазона от -8,99 × 10-7 до +2,1 × 10-7 метра в секунда. Причината за огромния скок в точността е, че при сблъсъка на неутронни звезди е възможно да се определят не само гравитационните вълни, но и електромагнитното излъчване под формата на гама-лъчи. Това позволява на учените да установят с много порядъка по-строги рамки за скоростта на гравитацията, отколкото бе възможно преди. При изчисляване на скоростта на гравитацията, учените използват различни методи в зависимост от това дали астрофизичните източници излъчват гравитационни вълни и светлина или само гравитационни вълни. В първия случай физиците могат да измеят разликата във времето на пристигането на два различни типа сигнали. При сливане на неутронни звезди разликата е само няколко секунди и като се има предвид, че сигналите са изминали повече от сто милиона светлинни години, такава разлика практически липсва. Във втория случай, когато източникът генерира само гравитационни вълни (сблъсък на черни дупки) учените трябва да измерват времевото закъснението между откриването на този сигнал от няколко детектора на Земята. Изчисленията показват, че е възможно значително да се прецизират границите на скоростта на гравитацията, когато се използват източници, които излъчват само гравитационни вълни. Например, като се използват четири детектора, разположени на различни места на Земята, може да се постигне точност до 1% от скоростта на светлината. Но във всеки случай не може да се прави сравнение с точността на експериментите, които имат достъп както до гравитационните вълни, така и до светлината. Обикновено ограничаването на скоростта на гравитацията има много съществени последици за фундаменталната физика и космологията. Най-важната от тях се състои в това, че тези твърди рамки подтвърждават Общата теория на относителността и да изключват алтернативната физика. "Много алтернативни теории за гравитацията, включително тези, използвани за обяснение на ускореното разширяване на Вселената, прогнозират значителна разлика между скоростта на гравитацията и скоростта на светлината. Повечето от тях сега са изключени, като по този начин се ограничават начините, по които теорията на Айнщайн може разумно да се модифицира теорията на Айнщайн и правят тъмната енергия по-вероятно обяснение за ускореното разширяване на Вселената", заключава Нийл Корниш. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Kakva-e-skorostta-na-gravitatciiata_97007.html

Телата не могат да се движат със скорост на светлината, защото имат положителна маса , но тахионите (хипотетични частици с имагинерна маса) се движат със скорости по- големи от тези на светлината . http://bgchaos.com/699/ Със скорости на светлината се движат частиците без маса - фотоните (и безмасовите калибровъчни бозони, защото те действат като приносители на фундаменталните взаимодействия, http://bgchaos.com/585/ Глуоните съществуват само във свързано състояние) Що се касае до неутриното - то остава най-загадъчната частица ..Въпросите за неговата маса (неговите маси - понеже неутриното са няколко вида), и скорости, не са решени Апропо, в поне 10 различни експеримента - масата на неутриното, получено при бета-разпада на тритий е изчислена като имагинерна велиина (квадратът на масата е отрицателно число), Ако измерванията и изчисления са коректни, това би ознавало че при някакви условия или случаи, неутриното може да се проявява като тахионна частица.

http://bgchaos.com/705/fractals/theory-of-relativity-and-absolute/в-търсене-на-тахионите/ Защо да не може да се преодолее светлинната бариера? Аргументът за безкрайна енергия Според теорията на Айнщайн, придвижването в пространството със скорост от повече от тази на светлина (300 000км / сек) е невъзможно, защото това ще изисква безкрайно голямо количество енергия, която да премести безкрайно голяма маса. Прочутата формула на Айнщайн E=mc2, може да се запише в по-усложнен вариант E = γ m c2, където е факторът на Лоренц v е скоростта на тялото, а c е скоростта на светлината. Изводът е, че колко по-бързо се движи един обект, енергия му расте експоненциално, което означава, че за пътуване със скоростта на светлината е необходимо безкрайно (невъзможно) количество енергия. Само фотоните или други частици без собствена маса, могат да се движат със скоростта на светлината.

Когато хората разорат лесостепите /степите/, и селскостоpанските култури /и производството им/ заместят естествената растителност, това започва да се повтаря циклично, в регионите с горещо лято.. https://en.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl Иронията за мен е това, че днес (във века на интернет и дoстъпните знания) можем да си създадем/да си създаваме сами достатъчно вреди , защото сме "сметнали", че каквото и да правим и да се случва със средата и природата, практически няма да ни касае ....Или защото сме приели тези които са загрижени - за невежи, заблудени или злонамерени политически опоненти..

Глобалното затопляне е предизвикано преобладаващо от антропогенни фактори (вижте фиг 8.17 - 8.20) http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf Що се касае до горите..Според мен нужно да се обръщаме към камбоджанската или сахарска история..Достатъчно е да видим източните Родопи, или ерозираите и слабоожинени склонове на планините в Северна Гърция..

Е не е баш така.. Ти гледаш от камбанарията на UK... Климатичните промени - глобалното затопляне, доказано водят до аридизация на нашия регион (Югоизточна Европа и Мала Азия).. Този резултат е с доста по-сериозни последствия за региона (в частност България) от покачването на морското равнище..

Ето кой познава в тоя форум политиката и икономиката.. https://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/10300364/EU-lawyers-say-financial-transaction-tax-is-illegal.html Батко Ники, ха-ха-ха-ха Всъщност имам усет към правото Батко Киров чете и знае най-много, той е номер 1 за мен,...но все пак има да черпи едно уиски в тази тема ха-ха-ха-ха-ха

Ха-ха-ха-ха-ха.. Чинията с топла майонеза? Ха-ха-ха-ха..

Ти чети..И мисли.. Магна Харта е част от (един от изтониците на) Британската конституция..

Ха-ха-ха-ха. И каква е формата на управление на Великобритания според вас? Конституцията на Великобритания не е един документ, а набор от правила, закони, актове и съдебни решения у презеденти които регламентират правомощияата на държавата, принципите на взаимотношенията между държавните органи , и между тях и гражданите.. Нека да става смях.. https://thecommonwealth.org/our-member-countries/united-kingdom/constitution-politics Даже членовете на парламента (Камара на общините) предлагат реформи в Конституцията на UK (станаха за смях) https://www.parliament.uk/documents/commons-committees/political-and-constitutional-reform/The-UK-Constitution.pdf И още за Конституцията на UK https://www.ucl.ac.uk/constitution-unit/what-uk-constitution/what-uk-constitution

Всъщност "данъка Тобин" не влезна в сила във Франция, защото не е приет в ЕС , а и защото позициите на политиците започнаха да стават разумни, след като кризата отмина (идеята за този данък се възражда заради кризата, с него се цели да се постигне по-голяма стабилност на финансовата система) https://www.handelsblatt.com/today/finance/back-tracking-financial-transaction-tax-dies-quietly/23535924.html?ticket=ST-18203438-F6vLYN7pyTomYhbdXSQX-ap3

Какво точно "доказвате"? Нищо,защото финансовите услуги в ЕС не се облагат с косвени данъци, и не са облагани (преките са от компетенцията на националните законодателства) Това е данък по името на един американски икономист , който някой от националните правителства са наложили. През 1971 г. Джеймс Тобин, заслужил професор по икономика в Университета Йейл и бивш икономически съветник на президента Джон Ф. Кенеди, разсъждава над идеята да се наложи данък от 0,05% върху сделките с валута- съвсем малка стойност, но достатъчна за една по-голяма стабилност. Данъкът Тобин никога не е имал за цел да генерира приходи за някаква конкретна цел... По същество е косвен, и като цяло е доста проблемен, от гледна точка на европейството (ЕС) законодателство. И данъка не е наложен, нали така... След като има страни от ЕС които са против, как може да се твърди че "ЕС се опитва всячески да го наложи"??? Според мен сте се назобал яко с популистка пропаганда,... и вече няма място за мислене и разсъждения

:) Успокойте топката.. Великобритания е парламентарна монархия . Неписаната конституция на Великобритания отдавна е утвърдила че цялата власт се осъщества от Парламента

Ебати и опашата измислица и фентъзи (да не казвам лъжа) . В ЕС финасовите услуги са освободени от косвени данъци. https://www.capital.bg/biznes/finansi/2012/05/11/1825449_viza_kum_bezdanuchniia_sviat/ Това е част от е от консолидоридирания текст на VAТ - директивата, която касае финансовите услуги https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:02006L0112-20190116&from=EN : Може да се види и оригиналият текст на директива от 2006, в която финансовите услуги също за освободени от косвени данъци.. Толкова Апелирам отново да не измислят алтернативни факти, или прочените в някоя мрежа, сайт или място за коментари мнения да се проверяват (а и да се проявява здравословен разум)

Толкова и такива глупости и измислици не бях чел никъде...

https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.80.105011 http://personal.psu.edu/rq9/HOW/Lorentz_Invariance_2.pdf

Не и когато на място на загиналото растение израстне ново.. което се случва във всяка здрава горска екосистема Горите също така влият пряко по няколко причини и начина на глобалните евапорация (еватранспортация) и албедо..

Разбирам че има интерес въпросите да се разглеждат съпоставително, но това ще е друга тема (вероятно). Тук ще вметна някой неща Куриозно, но това донякъде е така, защото България се свива след ПСВ, губи голяма част от Добруджа, приема стотици хиляди бежанци.. В резултат на всичко това се губи възможността да се продължи с екстензивното развитие и България започва да се индустриализира (отнася се до леката и преработващата промишленост), Индустрията и услугите носят по-висока добавена стойност и водят до нарастване на БВП И още нещо (в друга насока), не 1939 г , а 1943 е годината, в която В България се бележи най-висок БВП Авторът е изследвал това в монографиите си http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister.php?iid=DO-010008655&page=1 Имаше и още една ПС Що се касае до сравненията с другите балкански и европейски страни , червената линия показва къде е била България в изследване на Paul Bairoch: Румъния е малко по-добре от нас, но в 1938 година вече , българското БВП (на човек от населението, паритет на полупателната способност) е по-високо от това на Румъния Икономическата история не трябва ва да се разглежда статично,... защото и историята не е "статична". В края на 30-те години, началото на 40-те (до 1943 година) в България има висок ръст на БВП, защото България започва да орбитира към Германия - политически и икономически. Икономиката (износ на стоки, внос на техника и машини, увеличаване на чуждите и собствени инвестиции в индустрията и мините) се ориентира и отваря към един нов голям пазар (консуматор) , инвеститор и производител - "германския". Куриозно или не - в 1939 година българския БВП е близък до средоевропейския..

Всеки инвазивен вид създава повече проблеми, отколкото ползи Това е така, защото срещу инвазивния вид няма изградена биозащита в екосистемата, и развивайки почти безконтролно той отнема ресурсите и пространството на местните видове. Сетих се и за Rhododendron ponticum , това е името на "странджанската зеленика" - уж безобидно красиво храстче, която е огромен проблем в страните където са я привнесли за цвете - UK, Нова Зеландия.. Big problem - десетки години се борят с нея, без особен резултат..Цели планини в UK са завладени от нея. https://www.theguardian.com/science/2017/apr/16/rhododendron-ponticum-thug-invasive-out-of-control-plantwatch https://insideecology.com/2017/09/06/invasive-non-native-species-uk-rhododendron-ponticum/ http://www.countrysideinfo.co.uk/rhododen.htm

"Добрата" новина е, че БНП на глава от населението (по паритет на покупателната способност) в международни долари от 1990-та година, нараства. За 2016-та оценката е за 9804 долара (вижте файла "GDP overview 1870- 2016") Има и "лоши новини" (повече от една) - Увеличава се разделението и "ножицата" в доходите между най-богатите и най-бедните , или между богатите и бедните - Вижте "пирамидата на Киров", в темата "Социалната структура на българското общество" -Увеличават се разликите между регионите, между големите градове и по- малките, и общо между градовете и селата. Вижте темата "България на две скорости" - Периодът според мен може отново да се нарече "растеж, но без развитие", по аналогия с по-ранните периоди (в действителност развитие има но то е като опит да не се изостане съвсем от развитите)

Пестициди, хербициди, бактерициди, течни торове, микроелементи (цинк, мед и други отрови), стимулатори на растежа... Как иначе ще се печели от земеделие? В България ГМО не се произвежда Видях на снимки едногодишни пиперки, високи... три метра...Не в оранжерия., а на полето. Чушки, които са обрани в края на юни.. и след това е засят боб Производителят ми е познат, той ми показваше снимките "... Това става с много препарати и химикали," Четох за добив (пак у нас) от над 1330 кг/ декар пшеница, БГ сорт https://agri.bg/novini/fermer-ot-selo-podem-s-dobiv-ot-1330-kg-dka-pshenitsa

Ларвите на седемточковите (местните) калинки се хранят с листни въшки.. Друг инвазивен вид (т.н китайска калинка "Хармония") унищожава ларвите на "добрите"(седемтокочвите) калинки http://www.posredniknews.com/site/vodeshti/127-nai-vazhnoto/50222-dotz-d-r-ivan-raichev-za-tazgodishnoto-nashestvie-na-brambari-i-kalinki-prirodata-regulira-razmnozhavaneto-na-razlichnite-vidove

Врабчетата вече не могат да живеят сред нас, градските хора Популацията на врабчета в България е намаляла с около 50% в последните 10 години. В Световния ден на врабчето от Българското дружество за защита на птиците алармират за променените условия в страната, които водят до намаляване на броя на малките симпатични птички. Основната причина е намаляването на хранителните ресурси за този вид птици, който се храни с малки насекоми. Замърсяването на околната среда и характеристиките на съвременното строителство, което дава по-малки възможности на врабчетата да свиват гнездо, също спомагат за намаляването на техния брой в последните години. Сред основните заплахи за вида са премахването на храстите, ползването на пестициди в селското стопанство, разораването на затревените площи и шума в градовете. От Българското дружество за защита на птиците отбелязват днешния Световен ден на врабчето под мотото "Аз обичам врабчетата". От организацията си пожелават по повод празника хората да обръщат повече внимание на случващото се около тях и каза какво може да се направи, за да се помогне на малките птици. Темата през тази година е "Аз обичам врабчетата" и е посветена именно на връзката между човека и врабчето, с което съжителстваме заедно повече от 10 000 години. В България се срещат 5 вида врабчета. Най-разпространеното и най-добре познатото в нашето ежедневие е домашното врабче. По селата и сред природата се срещат полското врабче, скалното врабче, испанското врабче и италианското, за което все още не е знае със сигурност, дали е подвид или хибрид между домашното и испанското. https://news.bg/society/vrabchetata-veche-ne-mogat-da-zhiveyat-sred-nas-gradskite-hora.html