nik1

Киоя муниттая В коя минута са "1600-те градуса Целзии", и в коя е "топенето на желязото"?

Много клипчета има, не съм ги гледал. Кое клипче? Дай ги тези "факти", както ти ги разбираш, за да ги коментираме.. ----------------------------------- 1600 градуда целзий - Електропещи, електроиндукционни пещи, дъгови пещи, плазмени пещи, водород, , ацетилен и вероятно метан, и пак вероятно кокс, . С дървени въглища може да си пробваш и да опитваш колкото искаш.. Това знам, Ти какво знаеш? Нищо контретно - само да се намираш на приказкии, и да се правиш на много интересен и велик. Не, не си интерсен!

https://www.google.com/search?ei=ndWNXcbbL8WWjgbG4pmQBQ&q=2016+EU+Referendum+Ballot+Paper&oq=2016+EU+Referendum+Ballot+Paper&gs_l=psy-ab.12...9131.9131..11284...0.0..0.116.116.0j1......0....1..gws-wiz.INn6ci2XoPo&ved=0ahUKEwiGnpvG1_DkAhVFi8MKHUZxBlIQ4dUDCAs

Нали за това пиша..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доменный_процесс Аналогичните (приблизително същите) процеси се изполват и днес Желязото се добива чрез директна редукция https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_reduced_iron Стоманата (ковкото желязо е вид стомана) се произвежда чрез окисление (обдухване) на разтопен чугун, а изгаряне на излишъка на въглерод https://ru.wikipedia.org/wiki/Бессемеровский_процесс

https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_reduced_iron По просто казано - при редукцията на рудата се получaва желязо (нарича се "гъбесто желязо") --------- Това желязо може да стане ,условно казано стомана , ако му се добави въглерод - в твърдо състояние - чрез дифузия - ако желязото се втечни (в течна фаза) и му се добави въглерод ("разтвори" - използвам тази дума защото в момента не намирам, и не зная по-подходяща) (съобразявам се с диаграмата) Само че .. в древността няма пещи за втечняване на желязото което се топи при 1600 Целзии (нито технологии,) , ...но това не е проблем за тези които са уверени, че всичко което са написали е "последна дума" и е вярно (не визирам ВАС)

https://science.sciencemag.org/content/343/6174/1017

Поздрави за отличните постинги Малко шега за разпускане, надяам се намаш против И Неандерталци и неандерталки.. (ха-ха-ха-ха-ха-ха) https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/irish-soccer-fans-abroad-a-source-of-pride-or-embarrassment-1.2707519

Хммм.. Стоманолеене в древността? Да си помислим пак (например с какво се търгува да кажем - с железни кюлчета или стоманени,... и други) Някой чувал ли е за "дифузия в металите"?. Не "разтваряне "- разтворите са течни.. Питам само.. Или пък, че най-разпространеният метод днес за призводство на стомана е чрез окисление на чугуна (продухване на течния чугуна, за да изгори излишъка от въглерод). Апоро, китайците  произвеждат cast iron и желязо промишлено в древноста ("cast iron" e чугун), но защо не произвеждат стомана?

Все пак .. има ли оригинални научни изследвания на предмети (оръжия) от древна/средновековна Персия или Индия, който да показват че състава на оръжията е стомана? Целия състав, т.е че са произведени от стоманено парче метал/отливка. Скептичен съм по разни причини - няма да ги коментирам, за да не става безсмислен спор.. В мрежата има вскакви разкази и "преразкази", но не намирам нищо като оригинал..

Да. След като магнитното поле е постоянно, и проводниците на бобината от клипа са неподвижни спрямо магнитното поле (което е постоояно), то няма как да се индуцира ток в навивките.

Това къде сте го чел?

..Значи нищо не сте разбрали дотук (от това което написах и цитирах) и не ви е ясно.

Пише го в източниците, (а и честно казано нямам намерение и желание да влизам в обяснения по този върос) Не изчезва , не може да изчезне по този начин Прочетете източниците по-внимателно

Има сведения че тюрките (древните) са използвали метеоритно желязо за коват мечовете си. Тънкостта в случая ( и изобщо за коването на мечове в древността а и по късни времена) е че желязото се карбонизира ( във външния си слой или слоеве) в степен да добие състава на стомана ( да стане достаъчно твърдо за оръжие) при самото нагряване в нагорещените въглища Апропо Това също е една от причините дамските мечове да се "прековават" и пренагряват стотици пъти, и изобщо мечовете. Едно време се е произвеждало (добивало) желязо, Стоманата започва да се произвежда (техлогията и се прилага) в по-новите времена някъде в 16 век, по спомените ми. Дамаските оръжия ( а и самурайските) са с вътрешност от меко желязо ( те и затова за това са гъвкави, стоманата е твърда) - карбониран е само външния слой. Не е правилно според мен да разгледаме нещата от късните (или модерните технологии - аз гледам сравнително редовно и с интерес "Родени в Огъня") , като си прествяме че мечовтете се изковата от парче стомана

Желязото е т.н. феромагнетик (феромагнитен материал) - http://diliev.com/Home/Emo/СЕМЕСТЪР 2/материалознание/New Compressed (zipped) Folder/Materialoznanie-Lekcii/magnitni1 - 13,14.pdf И това https://en.wikipedia.org/wiki/Ferromagnetism Това му е "трика", на желязото. В случая имаме две железни шини с п-образен профил, който "магьосникът" намагентизира (е намагнитизирал предварително) и/или размагнатизира (вижте хистрезисната крива), и показва "трикове" главно за хората които нямат по-ясна представа за феромагнетиците.

"Кой кара джипа?" https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/09/20/3965995_koi_kara_djipa/ "Има моменти, в които политическото напрежение и скандалите са толкова силни, че действат като рентген - през пелената на пропагандата и публичното лицемерие прозират истинските очертания на туловището, наместило се там, където трябва да е държавата."

Това е протоколът за Северна Ирландия т.н. "предпазна клауза" (в медиите се нарича "backstop" - термин от тениса) https://www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/northern-ireland-ireland-protocol-brexit Разсъждам на глас: Ако този протокол не се приложи изобщо, това (вероятно) означава че правилата и договореностите на Common Travel Area -та няма да се прилагат, и (вероятно) по общите правилата на ЕС и UK, на границата между Двете Ирландии ще трябва да се извършва чек. Чекирането т.е .граничните полицейски проверки би следвало да започнат веднага след Брексит, без преходен период , какъвто има за търговията и движението на стоки в споразумението. https://www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/draft-brexit-withdrawal-agreement-november https://www.whitecase.com/publications/alert/brexit-trade-goods-under-draft-withdrawal-agreement-endorsed-25-november-2018-uk В тази връзка - допускам , че предпазната клауза за Ирландия (съдържанието на на протокола) няма да бъде отхвърлена като цяло и изобщо, а ще търси друг и приеме неин вариант, в които (поне) частта за Common Travel Area-та ще се запази.

Сериалът продължава.. Корбин нямало да иска вот на недоверие на кабинета. Най-важното било "Б.Джонсън да бъде притиснат да иска отлагане. ..От там нататък ще му кроят шапка"

Забележително!

Брекзитърите имат разбирания и очаквания, че след Брексит UK няма (умерените брекзитъри) и/или не трябва (твърдите брекзитъри) да има най-ищо казано безмитни отношения/договор за безмитни отношения/ с ЕС. Което (липса на последващ договор), според споразумението от 2018-та ще задейства предпазната клазуа, и след преходният период митническата граница ще се "озове" в Ирландско море. Без тази предпазна клауза, и при липса на последващо споразумение за безмитна търговия - най-просто казано след преходния период ще възникне "видима" граница между Северна Ирландия и Републиката. Английските брекситъри и националисти като че ли нямат нищо против "видима" граница, но са против митническата граница да бъде Ирландско море. Вторият сценарии според мен ще създаде по-големи проблеми за UK, отколкото за ЕС. Републиката е предпочела ЕС - тя става част от ЕС при "видима" граница. С едно уточнение, ако позволиш. Мисля, че ЕС може да инициира само "поискването му". Което ново отлагане /искане на ново отлагане/, според мен не е желано от сегашния британски министър-председател, и на тази етап Британснкият Парламент не му е възложил да иска ново отлагане. Този вариант е възможен (само) при коренна смяна на вижданията на британски министър-председател (до тук той повтаря един и същи рефрен - "ще има Брексит на 31 октомври "със" или без сделка"), или ако парламентаристите го решат , и вземат "нещата" в свои ръце.

"A flight over Beglika’s woods"

Предлагам темата да бъде за споделяне от желаещите и интресуващите се съфорумци/съфорумнички на харесани от тях клипове и снимки , направени от въздуха. Аз ще споделя няколко: "Синеморец, устието на р. "Велека", Триград, Девин и други райски кътчета, които спират дъха с девствената си природа и чистата околна среда, която не може да се срещне често" "Veleka river meets the Black Sea" Заснети са от неподвижен дрон пясъчната коса на устието на река Велека (в центъра), лиманът (отдясно) и Черно море (вляво). "Veleka river meets Black Sea" Снимката е на същото място (като по-горе) и е направена от същият автор

Премиерът Борис Джонсън поиска от кралицата да замрази работата на парламента за няколко седмици и така да постави депутатите пред свършен факт да нямат време за предотвратяване по законодателен път на Брекзит без сделка. (Повече за решението му четете тук.) Процедурата, известна с латинския термин пророгация, вкара Елизабет Втора директно в окото на политическата буря около напускането на ЕС, след като досега Бъкингамският дворец се въздържаше да заема позиция по референдума от 2016 г. и хода на преговорите с Брюксел. Повечето депутати от Камарата на общините са против хаотичен Брекзит и може да се опитат да го предотвратят, когато се съберат в понеделник след лятната ваканция. Бившият консервативен премиер сър Джон Мейджър заплаши да отиде в съда, за да попречи на Джонсън да блокира парламента. Всичко, което трябва да знаете за: Преговорите за Брекзит (722) В сряда рязко се засилиха твърденията от последните дни, че премиерът ще опита някъде около 9-10 септември да задейства пророгация, която да продължи до 14 октомври, когато би трябвало да е годишното обръщение на монарха към двете камари и елита на Обединеното кралство. Така няма да остане технологично време за предотвратяване на Брекзит без сделка в нощта на 31 октомври срещу 1 ноември. Няма време и за ратифициране преди този срок на евентуална нова сделка с останалите 27 страни от ЕС. Камарата на общините ще се събере на 14 октомври (понеделник) а 17-18 октомври (четвъртък-петък) същата седмица е последният Европейски съвет преди Брекзит. Последния път, когато е прилаган този политически мотивиран ход за заобикаляне на парламента, е през 1948 г. - когато Камарата на лордовете отказва да одобри закон, припомня Би Би Си. От десетилетия няма прецедент пророгацията да е продължавала повече от месец. От 80-те години насам прекъсването не е надхвърляло 2 седмици и обикновено дори е по-малко от седмица. Какво е пророгация Пророгация не означава разпускане, а само спиране работата на парламента. Това обикновено се случва веднъж годишно за кратко време - някъде през април или май. През това време спира всякаква дейност в Уестминстър, поради което повечето проектозакони, които не са довършени, обикновено "умират", макар че придвижването на някои текстове може да продължи в следващата сесия, ако има споразумение за това. Зададените от депутатите въпроси остават без отговори и нищо не се предприема по тях след това. Не могат да се предприемат никакви процедури или да се отправят въпроси. Депутатите не могат да проверяват или да дебатират дейността на правителството чрез парламентарни комисии и да предлагат проектозакони и проекти за решения на парламента. Комисиите за избор и одобряване на ключови държавни служители продължават да проверяват кандидати, но не се събират на заседания. Депутатите продължават да заемат постовете си, а министрите - да работят, но няма дебати и гласувания в парламента. Това е разликата от разпускането на Камарата на общините - тогава всички депутати напускат постовете, за да започнат кампания за предстоящите парламентарни избори. Има ли право премиерът да затвори парламента На теория - да. Няма нужда депутатите да одобряват пророгацията, защото това е правомощие на монарха. Елизабет II взима решението по препоръка на своя премиер. Затова се смята, че за един министър-председател с твърдо намерение да докара страната до Брекзит без сделка е достатъчно да убеди кралицата, че правилният ход в настоящия момент е драстично да намали влиянието на депутатите над събитията. Щом парламентът не заседава, депутатите няма да могат да блокират хаотичен Брекзит дори с цената на вот на недоверие към премиера. Джеръми Хънт, едно от най-често спряганите имена за преходен премиер при евентуално отстраняване на Борис Джонсън в следващите 2 месеца, категорично изключи да прибягва до пророгация. Джонсън от своя страна казва "не изключвам нито една възможност". Колко спорен е такъв ход Цялото внимание ще се стовари върху кралицата, защото молбата на премиера е съвсем ясна и ще я вкара в сърцевината на споровете за Брекзит. Процедурата за повече от последните 100 години е чиста формалност, която Бъкингам е одобрявал, но в сегашната ситуация Елизабет II ще трябва сериозно да помисли дали да не отхвърли молбата на Джонсън. Основният мотив не е дали Елизабет II е "за" или "против" оставането в ЕС, а че без работещ парламент става много по-трудна подготовката и преминаването през Брекзит без сделка. Правителството ще продължи към крайната си цел, но няма да може да прокарва закони за смекчаване на кризата, която ще предизвика, включително защото няма да разполага законно с повече финанси и ресурси. Референдумът от 2016 г. определи страната да напусне ЕС, но след това бе решено, че окончателното одобрение за начина, по който да стане това, е в ръцете на депутатите, а в момента повечето от тях са против Брекзит без сделка. Така има и известно противоречие за демократичността на пророгацията - от една страна, тя реализира волята на мнозинството гласоподаватели от лятото на 2016 г., от друга, се отнема право на народните представители, потвърдено от съда. Може ли да бъде спряна пророгацията Джон Мейджър смята, че кралицата все пак ще даде одобрението си, защото отказът би създал конституционно напрежение. Молбата на Джонсън към нея може да бъде оспорвана в съда, но решението на монарха - не. Премиерът обаче е убеден, че заплахата за съдебна процедура за спиране на предложението му е абсурдна и правните му съветници са стигнали до заключение, че имат превес доводите за законност на действие за замразяване работата на парламента.

Британският върховен съд реши, че премиерът Борис Джонсън е действал незаконно, когато е посъветвал кралица Елизабет да замрази работата на парламента само няколко седмици преди Брекзит, предаде "Ройтерс". "Решението да се посъветва Нейно Величество да прекрати работата на парламента бе незаконно, защото имаше като последица осуетяване или предотвратяване на възможността на парламента да осъществява конституционните си функции без разумна обосновка", заяви председателят на Върховния съд Бренда Хейл. Решението бе взето единодушно. Хейл обяви още, че действието на Джонсън за временно разпускане на парламента е "недействително и без последици". По думите й това означава, че на практика парламентът все още заседава и от ръководството и членовете на двете камари зависи кога да се съберат. В края на миналия месец британската кралица Елизабет Втора даде съгласието си Борис Джонсън да "замрази" работата на парламента от 9 септември до 14 октомври и по този начин премиерът драстично ще ограничи възможността депутатите да блокират плановете му да изведе страната от Европейския съюз на 31 октомври без сделка. Всичко, което трябва да знаете за: Преговорите за Брекзит (722) Използваната процедура, известна като пророгация (временно отлагане на парламентарната сесия), е без прецедент по мащаба си от 1945 г. и никога не е била използвана с подобни мотиви. Досега замразяването на дейността е било обикновено за по-малко от седмица някъде през пролетта, а не за 5 седмици, и то в навечерието на най-драматичното от десетилетия насам събитие в британската история. Какво е пророгация можете да прочетете тук. Приветствайки решението на съда, председателят на Камарата на общините Джон Бъркоу каза, че тя трябва да се свика незабавно и че спешно ще се консултира с партийните лидери. Лидерът на опозиционната Лейбъристка партия Джереми Корбин призова премиера да обмисли позицията си и да свика нови избори. По думите му Джонсън трябва да стане най-кратко управлявалият лидер и лейбъристите са готови да сформират правителство. https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/09/24/3967410_britanskiiat_vurhoven_sud_djonsun_nezakonno_e_sprial/