nik1

Аз робувам на дефициите и законите (принципите) и общо взето нямам проблеми заради това Законът действа винаги по един и същ начин, не жив организъм Титиова Югославия е типична тоталитарна държава (за мен), която отговаря на най-голямата част от изброените (тук не е важна честата или големината, а дали съществъват изобщо ) и със сигурност не е демокрация (било "повредена" такава)

Към Амазонски В тази посока (според мен) следва да се мисли за кокс (въглерод), добавен към дървените въглища, защото дори и антрацитните въглища (и природния графит) са много много нечисти чисто хипотетично, де

Ами вие опонирате на виждането че титова Югославия е тоталитарен режим - казвате че не е такъв, и затова ви питам Сега казвате че няма значение.. ПС Форумът е научен, ако не ви харесва това, не пишете тук. Държавите имат системи на управление, и те са дефинирани в общото пространство - най-малкото за избегнат двусмислията в общуването (дискусията, дебата или научния спор)

И какъв режимът или формата на управление в Титова Югославия според вас? Това питам само..

"Томас Кук" не е регистриран в регистъра на туроператорите, което значи че няма валиден български лиценз https://www.google.com/search?ei=_CyOXcPQCvKgrgSjoa3IBA&q="Томас+Кук"+не+е+регистриран+в+регистъра+на++туроператорите&oq="Томас+Кук"+не+е+регистриран+в+регистъра+на++туроператорите&gs_l=psy-ab.12...36065.56293..58636...0.0..0.154.3808.4j29......0....1..gws-wiz.......33i160.AbnRec9i_Ms&ved=0ahUKEwjDvqvvqvHkAhVykIsKHaNQC0kQ4dUDCAs Взето от Фейсбук, и написано с чувство за хумор (курсивите са мои) :)

Това ако не е провал на ръководството/лидера, какво е? Важното тук е че Титовия Югопроект се провали, с проливане на кръв и войни. Това ако не е провал , какво е? Апропо Смешно е да се говори за "свободна Югославия", след като режимът по това време е тоталитарен, еднопартиен и комунистически, и при този режим някои ит националностире и етноси са малтретирани (дикриминирани, и/или подтискани) Все едно да кажем че Северна Корея е свободна, защото там вече е разрешен (вече) селския дребен бизнес или защото севрокорейите вече могат да пътуват до Китай "Салатата" не беше направена по "интелигентната" рецепта..

Апропо, Той комунизма илюстрира, какво става когато невежите и малограмотните вземат властта Не говоря а за физическото унищожението на интелигенцията и елита https://clubz.bg/83793-„…da_izgonim_ot_sofiq_malko_svoloch_s_pozdrav_mircho_spasov“ , а за друго: Понеже тези хора които взеха власта, нямаха заложби и спобности, единственото което можеха да направят е да бъдат клиенти и да служат на чужда държава Не казвам че днешните ни управници са други , в случая обаче ние си ги избираме.. демократично

Евристей констира само, къде видяхте критиката? При предствителната демокрация "народа" избира свои предствители да взимат важните и отговори решения, и да управляват. Народът не е изpлиран от политическия процес , но не е негова работа да се меси в управлението..

Това е едното последствие от охлокрацията Другото последствие, според мен е че се под натиска на тълпата се взимат лоши решения (вместо решенията да се вимат от компентните хора, или тези с ценза), защото тълпата не компетентна по отношение на серизони въпроси упралението и външната политика (то самите избрани политици често не са компетентни) Пoмним референдума в България, когато бабите от село гласуваха за или против АЕЦ. И третото , е разделянето на обществото с този (такъв) рефендум ..Понеже в манталитета ни като българи и балканци заложено е да се разделяме на "партийкии" и "групи", и всяка да тегли за себе и без да се съобрява с другата, - според мен това не го виждаме и разбираме с тази тежест Не знам в дали в новата, най-новата и съвремена история британското общество е било толкова разделено като днес.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charcoal

https://ekarpov.ru/bg/the-combustion-temperature-of-various-types-of-coal-solid-fuel-types-features-characteristics/

Питай хард-брекситърите, що питаш тука..

Не бе, трие ми го дъщеря ти.. Ти май наистина си шибаняк мегаломан и нарцис? . Да се сещащ, че може да нямам време да изгледам целия клип? "Три хиляди градуса", ха-ха-ха-ха.. По Целзий или Фаренхайт? Я се освести малко Е хубаво, ама не го вярвамтова за 1600-те градуса по целзий, достигнати с дървени въглища..

Киоя муниттая В коя минута са "1600-те градуса Целзии", и в коя е "топенето на желязото"?

Много клипчета има, не съм ги гледал. Кое клипче? Дай ги тези "факти", както ти ги разбираш, за да ги коментираме.. ----------------------------------- 1600 градуда целзий - Електропещи, електроиндукционни пещи, дъгови пещи, плазмени пещи, водород, , ацетилен и вероятно метан, и пак вероятно кокс, . С дървени въглища може да си пробваш и да опитваш колкото искаш.. Това знам, Ти какво знаеш? Нищо контретно - само да се намираш на приказкии, и да се правиш на много интересен и велик. Не, не си интерсен!

https://www.google.com/search?ei=ndWNXcbbL8WWjgbG4pmQBQ&q=2016+EU+Referendum+Ballot+Paper&oq=2016+EU+Referendum+Ballot+Paper&gs_l=psy-ab.12...9131.9131..11284...0.0..0.116.116.0j1......0....1..gws-wiz.INn6ci2XoPo&ved=0ahUKEwiGnpvG1_DkAhVFi8MKHUZxBlIQ4dUDCAs

Нали за това пиша..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доменный_процесс Аналогичните (приблизително същите) процеси се изполват и днес Желязото се добива чрез директна редукция https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_reduced_iron Стоманата (ковкото желязо е вид стомана) се произвежда чрез окисление (обдухване) на разтопен чугун, а изгаряне на излишъка на въглерод https://ru.wikipedia.org/wiki/Бессемеровский_процесс

https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_reduced_iron По просто казано - при редукцията на рудата се получaва желязо (нарича се "гъбесто желязо") --------- Това желязо може да стане ,условно казано стомана , ако му се добави въглерод - в твърдо състояние - чрез дифузия - ако желязото се втечни (в течна фаза) и му се добави въглерод ("разтвори" - използвам тази дума защото в момента не намирам, и не зная по-подходяща) (съобразявам се с диаграмата) Само че .. в древността няма пещи за втечняване на желязото което се топи при 1600 Целзии (нито технологии,) , ...но това не е проблем за тези които са уверени, че всичко което са написали е "последна дума" и е вярно (не визирам ВАС)

https://science.sciencemag.org/content/343/6174/1017

Поздрави за отличните постинги Малко шега за разпускане, надяам се намаш против И Неандерталци и неандерталки.. (ха-ха-ха-ха-ха-ха) https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/irish-soccer-fans-abroad-a-source-of-pride-or-embarrassment-1.2707519

Хммм.. Стоманолеене в древността? Да си помислим пак (например с какво се търгува да кажем - с железни кюлчета или стоманени,... и други) Някой чувал ли е за "дифузия в металите"?. Не "разтваряне "- разтворите са течни.. Питам само.. Или пък, че най-разпространеният метод днес за призводство на стомана е чрез окисление на чугуна (продухване на течния чугуна, за да изгори излишъка от въглерод). Апоро, китайците  произвеждат cast iron и желязо промишлено в древноста ("cast iron" e чугун), но защо не произвеждат стомана?

Все пак .. има ли оригинални научни изследвания на предмети (оръжия) от древна/средновековна Персия или Индия, който да показват че състава на оръжията е стомана? Целия състав, т.е че са произведени от стоманено парче метал/отливка. Скептичен съм по разни причини - няма да ги коментирам, за да не става безсмислен спор.. В мрежата има вскакви разкази и "преразкази", но не намирам нищо като оригинал..

Да. След като магнитното поле е постоянно, и проводниците на бобината от клипа са неподвижни спрямо магнитното поле (което е постоояно), то няма как да се индуцира ток в навивките.

Това къде сте го чел?