nik1

Е то самия шеф на Венецианската комисия казва, че нещата с върховенството на закона в България не са наред. https://clubz.bg/38594-venecianskata_komisiq_syvetskiqt_model_prokuratura_trqbva_da_se_premahne Има някъкъв напедък/ "напредък" през тези години на мониторинг - създаден е инспекторат, правят се атестации на магитстратите, ВСС е разделен на две колегии, има създадена специлизирана прокуратора и съд (за съжаление се използват за "бухалки" и разправяне с опоненти), антикорипцинни органи (самите те са корумпирани и също служат за "бухалки") и др , но "моделът" като цяло поддържа невисока степен на върховество на закона Ще се самоцитирам от темата De lege ferenda* или какво искаме от законите

Росатом не е изразявал намерение да бъде инвеститор на АЕЦ Белене, а само да бъде контрактор и изпълнител Всъщност инвеститор на хоризонта няма Общо взето Теменужка П нарича "инвеститори" всички контрактори и изпълнители (те искат да взимат, а не да инвестират) ПС Нормално е да се лъже и маже - днешната партия на властта е като "предишната" Нека да видим пак хипотезите 1. Хипотеза първа Намира се инвеститор, който да инвестира при обявените условия- без държавна гаранция (която в действителност е забранена от чл 107 и 106 от договора на фунциониране на ЕС - ДФЕС, и която хипотетично можеше да бъде да позволена изрично, ако ядрената енегергетика беше приоритет на ЕС, но тя не е!) и без дългосрочен договор за изкупуване на енергията Вероятост = 0 2. Хипотеза втора НЕК/БЕХ взимат заем и стават инвеститори Вероятност = 0 Няма кой да даде заем от 8,5 милиарда на НЕК, защото финасовото му състояние е разбито (и заради лошия проект и изпъление на Белене 2006-2012) - има 4 милиарда лева задължения, а активите му в никакъв случай не покриват този заем 3. Хипотеза трета Държавата тегли заем и създава отделна компания, която да изгради и да кажем експлоатира АЕЦ Белене Вероятността по-голяма от нула, но има едно голямо "НО". Това влиза в конфликт с чл. 107 и 108 от ДФЕС, и Република България се превръща в кандидат за наказателна процедура от ЕС 4. Хипотеза четвърта Националният "оператор" или "доставчик" (в случая това е НЕК, която е държавна компания, разбира се можеше да бъде и частна компания както е повечето западни страни) поема гаранциите за изкупуване на електроенергията от собственикът-инвеститор на АЕЦ (собственик-инвеститор може да е всеки разполагащ с капитал) , т.е. Националният "оператор" или "доставчик" сключва договор за дългосрочно изкупуване на електроенергията, като гарантира със собствени средства и активи, че ще си изпълнава задължернията. Това е нормалната практика в целия свят, когато нещата са поставени на пазарни начала. Какъв е проблемът тогава? Проблемът е същият като в хипотеза 2 - НЕК няма с какво и как да поеме гаранциите, защото е продънен и "развален" НЕК има такива договори , но в случая няма да става дума за изкупуване на тока от 200-400 мегаватови централи а за изкупуване на тока от 2000 мегаватова централа - 10 милиардна инвестиция в Евро. Гаранциите ще бъдат недостижими за днешното финансово състояние на НЕК Също така - НЕК не може да бъде бюджетиран, субсидиран или кредитиран от бюджета или с държавни гаранции,защото това влиза в конфликт с чл. 107 и 108 от ДФЕС

Е най-вероятно ще бъдат закупени и бомби , но кои типове и колко бройки от тях ще бъдат закупени, засега никой тук не знае точно (тайна е) Политикът вероятно е говорил ангро, със същата презумция, и следайки логиката че Словакия е закупила бомби, и тази че в предложената за одобрение от Конгреса сделка ("максимална оферта") са включени и всички типове бомби използвани от Ф-16.

Това като че ли е най-болният проблем на европейците и ЕС, защото корумпираните южно- и източноевропейски страни и правителства и техните депутати ще го (и го) "торпилират". По всеки друг въпрос се постига, и смятам може да се постигне някакво съгласие или компромис около визиите и позициите на водещите страни и партии (вкл. и за това че Дъблинския регламент не работи), но тук се удря на "камък". Показателно е ЕС все още дори няма.... съд Съдът за правата на човека е орган на Съвета на Европа .Венецианската комисия за върховенство на закона също е и орган на Съвета на Европа , а това че докладите и за лошите страни от ЕС са негативни, не клати ничии "фес" на корумпираните управляващи от тези страни (барем от Брюксел да ни бяха спряли малко от кранчето, те взеха че го отпуснаха :)) Куриозно или не - корумпираните управляващи от ЕС ги ловят и наказват единствено законите RICO и "Магнитски" при братята и сестрите... отвъд океана ЕС изпада в смешка смешка в това отношение - бандитът гл. прокурор на ЕС страна - Сотир Цацаров е разследван в САЩ по закона "Магнитски",... а Пеевски, и квестори/синдиците и членовете на БНБ, отговорни за фалита на КТБ, и за други мафиотски дейности, както знаем са ответници в САЩ по две дела по закона RICO! https://en.wikipedia.org/wiki/Racketeer_Influenced_and_Corrupt_Organizations_Act https://www.actualno.com/crime/prez-ljatoto-shte-byde-resheno-shte-ima-li-delo-v-sydebna-faza-sreshtu-peevski-news_756017.html ПС Съвета на Европа чакал мерки за разследане на Гл. Прокурор https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/06/20/3927790_suvetut_na_evropa_chaka_merki_za_razsledvane_na/ СЕ чакаше 15 години ....и ще има чака докато "цъфнат налъмите", ...Или поне докато настоящия бандит и криминал не го направят Конституционен съдия заради услугите -"удряне" на опоненти и конкуренти на властимащите, и поставяме на "чадъри" над големите и близките на последните Някой дребен кмет може да е наказан заслужено, за да се хвърли пепел в очите на "будуна", но големите и важните са не-до-се-га-е-ми!

Митовете и легендите като цяло са сходни за всички древни "синхронни" "народи", с вариации, но аз не мисля че това е свързано с общият произход на "народите"/групи хора/ От тези сходства за мен следва, че различните древни "народи"/групи хора/ със сходни митове и легенди в дадения момент имат подобен софтуер на ума, подобни познания и въприятия за света (то няма и как да са различни,защото "горе" сме еднакви, мислим еднакво, създаваме си модели на случките по един и същ начин) и подобна култура.. От друга страна - не знам какви сходства биха се намерили в митовете и легендите на монголите и... полинезийците например /или при несинхронни "народи"/.. Вероятно ще има само повърхностни сходства..Това за мен няма да е наука, а ще е като хвърляне на зарчета

Р. Радев започва да се освества малко, еманципирайки се от руската проститутка "Курнелия", на която и биха шута (тя си го би, с надеждата да я изберат отново, но сметките и,... и този път излезнаха "криви"). Да се надяваме че Радев няма отново да го хване "амнезията", и бруталната русоробия/"робия" пред ръководството на БСП/. Той е доказал, че може да се еманципира от менторите си и "началниците си" в името на своя личен интерес и его, и според мен сега следва същия психологически модел: До преди няколко месеца говореше за лобизъм при избора на Ф16, днес защитава идеята и виждането да не орязва от пакета за Ф-16

И САЩ строят 8 централи x 2 реактора..И Русия строи реактори Да се сещаш че в тези страни атомната енергетика се субсидира и бюджетира? В САЩ: 40 милиарда долара субсидии са предвидени за построяването на 8-те нови АЕца (по 5 милиарда долара на парче), и има субсидирано изкупуване на тока като "зелен", Плюс това има предвидено федерално бюджетиране на рехабилитацията на няколко стари блока. За РФ - субсидирането и бюджетирането е на стойност милиарди рубли на година Едва ли, откъде толкова акъл и заинтересуваност от дискусиите от теб. Дай ти да спамиш и тролиш, за друго тук не ставаш. Ти дори не четеш това което се поства в дискусиите, в които участваш Знам, нали си психопатче. Ако трябваше да плащаш 80-90 евро цена на едро за 1000 киловатчаса, от джоба си, щеще да плачеш (всъщност пак можеше да се радваш)

мой лапус - малко над 2 пъти Разбира се че електронергия с цена 80 -90 (най-малко) евро за хиляда киловатчаса е непродаваема https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/06/15/3925551_cenata_na_elektroenergiiata_na_svobodniia_pazar_ostava/ ПС Защо най-малко? Защото в докладът на БАН е определена тази цена но при изричното е условие че проектът се завърши до 8 години и стойността на изгражданетода не надвиши 10 милиадра евро, колкото е проектната стойност днес за този тип централи, средно около 5 милирда на блок (т.е да няма ескалация) Самата международна агенция за атомна енергетика обаче предупрежда (в публикация от 2017 или 2018 -поствал съм я за Душко в други постинги, който продължава да троли и спами) че в около 50 от случаите на строеж на нови АЕцове има ескалация на инвестиционните ните разходи. В България при "бг практиките" и оргозизцията ескалцията е двукратна (*вижте параметрите на "Цанков Камък")

Нищо не казваш.. Както почти винаги, и сега тролиш като шибан и прост цървул... Само си мислиш, че "казваш" нещо.. - Румънската централа, която ще се построи е, с 51 китайска собственост, Останалата част е собственост на румънската електрокомпания, очевидно имаща възможности да инвестира (и заради размерите си, каквито НЕК няма) - Унгарската "Пакш" ще се строи със международен (руски) заем . Унгария има 3 пъти по-голям БВП от този на България, и може да си позволи както взимането на такъв заем , така и рисковете на строежа и неговото изплащане при неблагополучия/загуби в проекта -Турският АЕЦ в Аккую не е пазарен проект а политически, и не се строи от Турция (с турски капитали) а от Русия, Защо проекът не е пазарен - защото цената от 12,5 цента за киловатчас е над пазарната в Турция Турция може да субсидира цената на електронергията за разлика от България, защото не е подписала ДФЕС Турският пазар е 10 пъти по-голям от българския.За България исталирането на мощност от над 2 000 мегавата и евентуалното гарантиране на изкупуването на тока и от НЕК/БЕХ означава, че в месеците и частите от денонощието когато потреблението (часовото) в България спада до 2200 мегатчаса - останалите централи ще бездействат, и НЕК ще им плаща и за неработене./Такива са договорите с настоящите частни централи, и това е практика в цял свят, никой не инвестира милиарди, разчитайки на честни сини очи или на Господ/ ПС Най-важния въпрос е дали България има нужда от допълнителни 2000 мегавата? Всички независими експерти казват "не", а що се касае до хипотетичната продажба на електронергия в региона, това е нагласяване и натамъняване от безименния платен колектив на БАН, изготвил подходящ нерензиран "доклад". Електроенергия с цена 80-90 евро за хиляда киловатчаса (цени без изполване на инфлационен калкулатор, т.е на днешна база, и без да се отича вероятността за ескалация на инвестиционите разходи) е непродаваема на свободния пазар в региона Нещо неясно? Питам теб и останалите тъпаци - троладжии...Питайте, че ако продължавате с трола и спама - става кофти

Бойко, къде прочетохте в тази статия че населението на Земята ще 49 милиарда човека? Съдържание , стр.10, цитат

ПС https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/05/06/3428908_nek_otchita_74_mln_lv_zaguba_i_nad_4_mlrd_lv_dulgove/ Казано като за нормални хора : дори и при добра пазарна конюнктура, този тип БГ "компании" осират положението Вие искате да ви строят Gas pipe-lines и АЕЦ-ове.. Кой ще им даде заеми и на каква цена? А какво в крайна сметка ще "построят" и кой ще плаща "построеното" (дупките и гьоловете, и празните тръби) ? https://offnews.bg/razsledvane/belene-cherna-dupka-za-balgarskia-danakoplatetc-696664.html

Обяснявам в десетки постинги едно и също, но ти тъп като галош (както и КГ125) и не можеш да схванеш елементарните неща, та затова продължаваш с трола.. Няма такова нещо "България", Има български оператори , който за да на пазара, трябва да могат да подготвят и реализират печеливши проекти. Проблемът на тези компании като БЕХ/НЕК и Булгартрансгаз, е че се управляват както едно време - от номеклатурнни чиновници,изпълняващи заръките на шефовете (облагодотелствайки "играчите"), вместо като корпорации, преследвайкиу ефективност, печалба и копнкуретбноспособност БЕХ е 4 милиарда лева дългове, положението с Булгартрансгаз не е розово.. Няма кой да има отпусне заеми или гаранции за някакви скъпи проекти (ако има бъдат отпуснати, то ще е с цели и интереси, противположни на националните) , а що се отнбася до държавната помощ, тя е забранена от чл 107 и 108 от договора за функциониране на ЕС

Не само само бизнес логиката липсва в проекта, липса и техническата логика: 1. Между България и Турция няма договор за такъв проект; Турция официално не е изявила желание за участие в този проект Такъв договор или меморандум е необходим, най-малкото за да започнат да се отчуждават земи в Република Турция, върху които ще се строи инфраструктурата на "Продължението" от турската част 2. Все още няма поставена втора тръба на дъното на Черно Море, от която би се захранвало "Продължението" ПС Целият проект е една шашма, и целите на шашмата са няколко (или поне на този етап се виждат ясно) - да се дадат едни пари на "нашите" (разбирайте руските и свързаните с Русия и Газпром) компании, за да "усвоят". - да се забатачи българският оператор и да се денационализира (вкл. със инфраструктурата си) за "без пари" от "наши" компании

15.06.2019 https://en.wikipedia.org/wiki/2019_FIFA_Women's_World_Cup

United States Navy има десет действащи "суперсамолетоносача" клас "Нимиц", и един от клас "Джералд Форд" Два от класа "Джералд Форд" са в строеж. Предвидено е построяването на други 7. United States Navy разполага и с други съдове "carriers" https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier

Хубаво но аз не вижбдам слабо място в това което съм написал ха-ха-ха-ха . Е= m.c2 Което най-просто значи Масата не се губи ей така, а се преобразува в енергия , независимо начините и механизмите на преобразуването.. Виртуалните частици нямат маса, говорим за масата на черната дупка

Това принципно е така, но не и в конктретния случай според мен Няма "братя" искам да кажа ха-ха-ха Има враг, който трябва да бъде отслабен като всеки друг..Тази нагласа е повече от ясна при мистър Тръмп..На него не му пука за никого от европйците или за Европа, Изцепката с Монте Негро е много показателна за политическата психология на Тръмп- за какво ни е Черна Гора в НАТО, след като би могла да нападне руския съюзник и да ни скара с Русия т.е Европейците могат да бъдат жертвани (защото малката Черна гора, извън НАТО е "плячка", та нали имаше и опит за преврат там) като всички други неприятели, ИЛИ ДОРИ ПОВЕЧЕ НЯМА "БРАТЯ"..:)

Тежки думи: Тръмп казал на Мей да съди ЕС за Brexit Не преговаряй, съди ги, посъветвал Тръмп британката 15 юли 2018 16:32, Боряна Павлова 61 Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2018/07/15/tejki-dumi-trymp-kazal-na-mei-da-sydi-es-za-brexit.382288 https://www.dnes.bg/eu/2018/07/15/tejki-dumi-trymp-kazal-na-mei-da-sydi-es-za-brexit.382288 Коментари: "Дончо, изтрезней... и т.н" https://www.monitor.bg/bg/a/view/trymp-prizova-velikobritanija-da-ne-plashta-za-razvoda-s-es-166801 https://news.bg/world/tramp-pred-makron-zashto-ne-napusnete-es.html Коментари: "Европа не е силна във военно отношение ,но е най-големия конкурент на САЩ,Китай и Япония.Обединена Европа не пречеше на Буш и Обама--те се спогаждаха и намираха компромиси.А сега и Путин и Тръмп искат слаба и разеденена Европа--защо ли ? Защото ще преговарят не с едно цяло,а с отделни и слаби страни и ще налагат своята воля.Помня циничното изказване на Тръмп в Канада--"Те не могат без нас" ,но главния въпрос г-н Президент е--"САЩ могат ли да си позволят лукса да бъдат сами, без Европа ?."Всичко това няма да доведе до нищо добро. " https://www.segabg.com/node/42389 Коментари: "Прав е Дончо. И за Канада не му пука....." "We are America, bitch" Доналд Тръмп: ЕС е враг https://nova.bg/news/view/2019/04/09/246595/тръмп-обяви-търговска-война-и-на-ес Мой коментар - "А сега де....А да не би Боинг да не получава субсидии и/или държавна подкрепа ,бай Дончо?" Чакай, бе, Тръмпе! За какво UK ще съди ЕС?!?! Нали сами искаха да напуснат, нали референдум имаха, нали признаха резултатите? За какво ще го съдят ЕС, за това, че самите те са прости? Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2018/07/15/tejki-dumi-trymp-kazal-na-mei-da-sydi-es-za-brexit.382288 Дончо изтрезней и издой кравата ма гледай клошарката да е в левия ъгъл, че ако Володя е там ще дойш ... руския Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2018/07/15/tejki-dumi-trymp-kazal-na-mei-da-sydi-es-za-brexit.382288

По скоро... Mrs Х.Клинтон като президент щеще да се превърне в "предпазлив" ястреб https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2016/08/12/why-hillary-clinton-wouldnt-be-a-foreign-policy-hawk-as-president/

"Слаба" е много условно казано. В действителност е най-енергичната (интензивна) радиация, защото преобразува цялата маса в енергия 100 процента от масата се преобразува в енергия. При термоядрените реакции в зездите- процентите не надвишват 4 за масивните звезди При пълно изгаряне и синтез - до желязо, само около 4 процента от масата се пребразува в енергия.. В действителност при звездите проценът е по-малък, защото част от звездната маса директно изхвърля от звездите по време на техния живот и еволюция- постоянно във вид на йони и при процесите на взривявания. При гравитационите колапси/пропадания на/в черни дупки в процентите са 40. 40 от масата се преобразува в енергия.

Как по-точно? Като бъде разпарчатосана? "САЩ" е Тръмп и заставащата зад него републиканска горна камара Въпросът е много съществен според мен.."САЩ" никога досега не поставяла под въпрос или съмнение съществуването и/или необходимостта от ЕС и обединена Европа.. ПС Май не се разбира и не се вярва, на това което пиша: Така да бъде...Не искам да променям ничие виждане и разбиране.. :

Е то мисля че беше предвидимо какво следваше във военната политика на САЩ при хипотетичен избор на ястреба мисис Х.Клинтон ("лейди -ястреб") , и открито обявила се за продължител на политиката (която е системна) на мистър Б. Обамна.. Къде на шега, къде наистина - Госпожата показваше твърда готовност да бомбардира и "дронира" всички тези държави, които предшественикът и , и неин ментор мистър Б.Обама беше пропуснал - Иран (тя пропонираше инвазията), Северна Корея... и дори сепаратиските републики в Украйна https://www.codepink.org/she_tries_to_talk_peace_but_shes_a_hawk_hillary_clinton I never heard her object to Obama's war policies ... Afghanistan, Yemen, Syria, Drones, etc. So ... It's BS. We need to hear from her who her military advisors would be and not be. Do I hear her calling for a US Department of Peace? A reduction in the military budget? A roll back in surveillance? Limiting DHS funds? -Eleanor, Oakland, CA She tries to talk the peace talk, but she's a hawk! HOLY COW, did I just coin a new slogan?? -Madeleine, Houston, TX

PS Някои първосигнално ще ме попитат "какво лошо има в това"? "Лошото" е че първосигналното не работи, и този тип политици по правило са "лоши" политици, и "лоши" макроикономисти. - Няма как да се огради Средиземно Море с ограда. За това трябва да се прави политика и политики със страните, от които емигрират (първично или вторично) мигрантите от Африка. Тях ги правят системните политици без да "кряскат" (разбира се, това е процес, и не може да се" види" като оградата) - Телените огради и оградки не могат да спират (и не спряхав 2015) стотиците хиляди или милиони, отчаяни и нямащи какво да губят, мигранти от Близкия изток. Спря ги споразумението на "системното" ЕС с Турция (спря ги самата Турция, изпълнявайки своята част от споразумеието) , където в момента има няколко милиона от тях -Кряскането или модерното обявяване (всички канндидати на Евроиизборите се обявиха против него) срещу Дъблинския регламент е нищо, без да се предложи нов на негово място. Нищо е -"гола вода" популизъм както се казва ,защото този регламент така или иначе не работи.. Апропо, ако утре в България влезнат 400 000 мигранти, същите политици с красъци биха застанали зад регламента -"Теленизацията" (ако се случи) в ЕС сама за себе си ще унищожи Шенген и ще има висока икономическа цена. По-висока от тази!, при която ще се действа със средствата на дипломацията и меката сила върху страните на емиграция И т.н. По отношение на Тръмп - Сори, но неговата Велика Американска Стена не е построена (не се отпускат пари за нея от долната камара) , и сега, когато се разбра, че тя няма да бъде построена- Тръмп опитва системните начини са справяне с латиноамериканските мигранти (споразумения с Мексико, преди седмица -две имаше такова) - САЩ не се индустриализира разбира се (това обещание в днешният глобален свят и икономика, когато се дава в развитата част на Америка, и в Европа, е опашата лъжа, и игра с нагласите на хората от средната възраст) -Данъците се намалиха, но бюджетния дефицит скокна, ха-ха. Намалението на данъците следва да е продължено с политика на фискален консерватизъм (каквато полиика в САЩ липсваше) , иначе ползите като цяло спорни -Говори се за икомически растеж и ползи от политиките на Тръмп вкл. външотърговските, но това се оспорва от един виден икономист от дясното - Стив Ханке. Нещо повече, Стив Ханке казва че този тип политици ("стопани" и "бизнесмени") не разбират и не знаят как точно как действа глобалната икомика.

В голяма степен - да, а мен лично - неясно доколко и докъде и "как" Центърът за Нова Американска Сигурност (CNAS) е неправителствена огранизация, която се споносира основно от корпорциите във военият сектор. Може да се предположи че изследванията на Центъра са в голяма степен свързни с частния инетерес и политики.. Това което всъщност, мисли прави и планира самияТ Тръмп, съветниците (ноторно, това са хора поддържат визията и политиките на Президента, а не ги определят) и и екипът му (министрите) може да се разминава в малка или по-голяма степен, от анализпте и предложените стратегии и визии на Центъра. Да продължа с политическа психология Когато изборът е на народа, "златно правилото" правило винаги е пожелателно , "Народът" гласува предимно с емоции.. Новия тип политици и лидври, избирани като "стопани", "пазители", "бранители", "строители" (на огради или магистрали) и "мъжаги" са манталитетно и идейно близки до Путин (някои от тях- приятели с Путин) - Орбан и Тръмп са типичните примери, ще намерим примери в цяла Европа, дори в България.. Нека да свалим розовите, или по-скоро предпазните очила - в тази психологичигеска завимост и връзка, за тези лидери - Путинова Русия не е противник (докато не е агресивна към страните им,). Защо? Защото тях малко ги е грижа какво става извън тяхната "ограда" и "стопанство" Китай е проблемен за "стопанството", Русия в по-малка степен (само доколкото Русия е конкурент на "стопанството" за най-богатия потребителски пазар на газ в Европа) PS Тръмп (според мен- твърдя го убедено) няма никакво друго разбиране за Европа, освен като пазар, Който, ако бъде разбит на малки държави и части, ще е най-изгодното за "стопнанствто" Това го е казвал, показвал, казвал, показвал, казвал, по всички възможни начини. Където и да отиде, показва го и го казва..(ФРГ, UK ,Италия..) Можем да се "разговорваме" и за НАТО, само че и в това вече много хора не вярват (особено след последните "откровения" на Тръмп за Черна гора)- преди седмица (плюс-минус) демократите гласуваха закон, според който Тръмп вече не може да изтегли САЩ от НАТО. (или нещо такова) Има флотилии и кораби на САЩ из цял свят, а във второто най-"натовското" море - Черно море (море на четири Натовски държави) има по една американска фрегата за половин месец, два- три или четири пъти в годината..Доколкото сме Натовски членове (поне формално, с нашите лидери "строители" и същевременно обагодетелстващи се от строителствата на хъбчета , АЕЦ-ове и тръбопроводи) ние пък трябва да разчитаме на румънският и турския флотове ..Апоро, Турция строи военноморска база в Източното черноморие. Това за мен допълва картината, че на САЩ всъщност не му дреме особено какво става на "границата"..