nik1

Е то при пълното окисление /изгаряне на сероводорода се получава серен двуокис. При частичното се получава сяра.

Знам със сигурност, че има пилотни инсталации (на БАН например) за получаване на електроенергия от разтворения сероводород в Черно море. Предполагам (без да съм сигурен), че далече сме от промишлен добив. Въглищата, днес и евтиният природен газ както и падащите инвестиционни и общи разходи за ВЕИ (фотоволтаици и вятърни централи) обричат многото проекти за други енергодобивни алтернативи,... на икономическа "смърт"

Съгласен съм. Родната ни капиталистическа "висока" класа като цяло е "ексДС- ,ексСлужби-. ексКомНом- , борческа- и -мутро-мафиотска" сбирщина, вписана в клиентилисткия модел, създаден от нейните аватари и архитекти.. Апропо, имам познат от най-вътрешния кръг на ТИМ, бивш служител. В разговори на бира ми е разказвал истории от професионалната си дейност и общи неща за ТИМ. Всичко съвпада с това, което пишат разследаващите журналисти за ТИМ, особено с това което пише дамата журналитска по-долу (има малка подробност - "момчета от охраната на Боса" не се занимават с "мокри" или "мръсни" поръчки, ..за изпълнението на такива в действителността има други хора ) http://www.moreto.net/novini.php?n=132199 https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2003/01/18/219466_vuzhodut_na_tim/

Темата не е за Тръмп и Мексико. Не я дави с глупости , моля

Това според мен е малко в стил Холивуд. /Смятам че който е писал статията на български в Уикипедия е имал малко или повече ограничени виждания за "сярооборота" в Черно море/ Не че такова нещо не се случило.. Огромното количество сероводород в Черно Море е произведено и се произвежда (в реално време) от разлагането на сяро- и органо-съдържащите се компоненти, внасяни ежегодно от теченията на реките (вливащи се в Черно Море) и утаяващи се на дъното му Сяро- и органо-съдържащите се компоненти се утаяват и/или отлагат на дъното на Черно море, и са обект на анаеробно разлагане от сулфатредуциращите бактерии, Реките (със своя годишен приток от 670 кубични километра вода) внасят в Черно Море годишно около 5 милиона тона сяра (плюс, минус) Във водите на Черно море се съдържат около 5 милиарда тона разтворен серовород, Една част от него се разгражда в химически и биологични процеси, но запасите се попъпват чрез разлагането на внасяната от реките сяросъдържаща органика.

Силните икономики са "облагодетелствано положение" (според твоето разбиране).... независимо каква е валутата на обмена и търговията Е то ако с обезценяване на валутите се постигаше по-висока конкурентноспособност.. Валутите се "обезценяват" (от ЦБ, коитро са независими институции, а не от правителствата) по фискални и макроикономически причини Обезценяването на валутите може да намали дълговото ниво, но само по себе си, не може да повиши конкурентноспособността на икономиките може, ако например заплатите останат непроменени,...но кой е казал, че френските профсъюзи ще си траят?

PS Eврото си възвръща тежестта на втора резервна валута, и тежестта си при плащането на стоки и услуги https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2018:0796:FIN:BG:PDF https://www.manager.bg/finansi/evroto-si-vzvrshcha-tezhestta-kato-rezervna-valuta https://www.investor.bg/evropa/334/a/evroto-moje-da-izmesti-dolara-kato-dominirashta-valuta-na-mejdunarodnite-pazari-268308/

Общата валута има една много важна роля в ЕС - да не се дава предпочитание и тежест на една от валутите. Всички държави от ЕС, по принцип, са длъжни да приемат еврото.Изключения са предвидени за UK и Дания, които имат правото да откажат Варуфакис според мен демагогства като твърди че еврото облагодетелства германската марка.. Германската марката ще стане облагодетелствана валута в ЕС , заради тежестта на германската икономика, а не заради конспиративните теории "А'ла Варуфакис" , ако няма обща валута Разбираемо е - гърците имат 1001 теории за "лошите германци", а самите те навремето подправяха данни, и лъгаха за да ги приемат в Еврозоната ---------------- Дали еврото се е "провалило"? Аз лично не мисля така.. Еврозоната има проблеми , но фактът че кризите се прeодоляват, за мен показва че нещата се движат в нормалите коловози Апропо, да не би САЩ или Китай да нямат проблеми? В САЩ милионни градове, окръзи и дори цял state фалираха по време на кризата https://arhiv.marica.bg/окончателно--калифорния-фалира-news7237.html ПС Без обща валута ЕС би се "доларизирал" или "марковизирал"....

Защитената собственост – пътят към растеж, богатство и инвестиции https://ime.bg/bg/articles/mejdunaroden-indeks-pravo-na-sobstvenost-2018/ Международен индекс „Право на собственост” 2018 Защитата на правото на собственост е предпоставка за благосъстояние 8 август 2018 За поредна година Институтът за пазарна икономика представя в България международния индекс „Право на собственост”, разработван от Алианс „Право на собственост”. Индексът оценява защитата на физическата и интелектуалната собственост по света, а в изданието за 2018 г. са включени 125 държави, отговарящи за 93% от населението по света и 98% от световния БВП. Резултатите са формирани въз основа на представянето на държавите в три различни области: 1) правна и политическа среда; 2) право на физическа собственост и 3) право на интелектуална собственост. Средният резултат в света леко се повишава до 5,7 т. от максималните 10 точки. На първо място в класацията е Финландия (с 8,7 т.), следвана от Нова Зеландия, Швейцария, Норвегия и Сингапур. Право на собственост и благосъстояние Докладът измерва и как защитата на правото на собственост влияе върху благосъстоянието. При съпоставката на резултатите от индекса и икономическото представяне на различните държави се забелязват сериозни разлики. Държавите са подредени в пет групи (квинтили) според резултата си в индекса. Първенците в класацията (първите 20% от включените държави) се радват на над 20 пъти по-висок доход на човек от населението в сравнение със страните на дъното (последните 20% от включените държави). В допълнение анализът показва, че по-добрата защита на правото на собственост води до повече предприемачество, по-ниско неравенство, по-висока икономическа свобода, по-голямо гражданско участие и по-голяма сигурност. Къде е България В тазгодишното издание на индекса България отбелязва слаб ръст, но все още е далеч от първенците. България получава резултат от 5,4 т. (от 10) и се нарежда на 63-то място (от 125). Спрямо миналата година резултатът на страната нараства с 0,6 т., а в класацията изпреварва над 20 други държави. Основната причина за увеличението всъщност е тазгодишното включване на индикатора „регистрация на собственост” (в категорията, измерваща защитата на правото на физическа собственост), при който България получава най-високия си резултат. Въпреки слабото покачване в резултата, страната запазва изключително незадоволителното си ниво на защитата на правото на собственост. България е изпреварена дори от държави като Гана, Тринидад и Тобаго, Оман. Общото представяне на България в тазгодишния индекс е обусловено от оценката на страната в трите включени категории: 1) Правна и политическа среда (4,6 т.) - най-ниски продължават да са резултатите именно в областта на правната и политическа среда, доказвайки за пореден път, че в България липсват независимост на съдебната власт, върховенство на закона, политическа стабилност и контрол над корупцията. Нещо повече, точно в тази категория резултатът на страната се увеличава най-малко (с 0,2 т.). 2) Право на физическа собственост (6,1 т.) - в областта на правото на физическа собственост нараства индикаторът за достъп до заеми, който следва възстановяването на кредитната активност и по никакъв начин не показва някакви усилия на управляващите. Тук са и нововключените данни за регистрацията на собственост, при който България получава най-високия си резултат (9,3 т.). 3) Право на интелектуална собственост (5,5 т.) - категорията за защита на правото на интелектуална собственост отново показва, че слабата защита на интелектуалната собственост и широкоразпространеното пиратство продължават да са сред големите проблеми в страната. В тази категория е и индикаторът с най-висок ръст, а именно патентната защита, което вероятно отразява промените в Закона за патентите и Закона за марките през 2017 година. Индексът „Право на собственост” още веднъж показва изключително притеснителните проблеми в правната среда в България, както и липсата на значително подобрение. Това води до по-малки доходи, повече корупция, по-високо неравенство, по-ниска предприемаческа активност и по-слаба защита на индивидуалната и икономическата свобода. За повече информация по изследването: Зорница Славова, Институт за пазарна икономика 02/ 952 62 66 Прочетете повече на: https://ime.bg/bg/articles/mejdunaroden-indeks-pravo-na-sobstvenost-2018/#ixzz5qSUyWs6I

Нека да обясня като за малко по-интелигентни и сериозни хора Банките в България имат пари кеш, и имат висок коефициент на ликвидност. https://abanksb.bg/bankova-sistema-2017-osnovni-akcenti/ Защо тогава да не можем да достигнем нивата на Чехия, Полша, Унгария, и в някои отношения - на Турция? Какво отблъсква инвеститорите и инвестициите? Първо: Бизнес-средата и някой от ключовите индикатори за правене на бизнес ни са по-лоши от тези на горните страни Имаме -по-високи нива на корупция от тези страни -по-голям сив сектор, -по-ниска степен на правна сигурност, -по-ниско доверие в правосъдната система и върховенството на закона (вкл големите срокове за провеждане на делата от имуществен и търговски характер) незадоволителна, ниска степен на защита на частната собственост -повече административни тежести. Средата отблъсква на инвеститорите Една илюстрация Второ: Имаме по-лоши инфраструктура от споменатите страни, крайно неравномерно развити региони, и дефицит или липса на "кръговете" от малки фирми който да обслужват големите инвеститори и компании Това отблъсква инвеститорите Трето: Нека да кажем че България е страната от ЕС с най-голям демографски спад, това се отразва негативно на наличната работна ръка и нейната структура Четвърто: Поради недобрите политики, управление и структура на БЕХ и НЕК се получават изкривявания както при "регулираната част" (електронергията за буизнеса е много по-скъпа от тази за домакинствата), така и в "свободната част" https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/05/09/3536760_kak_bulgariia_se_okaza_s_nai-visokata_borsova_cena_na/ Това което се случва, отбслъсква инвесторите Пето: България отделя много малко средства за висше образование, и като цяло то е по-некачествено от това в споменматите страни (Нямаме нито един един университет в първите 1000, СУ Климент Охридски отпадна от първите 1000) Това отблъсква инвеститиорите, и инвестициите в секторите със висиока добавена стойност

https://bg.mondediplo.com/article1360.html

Хайде успокой трола малко.. България има производства и изнася за тези страни стоки. ..С Турция имаме положително салдо..

Без тролене в темата, моля

На-важното за България което щер се случи след пресъединяване и към банковия и съюз и еврозоната, е че кредитите ще поевтинеят и ще станат много по-достъпни Битуват опасенията (аз ги споделям) че след пресъединяване към банковия и съюз и еврозоната България може да тръгне по пътя на на Гърция. Политическата ни класа (която в голяма степен е обвързана олигархично- както и гръцката) показва голям "апетит" . Сега няма възможностите да се "докопва" до евтини и лесно достъпни кредити, но след пресъединяване и към банковия и съюз и еврозоната това ще се промени.. Макар и българската икономика да позва 3,2-4 процентен растеж през посдните някокло години (което не е зле само по себе си), тя е различна от икономиките (и като показатели, и като качество и тип и като конкуретноспособност) на страните от ядрото. Различията между ярдото от Севера и периферията от Юга според мен са фундаментални. Не визирам само за върховенството на закона, корупция и различна конкурентноспособност, Визирам и това че Северът и икономиките на Севера разчитат на фискалната дисциплина, докато Югът функционира, като я неглижира..

National Geographic - Братя по оръжие : Пътят към дома БГ АУДИО / BG AUDIO https://www.natgeotv.com/bg/shows/natgeo/battleground-brothers

Как го измислихте това? Част от страните искат централните банки да са свободни да емитират валута. В управляващите им циркулира виждането, че обезценяването на валутите в някакви граници (поддържането на гъвкавост на валутите) може да е положително за икономическия растеж, както и да им позволява по-лесно и бързо справяне с международните финасовите кризи и сътресения. https://news.bg/int-politics/andrey-babish-chehiya-ne-planira-da-prieme-evroto.html https://www.investor.bg/analizi/91/a/zashto-iztochna-evropa-ne-iska-da-povtori-greshkite-s-evroto-246626/ ---------------- България е във валутен борд Няма да обяснвам какво е това отново.. Писали сме много , цитирали сме изследания и монографии в Икономика (аз самият) Който желае да прочете и да се образова сам..

Българският лев е клонинг на германската марка. Програмата, по която се получава безвъзмездна помощ за газификация на жилища е на стойност 20-30 милиона евро.. Предвижда газификация на 10 (+) 000 домакинства в периода 2016-2020 г https://www.me.government.bg/bg/news/ministar-petkova-proektite-na-nad-4-600-domakinstva-po-programata-za-gazifikaciya-na-jilishta-sa-izpal-2718.html https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1280&bih=877&ei=Vkz9XOLCHJTbmwWUr4_4Ag&q=Проекти+за+газификация&oq=Проекти+за+газификация&gs_l=psy-ab.3..0i71l8.0.0..997276...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz.WmdNdK9SZ2E

Кандидатурата на България за ERM2 както изглежда, няма да бъде удовлетворена: решението е политическо , а не строго технократично. Взима се със съгласието гуверньорите на ЦБ, и се основа на доверие. https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/04/05/3415503_karl-hainc_pake_bulgariia_ne_napredva_a_pravi_krachki/ https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/10/3176747_guntram_volf_na_tozi_etap_bulgariia_niama_da_bude/

National Geographic - Мисия Сатурн 2017 През септември 2017 завършва първата мисия с космическа апарат в орбитата на Сатурн и изследването на емблематичната планета в Слънчевата система. Филмът представя тайните на планетата и пръстените й, събрани от сондата "Касини".

Пари за чист въздух има, но ги хвърляме на вятъра! https://www.iconomist.bg/98108-Пари-за-чист-въздух-има-но-ги-хвърляме-на-вятъра- Боян Рашев Световният ден на околната среда е отличен повод да си припомним, че здравето и стандарта ни на живот са неразривно свързани с качеството й. Откакто преди 5 години описах спешната нужда чистотата на въздуха да стане водещ приоритет на опазването на околна среда в България, темата малко по малко проби медийната завеса и днес е в центъра на обществения дебат. Вече всички са наясно, че локалното замърсяване на въздуха с фини прахови частици е най-значимият екологичен рисков фактор, който води до заболеваемост и смъртност както на глобално ниво (над 7 милиона жертви годишно), така и в България (10-15 хиляди жертви годишно според различните оценки). Поводът за този текст обаче друг. Преди седмица излезе новината, че Общини ще имат достъп до още 390 млн. лв. за борба с мръсния въздух. Новите средства обаче били само за екологичен градски транспорт. И тук стигаме до класическия въпрос на анализа разходи-ползи: Коя е финансово най-ефективната мярка за постигане на целите за намаляване на финия прах във въздуха? Малко числа: Според последния публикуван Национален доклад за качеството на околната среда, през 2016 г. общите емисии на фин прах (ФПЧ10) в България възлизат на около 48 хил. т. годишно. От горните само 3.3 хил. т. се дължат на целия пътен транспорт, като огромната част се падат на частните превозни средства и около 3% – на градския обществен транспорт. 56% от всички емисии се дължат на отоплението с твърди горива в домакинствата и обществения сектор. Тъй като тези емисии се реализират много близо до рецепиента и по време на отоплителния сезон, те водят до над 90% от замърсяването, което поглъщаме в прекомерни дози най-вече през зимата. Вчера попаднах на долната картинка, публикувана на сайта на един от доставчиците на газ. Според тях, мизерните около 300 млн. куб. м. газ, които потребяват обществени сгради и домакинства в България спестяват 1375 т. емисии на прахови частици годишно. Проверих – сметките са достоверни. Основават се на замяната на „осреднен“ потребител на твърдо гориво / електричество, каквито са огромната част от българите, с природен газ! Да не забравяме, че говорим за изключително слабо проникване – само около 3% от българите се топлят на газ, тоест потенциалът за растеж е огромен. А това безспорно е най-ефективният и най-чист енергоизточник за целта. Неслучайно, почти целият развит свят се топли така. Сега малко сравнение: Държавата решава да налее 390 млн. лв. за електрификация на градския транспорт, който общо емитира около 100 т. ФПЧ10 годишно. Да предположим, че това доведе до 50% по-малко емисии, тоест евентуално ще спестим около 50 т. годишно. Със същите пари, по коментари на специалисти на конференции и медии, държавата би могла да осигури газификацията на практически цялата страна или над 90% покритие на населението. Представяте ли си ефекта? Но да не бъдем твърде амбициозни: Само удвояване на дела на газифицираните сгради, от 3% на 6%, би довело до спестяване на нови 1375 т. ФПЧ10 годишно. Останалите газове, включително намалението на парниковите емисии с почти 0.5 млн. т. при замяната на електричество (над 40% лигнитни ТЕЦ в микса) с газ в отоплението, изобщо не ги броя – те са бонус. Та, по повод Световния ден на околната среда, предлагам да спрем елементарното усвояване и да инвестираме парите там, където ще има реална възвръщаемост за качеството на въздуха. Препечатваме текста от блога на "Денкщат България" Авторът Боян Рашев е управляващ партньор в "Денкщат България"

Аууууу, гадно.... Актрисата Ерин Къминс ,която игра в ролята на Сура, жената н а Спартак (Анди Уитфийлд) в https://en.wikipedia.org/wiki/Spartacus:_Blood_and_Sand , е болна (била е болна) от рак Акторът Анди Уитфилд, който игра в ролята на Спартак в този филм, почина от рак през 2011 https://www.google.com/search?q=Andy+Whitfield&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjOxPmbjNfiAhXnyKYKHaVzAq0Q_AUIECgB&biw=1280&bih=877 https://www.google.com/search?q=erin+cummings+andy+whitfield&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJ7fuRj9fiAhURxcQBHS8yDp8Q_AUIECgB&biw=1280&bih=877

Почви: Нискотехногичната ТЕЦ-Марица Изток-2 е най-големия замърсител на почвите у нас. Мащабите на замърсяването от ТЕЦ-Марица Изток-2 върху почвите, и вредите върху здравето на хората са прекомерни В случая трябва да се оценяват здравните разходи, загубените работни дни, щетите по сградите, намалените селскостопански добиви и другите "скрити" разходи Въпросите с ТЕЦ-Марица Изток-2 (и така че тя да не фалира и затвори от една страна, от друга- да покрие нормите, което ще позволи на централата да работи след 2030-та) могат да решат единствено без популизъм (с отказ от популизма) и с воля, каквито обаче липсват за съжаление. Води: водните басейни притежават споспобности за самопречистване (утаяване, разграждане, отнасяне към по-голям басейн) и в този смисъл състоянието на водите у нас може да се приеме за нормално. Няколко изречения за Черно море и черноморското крайбрежие - Големият "зелен" проблем на България според мен е състоянието на черноморското крайбрежие, и засегнатите и унищожени от съперзастрояване и предприемачество крайбрежна ивица и хабитати За съжаление смятам че обществото ни не показва зрялост и отговорност по този проблем. Обществената енергия се изхабява в несъществени или изкривени според мен спорове - "Дали да има лифт на Витоша или Банско" (според мен е нормално да има точно заради екололгията - туристите да не джъткат с личните си автомобили или по шосетата, а да ползват лифтовете), .."Дали в парк Родопи да се позволи някаква дейност" (разбира се , най-малкото ако туристиеската инфраструктура не се поддържа и възстаноява - тя ще рухне, в момента планът на този парк не позволява и дори и това да се прави)

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/06/06/3921496_f-16_na_vsiaka_cena/ През следващите 10 дни в София официално трябва да дойде един плик. В него ще е американското предложение за междудържавно споразумение за купуване на осем броя многоцелеви бойни самолета F-16 Block 70/72 и нужната за тях екипировка. Документацията за това е одобрена от Държавния департамент на САЩ на 30 май и внесена за финално гласуване в Конгреса. То трябва се случи в рамките на две седмици, стана ясно от съобщение на Агенцията за сътрудничество в областта на отбраната и сигурността, публикувано в понеделник през нощта. Какво ще пише в този плик все още не се знае. Бъдещите изтребители на българските ВВС обаче едва ли ще струват 2.9 млрд. лв., с каквото впечатление може би сте останали през последните дни. В съобщението на американската агенция пише: "Държавният департамент взе решение за одобряване на евентуална чуждестранна военна продажба на правителството на България на самолети F-16C/D Block 70/72 с поддръжка за тях на приблизителна стойност от 1.667 млрд. долара." Това закономерно остави впечатление у повечето хора, че цената на осемте американски самолета е скочила на 2.925 млрд. лв. - с над 1 млрд. лв. над първоначално гласувания от българския парламент бюджет за проекта в размер на 1.8 млрд. лв. с ДДС. Това не е така, но крайната сметка със сигурност ще е над очакваната. Колко ще платим На практика стряскащото число е всъщност максималният финансов таван, до който цената на военното споразумение може да достигне. Поставянето на подобни широки рамки е стандартна практика на САЩ при продажба на оръжейни системи по линия на програмата Foreign Military Sales, като така се постига гъвкавост в зависимост от желанията и финансовите възможности на съюзническите държави. "Държавният департамент и Министерството на отбраната на САЩ дават възможност за горна граница във всички нотификации, в случай че чуждестранните партньори разширят обхвата на програмата извън първоначално заявеното. Това избягва необходимостта от промени в нотификацията до Конгреса и намалява времето, необходимо за приключване на чуждестранна военна продажба", уточняват по този повод от американското посолство у нас. И добавят: "Нотификацията за продажбата на F-16 на България включва като цена на програмата 1.6 млрд. долара, но това не е крайната цена. Действителните окончателни разходи на програмата ще се основават на окончателните български изисквания." "Цената за самолетите F-16, за които се водят преговори между България и САЩ, ще бъде значително по-ниска от тавана", повторно увери в четвъртък и американският посланик у нас Ерик Рубин. Какви ще бъдат "окончателните български изисквания" приблизително става ясно от официалното съобщение на нашето Министерство на отбраната, което явно е било сравнително подготвено за шокиращата сума 1.667 млрд. долара. "Тече двуседмичен срок, в който американското правителство ще предостави на българската страна проект на договор (LOA), в който очакваната цена за придобиване на осемте самолета с пакет от необходимите бойни способности ще бъде в рамките на 1.2 млрд. долара", обявиха от ведомството. "Около 2 млрд. лв. според мен е максимумът на разумната цена", уточни впоследствие военният министър Красимир Каракачанов, сваляйки мизата с още около 100 млн. лв. За да разсее страховете, той даде пример със Словакия, която паралелно с нас ще купува 14 броя F-16 Block 70/72. "Конгресът беше гласувал за Словакия 2.8 млрд. долара, а словаците сключиха договор на 1.8 млрд.", коментира министърът пред БНР. Самолети "на парче" Дори евентуалната цена, цитирана от Каракачанов, ще бъде над гласуваната преди време от парламента, така че най-важният въпрос е какво точно правителството ще реши да ореже от параметрите на сделката, така че разминаването да не изглежда толкова драстично. Най-вероятно първоначално изтребителите ще бъдат доставени само с леко оборудване и въоръжение, достатъчно за тренировки и изпълнение на мисиите по охрана на въздушното пространство (с какъвто аргумент по ирония на съдбата бяха отстранени конкурентните самолети Gripen). По всяка вероятност доставката на по-голямата част от бойната екипировка, особено за мисиите "въздух – земя", както и бъдещото логистично обслужване ще бъдат оставени за по-късно и евентуално обособени в отделни договори. Само така разминаването между прогнозираната и реалната цена няма да е толкова шокиращо и може да бъде преглътнато от данъкоплатците с абстрактни "геостратегически" аргументи.

Хората не се променяме според мен .... Просто сериалът си го бива.... Гледах го навремето, когато го даваха по ТВ-тата.

Доколкото знам, харесваш играта на актьора Деймиън Луис Ако не си гледал драматичния сериал Band of Brothers, може да му хвърлиш един поглед https://en.wikipedia.org/wiki/Band_of_Brothers_(miniseries) http://kinoliza.net/serials/bratya-po-oruzhiyu-1-sezon/2015-09-01-2892 Филмът е по действителните разкази на десантчиците и историята на тази военна част. Филмът за мен не е брутален и гаден като "Пасифик", или "сълзлив" (като "Спасяването на редник Райън", в който според мен прекалиха малко),.. бих казал е "точен" Щом аз нямах никакви резерви към играта и ролята на Деймиън Луис, значи е добре!