nik1

Северна Корея, нали знаеш къде е на картата? Или Куба?

Забил си в много глуха линия, според мен Нека да видим тези които гласуват за статуквото: -електорат който не знае за какво се гласува и вдига рамене, а на въпрса посочиха ли ви го, мига на парцали виновно Част от тоьзи електорат питан в деня на изборите за Народно събразние казва "за Президент" ( ромите) -електорат, който питан какво прави Народното събрание, отговаря "как какво" и мига (етнически българи от селата) електорат който не е купен, но е почерпен Материли бол в мрежата Знае се кой за кого гласува (вижте по-долу) - електорат или ядро на което се обещава "оправяне" https://www.24chasa.bg/Article/2387069 https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Иван+тотев+запис Това са сметки, а не демокрация и "правилно " И аз казвам същото Теб пък който те е признал за умен и красив? Жена си която от време на време шамариш или мъжете ти любовници, (призна че си с бисексуален опит, и е от време на време шамариш женма си - да търся ли писанията ти) Според мен тук малко хора ти разбират писанията, освен ако не пустостваш, и не говориш за сексуалния си живот и шамарите.. А нали беше и "политически емигрант" от ГЕРБ (да търся ли писанията ти)? Нормално е завиждаш на Радан Кънев и да го мразиш , Ти си пенсионер по болест, не си образован над средно обазование, не си квалифициран, нямаш и ден трудов стаж, не ползваш английски - той е успял и то меритокатично Рабирам те , но явно ти не можеш да се разбереш, защото не достига горе.. А това което си го цитиртал.... само с искане не става! И аз искам да правя любов с Памела Андерсън, и с много други американски актриси (да кажем над 50 - не съм педофил) само че няма да ми бутнат само заради това че искам. Чаткаш ли? Анджък, за това говоря и пиша(в други и в този сди пост по-горе) Че кого да величем? Тевзи които ни управляват 30 години, сменяйки едно БКП с друго? Радан Кънев не е бил в никаква власт, нека да не се пишат неистини ангро .. Беше в предишото народно събрание за малко , за да прокара важна рефрорма и мина в опозиция, когато мнозинството я стопира (измени) .Същото се отнася с вариации и за Хр.Иванов,.. В новата история на България еднопартийната или квазиеднопартийната система е винаги едно и също нещо: дикатура или режим на посредствеността, опортюнизма и клиентилизма Така че е обобщението е нон-сенс..

Изборът е законен, а твърдението "че е правилен"..Нон сенс.. Правилен е за тези които си обичат мизерията При демокрацията всяко мнение е от значение. А и Б на конституцинализма е "всяко мнение да бъде представено"..Другото се казва диктатура..

Орбан за мен със сигурност ще остане в ЕНП и с германския си приятел, който след края на Меркел , вече е един от водещите европейски политици. Той е и от по-консервативните представители на ХДС - защитник е на християнството и вижда Ес като "християнски клуб". Противник е на членството на Турция в ЕС. С партията на Льо Пен ги разделят основни положения - крайната десница на Льо Пен са изолационисти и противници на ЕС, Орбан и Фидес- не са Ако говорим за "илиберализъм" - Моделът в Унгария за мен (и не само -много анализатори смятат така) трява да се сравнява с този на социалдемократите в Румъния и този в България (това съм го писал нееднократно) В България не Борисов, а "бухалките" (Медиите на Пеевски, и най-вече Цацаров и прокуратурата синхронизирано с тях) действат толкова твърдо и безжалостно, колкото и самия Орбан. И постигат същия резултат.

В България гражданите избраха и легитимираха статуквото на "завладяната държава" , модела #Кой, и корупцията по високите, средни и ниски етажи, които ни държат в нищета и мизерия https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/05/27/3911720_gerb_zapazvat_prednina_ot_nad_5_na_sto_pred_bsp/ Апропо: Българите в чужбина гласуваха против статуквото - най-много гласове в чужбина получава "Демократична България", В Румъния гражданите гласуваха категорично против корупцията и автритарния стил на управление на социал-демократите. Т.Е краят на това управление и модел се вижда ясно https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/05/27/3911733_rumuncite_nanesoha_dvoen_udar_na_upravliavashtite/ Гърция: не е изненада че управлението и партията на Ципрас загуби пред "Нова Демокрация"..Гърците не обичат лишенията и икономническите реформи (които Ципрас провежда целенасочено), и не са склонни да ги приемат за дълго. Ципрас обяви предсрочни избори https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/05/27/3911654_cipras_obiavi_predsrochni_izbori_zaradi_rezultata_na/

Проевропейски сили доминират в новия Европейски парламент Петър Карабоев 07:03, 27 май 19, 4138 © Reuters Разпределение на групите в новия Европейски парламент според последните официални прогнози от 4 часа българско време. Партиите, отдадени на засилване на Европейския съюз, ще контролират две трети от местата в новиа Европейски парламент, сочат официалните прогнози, разпространени тази сутрин. Крайно десни и националистически партии, обещаващи с популистки лозунги да върнат ЕС към повече власт на националните правителства и парламенти, се представиха силно, но засега те изглеждат силно раздробени в целите си, за да се обединят в солиден блок. Такъв е резултатът от гласуването в приключилите в неделя избори с рекордна от 1994 г. насам активност на имащите право на глас стотици милиони европейци. Бъдещият Европейски парламент ще бъде доста по-пъстър политически и ще изисква далеч повече умение от отделните групи да си сътрудничат и коалират, за да не бъде блокирана работата му. Показателен факт за новата ситуация е, че най-много депутати (по 29) изпращат ХДС-ХСС на канцлера Ангела Меркел и Брекзит партията на Найджъл Фараж, следвани от италианската "Лига" на вицепремиера Матео Салвини (28). Националистите на Марин льо Пен победиха във Франция новото движение на президента Еманюел Макрон, но то даде значителен тласък на либералите в ЕП до над 100 представители. Социал-демократите в Германия бяха изтласкани на трето място, но вторите по популярност Зелени засилват проевропейската група в европарламента с невижданите досега 70 депутати. Сборът от групите на Европейската народна партия, Социалисти и демократи (около Партията на европейските социалисти), либералите (досегашните ALDE плюс движението на Макрон) и Зелените дават надежда на проевропейските сили. Благодарение възхода на Зелените и либералите в крайна сметка се оказва, че четирите групи са изгубили само 20 от 751 места на евродепутати и ще контролират 505 места. Всичко, което трябва да знаете за: Евроизбори 2019 (525) Показателна е и реакцията на борсите (макар днес да не работят пазарите в Лондон и Ню Йорк) - еврото се държи стабилно (1.12 долара за Евро или близо до най-високото ниво от последните 2 седмици) и вниманието бързо се връща към търговското напрежение между САЩ и Китай и увеличената вероятност на 31 октомври Великобритания да напусне ЕС без сделка след оставката на Тереза Мей е включването на радикални еврокритици в борбата за премиерския пост. Няма "дефицит на демокрация" Резултатът от евроизборите е подпечатан със солидна демократична легитимност - избирателната актвиноот се увеличи до 51% - най-високото ниво от 20 години, след като на предишния вот бе 43%. Това е първото обръщане на тенденцията на непрекъснато намаляване на активността от първите преки евроизбори през 1979 г. и запушва устата на всички, които критикуват ЕС, че страда от дефицит на демокрация. На континента, родил демокрацията, засиленият интерес на гражданите на съюза към изборите е добър сигнал в контекста на възхода на автократични и тоталитарни режими като тези в Русия и Китай и на честите остри критики към Европа от американския президент Доналд Тръмп. Рязко засилените позиции на Зелените и либералите може да доведе до одобряване на такъв състав на Европейската комисия, който ще поддържа по-твърда линия в регулирането на бизнеса, облагането на мултинационалните компании и по-активна политика по промените в климата. Много по-вероятно е новото проевропейско мнозинство да засили и натиска над страните членки от Източна Европа да спрат да погазват върховенството на закона, човешките права и свободата на медиите. © Reuters Какво ще направят Орбан и Салвини Това засилва натиска над унгарския премиер Виктор Орбан да направи своя решителен избор дали да изтегли партията си "Фидес" от Европейската народна партия и да се съюзи с Марин льо Пен и Матео Салвини. От една страна, ЕНП вероятно ще е принудена да води такава политика и споразумения с проевропейските сили - включително по имигрантския въпрос - каквито Орбан неведнъж обяви, че не може да подкрепя и няма как да "продаде" на избирателите си в Унгария. От друга страна, той поддържа дистанция от Салвини/Льо Пен и заради сериозни протеворечия с техни водещи изолационистки лозунги и може да предпочете да остане в ЕНП. Там той не само ще е част от най-голямата парламентарна група и в новия Европарламент, но и при намаления брой на евродепутати в нея, неговите 13 представители изведнъж се оказват с относително по-голяма тежест. "Голямата новина от тази нощ е, че възходът на екстремистите в Европа се оказа доста по-малък от очакваното", коментира пред "Ройтерс" Гунтрам Фолф от института "Брьогел" в Брюксел. Салвини се представи толкова убедително у дома, че има основание да поиска промяна на участието си в националното управление, но на европейско ниво освен с Льо Пен той няма съюзници, постигнали силни резултати в страните си. Тепърва ще се следи дали ще успее да привлече 22 евродепутатите на управляващите в Полша евроскептици от "Право и справедливост". Не е известо къде ще отиде и Найджъл Фарадж с неговите 29 депутати, но те безспорно ще се опитват да блокират, доколкото могат, решенията в началото на работата на Европейския парламент. До 31 октомври Великобритания така или иначе трябва да напусне ЕС (както и всички британски евродепатути да се тръгнат), но Фарадж ще се опита да обърка и този процес. Той вече поиска място в британския екип за преговори с ЕС за Брекзит и позициите му са такива, че по-скоро ще тласнат страната към "развод без споразумение". © Reuters "Зелената вълна" В Германия, излъчваща най-много евродепутати, консерваторите на Меркел изгубиха 7 пункта, а евроскептичната "Алтернатива за Германия" добави 4 пункта до 11%. Но голямата новина в страната - и в Европа - е, че "Зелените" станаха втора сила с почти удвоен резултат до 21% от гласовете. Социал-демократите бяха пометени на трето място от тази "зелена вълна". Във Великобритания "Зелените" взеха над 11% от гласовете и са на трето място пред управляващите консерватори. Над 13% взе зелената коалиция във Франция, което я постави веднага след двата водещи блока - на Льо Пен и на Макрон. Заедно с доброто представяне на екологичните партии в редица западноевропейски държави - две места във Финландия и Дания, първо място в Ирландия от две десетилетия насам и солидни резултати в Белгия и Холандия - това помогна групата на "Зелените" в ЕП да се увеличи със 17 депутати до общо 69-70. Това ще една от малките групи в парламента, но с относително голяма политическа тежест поради необходимостта от сглобяване на работещо проевропейско мнозинство, което да блокира антиевропейски, националистически и популистки сили. Показателно е, че на този етап "Зелените" изпреварват с 1 депутат групата около Салвини - той се надяваше да има трета или дори втора по големина група в ЕП, но сега е пети. © Reuters https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/05/27/3911719_proevropeiski_sili_dominirat_v_noviia_evropeiski/

"През годините френската националистка изглеждаше по-близка с „Атака“ на Волен Сидеров, пробва се и с ВМРО на Каракачанов, но накрая се спря на управляваната от бизнесмена Веселин Марешки „Воля“, поканена и за член на Движението за Европа на нациите и свободите". Всякакви коалиции се правят вече..Принципите са на заден план, на преден план са сметките - властта и парите за много хора са пристрастяващи..Това не се отнася само до Льо Пен. И Макрон излъга избирателите си - може да се каже че властта беше по-важна от изпълението на обещанията му..

Е то не всички евроскептици и популисти искат едно и също, и имат едни същи виждания - Не могат да се слагат в общ кюп или обща европейска коалиция или партия. При тях е шарения, всеки е хванал някаква ниша или няколко ниши, и те може да не съвпадат Нашата "утайка" е при Камалистите от ЕКР, а не е с Льо Пен. С Льо Пен е Воля на Марешки, който макар и популист но не е "ултрас" и "имигрантофоб" (по скоро е опонент и критик на нашите ултраси)

Днешната глобализация няма исторически аналози (за това сме писали в темата на Атом, нявма намерение да го илюстрирам втори път), разликите са порядъци а не в пъти - ако се гледа броя на международните и регионалните икониомисески и търговски договори и споразумения Не съм съгласен, и че са икономиките били свързани по начините по които са свързани днес. Ето пример за една разлика: "горивото" на всяка икономика днес е нефта (и натуралния газ), продаван нба междунаридния пазар и цени а не местните или колониалнитезапаси и производство въглища. Една голяма война ще удари цялата световна икономика, много по-силно отколкото Първата Световна Война И тук пишеш без да мислиш много: Първата световна война не е война на политиците, а на монарсите, взимащи еднолично решенията.Монарси на империи поветото от които са си самодостатъчни Втората световна война е война на политиците, само че за нея не може да се приложи теорията за "Капана на Тукидит"

Всичко ти е каша и на теб..

На този етап според мен, може да се каже че Китай и САЩ нямат намерения да воюват с военни средства - войната ще "удари" икономиките им Тукидит е пич, но днес говорим за глобализарана икономика, която е свързана с стотици или хиляди нишки.. Фактът че Китай са приели САЩ да бъде световния джандарм (т.е да върши работата за всички), според мен е показателно за това..

И какво точно казваш по-горе с това: Че има военен съюз между Китай и Русия? Няма такъв.. Какви са тези "забъркани ситуации"? В темата не се споменава война (напротив)..Какво точно питаш или казваш? Е, аз и Киров го виждаме (ако това намекваш). Писани са десетки постинги тук (главно от Киров) за това какво представлява китайския капитализъм Пак не позна.. Ако съм "един САЩ" няма да искам война..Войната вреди на бизнеса, особено ако тя ще сбуталяса втория ми търговски партньор! Затова си строя самолетоносачи, и си ги джъткам Капише?

https://en.wikipedia.org/wiki/Leprechaun_economics

Икономика с големината на испанската , каквото е руската, не би могла да бъде фактор или "балансьор" в търговската война между САЩ и Китай, или - в тази между САЩ и ЕС.. Няма "китайско-руски съюз".. Има подържани добри отношения (по"съвместителство"), които в близко бъдеще ще са поставени на изпитание: "Тихо и кротко, какъвто е стратегическият манталитет на Пекин, китайският дракон постепенно се настанява в хралупата на сибирската мечка". т.е Китай "поглъща" икономически Русия....Вече е "погълнал" страните от ОНД в Средна и Централна Азия с политиката си на донорство и инвестиции. Търговията на КНР с Казахстан (в който руския език е официален и 23 процента от населението е руско), Киргистан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан, която сумарно е на стойност от 30 млрд. долара за 2016-та година, изпреварва руската такава с тези държави (която е около 18-19 млрд. долара) ПС Проблемът на всички путинофили е че разглеждат сегашният "манталитет" на режима на Путин като единствено възможен и вечен. Всъщност, изобщо не е ясно как един бъдещ президент и администрация на РФ ще гледат на Китай.. Разбира се в голяма степен отношението ще се определи и от това как администрацията гледа на ЕС. т.е от отношенията РФ - ЕС.. САЩ или ЕС не могат да попречат на експанзията на Китай на запад (през Русия), дори и да го желаят - това може да го постигне само администрацията на РФ , (ако и когато го прецени)..

Аз започвам да уважавам и харесвам тези червеноси лепрекони " Ум царува, Ум робува, Ум патки пасе".. "Кога ще ги стигнем..ирландците"

https://www.revenue.ie/en/companies-and-charities/reliefs-and-exemptions/capital-allowances-for-intangible-assets/index.aspx 100-те процента (в закона от 97-ма) са ограничени на 80 Това значи че някакви "залчета" от богатата трапеза ще остават в Ирландия

Общото законодателство на ЕС касае пазара, и правата. Всички други, вкл. данъчните са от компетенциите на държавите-членки. В този смисъл е ЕС е "трън в задника" Компаниите могат да бъдат санкционирани тогава, са нарушени директиви, касаещи пазара, или е констатирано нарушение на член от Договорите. Например - неправомерната държавна помощ, предложена и дадена под една или друга форма на дадена компания се санкционира (ако се установи такава), защото държавната помощ принципно не се допуска от чл 107 и 108 на ДФЕС и свързаните с тях рапоредби ( изключенията са - когато има обща политика на ЕС, или когато помощта е за преодоляване на рззличията в слаборазвит регион) https://stateaid.minfin.bg/bg/page/426 В този смисъл - "данъчните договаряния" с отделни (определени) компании са спорни практики. Т. е няма проблем да се каже "всички ще плащате 10 процента корпoративен данък", Има проблем, ако се каже "..но Епъл ще плаща 5 процента корпоративен данък"

Тереза Мей се оттегля на 7 юни Премиерката ще остане начело на служебен кабинет до избора на нов лидер на консерваторите Британската премиерка Тереза Мей ще подаде оставката си като премиер и председател на Консервативната партия на 7 юни. Гласуването за неин заместник ще започне през следващата седмица от 10 до 14 юни. Очаква се надпреварата между кандидатите да трае около 6 седмици, съобщиха световните агенции. Мей ще остане начело на служебно британско правителство до избирането на нов лидер на консерваторите, който ще я наследи, съобщи Ройтерс, цитирана от БТА. Резултатът от надпреварата за нов лидер на Консервативната партия, който ще стане и премиер, се очаква а бъде обявен преди излизането на парламента в лятна ваканция. "Ще има редица гласувания, докато не бъдат определени окончателно кандидатите, за които ще гласуват всички партийни членове", казаха в комюнике високопоставени представители на партията. "Очакваме процесът да приключи до края на юни, което да позволи на членовете да се срещнат и да разговарят с кандидатите, след което да гласуват навреме, за да може резултатът да бъде обявен преди лятната ваканция на парламента", добавиха те. Парламентът обикновено излиза във ваканция към края на юли. Мей няма да подаде оставка утре, казва външният й министър Като фаворит за наследник на Мей се сочи бившият външен министър Борис Джонсън - най-видният привърженик на Брекзит. Залозите дават 40 на сто вероятност той да я спечели. Друг вероятен претендент е Доминик Рааб, също привърженик на Брекзит и бивш министър по въпросите за развода с ЕС. Неговите шансове се оценяват на 14 на сто. Други вероятни кандидати за наследници на Мей са Майкъл Гоув, Андреа Ледсъм и сегашният външен министър Джереми Хънт, като шансовете на всеки от тях се оценяват на 7 процента. Джонсън е фаворит за поста на Мей По-рано Мей обещаваше да се оттегли, след като прокара през парламента споразумението за оттегляне, което тя постигна с ЕС. То обаче на три пъти бе отхвърлено от депутатите, и то със солидни мнозинства. Днес тя трябваше да представи споразумението за четвърти път в парламента с някои компромиси в него с цел привличане на повече депутатски гласове. Но още преди това реакциите срещу него бяха категорично отрицателни, което предвещаваше то отново да бъде решително отхвърлено. Последната информация е, че публикуването му се отлага за 3 юни. "Премиерката изслушва своите колеги относно проектозакона (за Брекзит) и ще продължи дискусиите", каза нейният говорител. Очакваше се Мей да остане на поста си по време на предстоящото държавно посещение на президента на САЩ Доналд Тръмп в началото на юни. Той идва по нейна отдавнашна покана. Жан-Клод Юнкер не се радва „Председателят на Еврокомисията Жан-Клод Юнкер е следил изявленията на Тереза Мей тази сутрин без чувство на радост, - заяви говорителката на ЕК Мина Андреева. - Той много харесваше и ценеше работата с премиерката и, както е казвал и преди, Тереза Мей е смел човек, когото той много уважава.“ Юнкер по същия начин ще уважава и ще създаде работни отношения с всеки нов министър-председател, който и да е той, увери Андреева. Но няма да прекрати разговорите си с Мей. Няма промяна в позицията на ЕК за споразумението за „Брекзит“ от обявената вчера от говорителя Маргаритис Схинас. Той заяви, че британците „наистина няма какво ново да предложат“, след като бе попитан дали са усилва подготовката за излизане на Лондон от Съюза без сделка. Всичко ще бъде направено в рамките на член 50. https://clubz.bg/83361-tereza_mej_se_otteglq_na_7_yuni

Апропо, в ЕС има немалко "данъчни оазици". По дефиниция всички страни, които имат данъци 60 процента по-ниски от тези в САЩ, попадат в тази категория България с нейния 10-процентен данък (както корпоративен, така и подохододен) попада в тази категория.

Според мен, отношението на САЩ към ЕС не се определя само от наличието на данъчни/корпоративни оазиси като Ирландия и Люксембург, а и от това че ЕС има конкурентни индустрии (стомана, алуминии, автомобили, автоматика и електроника, машиностроене, лека промишленост , преработени храни /сирена, масла, вино, и други/, фармация и други), и че е най -голямата търговска общност и най-мощния и най-офанзивния търговски блок. Илюстрацият за последното- Икономиката на UK , и на 90- процента от развитите страни и пазари - биха могли са се развиват и да бележат растеж без споразумения със САЩ, само със споразумения/митнически и търговски/ с ЕС..Това разбиране се материлизира и доказва в последните 15 - 20 години..ЕС вече отнема (или превзема) Пасифика и настъпва към Америките Индермит Джил (авторът на концепцията за "капана на средните доходи") преди няколко години беще направил един разбор на икономиката на ЕС, Ще цититирам заглавния постинг от друга тема:

Всичко хубаво но... въпросите с избягването и решаването на кризите/войните/колапсите/катастрофите са винаги едни и същи -1) дали има достатъчно "мозъци" при управлващите елити и 2) дали има достатъчно политическа воля..(И ако изключим щастливото стечение на обстоятелствата) Според мен и за мен - отговорите и на двата въпроса в момента са неясни. Имаме "втърдени" от една страна, и от друга страна (или като следствие от първото) - недостатъчно компетентни ръководства (администрации)... Китай е попаднал във всички възможни капани, и като че ли няма големи изгледи да излезе от тях..... САЩ е попаднал в капаните на Тикудит - търговските войни с Китай и ЕС са признак за това, както и намеренията на сегашната администрация да разбие ЕС . ЕС не е държава , но е най-мощния търговски блок. Според мен: от чисто политеска коректност в адмистрацията на САЩ, ЕС не се назова за стратегически конкурент, но действията на адмнистрацията показват обратното..(Фактът че митата на стоманата и алуминия не бяха преразгледани, въпреки че ЕС прие да внася и вече внася американски втечнен газ, също показават че търговската война не е приключила) ------------------ Това съвсем не значи че горещата войната ще се случи - двете страни или двата блока, могат да подържат "войната" студена ...или само "търговска"

Semper fidelis

Кои ги иска тези разследвания, бе т***о ? Къде живеш и къде се намираш? Ти дори не се интересуваш от политиката тук в България, си тръгнал да ми говориш глупости Само от Демократична България говорят днес за разследания (на КТБ и други), никой друг, Всичко друго е обвързано или клонинг..

Руски посланник.. Ма верно си много зле... Примаков с дългогодишен шеф на КГБ и министър-председател на РФ, Те неговите хора разказват (на Доган) какви са м у спатиите, ти още нищо не си разбрал... https://pik.bg/само-в-пик-октай-разкри-спатиите-на-доган---сокола-кове-опорните-си-точки-по-путин-news805696.html http://vek21press.com/index.php/2015/12/25/dogan-opasnost-bulgaria/

Не ме " гонят" каквито и да е "руснаци" защото имам само един гол х*й - и съм достатъчно фунционално грамотен и образован да кажа каквото трява на всеки руски гражданин (Било мои познати с които намирам език - или мой "опоненти") Проблема сте вие русофилистиците - комундета реваншисти. Функционално неграмотни жълтовестикарчета (с нула запад езици ), със слаба или никаква ерудиция, и манталитет на роби..