nik1

PSU (The Pennsylvania State University) попада в първите 50-70-80 университета в света https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_State_University 95 000 (99 000) студента; Бюджет US $3.64 милиарда (2015); Донорски и дарителски фонд US$3.602 милиарда (2015), средно около US $37 000 за един студент UC Berkeley Оценен е за най-добрият държавен университет в света, В първата десятка, и на 3-то място в 2016 г е класацията на всички университети в света https://ru.wikipedia.org/wiki/Калифорнийский_университет_в_Беркли 42 000 студента Бюджет (финансиране) $ ?(не намирам коректни данни); По-голямата част от финансите вероятно идват от университета майка, чийто бюджет е https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_California US$ 34.3 милиарда (2017)[2] Донорски и дарителски фонд - US$4,3 милиарда (2017), средно около US$100 000 за един студент Stanford University (частен университет) Един от най- авторитетните в света https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_University 16 520 студенти Дарителски и донорски фонд US$ 26.5 милиарда (2018)[4] (средно около US$1,5 милиона за един студент)

Не съм съгласен. Зелените идеологии и партии са в условния център Желанието да запазиш /и консервираш/ природата а и да направиш средата по-добра , не е лява нагласа.. Самата дума "консервирам" е показателна, Да, в много близкото миналото зелените се коалираха със социалдемократите, а досега ги има тези коалиции... Това според мен е причината за създаването и битуването на погрешното виждане че "зелените са са левичари". ПС Ето една нелява програма https://www.zelenite.bg/програма-на-зелените

Както написах - абсолютно никой от ДВ не използа каквито и да е квалификации Но ти самия го правиш още от началото и не се усещаш, правят го и останалите ("умно-красивите това", "умнокрасивите онова") Не знам какви "набивания на канчета на маймнуняци"... "виждаш" ..Дискусията беше за правилното и неправилното при демокрацията....За мен гласуването на хора, които незнаят за какво точно гласуват (това което съм написал, съм го видял с очите си) или не могат да кажат какво се прави в Народното събрание, не е демокрация.. Демокрацията не е само форма, (да си пуснем лисчето) -и това е лема в политологията.. И в тази връзка, аз лично съм за въвеждане на цензове и възрастови ограничения (пределни граници) за гласуване. Не го смятам за недемократично (това не е по-недемократично от всяко друго ограничение или ценз в Конститиуцията и законите ни!-такива има стотици). Смятам го правилно и належащо за оздряването на цялата система..

Какво мислиш че иска нациoнално-консервативната ДСБ? https://bg.wikipedia.org/wiki/Демократи_за_силна_България Връзката между и високия страндарт , и закоността (върховество на закона) е пряка - това може да се види във всяка страна на запад от Драва (или дори на Драва)

"Чипът трява да се смени" и "материалът е лош"- това го казваха Царя и Бойко , но никога не е казвано от представители на ДВ! (аз не съм представител на ДБ, нито съм член на някоя от партиите в обединението!) " Хората са виновни" и "чипа е сбъркан" - аз също го казвам (аз не съм представител на ДБ, нито съм член на някоя от партиите в обединението!) Това че се обиждате като го казвам аз, но не се обиждате като го казва и мисли властта.....всъщност илюстрира тезата ми Властта го го мисли със сигурност, защото си прави безметежно нарушенията, злоупотребите и кражбите ("кой ще ми търси сметка", "мен никой не може да не смени" - цитирам по памет изказванията на Цветанив и шефа на антикоруоционната във връзка със скандалите с имотите, купени на фиктивни цени )

Куртенков, никои от ДБ не говори че народът е "прост и глупав" - Всеки може можеш да проследи ако желае дебатите , и публикациите на тримата или четиримата (акои вземем Атанасов) във Фейсбуки медиите Аз съм само симпатизант ако се досеащаш, не ставам за член от ДБ най-малкото защото езикът ми и изказът ми е друг.. Правиш неверни догадки и предположения на база на предрасъдици, демек Защо аз да се увъртам? Според мен ти се увърташ и оплиташ в желание да докажеш нещо или да намериш под вола теле . Ако Радан Кънев искаше да консумира власт -той щеще да остамне до ББ , Това го направиха всички опортюнисти, без него Е аз въобще не вярвам в мита за способостта на кадрите на ББ и ГЕРБ...Предпочитам България да се ръководи от меритократи (от успелите млади хора), отколкото от "нашенци" с клиентилистки манталитет, изгарящи като бушони или заради самите си тъпи и криминални действия.. Този филм с "хората от народа" го гледахме 70 години..Сори аз не искам да го гледам до смъртта си Разбирам те много добре защо повтаряш хипотезата си - само че е тя е много много подвъпросна (да не кажа невярна)- НДСВ съвсем не бяха успелите млади хора (освен няколкото знакови фигури - технократи).- както го твърдиш.. Гръбнакът и мнозиуството бяха декласирани и неприообщени членове на партията (самия Борисов е такъв), или на предишните управляващи - със същият клиентилистки манталитет. Тези хора създадоха положиха началото на модела Кой, той изкристализира по време на управалението на тройната коалиция, и той се втвърди по време на първото упраление на ГЕРБ Всеки може да види откъде започва израстването на Пеевски, който съвсем не е млад и успял човек от чужбина а си е "нашенец" пс НЯМА УСПЕШЕН ИЛИ УСПЯЛ КЛИЕНТЛИСТКИ МОДЕЛ (ДОРИ И ПРИ САУДИТИТЕ Е ПОДВЪПРОСЕН).

Плюс четири милиона и двеста хиляди българи , негласували на 26 май за статуквото (от общо 6,3 милиона българи из света, имащи право на глас) "Сметката" в хипотезата на ДБ е правилна Друг е въпросът какво реално може да се получи в България при този "чип " и "софтуер" на ума на народонаселението (което предпочита на го доят и "оправят" вместо да рискува и най-малка промяна, за което си измисля и оправдания, вкл и като обвинения в нещо си, към тези които искат промяна - в тази теза ги виждаме), и при този модел в който медии , прокуратура (това са големите бухалки) са в ръцете на статуквото.. Татяна Дончева (тя е от критиците на статуквото на ГЕРБ. БСП и ДПС) и изказва една интересна хипотеза , която съм чувал и от други анализатори

Е то в 1944-та ви се размина бесенето... Сега обаче няма да ви мине номерът няма ги руските или съветските танкове и щикове (а днес Русия няма и икономическия капаците да поддържа въоръжени комунистически опозиции, нито има голямо желание) Този път ще ви избесят (ще ви избесим, слагам и себе си - ако съм жив, моли се да се гътна) по дърветата..Като мръсни кучета..

Баце мами, търгува с влияние ("ако Ваньо", двете каки, "ти си го избра"), машината или модела на Кой млати икономиески и политически опоненти , краде бизнеси, фалира и разграбва вторично банки, разпределя си парите от "кранчетата" (евросубсидии, кохезионни фондове, структурни фондове) в своя лична полза. (или дори такава персонална на своите)......но всичко е наред Как разбираме че "Баце" и ГЕРБ не се са осрали? Сега вероятно ще има лекции -за магистралите които "Баце" е "направил" (все едно друг не може да прави магистрали та видите ли "Баце" е незаменим и единствен "строител", и в цял свят не правят магистрали, а само в България...Или всички в България са некадърни идиоти за разлика от ударникът по магистрали "Баце") -за заводите и цехчетата за детайли (това го могат и във Виетнам) които е "открил" (е той е направо Васко да Гама, Дрейк, и Америго Веспучи в едно) Нон-сенс.. Иначе смехотворен народняшки популизъм Вярно е БСП са много зле, но освен БСП в тройната колалиция никой не управлявал по "ново", ЕС -"субсидирано" време.... За магистралите средствата от ЕС, но за ремонта и поддържането на старата мрежа няма такива -затова тя е в лошо състояние НДСВ бяха политически опортюнисти без ясна визия или цели ("за 800 дни ще ви оправя") която привлече (както и ГЕРБ по-късно) декласираните и неприобщени елементи от предишнитемите управления, и главно такива бивши членове на БКП/БСП.. НДСВ и ГЕРБ са лицето и същността на популизма, ( Борисов е популист, а програмата на ГЕРБ я знам-тя е превод на тази на ХСС ) .. И да се сравняват НДСВ, с ДСБ - партия със визия и програма, е нон-сенс.. Ето една тема със 190 мнения и множество цитати

Е, значи дойдохме си на думата..

Да де.. Блиц..Защо питам? Сериозния източник на Пеевски , "Бухалката" на Пеевски с която се удрят неудобните на властта Снимката не е Радан Кънев, прилики има, но има и разлики.. Въпросният "чики" го е "прекарвал" кой ли не (по неговите думи, писания и съобщения)

Ти откъде знаеш че това не е монтаж? И откъде си сигурен че това е Радан Кънев? Прилики има но има и разлики

А ти дали разбираш статистиката!? Че циганския вот е в трите партии, че селския електорат при Герб изпреварва този на БСП А дали можеш да четеш български!?

Северна Корея, нали знаеш къде е на картата? Или Куба?

Забил си в много глуха линия, според мен Нека да видим тези които гласуват за статуквото: -електорат който не знае за какво се гласува и вдига рамене, а на въпрса посочиха ли ви го, мига на парцали виновно Част от тоьзи електорат питан в деня на изборите за Народно събразние казва "за Президент" ( ромите) -електорат, който питан какво прави Народното събрание, отговаря "как какво" и мига (етнически българи от селата) електорат който не е купен, но е почерпен Материли бол в мрежата Знае се кой за кого гласува (вижте по-долу) - електорат или ядро на което се обещава "оправяне" https://www.24chasa.bg/Article/2387069 https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Иван+тотев+запис Това са сметки, а не демокрация и "правилно " И аз казвам същото Теб пък който те е признал за умен и красив? Жена си която от време на време шамариш или мъжете ти любовници, (призна че си с бисексуален опит, и е от време на време шамариш женма си - да търся ли писанията ти) Според мен тук малко хора ти разбират писанията, освен ако не пустостваш, и не говориш за сексуалния си живот и шамарите.. А нали беше и "политически емигрант" от ГЕРБ (да търся ли писанията ти)? Нормално е завиждаш на Радан Кънев и да го мразиш , Ти си пенсионер по болест, не си образован над средно обазование, не си квалифициран, нямаш и ден трудов стаж, не ползваш английски - той е успял и то меритокатично Рабирам те , но явно ти не можеш да се разбереш, защото не достига горе.. А това което си го цитиртал.... само с искане не става! И аз искам да правя любов с Памела Андерсън, и с много други американски актриси (да кажем над 50 - не съм педофил) само че няма да ми бутнат само заради това че искам. Чаткаш ли? Анджък, за това говоря и пиша(в други и в този сди пост по-горе) Че кого да величем? Тевзи които ни управляват 30 години, сменяйки едно БКП с друго? Радан Кънев не е бил в никаква власт, нека да не се пишат неистини ангро .. Беше в предишото народно събрание за малко , за да прокара важна рефрорма и мина в опозиция, когато мнозинството я стопира (измени) .Същото се отнася с вариации и за Хр.Иванов,.. В новата история на България еднопартийната или квазиеднопартийната система е винаги едно и също нещо: дикатура или режим на посредствеността, опортюнизма и клиентилизма Така че е обобщението е нон-сенс..

Изборът е законен, а твърдението "че е правилен"..Нон сенс.. Правилен е за тези които си обичат мизерията При демокрацията всяко мнение е от значение. А и Б на конституцинализма е "всяко мнение да бъде представено"..Другото се казва диктатура..

Орбан за мен със сигурност ще остане в ЕНП и с германския си приятел, който след края на Меркел , вече е един от водещите европейски политици. Той е и от по-консервативните представители на ХДС - защитник е на християнството и вижда Ес като "християнски клуб". Противник е на членството на Турция в ЕС. С партията на Льо Пен ги разделят основни положения - крайната десница на Льо Пен са изолационисти и противници на ЕС, Орбан и Фидес- не са Ако говорим за "илиберализъм" - Моделът в Унгария за мен (и не само -много анализатори смятат така) трява да се сравнява с този на социалдемократите в Румъния и този в България (това съм го писал нееднократно) В България не Борисов, а "бухалките" (Медиите на Пеевски, и най-вече Цацаров и прокуратурата синхронизирано с тях) действат толкова твърдо и безжалостно, колкото и самия Орбан. И постигат същия резултат.

В България гражданите избраха и легитимираха статуквото на "завладяната държава" , модела #Кой, и корупцията по високите, средни и ниски етажи, които ни държат в нищета и мизерия https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/05/27/3911720_gerb_zapazvat_prednina_ot_nad_5_na_sto_pred_bsp/ Апропо: Българите в чужбина гласуваха против статуквото - най-много гласове в чужбина получава "Демократична България", В Румъния гражданите гласуваха категорично против корупцията и автритарния стил на управление на социал-демократите. Т.Е краят на това управление и модел се вижда ясно https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/05/27/3911733_rumuncite_nanesoha_dvoen_udar_na_upravliavashtite/ Гърция: не е изненада че управлението и партията на Ципрас загуби пред "Нова Демокрация"..Гърците не обичат лишенията и икономническите реформи (които Ципрас провежда целенасочено), и не са склонни да ги приемат за дълго. Ципрас обяви предсрочни избори https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/05/27/3911654_cipras_obiavi_predsrochni_izbori_zaradi_rezultata_na/

Проевропейски сили доминират в новия Европейски парламент Петър Карабоев 07:03, 27 май 19, 4138 © Reuters Разпределение на групите в новия Европейски парламент според последните официални прогнози от 4 часа българско време. Партиите, отдадени на засилване на Европейския съюз, ще контролират две трети от местата в новиа Европейски парламент, сочат официалните прогнози, разпространени тази сутрин. Крайно десни и националистически партии, обещаващи с популистки лозунги да върнат ЕС към повече власт на националните правителства и парламенти, се представиха силно, но засега те изглеждат силно раздробени в целите си, за да се обединят в солиден блок. Такъв е резултатът от гласуването в приключилите в неделя избори с рекордна от 1994 г. насам активност на имащите право на глас стотици милиони европейци. Бъдещият Европейски парламент ще бъде доста по-пъстър политически и ще изисква далеч повече умение от отделните групи да си сътрудничат и коалират, за да не бъде блокирана работата му. Показателен факт за новата ситуация е, че най-много депутати (по 29) изпращат ХДС-ХСС на канцлера Ангела Меркел и Брекзит партията на Найджъл Фараж, следвани от италианската "Лига" на вицепремиера Матео Салвини (28). Националистите на Марин льо Пен победиха във Франция новото движение на президента Еманюел Макрон, но то даде значителен тласък на либералите в ЕП до над 100 представители. Социал-демократите в Германия бяха изтласкани на трето място, но вторите по популярност Зелени засилват проевропейската група в европарламента с невижданите досега 70 депутати. Сборът от групите на Европейската народна партия, Социалисти и демократи (около Партията на европейските социалисти), либералите (досегашните ALDE плюс движението на Макрон) и Зелените дават надежда на проевропейските сили. Благодарение възхода на Зелените и либералите в крайна сметка се оказва, че четирите групи са изгубили само 20 от 751 места на евродепутати и ще контролират 505 места. Всичко, което трябва да знаете за: Евроизбори 2019 (525) Показателна е и реакцията на борсите (макар днес да не работят пазарите в Лондон и Ню Йорк) - еврото се държи стабилно (1.12 долара за Евро или близо до най-високото ниво от последните 2 седмици) и вниманието бързо се връща към търговското напрежение между САЩ и Китай и увеличената вероятност на 31 октомври Великобритания да напусне ЕС без сделка след оставката на Тереза Мей е включването на радикални еврокритици в борбата за премиерския пост. Няма "дефицит на демокрация" Резултатът от евроизборите е подпечатан със солидна демократична легитимност - избирателната актвиноот се увеличи до 51% - най-високото ниво от 20 години, след като на предишния вот бе 43%. Това е първото обръщане на тенденцията на непрекъснато намаляване на активността от първите преки евроизбори през 1979 г. и запушва устата на всички, които критикуват ЕС, че страда от дефицит на демокрация. На континента, родил демокрацията, засиленият интерес на гражданите на съюза към изборите е добър сигнал в контекста на възхода на автократични и тоталитарни режими като тези в Русия и Китай и на честите остри критики към Европа от американския президент Доналд Тръмп. Рязко засилените позиции на Зелените и либералите може да доведе до одобряване на такъв състав на Европейската комисия, който ще поддържа по-твърда линия в регулирането на бизнеса, облагането на мултинационалните компании и по-активна политика по промените в климата. Много по-вероятно е новото проевропейско мнозинство да засили и натиска над страните членки от Източна Европа да спрат да погазват върховенството на закона, човешките права и свободата на медиите. © Reuters Какво ще направят Орбан и Салвини Това засилва натиска над унгарския премиер Виктор Орбан да направи своя решителен избор дали да изтегли партията си "Фидес" от Европейската народна партия и да се съюзи с Марин льо Пен и Матео Салвини. От една страна, ЕНП вероятно ще е принудена да води такава политика и споразумения с проевропейските сили - включително по имигрантския въпрос - каквито Орбан неведнъж обяви, че не може да подкрепя и няма как да "продаде" на избирателите си в Унгария. От друга страна, той поддържа дистанция от Салвини/Льо Пен и заради сериозни протеворечия с техни водещи изолационистки лозунги и може да предпочете да остане в ЕНП. Там той не само ще е част от най-голямата парламентарна група и в новия Европарламент, но и при намаления брой на евродепутати в нея, неговите 13 представители изведнъж се оказват с относително по-голяма тежест. "Голямата новина от тази нощ е, че възходът на екстремистите в Европа се оказа доста по-малък от очакваното", коментира пред "Ройтерс" Гунтрам Фолф от института "Брьогел" в Брюксел. Салвини се представи толкова убедително у дома, че има основание да поиска промяна на участието си в националното управление, но на европейско ниво освен с Льо Пен той няма съюзници, постигнали силни резултати в страните си. Тепърва ще се следи дали ще успее да привлече 22 евродепутатите на управляващите в Полша евроскептици от "Право и справедливост". Не е известо къде ще отиде и Найджъл Фарадж с неговите 29 депутати, но те безспорно ще се опитват да блокират, доколкото могат, решенията в началото на работата на Европейския парламент. До 31 октомври Великобритания така или иначе трябва да напусне ЕС (както и всички британски евродепатути да се тръгнат), но Фарадж ще се опита да обърка и този процес. Той вече поиска място в британския екип за преговори с ЕС за Брекзит и позициите му са такива, че по-скоро ще тласнат страната към "развод без споразумение". © Reuters "Зелената вълна" В Германия, излъчваща най-много евродепутати, консерваторите на Меркел изгубиха 7 пункта, а евроскептичната "Алтернатива за Германия" добави 4 пункта до 11%. Но голямата новина в страната - и в Европа - е, че "Зелените" станаха втора сила с почти удвоен резултат до 21% от гласовете. Социал-демократите бяха пометени на трето място от тази "зелена вълна". Във Великобритания "Зелените" взеха над 11% от гласовете и са на трето място пред управляващите консерватори. Над 13% взе зелената коалиция във Франция, което я постави веднага след двата водещи блока - на Льо Пен и на Макрон. Заедно с доброто представяне на екологичните партии в редица западноевропейски държави - две места във Финландия и Дания, първо място в Ирландия от две десетилетия насам и солидни резултати в Белгия и Холандия - това помогна групата на "Зелените" в ЕП да се увеличи със 17 депутати до общо 69-70. Това ще една от малките групи в парламента, но с относително голяма политическа тежест поради необходимостта от сглобяване на работещо проевропейско мнозинство, което да блокира антиевропейски, националистически и популистки сили. Показателно е, че на този етап "Зелените" изпреварват с 1 депутат групата около Салвини - той се надяваше да има трета или дори втора по големина група в ЕП, но сега е пети. © Reuters https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/05/27/3911719_proevropeiski_sili_dominirat_v_noviia_evropeiski/

"През годините френската националистка изглеждаше по-близка с „Атака“ на Волен Сидеров, пробва се и с ВМРО на Каракачанов, но накрая се спря на управляваната от бизнесмена Веселин Марешки „Воля“, поканена и за член на Движението за Европа на нациите и свободите". Всякакви коалиции се правят вече..Принципите са на заден план, на преден план са сметките - властта и парите за много хора са пристрастяващи..Това не се отнася само до Льо Пен. И Макрон излъга избирателите си - може да се каже че властта беше по-важна от изпълението на обещанията му..

Е то не всички евроскептици и популисти искат едно и също, и имат едни същи виждания - Не могат да се слагат в общ кюп или обща европейска коалиция или партия. При тях е шарения, всеки е хванал някаква ниша или няколко ниши, и те може да не съвпадат Нашата "утайка" е при Камалистите от ЕКР, а не е с Льо Пен. С Льо Пен е Воля на Марешки, който макар и популист но не е "ултрас" и "имигрантофоб" (по скоро е опонент и критик на нашите ултраси)

Днешната глобализация няма исторически аналози (за това сме писали в темата на Атом, нявма намерение да го илюстрирам втори път), разликите са порядъци а не в пъти - ако се гледа броя на международните и регионалните икониомисески и търговски договори и споразумения Не съм съгласен, и че са икономиките били свързани по начините по които са свързани днес. Ето пример за една разлика: "горивото" на всяка икономика днес е нефта (и натуралния газ), продаван нба междунаридния пазар и цени а не местните или колониалнитезапаси и производство въглища. Една голяма война ще удари цялата световна икономика, много по-силно отколкото Първата Световна Война И тук пишеш без да мислиш много: Първата световна война не е война на политиците, а на монарсите, взимащи еднолично решенията.Монарси на империи поветото от които са си самодостатъчни Втората световна война е война на политиците, само че за нея не може да се приложи теорията за "Капана на Тукидит"

Всичко ти е каша и на теб..

На този етап според мен, може да се каже че Китай и САЩ нямат намерения да воюват с военни средства - войната ще "удари" икономиките им Тукидит е пич, но днес говорим за глобализарана икономика, която е свързана с стотици или хиляди нишки.. Фактът че Китай са приели САЩ да бъде световния джандарм (т.е да върши работата за всички), според мен е показателно за това..

И какво точно казваш по-горе с това: Че има военен съюз между Китай и Русия? Няма такъв.. Какви са тези "забъркани ситуации"? В темата не се споменава война (напротив)..Какво точно питаш или казваш? Е, аз и Киров го виждаме (ако това намекваш). Писани са десетки постинги тук (главно от Киров) за това какво представлява китайския капитализъм Пак не позна.. Ако съм "един САЩ" няма да искам война..Войната вреди на бизнеса, особено ако тя ще сбуталяса втория ми търговски партньор! Затова си строя самолетоносачи, и си ги джъткам Капише?