nik1

Филмчето е напраевено с чувство за хумор, особено в частта след 2:04 , която според мен е в унисон и допълнение на това,което пишеш https://www.dnevnik.bg/video/s_dve_dumi/2018/11/23/3350964_bjudjetut_koi_dava_i_koi_vzema_video/ Иначе.. Жалко е че университетите /Вуз-овете по-точно/ дори не прояват голямо желание да вземат парите... които почти им се дават в ръцете.. https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/05/03/3413494_bulgariia_e_na_poslednite_mesta_v_es_po_privlecheno/ Това по горе според мен илюстрира смисъла на поговорката "дай ми пари, акъл не ми давай" т.е. че на простия човек (или народ със "сгрешен чип", ако говорим за обобщена народопсихология) и пари да му дадеш, в крайна сметка пак ще остане "гладен, жаден, болен или недоволен"..

ПС https://offnews.bg/knigi/nepoznati-dosega-arhivi-razkrivat-kak-bkp-pogubi-balgarskia-elit-sled-702991.html

То успехът във каквото и да е, на нацията, зависи от образованието и човешкия капитал.. Малко фън .. Въпрос: Защо женския национален отбор на САЩ по футбол (USWNT) е номер 1 в ранглистата на ФИФА (най-ниското му място е номер 2)? Нека да кажем че в САЩ футболът и футболистите са слабо платени (сравнено с плащането в Европа, и с това в популярните спортове в САЩ), защото европейският футбол там не е не радва на такава почит, внимание и интерес от публиката и спосорите.. Също така - физически погледнато жените скандинавки, холандки (най-високите в света нации за жените зедно), анличанки, канадки, австралийки и германки (нации които имат развит футбол за жени) по средни показатели не отстъпват, а някои от тях превъзжождат физически американските жени.. Същото се отнася и за футболист(к)ите и отборите на тези страни- скандинавките, холандките, англичанките, канадките, австралийките и германките притежават забележителни (видими) физически качества Отговорът е вероятно прост Защото футболът е, както се казва и знае "проста игра но за интелигентни хора", а всичките играчи от USWNT... са с академични дипломи от PSU (Penn State) нагоре (Алекс Морган е от Бъркли, а симпатичната, поне за мен, Кели О' Хара e от Станфорд) One Nation. One Team. 23 Stories ------------------------------- Нека да разгледаме и България 1944 с окупацията на България от чуждата сила се случва обратното на това, за което говорим Криминалните и необразованите елементи взимат властта и избиват, вкарват в концлагери и затвори ,и ограбват икономически тези хора , които могат да им бъдат опоненти- вкл и най-вече образования елит и средна класа, Които образования елит и средна класа,) в това време в немалка степен според мен са меритократични (Времената на първично натрупване на капитали по всякакви начини са останали в 10 и 20 те години на 20 век... В 30-те години започва да се качва БВП -то, защото тогава страната започва да се индустриализира, и защото икономиката се обвързва с Германия, така че може според мен да се говори за развитие на напълно меритократична средна класа Това на психологично ниво е може да свързано и с омразата и завистта на неупелия и необразвания към успелия и образования, при народи с по-тежко историческо наследство, тя може да е патологична Тези елементи правят нещо също толкова страшно като физическата саморазправа - създават система и модел на зависимост и клиентилизъм срещу послушание (това копира средновековния модел, ревитализиран в страната окупаторка) ----- Днес този модел друг ли, е или е стария? Мисля че в немалка степен икономическия модел на "партията-държаваномеклатура/олигархия" е запазен, защото собствеността от номенклатурно владение и управление се трансформира в олигархична на собственост (частта от нея която можела да се транформира така) Олигарсите произлизат от номенклатурата, ако не пряко , то косвено - "системно" и по други начини са свързани с номеклатурата и службите, притежаващи еднолично контрола върху активите и собствеността и управлението им Там, където собсвеността не е трансфорнирана , а е останала държавна (БДЖ, голямата част от енергетиката- тя си запазва недостъците на номенклатурната - чиновниците и партиите които я управляват, се държат като икономически субекти със свои интереси На народопсихологично ниво нещата според мен не могат да се променат драстично и бързо, доколкото на фактическо (реално икономическо) ниво моделът "гражданин клиент" не е промемен, или преодолян в една по-голяма голяма степен.. Това е с условности - чуждия капитал и инвестииции, както и българския инвестиран в продукти и услуги за износ - създадоха и създават създават "своя" меритократична и пазарна среда и култура, и сътветно "класа" от меритократични, и веротно по-добре образовани и независими хора Как стои въпроса с университетите? Много добре разбирам, че униввеситетите получават малко средства и за да могат да се издържат и развиват те трябва да играят и по лошите "правила" и практики - да се държат като клиенти понякога (както БАН го прави) -да гонят количество вместо на качество (с най-голяма тежест средствата им зависят и се определят от броя на студентите) Къде останаха дарителите и дарителския дух и морал? Бяха вкарани с лагерите и затворите и унищожени,..... днешните дарители даряват само на църквата, за да си платят за греховете си

То успехът във каквото и да е, на нацията, зависи от образованието и човешкия капитал.. Малко фън .. Въпрос: Защо женския национален отбор на САЩ по футбол (USWNT) е номер 1 в ранглистата на ФИФА (най-ниското му място е номер 2)? Нека да кажем че в САЩ футболът и футболистите са слабо платени (сравнено с плащането в Европа, и с това в популярните спортове в САЩ), защото европейският футбол там не е не радва на такава почит, внимание и интерес от публиката и спосорите.. Също така - физически погледнато жените скандинавки, холандки (най-високите в света нации за жените зедно), анличанки, канадки, австралийки и германки (нации които имат развит футбол за жени) по средни показатели не отстъпват, а някои от тях превъзжождат физически американските жени.. Същото се отнася и за футболист(к)ите и отборите на тези страни- скандинавките, холандките, англичанките, канадките, австралийките и германките притежават забележителни (видими) физически качества Отговорът е вероятно прост Защото футболът е, както се казва и знае "проста игра но за интелигентни хора", а всичките играчи от USWNT... са с академични дипломи от PSU (Penn State) нагоре (Алекс Морган е от Бъркли, а симпатичната, поне за мен, Кели О' Хара e от Станфорд) One Nation. One Team. 23 Stories ------------------------------- Нека да разгледаме и България 1944 с окупацията на България от чуждата сила се случва обратното на това, за което говорим Криминалните и необразованите елементи взимат властта и избиват, вкарват в концлагери и затвори ,и ограбват икономически тези хора , които могат да им бъдат опоненти- вкл и най-вече образования елит и средна класа, Които образования елит и средна класа,) в това време в немалка степен според мен са меритократични (Времената на първично натрупване на капитали по всякакви начини са останали в 10 и 20 те години на 20 век... В 30-те години започва да се качва БВП -то, защото тогава страната започва да се индустриализира, и защото икономиката се обвързва с Германия, така че може според мен да се говори за развитие на напълно меритократична средна класа Това на психологично ниво е може да свързано и с омразата и завистта на неупелия и необразвания към успелия и образования, при народи с по-тежко историческо наследство, тя може да е патологична Тези елементи правят нещо също толкова страшно като физическата саморазправа - създават система и модел на зависимост и клиентилизъм срещу послушание (това копира средновековния модел, ревитализиран в страната окупаторка) ----- Днес този модел друг ли, е или е стария? Мисля че в немалка степен икономическия модел на "партията-държаваномеклатура/олигархия" е запазен, защото собствеността от номенклатурно владение и управление се трансформира в олигархичмна на собственост. Олигарсите произлизат от номеклатурата, ако не пряко роднински , то системно и моделно са свързани с номеклатурата и службите, притежаващи еднолично контрола върху активите и собствеността и управлението им Там, където не е трансфорнирана , а си отнала държабна (БДЖ, голямата част от енергетиката- тя си запазва недостъците на номенклатурмата -чиновниците и партиите които я управляват, се държат като икономически субекти със свои интереси (интервссното е че част от българите вярват ч На народопсихологично ниво нещата според мен не могат да се променат драстично и бързо, доколкото на фактическо (реално икономическо) ниво моделът "гражданин клиент" не е промемен, или преодолян в една по-голяма голяма степен.. Как стои въпроса с университетите? Много добре разбирам че униввеситетите получават мналко пари и за да могат да се издържат и равиват те трябва да играят и по лошите "правила' и практики - да се държат като клиенти понякога (както БАН го прави) -да гонят количество вместо на качество (с най-голяма степен средстава зависят и се определят от броя на студентите) Къде останаха дарителите и дарителския дух и морал? Бяха вкарани с лагерите и затворите и унищожени,..... днешните олигарси дарявавят само на църквата, за да си платят за греховете

Знаеш че думата ми е сериозна, и може да се разчита на нея Странджанското Черноморие, да кажем в географската ширина от Варвара до Резово Има: - девствена или слабозасегната природа (включва планина, гора, резервати и защитени зони, и най-добрите и девствени и почти несегнати плажове в България - ще обясня защо са девствени по долу), - добра пътна мрежа (на някой места е отлична) и инфаструктура. Слабонаселено място е, но не е запустяло място (просто постоянното население е малко - увеличава се през сезона) Тъй като зоната все още е защитена, и тя е единствата и последна част от Българското Черноморие, която не е застроена / бетонирана - ги няма тълпите, търсещи евтин алкокохол (ако говорим за младите) или плажен айляк (ако говорим за семейните) ПС По-горе съм описал част от причините които обуславят наличието на девствени плажове, другата причина е релефа (и географията) - до тези плажове се стига само по екопътеките (и редки случай с много мощни и високопроходими автомобили) Спането на палатка в защитените зони и на пясъчната ивицата не го препоръвам . Законът както беше досега, макар и да нямаше наредба към него, която да определя глоби, т.е фактически нямаше глоби иклуи санкции, не разрешава поставянето на съоръжения (това включва и палатките) в 200 метровата черноморска ивица, и в защитените зони.. Слава богу, двата или трите закона - за туризма, ЗУТ и за черморското крайбрежие (и съдебните решения по такива казуси) все още (до днес) не забраняват поставянето на палатки на другите публични места в България, така че спокойно може да се спи или бивакува където и да е в местността Четох вчера че гласят някакви промени на законите, според които палаткуващите и бивакуващите извън кампингзите ще трябва да се превръщат (превръщаме) в партизани - говори се за глоби от 600 до 50 хиляди лева..

Да, ама не.. Комундетата и русофилистиците изобщо не са (сте) трудни за разбиране.. Една и съща песен, един и същ текст..

Цитираните хора са имали червени партийни книжки.. И си остават партийци, независимо от преобличането А ти като шибано тролче май не можеш ии не опитвааш да разбереш какво пише приятелчето ти.

Русофилистиците и комундетата тук (с малки и редки изключения), илюстрирате крайна своята функционална неграмотност: Не можете да разбете един текст на български, дори и написан идеално.. Това което пише в цитирана статия от твоето приятелче е, че Цацаров не ататука давността, а отпадането на давността.. Хайд,е ти си унгарец.. Отадна "отпадането" на давността за престъпленията на комунистическия режима .. Т.е има давност за тях https://www.capital.bg/kakvo_stava/2016/10/13/2843855_ks_otmeni_otpadaneto_na_davnostta_za_prestupleniiata/ Цацаров и КС е част от статуквото за което пиша горе.. А значи е антихуманен геноцида и етноцида на чужд народ (за това никой никъде няма съмнения в 21 век в Европа, вкл в Русия и Америка), но според Цацаров и не е антихуманно да си избиваш сънародниците и народа заради различия в политическите виждания, или класови и други различия..

Какво точно означава тази информация и отговор - декларираш ми гордо че си соц -ком носталгик и русофил? Не съм те забравил спокойно

За криминалната отговорност давността е изтекла Не е така, ако говорим за възстановяне на моралната и историческа справедливост Законът не предлага никакво действие, той е беззъба декларация.. Аз лично очаквам тоталитарна сталиново- живсковска идеология, някога и някъде да бъде наречена в закона "антихуманна" (както е!). Тогава проповядването и ще бъде криминалано престъпление според нашия закон..Сега не е такова. Това не се случи навремето заради договорки и конюнктура, не се случва и сега поради същите причини (бранителите на статуквото не са само в праламента, те са в съдебната система, и власт вкл. настоящия гл.прокурор)

На практика, за съжаление е така.. Комунистическият режим неразривно е свързан с руската (съвестката) окупация. Той не би се случил без нея, защото комунистистите са малцинство в политиката и като поддръжа в обществото то няма как няколо хиляди крайни, имащи 200 000 поддържка, в 7 милионна предимно "земеделска" България да направят революция сами Чарлс Лануис описва не само завладяването и окупацията, той набляга на по-късните събития, следствията от тях. Що се касае до защитата на комунистическите престъпления , изглежда е точно така - русофилските партии (а и русофилите) ги защитават.. При внасянето на промените в Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен (тези, които касаеха забраната за символите) в по-предишното Народно Събрание за гласуване - двете русофилски партии - БСП (БКП) и Атака, напуснаха Народното Събрание.. Гледам, че и и тук русофилите са много активни в това да саботират и отричат всички възможности за търсене на справедливост, колкото и малка да е тази справедливост. Никой не говори за лагери, ...що се отнася до плашенето с гражданска война или с икономически проблеми на обществото- това е нелепо и смехтворно (иначе е жалко), ..Достатъчно е да видим, че във ФРГ нито едното не се случи след 1945-та..

Става дума за престъпления, Осъждането за престъпления се нарича правосъдие и справедливост

Убийствата в лагерите са незаконнни - това са кримнинални престъпления.. А доколко е било законно (в по-късните години, когато България вече е подписала множество международни конвенции , касаещи правата на хората) някой да бъде задържан без съд , или пък - убит чрез непосилен труд, изтощение или мъчения - това са спорни въпроси. Да не говорим че самият закон за лагерите е приет на 20 декември 1944 година, в противоречие с действащата Търновска конституция Смятам, че лустрацията трябваше да се извърши до няколко години, във времето, непосредствено след падането на режима. Сега няма нито воля, нито кой да я направи.. След 10 години тя ще е безпредметна..

http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=politics&Number=1949964575&page=0&view=expanded&sb=9&part=all&vc=1 Ако това е обезщение за страданията.. При условие че червените си увеличиха законно семйните и лични богатства, активи и имоти.. Законите бяха писани от тях и техните разклонения. И както се очаква - лустрация нямаше..Всички днешни управляващи са имали червени книжки - вкл президента Радев, и тези от върха на ГЕРБ

https://trud.cc/ReadBookPart.php?path=1272_dfea1a2329e0cb343d7f67b7710af16c

Никой от престъпниците не е осъден Това са 28 страници от книктата 9-тия кръг, могат да се прочетат, ако човек има желание https://trud.cc/ReadBookPart.php?path=1272_dfea1a2329e0cb343d7f67b7710af16c

Има и други опции и възможности...Например подходяща промяна на измервателната схема и изполване на цифров осцилоспоп за отчитеен/измерване на напрежението.Софтуерът се грижи за всичко и изчислява средни, ефективни, пикови и всяккакви други стойности Измерванията на импулсни токове със стрелкови уреди не са коректни (колко некоректи са - трудно може да се оцени). Може да си мислете обратното, но си е за ваша отговорност.. С цифровите мултимери, разбира се, също не се мерят импулсни токове и напрежения

Виждам, че уредчето е стрелково (електромеханично) и ако не греша, и това е волтеметърчето/амперметърчето използвано в експеримента, то според мен няма начин с него да се измерва (правилно) импулсно напрежение или ток (показания ще има) 1. При импулсен сигнал имаме преходна реакция (преходен режим) 2. Скалите са оразмерени за ефективни стойности и за синусоидални напрежения/токове (последното - освен ако не е отбелязано друго) Не коментирам честотните дипазони/области, в които уредите измерват правилно - в зададената грешка, или точност http://diliev.com/Home/Emo/СЕМЕСТЪР 3/електрически измервания/лекции/EL-MECH_TOOLS.pdf

Ами средата и културата имат голямо значение.. Хиляди иноватори и таланливи хора в САЩ или Канада са обикновени хора, който са развили си талантите си и направили нещо голямо в друг тип среда.. и култура, различни от нашите..

То въпроса според мен не е защо и как Георги Георгиев е заминал за Канада, а дали щеще да направи същото ако беше останал.. Да се твърди или намеква че днес няма богати българи (и ако това се пропонира)..... е някак не за вярване.. Само трябва да видим медиите от последните 20 дни и да видим за какво са гейтовете (да не се връшаме по-назад) За останалото - мисля че нито в Канада, нито къде да е другаде, бедните са купувачи на склуптури,.. или държавата ги изкупува..

Или щеще да прави мидени купички и други дрънкулки,...като артист.. Не знам дали може да е повод за национална гордост , това че някой си бил шута от България... и е направил нещо голямо извън нея

Sapa Profiles Ltd. produces extruded aluminum profiles in the United Kingdom. It offers polyester powder paint, custom designs, alloys, anodizing, thermal break, and fabrication. The company serves automotive and shower cabinets industries. The company was founded in 1975 and is based in Alfreton, United Kingdom. It has plant locations in Belgium, China, Denmark, France, Germany, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia, Sweden, and the United States. Sapa Profiles Ltd. operates as a subsidiary of Sapa AB https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapid=5641166 За мен историята е на-вероятно такава Заводът няма значение къде е бил.. По скоро.... Магариите са ги правили британците (от централата), Ако през тези 20 години са продавали фалшив и несъотвестващ продукт, то най-вероятно изобщо не са можели да поскрият изискванията на НАСА.... в който и да е от заводите си..

Аако приемем, че всичко е направено добросъвестно: Едната възможност е да има има груби грешки в измерванията (и ако са правени някакви допълнителни изчисления като осредявания) на електрическите величини, и оттам са получени неверени стойности за електрическите мощности.. Някъде беше написано, че се използва импулсен ток, а на снимката по-горе гледам, че се използва обикновен мултимер, който измерва постоянни, и в общите случаи - на ефективни (за променливите величини) стойности на тока и на напрежението. Другата възможност е да има груби грешки при отчитане на обемите..

Да, а със специални мерки може да се достигне до теоретичния праг.. Какво и друго да твърдите..