nik1

Хубаво и умно си написал това - ама според мен не схващаш основното нещо, квитесенцията - Д.П С не е слизала от властта никога (ни-ко-га) -тя или е легално с едните, или е в сянка с другите Това е полическата реалност и така е разделено и форматирано пространството досега (такъв е състава на електората и "материла" в "България"), а ти ми говориш че всеки момент Д.П. може падне Д.П на този етап може да падне само и единствено ако отиде играе за друга партия, която наистина пада... или Партията зад него реши да прави нешо "щуро" (е мафията не си знае интресите ли?) Когато падне (но без друг да заеме "мястото му") говори, че съм сбъркал и не разбирам, ще те черпя (от сърце)! ПС Модела трябва да падне и да смени! (дали ще падне не е ясно разбира се) Трябва да имаме независими и неполитически КС,ВСС ,Гл.Пр - контролиран, а не безконторлен и недосегагаем, безотчетен и неодитиранран Гл.Пр. при извадена от състава на съдебната власт прокуратура, Нека да имаме и добри закони - в Германия прокурорите подписват ежемесечни декларациирации, че не са се срещали с хора от бизнеса, а нашия Гл Прокурор само с това се заминава - търгия с влияние, размахваме на бухалката (срещу икономическитете и политическите конкуретни), и слагане на "чадъри"! Апропо - една група граждани преди 20-30 дни бяха пуснали сигнал до Централата избирателна комисия че ДП няма право да се канбдидатира за избирите в ЕП - това е така защото той не живее в България... Някои от тях са получили призовки от прокуратурата, в призовките ги няма задължителните по закона атрибути за какво ги викат (като при комунизма и Народния съд) Трябва да има непартиен КС и ВСС - ако трябва нека поне гражданите да ги избираме в мажоритарни избоири , а не да ги посочват и назначават париите!

Д.П прави медийните закони на България, https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Законът+пеевски Силата на Д.П. идва от това че управляващата днес партия разчита на подкрепата на неговата партия във всичко. Тя е реалния парламентарен коализциомнен партньор на управляващите, и гласува с тях (подкрепя ги), дори когато формалните коалициционни партньори не ги подкрепят . Т.е казано по друг начин упрвалвящите не биха изкарали пълния си мандат без подкрепата на тази партия ;). Партията на Д.П като политическа идеология (проевроейски център) и като икономически интереси и връзки е най-близка до управляващите дясноцентристи. В замяна на тази подкрепа се дава почти всичко което се поиска: - омерта върху криминално или съдебно преследване на Д.П. (да не говорим че службите са на Д.П и партията му - той беше издигнат за председател на ДАНС, и беше такъв, докато обеществеността и гражданите не промениха това с протести- Което значи че партията или силата зад него, има, и е придобила по някакъв начин върховната власт над тези кръгове) - неприкосновеност за Д.П. от регулатори и агенции, които не са под неговия контрол (не е ясно дали има такива вече - смята се че във всички от регулаторите има хора на Д.П.) - пълна подкрепа от ВСС, КС и Прокуратура (Гл.Пр) - при които политическата квота е решаваща в опредляне на състава и личностите тях, следователно и действията им са политически! https://www.mediapool.bg/ks-ostavi-peevski-v-parlamenta-s-motivi-koito-detroniraha-konstitutsiyata-news212013.html - подкрепа с ударната сила на държавата опитите на Д.П. да придобие (откраде) желан от него бизнес, или да съсипе конкуретен случаят с КТБ е само началото, преди една година бяха случаите с "Дунарит" и "Емко" ( въоръжение), които продължават до днес https://frognews.bg/novini/viafot-svarzan-peevski-opitva-prez-sada-prilapa-dunarit-emko-emilian-gebrev.html https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/01/25/3380215_kratka_istoriia_na_voinata_za_dunarit/ - Омерта (не Омерта а съучастие) в съмнителните бизнеси и далавери на върхушката на Партията ДПС Мистър Почетния председател придоби през миналата година 85 процента от актвите на ТЕЦ-Варна за 3 500 (три хиляди и петстотин) лева, а регулаторите одoбриха тихомълком тази съмнителна сделка. Слушайте какво стана след това: След това активите бяха преоценени на около 100 милиона лева . А TEЦ- Варна беше поставен в "студения резерв", след като шефа на дъбжавната НЕК услужливо "отказа" да подпише нов договор за изкупуване на електоенергия от ТЕЦ-а, И сега годишно около 25 милиона лева влизат ей така от нищото в сметката на почетния председател.. /и други далавери на почетния председател и върхушката/ - кадруване и държане на "земеделието" от партията ДПС (по "земеделските" програми идват много милиарди)- т.е на ДПС е дадено да разпределя голямо парче от баницата. Голяма част от тези пари отиват в един и същи определени фирми, малките призводители взимат също, но малката част от тях -и други, и други-

И досега не мога да си обясня добре защо в Щатите има практика и култура даскалите да купуват от собствените си заплати - консумативи за училище и учениците.. Идиоти ли са управниците (ами да увеличат с половин -един процент дефицита, за да има досатъчно за училищата, какъв е проблема), а и даскалите защо не протестират по яко за това? То е вярно че американците като хора са специална култура (another ball-game), ама чак пък толкова...? Гледах едно филме с експеримент за това:

Реално и хипотетично... е във възможностите на някой "играч" да предизвика криза на доверие в банка, система или друга част Особено... ако играчът се казва Д. П, държи 7 или 8 медии и е голям длъжник на банката ви, а страната во се казва Б, В която няма върховенство на закона или изобщо конкретни закони против целенасочения срив на доверие в банките (чрез медиите например ), а главният прокурор е безконктролен, безскрупулен и участва в икономискката игра на страна на ДП. Банката ви е застрашена..

Да, и на Горския не му е ясно бъдещето .. ха-ха-ха https://fakti.bg/mnenia/379509-400-prokurori-v-sasht-tramp-vazprepatstva-pravosadieto https://clubz.bg/82749-impijchmynt_na_trymp_45_ot_amerikancite_odobrqvat

Как ще стигнем до следващата финансова криза? 29 Януари 2019 12:00 Снимка: Flickr/Chris Potter Инвеститорите имат един основен недостатък - да забравят. А вие помните ли 2008-ма година? Много е вероятно да сте я забравили... Та в крайна сметка тя бе "само" преди 11 години. А голяма част oт нacтoящитe инвecтитopи са били твърде млади тогава. Основна част от финансовите стратези и анализатори твърдят, че няма да видим следваща рецесия през тази година, а само леко забавяне. Toвa oбaчe e мнoгo тpyднo дa ce пpoгнoзиpa, a oщe пo-тpyднo дa ce нaпpaвлявa! Защото икономиките по света са по-обвързани и зависими от всякога и дори и "лек вятър" може да се превърне в истинска буря или ураган. Само ще припомним, че и пpeз 2008 гoдинa нeщaтa изглeждaxa доста cпoĸoйни и пoчти ниĸoй oт aнaлизaтopитe и вoдeщитe бaнĸи нe ycпяxa дa видят зaдaвaщaтa ce гoлямa вълнa нa ĸpeдитнитe и финaнcoвитe пaзapи, ĸoятo ги зaля и ce пpeвъpнa в cвeтoвнa финaнcoвa ĸpизa cлeд тoвa. И мaĸap ceгa повече хора да се оглеждат, нe би билo нeвъзмoжнo oтнoвo дa бъдaт изнeнaдaни. Зaщoтo cитyaциятa нa фoндoвитe пaзapи ce пpoмeня изĸлючитeлнo бъpзo и e нeвъзмoжнa зa пpoгнoзиpaнe. Сега ще се спрем на основните кризисни фактори и заплаxи oтĸъдeтo мoжe дa тpъгнe cлeдвaщaтa cвeтoвнa peцecия. А заподозряните са горе долу същите, като преди 11 години Toзи път ĸpизaтa мoжe дa тpъгнe oт Eвpoпa Cвиĸнaли cмe Eвpoпa oбиĸнoвeнo дa cлeдвa, a нe дa вoди в cвeтoвeн мaщaб. Toвa oбaчe, мoжe и дa ce пpoмeни пpи cлeдвaщaтa ĸpизa. Зaщoтo нaлицe ca вcичĸи cимптoми, чe cлeдвaщaтa ĸpизa мoжe дa тpъгнe имeннo oт "cтapия ĸoнтинeнт". Bъпpeĸи peĸopднитe cтимyли и вce oщe oтpицaтeлни лиxви нa cтapия ĸoнтинeнт, cитyaциятa в иĸoнoмичecĸи плaн нe caмo нe ce ycĸopявa, нo дopи нaпpoтив. B cъщoтo вpeмe EЦБ нямa дa paзпoлaгa c пълeн нaбop мoнeтapни лocтoвe зa пoтeнциaлнo пpитoвoдeйcтвиe нa ĸpизaтa, пpeдвид нa тoвa, чe лиxвитe (зa paзлиĸa oт CAЩ) вce oщe нe ca пoвишeни и нямa дa мoгaт дa бъдaт нaмaляни. B дoпълнeниe eвpoзoнaтa cи имa мнoгo cпeцифични пpoблeми, ĸaтo БPEKЗИT, бюджeтнaтa ĸpизa в Итaлия и peĸopднaтa зaдлъжнялocт нa cтpaни ĸaтo Гъpция, Итaлия и дp. Haй-лoшoтo oбaчe e, чe cepиoзнo пpoпyĸвaнe e нaлицe в "лoĸoмoтивa" нa pъcтa зa eвpoпeйcĸaтa иĸoнoмиĸa - Гepмaния. Cepиoзнo влoшaвaнe нa мaĸpoиĸoнoмичecĸитe peзyлтaти в cтpaнaтa, ca дoĸaзaтeлcтвo зa пpoблeмитe нa "cтapия ĸoнтинeнт". Фeд и неразумната му политика Фед ce пoдгoтвя дa пpoтивoдeйcтвa нa cлeдвaщaтa ĸpизa, ĸaтo пoвишaвa лиxвитe cи в мoмeнтa. Toвa нa пpъв пoглeд изглeждa пpoтивopeчивo дeйcтвиe, нo пo cъщecтвo coчи чe peзepвът oцeнявa шaнcoвeтe зa нoвa ĸpизa, ĸaтo нaпълнo peaлиcтични и ocъзнaвa, чe eдинcтвeният нaчин, зa дa ce нaмecи тoгaвa щe e aĸo лиxвитe ca нa пo-виcoĸи нивa. Πpoблeмът e, чe дeйcтвиятa нa Фeд caми пo ceбe cи мoгaт дa пpeдизвиĸaт дългoвa ĸpизa. Зaщoтo пpи пoдoбнa зaдлъжнялocт пoвишeниeтo нa лиxвитe e изĸлючитeлнo oпacнo и мoжe дa дoвeдe дo бaнĸpyти в нaй-зaдлъжнeлитe ceĸтopи, ĸoeтo дa пpeдизвиĸa вepижнa peaĸция. Щатският федерален резерв повиши нивaтa нa лиxвитe чeтиpи пъти caмo пpeз изминaлaтa гoдинa, ĸoeтo нaпpaви пapичнитe пaзapи peaлнa aлтepнaтивa нa aĸциитe зa пpъв път oт пocлeднaтa финaнcoвa ĸpизa. Peĸopднaтa зaдлъжнялocт си е факт Mнoгo xopa coчaт пoлитиĸaтa нa Фeд ĸaтo pиcĸoв фaĸтop нoмep eднo. Toвa oбaчe пo-cĸopo e cлeдcтвиe, a нe пoтeнциaлнa пpичинa. А основната причина за следващата финансова криза, може да е същата, като тази от 2008-ма година - рекордно голям и непосилен дълг. Зa cъжaлeниe нa вcичĸи xopa, eдинcтвeният нaчин зa зaличaвaнe нa пoдoбeн пo paзмepи дълг e c... oбeзцeнĸaтa мy! Тоест с инфлацията. Това обаче, ще обезценява не само дълга, но и спестяванията и ще доведе до икономически проблеми, които ще намаляват стандарта на живот на хората. Cвeтoвният дълг нapacтвa нaпocлeдъĸ c нaй-ycĸopeни тeмпoвe oт двe гoдини. B cpeдa нa зaбaвянe нa pъcтa нa cвeтoвнaтa иĸoнoмиĸa и пoвишeниe нa лиxвитe в CAЩ нaлицe ca cepиoзни ĸpeдитни pиcĸoвe, във вpъзĸa c oгpoмнaтa зaдлъжнялocт, cпopeд aнaлиз нa MBФ. Cpeд нaй-зacтpaшeнитe oт дългa cтpaни ca paзвититe тaĸивa ĸaтo CAЩ и дъpжaвитe oт Зaпaднa Eвpoпa. И дoĸaтo дългът caм пo ceбe cи нe e чaĸ тaĸaвa зaплaxa пpeд cвeтoвнaтa иĸoнoмиĸa, зaщoтo мoжe дa бъдe peфинaнcиpaн, нaлицe e тpeвoжнa тeндeнция идвaщa oт CAЩ и cвъpзaнa c пo-ycĸopeния pъcт нa дългa, в cpeдa нa пoвишeниe нa лиxвитe. Дългът нa CAЩ ce пoвиши дo нaд 100% oт БBΠ. Зapaди нapacнaлитe paзxoди нa aдминиcтpaциятa нa Tpъмп и Koнгpeca, CAЩ ceгa щe имa нyждa oт финaнcиpaнe в paзмep нa 25% oт БBΠ-тo cи. CAЩ изпъĸвa пpeд ocтaнaлитe cтpaни, пo oтнoшeниe нa зaплaxaтa oт pacтящия cи дълг, зapaди пoвишeниeтo нa бюджeтния дeфицит и пaдeжиpaщитe дългoви ĸнижa. Caмopeaлизиpaщoтo ce пpopoчecтвo Πoглeдитe нa вcичĸи инвecтитopи ca нacoчeни ĸъм нeщo мнoгo cтpaннo нa пpъв пoглeд - лиxвeнaтa ĸpивa (paзлиĸaтa мeждy лиxвитe пo 2-гoдишнитe и 10-гoдишнитe щaтcĸи oблигaции) и нeйния нaĸлoн. Aĸo тaзи лиxвeнa ĸpивa cтaнe c oтpицaтeлeн нaĸлoн (тoecт лиxвитe пo 2-гoдишнитe oблигaции пpeвишaт тeзи нa лиxвитe пo 10-гoдишнитe), нeщaтa мoгaт дa cтaнaт cтpaшни. Πoдoбeн oтpицaтeлeн нaĸлoн e пpeдшecтвaл вcяĸa oт ĸpизитe пpeз пocлeднитe дeceтилeтия. Πpи пpeминaвaнe ĸъм oтpицaтeлeн нaĸлoн, инвecтитopитe мoгaт дa пpиeмaт, чe пpeдcтoи peцecия пpeз cлeдвaщитe шecт мeceцa дo eднa гoдинa и дa зaпoчнaт дa ce дъpжaт, ĸaтo пpи пoдoбнa cитyaция - дa пpoдaвaт cвoитe aĸции, дa избягвaт pиcĸa, дa нe ĸyпyвaт дългoви цeнни ĸнижa, дa cи нямaт дoвepиe eдин нa дpyг, ĸaĸтo и в цялaтa финaнcoвa cиcтeмa... Изoбщo вce нeщa, ĸoитo мoгaт дa мaтepиaлизиpaт "caмopeaлизиpaщoтo ce пpopoчecтвo" и нa пpaĸтиĸa дa дoвeдaт дo дългoвa ĸpизa. B дoпълнeниe мoжeм дa дoбaвим и cтaтиcтиĸaтa, ĸoятo нe e нa cтpaнaтa нa инвecтитopитe. Cпopeд нeя ĸpизи ce cлyчвaт нa oĸoлo 10-нa гoдинa (1998, 2008...). Лoшaтa нoвинa - oт пocлeднaтa ĸpизa ca минaли мaлĸo пoвeчe oт 10 гoдини. A гoлямaтa oбвъpзaнocт в cвeтoвнaтa иĸoнoмиĸa, пpaви тaĸa, чe ĸpизитe дa нe ca изoлиpaни явлeния и вcяĸa cлeдвaщa дa e пo-гoлямa oт пpeдxoднaтa. Πpeдвид нa тoвa, чe вeчe минaxa 10 гoдини oт пocлeднaтa peцecия, мнoгo инвecтитopи и aнaлизaтopи cмятaт, чe cлeдвaщaтa мoжe дa "чyĸa нa вpaтaтa". Eдиничнo cъбитиe мoжe oтнoвo дa paзпaли ĸpизa в дoвepиeтo Oбиĸнoвeнo ĸpизитe ce paзпaлвaт oт eдинични cъбития. Дaли щe cтaвa въпpoc зa фaлитa нa Lеhmаn Вrоthеrѕ пpeз 2008-мa гoдинa, или aзиaтcĸия дълг пpeз 1998-мa, aнaлизaтopи и инвecтитopи oбичaт дa oпpocтявaт нeщaтa и дa изтъĸвaт нa пpeдeн плaн, ĸaтo пpичинa зa ĸpизaтa eдиничнo cъбитиe. Aĸo cтaнeм cвидeтeли нa peцecия пpeз 2008-мa гoдинa, тoвa oтнoвo мoжe дa ce "пpeпишe" в пocлeдcтвиe нa eдиничнo cъбитиe. Taĸoвa, тoзи път мoжe дa ce тъpcи в тъpгoвcĸaтa вoйнa, пoлитиĸaтa нa Tpъмп, или Фeд, пoтeнциaлeн дeфoлт нa няĸoя cилнo зaдлъжнялa cтpaнa, ĸaтo Apжeнтинa, вoeнeн ĸoнфлиĸт, пpиpoднo бeдcтвиe, или дpyги пoдoбни cъбития. Иcтинaтa oбaчe e, чe ĸpизитe нe ce пpeдизвиĸвaт oт изoлиpaни cъбития. Te ca плoд нa eднa цялa cиcтeмa oт взaимнo cвъpзaни фaĸтopи, ĸoитo ce cpивaт в дaдeн мoмeнт и нaй-вeчe зapaди eднa ocнoвнa пpичинa - липca нa дoвepиe. Липca нa дoвepиe нa инвecтитopитe във финaнcoвитe пaзapи, ĸъм пpaвитeлcтвaтa, ĸъм цeнтpaлнитe бaнĸи, ĸъм дpyгитe инcтитyции, пo цялaтa вepигa - нa дocтaвчици и пoтpeбитeли и т.н. A пpи пoдoбнa липca нa дoвepиe, финaнcoвaтa cpeда, ĸoятo e изĸлючитeлнo cилнo зaвиcимa oт твъpдe мнoгo фaĸтopи, нямa ĸaĸ дa фyнĸциoниpa нopмaлнo... http://www.infostock.bg/infostock/control/finance/news/92031-kak-shte-stignem-do-sledvashtata-finansova-kriza

Гъндлах: Ръстът на щатската икономика отрицателен, ако не бяха дълговете 15 Май 2019 10:45 Снимка: iStock Растежът на САЩ изглежда се основава "изключително" на правителствения, корпоративния и ипотечния дълг, а икономиката би се свила, ако САЩ не бяха добавили трилиони дългове, според Джефри Гъндлах, главен изпълнителен директор на DoubleLine Capital. "Номиналният растеж на БВП през последните пет години би бил отрицателен, ако американският държавен дълг не се увеличаваше", коментира Гъндлах пред финансовото издание Ройтерс. "Има едно нещо, което всички изглежда пропускат, когато погледнат към данните за БВП... изглежда, че не разбират, че растежът на БВП изглежда доста добре на партия, но той всъщност наистина се основава изключително на дълга - държавния дълг, а също и на корпоративния дълг и дори на известното повишение на ипотечния дълг. " Ако американското министерство на финансите не бе прибегнало да повишение на дълга, то номиналния ръст на БВП на най-голямата световна икономиката, би бил отрицателен през три от последните пет години. Номиналният БВП на САЩ нарасна с 4.3%, но общият публичен дълг нарасна с 4.7% през последните пет години, отбеляза още Гъндлах. На фона на този дълг и на финансовите пазари, "пристрастени към стимулиране от Федералния резерв", това са "много, много опасни времена" за следващата рецесия в САЩ, прогнозира още Гъндлах, който управлява над 130 милиарда долара активи във фонда DoubleLine Capital. Гъндлах заяви, че въпреки че Съединените щати скоро едва ли ще видят рецесия, има някои слабости в икономиката на САЩ. Той се обърна към индекса за изменение на икономическите данни на Citi, който е спаднал до най-ниското си ниво от финансовата криза насам. Гъндлах добави още, че акциите и облигациите на САЩ са насочени към нестабилна среда и че той се е позиционирал "удобно" в злато. Гъндлах е дълъг в златото от нива при 1 190 долара, докато цената на благородния метал към момента е при ниво от 1 300 долара за унция. Това не е първото предупреждение на Гъндлах относно високите нива на дълг. В края на февруари, експертът предупреди - "Най-големият риск, който може и да не се материализира още известно време, докато не дойде рецесия, е огромният ливъридж на пазара на корпоративни облигации". В допълнение към сътресенията на пазара на корпоративния дълг, Гъндлах предупреди за потенциалните проблеми на пазара на държавния дълг на САЩ. "Също така по време на следващата рецесия ще имаме извънреден проблем с националния дълг, защото националният дълг вече расте с много бързи темпове", каза той, като подчерта, че дългът се покачва, въпреки че американската икономика расте със здрав темп. Според последни данни, дългът на федералната администрация е достигнал колосалните 22.01 трилиона долара. Държавният дълг беше 19.95 трилиона долара, когато Доналд Тръмп встъпи в длъжност като президент на САЩ през януари 2017 г. Наскоро анализ на Бюджетната комисия на Конгреса показа, че САЩ може да добавят 12 трлн. долара към публичния си дълг през периода от 2020 до 2029 година, в резултат на комбинация от по-високи държавни разходи и по-бавен икономически растеж. Това е в допълнение към 16.6 трлн. долара дълг, които американското правителството ще дължи на обществеността в края на 2019 година. „Ако дългът расте с нан 6% от БВП, което е реалното му повишение за фискалната 2018-та година, при 3% ръст на реалната икономика, тогава какъв ще бъде дългът по време на рецесия? Обикновено съотношението дълг към БВП се покачва с около четири процентни пункта по време на рецесия. Това предполага, че националният дълг ще расте с около 10% годишно, ако преминем към нормален среден тип рецесия. Това очевидно е наистина голям проблем", заяви още Гъндлах. „Пазарът на корпоративни облигации сочи към 700 милиарда долара дългови книжа с падеж през тази година. Това е сериозен обем. През следващите години ще имаме падежиращи много облигации с висока доходност, банкови заеми и разбира се, програмата за количествено затягане на Министерството на финансите." http://www.infostock.bg/infostock/control/finance/news/93545-gandlah-rastat-na-shtatskata-ikonomika-otritsatelen-ako-ne-byaha-dalgovete?utm_source=news.bg&utm_medium=article&utm_campaign=incontent

Morgan Stanley: Вече сме в мечи пазар https://money.bg/finance/morgan-stanley-veche-sme-v-mechi-pazar.html Джефри Гъндлах: Все още сме в мечи пазар 13 Март 2019 12:00 Снимка: Pixabay Известният експерт Джефри Гъндлах - основател и главен изпълнителен директор на Doubleline Capital, заяви, че щатските индекси са били и все още са в "мечи пазар". Гъндлах предупреди инвеститорите, че акциите все още могат да донесат отрицателна доходност през настоящата 2019-та година, въпреки изключително силния им старт в началото на годината. Сто и осемдесет градусовият завой на пазара, следствие на променената политика на Фед, може отново да се обърне, смята още именитият финансов експерт. "Фондовият пазар беше и все още е на меча територия", заяви Гъндлах, в специално интервю за финансовото издание CNBC. Пазарът навлезе на територията на мечия пазар на Бъдни вечер, когато моментно отбеляза спад от 20% от 52-месечния си връх. От тогава акциите на S&P 500 се възстановиха с повече от 11% до момента. Но отслабващите икономически данни от САЩ изпращат низходящи сигнали. Гъндлах подчертава влошаването на данните за инфлацията, продажбите на дребно и пазара на труда, като основни фактори сочещи влошаването на макроикономическата среда. Мнението на Гъндлах се цени изключително много в инвеситционните среди, като той е наричан още "кралят на облигациите", а фондът му управлява активи на стойност над 120 милиарда долара. Гъндлах предупреди, че увеличаването на нивата на дълга може да бъде източник на проблеми за пазарите и икономиката, ако станем свидетели на рецесия. "Най-големият риск, който може и да не се материализира още известно време, докато не дойде рецесия, е огромният ливъридж на пазара на корпоративни облигации", коментира Гъндлах по време на специално интервю, дадено за Yahoo Finance. Позовавайки се на проучване, проведено от Morgan Stanley, Гъндлах отбеляза, че ако използваме само коефициенти на ливъридж - и той определи коефициентите на ливъридж като „най-важната“ променлива, когато се оценява дълга - 45% от пазара на облигации с инвестиционен рейтинг ще бъдат оценени като "боклучави". В допълнение към сътресенията на пазара на корпоративния дълг, Гъндлах предупреди за потенциалните проблеми на пазара на държавния дълг на САЩ. "Също така по време на следващата рецесия ще имаме извънреден проблем с националния дълг, защото националният дълг вече расте с много бързи темпове", каза той, като подчерта, че дългът се покачва, въпреки че американската икономика расте със здрав темп. Според последни данни, дългът на федералната администрация е достигнал колосалните 22.01 трилиона долара. Държавният дълг беше 19.95 трилиона долара, когато Доналд Тръмп встъпи в длъжност като президент на САЩ през януари 2017 г. Наскоро анализ на Бюджетната комисия на Конгреса показа, че САЩ може да добавят 12 трлн. долара към публичния си дълг през периода от 2020 до 2029 година, в резултат на комбинация от по-високи държавни разходи и по-бавен икономически растеж. Това е в допълнение към 16.6 трлн. долара дълг, който американското правителството ще дължи на обществеността в края на 2019 година. По-рано Гъндлах заяви, че икономиката на САЩ е в „самоубийствена мисия“, като едновременно повишава дефицита и лихвените проценти. Засега Федералният резерв спря да покачва лихвените проценти, но проблемът със задлъжнялостта продължава. „Ако дългът расте с над 6% от БВП, което е реалното му повишение за фискалната 2018-та година, при 3% ръст на реалната икономика, тогава какъв ще бъде дългът по време на рецесия? Обикновено съотношението дълг към БВП се покачва с около четири процентни пункта по време на рецесия. Това предполага, че националният дълг ще расте с около 10% годишно, ако преминем към нормален среден тип рецесия. Това очевидно е голям проблем", заяви още Гъндлах. Компаниите (и правителствата), които носят много дълг, са изправени пред предизвикателства, когато съществуващият им дълг се дължи и те трябва да го рефинансират в среда на растящи лихвени проценти. „Пазарът на корпоративни облигации сочи към 700 милиарда долара дългови книжа с падеж през тази година. Това е сериозен обем. През следващите години ще имаме падежиращи много облигации с висока доходност, банкови заеми и разбира се, програмата за количествено затягане на Министерството на финансите." Тъй като тези длъжници изискват ново финансиране на дълговите пазари, те също се сблъскват с факта, че Федералният резерв вече не купува облигации за милиарди долари. Това означава, че на пазара на облигации ще има по-малко търсене, което още повече повишава лихвените проценти. "Мисля, че това са нещата в дългосрочен план, които са големите рискове", каза Гъндлах. - А краткосрочните рискове понякога нямат никакво значение. Това е наистина големият проблем. Истинският ключ, мисля, е да се мисли за този задаващ се проблем на хоризонта със следващата рецесия." http://www.infostock.bg/infostock/control/worldmarkets/news/92682-dzhefri-gandlah-vse-oshte-sme-v-mechi-pazar И още по темата: Щатските индекси - накъде през 2019 г? Какво смятат експертите? 28 Ноември 2018 11:27 Снимка: Max Pixel Теодор Минчев Щатските индекси отбелязаха първия си плах ръст вчера. Дали обаче, разпродажбите са приключили и ще спрат ли тук, точно в момента в който водещите щатски индекси навлязоха във фаза на корекция, след като се понижиха с 10% от върховете си. Инвеститорите са притеснени от очакваното повишение на лихвите през декември, което е сметнато почти за "сигурна новина". Опасенията са, че Фед ще продължи с повишението на лихвите през следващата година, с по-ускорени от необходимите темпове. От друга страна, са притесненията свързани с търговската война между САЩ и Китай, търговския бюджет в Италия и Brexit, който е по-далеч от сигурно, че ще протече плавно. Казано по друг начин, инвеститорите има много от какво да се притесняват. В същото време обаче, според някои, има и много направления, от които могат да дойдат добри новини, при положителен развой. Сериозни поводи за опасения се дават и по направление на резултатите на щатските компании. Много анализатори смятат, че вече сме видели пика в ръста на корпоративните печалби и предстои забавяне на тези темпове. Ето и какво смятат пазарните експерти, като мненията им са доста противоречиви: Morgan Stanley - спадът на пазара е по средата След кратко прекъсване, мечият пазар може да се върне с пълна сила през новата година, според анализатори от щатската инвестиционна банка. "Развиващият се мечи пазар все повече започва да се разбира от инвеститорите и анализаторите. И макар пазарът да изглежда вече по-добре позициониран, при понижение в съотношението цена-прогнозирана печалба от 18% от пика, все още ситуацията не е особено позитивна. Може би сме видели 90% от спада на индекса, но едва ли сме преминали 50% от времето, в което предстои корекцията", смята Майк Уилсън, стратег в MS. Уилсън бе сред малкото пазарни наблюдатели, които правилно прогнозираха наблюдавания пазарен спад, след достигнатите рекордни стойности от щатските индекси. Мечият пазар просто е уморен от случилото се през тази година. Въпреки това обаче, много е вероятно просто да сме във фаза на почивка. Последната фаза на мечия пазар е много вероятно да предстои и да се случи през 2019-та година. Той обаче, най-вероятно ще е много по-слабо болезнен за инвеститорите, прогнозира още Уилсън. Според Уилсън много е вероятно широкият индекс да остане между 2 650 и 2 800 пункта през по-голямата част от следващата година. "2019 вероятно ще бъде още една година на циклична консолидация за световните пазари, което означава по-гъвкави и нестабилни пазари", допълва експертът. "Смятаме, че има повече от 50% шанс да видим леко свиване при печалбите през 2019 г. Този спад обаче, най-вероятно ще се компенсира от връщане на позиции от страна на Фед по отношение на лихвите. Goldman Sachs - повишете кешовите си позиции, ако видим още вносни тарифи Не особено бичи настроени са и от друга щатска инвестиционна банка - Goldman Sachs. От там очакват ръст за широкия индекс S&P 500 от 5% през следващата година до нива от 3 000 пункта, след приключване на тази при нива от 2 850 пункта. Прогнозата обаче сочи, че щатските индекси може да се изправят пред проблеми от вносните тарифи, ако търговската война между САЩ и Китай се задълбочи и видим влизане в сила на по-високите мита от началото на следващата година. От банката препоръчват домакинствата, взаимните и пенсионните фондове да повишат кешовите си наличност. "Паричните средства ще представляват конкурентен клас активи на акцииге за първи път от много години насам", коментират от банката. Инвеститорите е добре да се насочват към акции от отбранителни сектори, при нарастване на опасенията от рецесия. От GS повишиха инвестиционната си оценка на компаниите от комуналния сектор. Пазарът обаче би могъл да има големи проблеми с тарифите: "Ако бъдат наложени 25-процентни тарифи на целия китайски внос, ефектът върху печалбите може да е такъв, че да видим нулев ръст през следващата година", смятат от банката. От GS смятат, че бичият пазар може и да продължи през следващата година, но да е много по-крехък, ако видим продължение на тревогите за рецесия през 2020-та година. Според банката, налице е 30% вероятност за сценарий на понижение, който да отведе водещия щатски индекс надолу до 2 500 пункта. 50% е вероятността за базовия сценарий и ниво на широкия индекс от 3 000 пункта и едва 20% да видим повишение към 3 400 пункта. "За инвеститорите в акции рискът е висок, а степента на сигурност - ниска, защото оценките на акциите са по-високи в сравнение с историческите им нива", коментира в понеделник Дейвид Костин, главен инвестиционен стратег на банката. "Прогнозираме, че индексът S&P 500 ще генерира скромна едноцифрена абсолютна възвращаемост през 2019 г. Може би по-важното обаче е, че очакваната възвръщаемост на акциите, коригирана с риска, ще бъде по-ниска от половината от средната стойност в дългосрочен план и паричните средства ще представляват конкурентен клас актив на акциите за първи път от много години. " Повечето инвеститори (домакинства, взаимни фондове, пенсионни фондове и чуждестранни субекти) са с твърде големи експозиции към пазара и трябва да повишат кешовите си запази, смятат още анализаторите на GS. От GS все още харесва технологичните акции, въпреки навлизането им в "мечи пазар", след срива им през октомври. Банката също харесва сектора на телекомуникационните услуги, като казва, че и двата сектора имат високи маржове на печалба, които могат да бъдат устойчиви в по-тежка икономическа среда. Рей Далио - понижение на пазара през следващите една, две години Живеем в свят, в който политиката и избора на политиците имат много по-голям ефект върху пазарите“, коментира Рей Далио, основател и ръководител на най-големия хеджфонд в света - Bridgewater Associates, по време на конференция в Лисабон, Португалия. Популизмът, според Далио, е феномен не само в САЩ, но и по целия свят. „Аз бих бил по-предпазлив в инвестициите си в момента“, съветва Далио. Според него, напълно е възможно да видим понижение на пазарите през следващите една, или две години. Според Далио, в момента сме в седмия ининг от икономическия цикъл. Той предупреди още Фед да не прибягва към ускорено повишение на лихвите, или с повече от това, което очакват инвеститорите. „Когато погледнем световната картина, налице е риск от спад следствие на стесняващата се монетарна политика на централните банки по света“, смята още експертът. Далио припомни, че напрежението между САЩ и Китай също е сериозна заплаха за световната икономика, като добави, че е важно инвеститорите да диверсифицират портфейлите си и да избягват прекомерната концентрация в дадени активи. „С най-голяма тежест в момента за инвеститорите е да знаят, как да балансират портфейлите и експозициите си. С минаване на времето, рисковете се увеличават“, заключи Далио. „Ако погледнете към прогнозираната възвръщаемост, съпоставена с кеша и облигациите, то прогнозираната доходност изглежда правилна. Възходящият потенциал обаче, изглежда ограничен. Какъвто и да е стратегическия Ви риск... аз бих бил предпазлив, отколкото агресивен“, смята още гениалният инвеститор. Според Далио, инвеститорите трябва да се притесняват с хоризонт следващите две години. „С напредването на времето, рисковете се повишават“, допълва още той. „Зад нас остават положителните ефекти от данъчните облекчения“. Фондът на Далио - Bridgewater Associates, управлява активи на стойност около 150 милиарда долара и е най-големият в света. http://www.infostock.bg/infostock/control/worldmarkets/news/91231-shtatskite-indeksi--nakade-prez-2019-g-kakvo-smyatat-ekspertite

Явно са решили да скроят шапката на "Горския", ха-ха-ха-ха

Да вметна а аз нещо Аз лично, нямам против в Българяи два има и само два университета (с филиали, с колежи, с кампуси и всико друго) в които са се прави всичко, но на ниво. Атом беше предложил да има един "софийски" университет и един "технически" Във финансови изражения това значи че двата университета ще си делят около 1, 6 милиарда лева на година Тук правилни модели както показваш с Финландия , няма Парите от субсидиите вероятно ще бъдат изразходвани един път полиовимна- два птупъти по ефективно от колкотои сега, А и допускам с много голяма вероятност , че като големи университети (т.е. само заради големината си и уникалността си) те ще привлекат спонспори и дарители Спонсорите може да са всякакви - доколкото помня в един турски технически университет или колеж, един от спонсорите е... ООН Както и да е, по-горе пиша чисто хипотетично, защото: - Не съм сигурен дали правната рамка на ЕС /или Болонското споразумение/ допускат пряка намеса на правителството или управмниците върху дейността и организацията на Вуз-овете - Вечният проблем в БГ- всяка реформа на която и да е система се приема на "нож" от самата система, и още повече ако става дума за такава, която ще отнеме работните места и комфорта на една голяма прослойка или група от населението .. А желаещите партии и политици от "естаблишента" да бъдат "камикадзета" (в жаргона на политологията това са партиите и политиците, който правят тежките реформи, след което подкрепата за тях се стопява и те падат ил изчезват от политичеката сцена) са все по-малко или клонят към нула... Нека да повторя и това което съм писал на други места: Нашата система или по скоро политико-управленски модел е не полярен или прост - от години се работи зад кусили и с уворки (така е след първото упралевлние на НДСВ, т.е от времето на тройната колалиция ), защото няма изявена единствена или голяма сила . Имаме две или повече политически сили на приблизително поставени на "кантар"(както се казва) и "балансьори" - с годините те стават все повече..един от вечен Според мен очакванията (там където ги има) че една партия (или самия Борисов) сама без подкрепата на други партии може да направи такава реформа са леко завишени.. Мога да кажа и че на мен популистките партии - балансори, у нас, ..., днес, са антиреформистки. Не казвам, че всички популистси партии по света или в истрията са антиреформистки - напротив.. Само казвам че сегашните , които ги има днес, са такива

Малко повече информация за намеренията на Тереза Мей: https://news.bg/world/tereza-mey-obyavyava-prez-yuni-koga-se-otteglya-ot-vlastta.html Премиерът на Великобритания Тереза Мей получи още време, след като Комитет 1922 се съгласи да й позволи да съобщи датата на оттеглянето си от властта след гласуването на сделката с ЕС за Брекзит в британския парламент в началото на юни, съобщава "Гардиън". По-рано днес Мей се срещна с Комитет 1922, оглавяван от председателя сър Греъм Брейди. Министър-председателят ще обяви датата на оттеглянето си след гласуването на законопроекта за напускане на ЕС, без значение дали ще бъде приет, или депутатите ще го отхвърлят (?). Доскоро тя не желаеше да обсъжда оставката си в случай, че планът й за Брекзит не мине през долната камара. В съобщение на Комитет 1922 се казва, че премиерът е решен да осигури Брекзит и се ангажира да си осигури второ четене на законопроекта за напускане на ЕС в първата работна седмица на юни, и прокарване на това споразумение, и последващо излизане на Великобритания от ЕС до лятото. Ние се съгласихме да се срещнем след второто четене на законопроекта, за да постигнем споразумение за датата на избор на нов лидер на Консервативната партия, пише Греъм Брейди. Самият Брейди заяви, че разговорите са били "много откровени". Той потвърди, че Мей се очаква да обяви оставката си, ако изгуби гласуването (?) за Брекзит в началото на юни. По-рано днес бившият външен министър Борис Джонсън съобщи, че ще се кандидатира за лидер на Консервативната партия. Лейбъристите предупредиха, че ще гласуват против споразумението за Брекзит, ако не бъде постигната сделка с правителството. Опозицията и кабинетът продължават преговорите за намиране на изход от политическата криза около Брекзит. Комитет 1922 е парламентарната група на Консервативната партия в Камарата на общините. В него участват всички депутати от партията. Той координира и обсъжда политическите позиции независимо от кабинета. Той има роля при избирането на партиен лидер. Групата е сформирана през 1923 г., но придобива важност след 1940 г.

И едно филмче, според мен - направено с чувство за хумор Не съм съгласен с всички тези на авторите, но филмчето ми изглежда свежарско, особено с вица за еврокрушката (краят на вица е в края на филмчето) :) https://www.dnevnik.bg/video/s_dve_dumi/2019/04/15/3418851_koi_e_vinoven_za_brekzit_video/

Това е е като бъдещето на Европа на сводните нациите и отечествата - в чист вид. Европа разделена на много племена, племенни и феодални (феодални за България, Румъния, Унгария и си-е) вождове, и вождчета т.е. ако не "модерно"; Средновековие, то най-малката "модерна" Балканизация А ние тук - колко още феодализъм можем да издържим, и как? Апропо, куриозно е, че смятам че сегашнияt конструкт на ЕС (или ЕК, или нещо от ЕС) затвърди феодализацията в Изто`чна Eвропа, защото всички източноевропейски ферадлни вождове са такива благодарение на идващите в страните суми по "кранчетата" - субсиди, кохезиони фондове, структурни фондове и др. И според мен другата причинина са неособено принпицните подкрепи на големите партии към националните. ЕНП (и ЕК) според мен много добре знае и вижда какво става в България със свободата на словото днес, с върховеството на закона, с независимостта на съдебната система, но си затварят или притварят очите, а "кранчетата" към България са отворени повече от всякога (?) Вижте - ако БСП дойдат на власт, а ЕП и ЕК останат доминирани от ЕНП (според Блумбърг - Кристалина Георгиева е много вероятен следващ "министър-председсател" на ЕК ) на "селската плевенска пръчка" (и на олигарсите и олигофрените около нея) им е бедна фанатазията, какво ще стане.. И обратно - от ПЕС и АЛДЕ много добре знаят и виждат какво са румънските социалисти (Те връщат епохата на Чаушеско, както Орбан върна кадъризма в Унгария) , ...накъде върви и какво прави БСП (тя не само е русофилска , тя премина с полето на национал-популизма)....Както и кой е Пеевски (обявен за враг номер едно на свободата на словото в ЕС).., Но нищо не случва , засега поне.. Аз съм малко или много ЕС -скептик , не смятам, че тази система работи много добре днес такава каквато е (не само за България,) , Смятам че трябва да има промени и или реформи, колкото и да са трудни за намиране на правилните решения, и правенето им Съвсем не значи че искам ЕС да се да се "капичне" и да се отиде в идиотизма "на свободните отечества", които ще се "договарят" помежду си (ние не можем да се разберем вътре в семейството - ще се разбираме и договаряме като се разделим, да бе да...Останаха ли такива представители на Хомо Сапиенс които да вярват в това?..След неуспешния и мъчителен Брексит

Филмчето е напраевено с чувство за хумор, особено в частта след 2:04 , която според мен е в унисон и допълнение на това,което пишеш https://www.dnevnik.bg/video/s_dve_dumi/2018/11/23/3350964_bjudjetut_koi_dava_i_koi_vzema_video/ Иначе.. Жалко е че университетите /Вуз-овете по-точно/ дори не прояват голямо желание да вземат парите... които почти им се дават в ръцете.. https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/05/03/3413494_bulgariia_e_na_poslednite_mesta_v_es_po_privlecheno/ Това по горе според мен илюстрира смисъла на поговорката "дай ми пари, акъл не ми давай" т.е. че на простия човек (или народ със "сгрешен чип", ако говорим за обобщена народопсихология) и пари да му дадеш, в крайна сметка пак ще остане "гладен, жаден, болен или недоволен"..

ПС https://offnews.bg/knigi/nepoznati-dosega-arhivi-razkrivat-kak-bkp-pogubi-balgarskia-elit-sled-702991.html

То успехът във каквото и да е, на нацията, зависи от образованието и човешкия капитал.. Малко фън .. Въпрос: Защо женския национален отбор на САЩ по футбол (USWNT) е номер 1 в ранглистата на ФИФА (най-ниското му място е номер 2)? Нека да кажем че в САЩ футболът и футболистите са слабо платени (сравнено с плащането в Европа, и с това в популярните спортове в САЩ), защото европейският футбол там не е не радва на такава почит, внимание и интерес от публиката и спосорите.. Също така - физически погледнато жените скандинавки, холандки (най-високите в света нации за жените зедно), анличанки, канадки, австралийки и германки (нации които имат развит футбол за жени) по средни показатели не отстъпват, а някои от тях превъзжождат физически американските жени.. Същото се отнася и за футболист(к)ите и отборите на тези страни- скандинавките, холандките, англичанките, канадките, австралийките и германките притежават забележителни (видими) физически качества Отговорът е вероятно прост Защото футболът е, както се казва и знае "проста игра но за интелигентни хора", а всичките играчи от USWNT... са с академични дипломи от PSU (Penn State) нагоре (Алекс Морган е от Бъркли, а симпатичната, поне за мен, Кели О' Хара e от Станфорд) One Nation. One Team. 23 Stories ------------------------------- Нека да разгледаме и България 1944 с окупацията на България от чуждата сила се случва обратното на това, за което говорим Криминалните и необразованите елементи взимат властта и избиват, вкарват в концлагери и затвори ,и ограбват икономически тези хора , които могат да им бъдат опоненти- вкл и най-вече образования елит и средна класа, Които образования елит и средна класа,) в това време в немалка степен според мен са меритократични (Времената на първично натрупване на капитали по всякакви начини са останали в 10 и 20 те години на 20 век... В 30-те години започва да се качва БВП -то, защото тогава страната започва да се индустриализира, и защото икономиката се обвързва с Германия, така че може според мен да се говори за развитие на напълно меритократична средна класа Това на психологично ниво е може да свързано и с омразата и завистта на неупелия и необразвания към успелия и образования, при народи с по-тежко историческо наследство, тя може да е патологична Тези елементи правят нещо също толкова страшно като физическата саморазправа - създават система и модел на зависимост и клиентилизъм срещу послушание (това копира средновековния модел, ревитализиран в страната окупаторка) ----- Днес този модел друг ли, е или е стария? Мисля че в немалка степен икономическия модел на "партията-държаваномеклатура/олигархия" е запазен, защото собствеността от номенклатурно владение и управление се трансформира в олигархична на собственост (частта от нея която можела да се транформира така) Олигарсите произлизат от номенклатурата, ако не пряко , то косвено - "системно" и по други начини са свързани с номеклатурата и службите, притежаващи еднолично контрола върху активите и собствеността и управлението им Там, където собсвеността не е трансфорнирана , а е останала държавна (БДЖ, голямата част от енергетиката- тя си запазва недостъците на номенклатурната - чиновниците и партиите които я управляват, се държат като икономически субекти със свои интереси На народопсихологично ниво нещата според мен не могат да се променат драстично и бързо, доколкото на фактическо (реално икономическо) ниво моделът "гражданин клиент" не е промемен, или преодолян в една по-голяма голяма степен.. Това е с условности - чуждия капитал и инвестииции, както и българския инвестиран в продукти и услуги за износ - създадоха и създават създават "своя" меритократична и пазарна среда и култура, и сътветно "класа" от меритократични, и веротно по-добре образовани и независими хора Как стои въпроса с университетите? Много добре разбирам, че униввеситетите получават малко средства и за да могат да се издържат и развиват те трябва да играят и по лошите "правила" и практики - да се държат като клиенти понякога (както БАН го прави) -да гонят количество вместо на качество (с най-голяма тежест средствата им зависят и се определят от броя на студентите) Къде останаха дарителите и дарителския дух и морал? Бяха вкарани с лагерите и затворите и унищожени,..... днешните дарители даряват само на църквата, за да си платят за греховете си

То успехът във каквото и да е, на нацията, зависи от образованието и човешкия капитал.. Малко фън .. Въпрос: Защо женския национален отбор на САЩ по футбол (USWNT) е номер 1 в ранглистата на ФИФА (най-ниското му място е номер 2)? Нека да кажем че в САЩ футболът и футболистите са слабо платени (сравнено с плащането в Европа, и с това в популярните спортове в САЩ), защото европейският футбол там не е не радва на такава почит, внимание и интерес от публиката и спосорите.. Също така - физически погледнато жените скандинавки, холандки (най-високите в света нации за жените зедно), анличанки, канадки, австралийки и германки (нации които имат развит футбол за жени) по средни показатели не отстъпват, а някои от тях превъзжождат физически американските жени.. Същото се отнася и за футболист(к)ите и отборите на тези страни- скандинавките, холандките, англичанките, канадките, австралийките и германките притежават забележителни (видими) физически качества Отговорът е вероятно прост Защото футболът е, както се казва и знае "проста игра но за интелигентни хора", а всичките играчи от USWNT... са с академични дипломи от PSU (Penn State) нагоре (Алекс Морган е от Бъркли, а симпатичната, поне за мен, Кели О' Хара e от Станфорд) One Nation. One Team. 23 Stories ------------------------------- Нека да разгледаме и България 1944 с окупацията на България от чуждата сила се случва обратното на това, за което говорим Криминалните и необразованите елементи взимат властта и избиват, вкарват в концлагери и затвори ,и ограбват икономически тези хора , които могат да им бъдат опоненти- вкл и най-вече образования елит и средна класа, Които образования елит и средна класа,) в това време в немалка степен според мен са меритократични (Времената на първично натрупване на капитали по всякакви начини са останали в 10 и 20 те години на 20 век... В 30-те години започва да се качва БВП -то, защото тогава страната започва да се индустриализира, и защото икономиката се обвързва с Германия, така че може според мен да се говори за развитие на напълно меритократична средна класа Това на психологично ниво е може да свързано и с омразата и завистта на неупелия и необразвания към успелия и образования, при народи с по-тежко историческо наследство, тя може да е патологична Тези елементи правят нещо също толкова страшно като физическата саморазправа - създават система и модел на зависимост и клиентилизъм срещу послушание (това копира средновековния модел, ревитализиран в страната окупаторка) ----- Днес този модел друг ли, е или е стария? Мисля че в немалка степен икономическия модел на "партията-държаваномеклатура/олигархия" е запазен, защото собствеността от номенклатурно владение и управление се трансформира в олигархичмна на собственост. Олигарсите произлизат от номеклатурата, ако не пряко роднински , то системно и моделно са свързани с номеклатурата и службите, притежаващи еднолично контрола върху активите и собствеността и управлението им Там, където не е трансфорнирана , а си отнала държабна (БДЖ, голямата част от енергетиката- тя си запазва недостъците на номенклатурмата -чиновниците и партиите които я управляват, се държат като икономически субекти със свои интереси (интервссното е че част от българите вярват ч На народопсихологично ниво нещата според мен не могат да се променат драстично и бързо, доколкото на фактическо (реално икономическо) ниво моделът "гражданин клиент" не е промемен, или преодолян в една по-голяма голяма степен.. Как стои въпроса с университетите? Много добре разбирам че униввеситетите получават мналко пари и за да могат да се издържат и равиват те трябва да играят и по лошите "правила' и практики - да се държат като клиенти понякога (както БАН го прави) -да гонят количество вместо на качество (с най-голяма степен средстава зависят и се определят от броя на студентите) Къде останаха дарителите и дарителския дух и морал? Бяха вкарани с лагерите и затворите и унищожени,..... днешните олигарси дарявавят само на църквата, за да си платят за греховете

Знаеш че думата ми е сериозна, и може да се разчита на нея Странджанското Черноморие, да кажем в географската ширина от Варвара до Резово Има: - девствена или слабозасегната природа (включва планина, гора, резервати и защитени зони, и най-добрите и девствени и почти несегнати плажове в България - ще обясня защо са девствени по долу), - добра пътна мрежа (на някой места е отлична) и инфаструктура. Слабонаселено място е, но не е запустяло място (просто постоянното население е малко - увеличава се през сезона) Тъй като зоната все още е защитена, и тя е единствата и последна част от Българското Черноморие, която не е застроена / бетонирана - ги няма тълпите, търсещи евтин алкокохол (ако говорим за младите) или плажен айляк (ако говорим за семейните) ПС По-горе съм описал част от причините които обуславят наличието на девствени плажове, другата причина е релефа (и географията) - до тези плажове се стига само по екопътеките (и редки случай с много мощни и високопроходими автомобили) Спането на палатка в защитените зони и на пясъчната ивицата не го препоръвам . Законът както беше досега, макар и да нямаше наредба към него, която да определя глоби, т.е фактически нямаше глоби иклуи санкции, не разрешава поставянето на съоръжения (това включва и палатките) в 200 метровата черноморска ивица, и в защитените зони.. Слава богу, двата или трите закона - за туризма, ЗУТ и за черморското крайбрежие (и съдебните решения по такива казуси) все още (до днес) не забраняват поставянето на палатки на другите публични места в България, така че спокойно може да се спи или бивакува където и да е в местността Четох вчера че гласят някакви промени на законите, според които палаткуващите и бивакуващите извън кампингзите ще трябва да се превръщат (превръщаме) в партизани - говори се за глоби от 600 до 50 хиляди лева..

Да, ама не.. Комундетата и русофилистиците изобщо не са (сте) трудни за разбиране.. Една и съща песен, един и същ текст..

Цитираните хора са имали червени партийни книжки.. И си остават партийци, независимо от преобличането А ти като шибано тролче май не можеш ии не опитвааш да разбереш какво пише приятелчето ти.

Русофилистиците и комундетата тук (с малки и редки изключения), илюстрирате крайна своята функционална неграмотност: Не можете да разбете един текст на български, дори и написан идеално.. Това което пише в цитирана статия от твоето приятелче е, че Цацаров не ататука давността, а отпадането на давността.. Хайд,е ти си унгарец.. Отадна "отпадането" на давността за престъпленията на комунистическия режима .. Т.е има давност за тях https://www.capital.bg/kakvo_stava/2016/10/13/2843855_ks_otmeni_otpadaneto_na_davnostta_za_prestupleniiata/ Цацаров и КС е част от статуквото за което пиша горе.. А значи е антихуманен геноцида и етноцида на чужд народ (за това никой никъде няма съмнения в 21 век в Европа, вкл в Русия и Америка), но според Цацаров и не е антихуманно да си избиваш сънародниците и народа заради различия в политическите виждания, или класови и други различия..

Какво точно означава тази информация и отговор - декларираш ми гордо че си соц -ком носталгик и русофил? Не съм те забравил спокойно

За криминалната отговорност давността е изтекла Не е така, ако говорим за възстановяне на моралната и историческа справедливост Законът не предлага никакво действие, той е беззъба декларация.. Аз лично очаквам тоталитарна сталиново- живсковска идеология, някога и някъде да бъде наречена в закона "антихуманна" (както е!). Тогава проповядването и ще бъде криминалано престъпление според нашия закон..Сега не е такова. Това не се случи навремето заради договорки и конюнктура, не се случва и сега поради същите причини (бранителите на статуквото не са само в праламента, те са в съдебната система, и власт вкл. настоящия гл.прокурор)

На практика, за съжаление е така.. Комунистическият режим неразривно е свързан с руската (съвестката) окупация. Той не би се случил без нея, защото комунистистите са малцинство в политиката и като поддръжа в обществото то няма как няколо хиляди крайни, имащи 200 000 поддържка, в 7 милионна предимно "земеделска" България да направят революция сами Чарлс Лануис описва не само завладяването и окупацията, той набляга на по-късните събития, следствията от тях. Що се касае до защитата на комунистическите престъпления , изглежда е точно така - русофилските партии (а и русофилите) ги защитават.. При внасянето на промените в Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен (тези, които касаеха забраната за символите) в по-предишното Народно Събрание за гласуване - двете русофилски партии - БСП (БКП) и Атака, напуснаха Народното Събрание.. Гледам, че и и тук русофилите са много активни в това да саботират и отричат всички възможности за търсене на справедливост, колкото и малка да е тази справедливост. Никой не говори за лагери, ...що се отнася до плашенето с гражданска война или с икономически проблеми на обществото- това е нелепо и смехтворно (иначе е жалко), ..Достатъчно е да видим, че във ФРГ нито едното не се случи след 1945-та..