nik1

Под "съпоставими" имам предвид, че разликите в стойностите на БВП са проценти, а не в пъти БВП на Германия е около 35-40 процента по-висок от този на UK https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Според мен основните "силогизми" и "тези" за възстановане на водещата роля на UK са основани на емоция, а не на факти.. И затова са погрешни Фактите са такива: 1. UK има БВП, съпоставим с този на Германия,Франция и Италия. И е шест по-малък от този на ЕС..... Тя е толкова "водеща" на световната икономическа сцена, колкото, всяка една от тези страни поотеделно .. 2. Политиката и бизнесът в британския вариант са две различни (разделени) неща. Политическото влияние на UK в страните британската общност днсс е свързано не повече с икономиката и, отколкото това на Испания с "испанските" страни в Южна Америка. 3. ЕС като най-големия търговски блок и но и 500 милионен пазар, може да сключва, и сключва изгодни за него договори и споразумения , който UK (поради съотношението на размерите) не може да сключи ! Следователно: участието в него (под някаква форма) гарантира водеща роля на UK, а неучастието ("суверенитетът") - не!

Според мен рефендумът - негото обявяване и провеждане изкара духа от Бутилката Неясна е позицията на Камерън и торите - някои смятат че той не е очаквал победа на брекситърите и с този ход (обяването на рефендума) и той е целял да "принуди" Брюксел за по-изгодни условия и правила За оставане по това време са 52 процента. Вотът се обръща малко преди рефендума. Проблемът е че "народа" в мнозинството си гласува емоционално*, а в този случай нещата са още по-комплицирани, защото от "народа" се очакваше да вземе решение по въпроси, по който не е компетентен.. /Кой знае какво точно е ЕС и как фунционира - по това време не повече от 1-3 процента от Британците, предполагам. А кой е можел да предскаже какво ще се случи - анализатори, които са не повече от 0,1 от всички британци, предпогам/ Решенията според мен трябваше да бъдат взети от представителите на народа ,нали са това е представителната демокрация, за Бога.. Камерън е за ебане, както се казва

Това е малко в "минало време":) Сега, както се вижда от графиката - популистите и антисистемните разиграват играта.. И Негово Величество "Народа" При твърд Брексит, какво ще стане с тези 67 процента по-долу? Милиони работни места и стотици хиляди бизнеси в UK зависят от (свързани) са с/ от Общия Пазар/Митническия съюз

Big Bigger Biggest Submarine

Discovery Channel: Submarines - Sharks Of Steel 1of4: The Submariners Discovery Channel: Submarines - Sharks Of Steel 2of4: In the Belly of the Beast Discovery Channel: Submarines - Sharks Of Steel 3of4: The Hunters & the Hunted Discovery Channel: Submarines - Sharks Of Steel 4of4: The Hidden Threat

Като започне войната - купуваш си още боеприпаси или "строиш".. Ако ще развиваш алтернативки и пропаганда как всяка страна по света трябва да има боеприпаси на склад за Втората или Трета Световна война - моля премести темата в алтернативна, политика или военна

Най-ярката звезда на нощното небе е Сириус А от съзвездиeто Голямо куче. Сириус е петият по яркост обект след Слънцето, Луната, Венера и Марс (когато планетата е в противостояние, тя е по-ярка от Сириус). Сириус е също една от най-близките до нас звезди: намира се само на 9 светлинни години от Слънчевата система. Вижда се почти от всякъде на Земята (но не по всяко време на годината) Има около 2 слънчеви маси и повърхностна температура около 10 000 градуса. Заедна със Сириус В образуват система двойна звезда. Сирус В е бяло джудже с маса около 1,1 пъти слънчевата и с размерите на Уран.

Популистка каша и истерия без грам опит за рационално осмисляне ... Военните заводи във Великобритания, които ги даде за пример стават държавни след започва войната (това го пишеш и ти самия) Всички са прозведени по време на войната,... а по време на войната правилата са други

Не знам случая и не многа да го коментирам Какъв ще е дела за отбрана всяка страна си го пределя сама.. Във всеки случай това не е пряка субсидия, ако наистина е имало сусидиране Защо "ако наистина" ? Непреките субсидии не могат се изсипват някому , поради това че всички големи и малки разходи минат през обществени поръчки (правилата и законите за обществените поръчкив ЕС са подобни)... Щом има обществена поръчка- това значи че много компании могат да се борят за нея, а щом някоя компания е спелила поръчката - тя е спелила по правилата Друг е въпроса ако условията умишлено са били направени такива с че да спечели една компамия, макар и по правилата това (може да) е вид минаване Пиша може, защото как да се определи каква е истината - ако наистина на страната и отраната и трябва точно това , а то се произвежда (точно такова) от една компания?? Не знам случая, и не съм убеден че и ти го анализира подробно... не ми взиза в спорове и дискусии сега Ще го проуча , но не сега

ПС Пак да кажам - всички "западни" страни, с пазарна икономника (вкл и Русия, но в по-малка степен) имат законодателни правила, които ограничават субсидирането на индустриите и компании (това е така, защото със субсдодирането на дадени компании се уврежда на конкуренцията). Най-строги са правилата в ЕС /ЕС не би могъл да функионира като равноправен съюз, ако една държава си субсидуира своите компании/, но такива правила не толкова строги има в САЩ и в Русия! Примерите който давапш с Иран, Балканската война,СССР и Китай са неадекватни и поради по-горната причина!

Напълно несравними неща,...изравняваш ги някак без да вникнеш и да се замислиш -в момента не сме във война -днес военните технолгии и въоръжението са в десетки или стотици порядъци по-сложни Един съвременен изтребител се състои от 1 милион части (елементи), има стотици възли, и всеки от тях е произведен със специална и уникална технолгия (от специлизирана компания). Колко то тях могат да бъдат субсидирани и бюджетирани компании от бюджета? Дори в Китай делът им е малък Един снаряд е един формован и проби/стругован/фрезован/полиран къс стомана , напълнен с експозив -днес не се "гони" количеството, а технологичното и качествено превъзходство Като с изтребителите : 3->4 ->4 + --> 4++->5 поколение ПС Трябва да се прави разликата между субсидрани и бюджетирани компании - това което ти предлагаш, и несубсидирани - работещи на пазарни принципи, които могат да има всякаква собственост, вкл да са собственост на държавата! Ти според мен подсъзнателно или съвсемн целенасочено мешиш двете неща..Иглежда се занимасваш (а) и правиш политика , а не икономика!

Аааааийй....Има и крайно впечатяващи резултати ха-ха-ха-ха-ха-ха, ох смях..

Знаете ли какво ли са видяли първобитните хора преди 15 000 години на нощното небе? Две "Луни".. Втората "Луна" е била суперновата, която е избухнала в създездието Корабни платна, и е създала мъглвината Гъм Тя е светела на нощното небе, с яркостта на Луната в продължение на няколко дни.. Какво ли са си казали и мислели древните хора? Корабни платна е южно съзвездие, едно от трите съвременни съзвездия (Кил, Кърма, Корабни платна), образувани при разделянето на старото Арго Навис през 1752 година. Символизира платната на кораба „Арго“ на Язон и Аргонавтите от гръцката митология. В ясна нощ в съзвездието Корабни платна могат да се видят с просто око около 110 звезди.

Не съм добър в реториката, но ....за каква дезинтеграция става дума.. Бакстопа се прилага като предпазна мярка срещу нелоялна конкуренция и дъмпингова търговия от страна на UK (предпазва ЕС) поради това че няма да има граница между двете Ирландии.. Малко тендециозно ми се струва да се смята че ирландците живеят само в ЕС, и само те имат интерес и желание да няма граница между двете Ирландии (Вярно че Република Ирландия е част от ЕС и е естествено ЕС да застане зад исканията на хората от Републиката, но североирланците искат ли граница? Не беше ли бакстопа договорен от Тереза Мей и подкрепен от североирландската партия?) UK има свободата да търгува с други страни и да сключва споразумения през това време... особеното е, че трябва да прилага тарифите и правилата за произход на ЕС.. (това е така защото стоките от UK ще влизат в ЕС през Ирландия) Това ще действа, докато не се сключи друго /подробно споразумение с ЕС.

"Депутатите ще се върнат на работа на 23 април - когато освежени и ревитализирани, могат да започнат да повтарят точно същите агрументи за Брексит, каквито предлагат през последните 2 години" "The slowest train crash in history". ха-ха-ха-ха-ха

Не си я даваме Териса, не я пускаме :) https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/04/11/feeble-tory-mps-look-powerless-remove-theresa-may/ Theresa May is immortal. It’s the only rational explanation. No matter what disaster befalls her, she just powers on, unscathed, undaunted, and seemingly oblivious. She simply cannot be stopped. She’ll outlast Thatcher. She’ll outlast Gladstone. She’ll outlast human civilisation. Climate change will pass her by. Asteroids will bounce off her. The rayguns of alien invaders will self-combust in her presence. And when, seven billion years from now, the sun expands to devour the Earth, it will get to within 50 yards of Downing Street – and then, on hearing her inimitable, grey, resistance-crushing drone, it will shrink back in alarm, and flee. ха-ха-ха-ха-ха http://focus-news.net/news/2019/04/12/2645620/pregled-na-komentarite-za-brekzit-v-britanskiya-pechat-agentsiya-fokus.html

"Решаваме френските вътрешни проблеми": как Макрон ядоса лидерите на ЕС на срещата за Брекзит © Reuters Еманюел Макрон Миналия месец срещата за Брекзит на Тереза Мей с лидерите на Европейския съюз не мина добре. Представянето й на Европейския съвет в края на март бе описано като "ужасно", а официални лица заявиха, че тя не е имала ясен план. Почти три седмици по-късно премиерът отново бе на срещата на върха с много подобна молба – тя искаше повече време, за да намери компромис за Брекзит у дома и да избегне излизане от ЕС без сделка, пише "Гардиън". Този път разговорите започнаха обещаващо. Докато лидерите на ЕС е събираха в шарената зала за срещата на върха, германският канцлер Ангела Меркел се доближи до Мей и й показа нещо на таблета си. Мей избухна в смях заедно с Мекрел, когато видя какво й покаваше канцлерът – фотомонтаж на двете, изнасящи речи пред съответните парламенти в страните си, облечени със сака в еднакво синьо, каквито носеха и на срещата на върха в Брюксел. Председателят на Европейския съвет Доналд Туск и премиерът на Люксембург Ксавие Бетел също се разсмяха. Не само дрехите на Мей бяха в по-добра хармония за случая. Според едно мнение за представянето й тя е била "вдъхваща доверие и честна". Друг източник от ЕС коментира: "Мей се представи по-добре от последния път, но все още бе уклончива за големите въпроси." Още преди да започне с опитите, Мей вече знаеше, че лидерите на ЕС са отхвърлили молбата й за кратко удължаване до 30 юни. Нито един от тях не вярваше, че до тази дата британският парламент ще успее да ратифицира три пъти отхвърленото от него споразумение, което Мей постигна с ЕС. Британският премиер обаче не беше лидерът, който предизвика в най-голяма степен раздразнението през нощта. Еманюел Макрон бе този, който ядоса залата със съпротивата си срещу дългата отсрочка, която повечето лидери бяха готови да приемат. © Reuters Тереза Мей Разделителните линии бяха очертани още преди срещата. Меркел каза пред Бундестага в сряда, че Великобритания се нуждае от приличен период от време, за да намери междупартиен компромис за Брекзит. "Имаме само 59 часа, за да избегнем хаотично излизане на Обединеното кралство от ЕС", посочи тя. Френският президент също гледаше часовника, ни по различен начин. "Нищо не е гарантирано" за, по думите му, "слуховете за дълго отлагане". Той предупреди, че ЕС не трябва да бъде блокиран от Брекзит, "когато трябва да задействаме европейско възраждане". Драмата се разви по време на вечерята. Тогава Мей вече бе напуснала срещата, след като разполагаше само с един час, за да убеди останалите 27 лидери да подкрепят молбата й. Френският президент каза на колегите си, че тя не е дала надеждни причини, с които да обоснове евентуално дълго отлагане. Един след друг обаче лидерите заявиха, че нямат проблем с отсрочката. Германия, балтийските страни, Полша и Унгария се изказаха в подкрепа на дълго отлагане, същото направиха Португалия и Холандия. Гръцкият премиер Алексис Ципрас застана зад гъвкава отсрочка. © Reuters Тереза Мей и Ангела Меркел Съпротивата на Макрон е предизвикала според дипломат от ЕС необичайна критика от страна на председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер: "Сега само решаваме френските вътрешни проблеми", е казал той. Малко след полунощ лидерите на ЕС се споразумяха вместо дълго отлагане до март 2020 г. или кратко до юни отсрочката да бъде до 31 октомври, а Великобритания да вземе участие в изборите за Европейски парламент през май. Според "Гардиън" по време на срещата е станало ясно, че Франция е почти изолирана, като само шепа държави членки, сред които Белгия, са проявили отзивчивост към аргументите на Макрон. Франция смяташе, че дългото отлагане рискува сериозно да навреди на ЕС, което според Париж е по-лошо от варианта за Брекзит без сделка. "Не искаме да внасяме британска политическа криза в ЕС", коментира служител от Елисейския дворец. След като новият краен срок бе обявен, Макрон каза, че лидерите са намерили "най-добрия възможен компромис", защото 31 октомври запазва единството на ЕС, дава на Великобритания повече време и запазва "доброто функциониране на ЕС". Франция се безпокоеше, че Лондон ще проваля бъдещи решения на ЕС. Макрон заяви, че тази опасност е избегната, защото Великобритания ще напусне, преди новата Еврокомисия да започне работа на 1 ноември. По думите му едно дълго отлагане нямаше да е логично за ЕС. "Щяхме да изберем да отслабим нашите институции, като имаме една членка, която постоянно е там, но готвейки се да напусне. Вярно е, че мнозинството бе за много дълго отлагане. Но това не беше логично според мен и преди всичко нямаше да е добро нито за нас, нито за Обединеното кралство. Поемам отговорност за тази позиция. Тя е за колективното добро", каза президентът. https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/04/11/3417981_reshavame_frenskite_vutreshni_problemi_kak_makron/

https://europost.eu/en/a/view/new-contracts-to-speed-up-delivery-of-f-16-to-bulgaria-25118 The fact that Morocco and another Asian country bid for the latest generation F-16 Block 70 to renovate their combat air force will speed up the implementation of the plans to start the manufacture of new jet fighters for Bulgaria and the delivery of the first aircraft to be in end-2022, Lockheed Martin reported quoting James Robinson, International Business Development Senior Manager for F-16 at the manufacturing company. Parallel with that, Lockheed Martin declares preparedness to build a base for maintenance, partial repair and overhaul for jet fighters (MRO facility) in Bulgaria. With this project the company will meet the requirement of the Bulgarian government that the aircraft be serviced in Bulgaria by local engineers and mechanics until their lifespan is exhausted. Other opportunities for partnership with the Bulgaria industry and possible participation of the local academic structures in the R&D programmes have also been discussed, the Company said. https://dnes.dir.bg/obshtestvo/lokhiyd-martin-pravi-baza-za-poddrazhka-i-tsyalosten-remont-na-f-16-v-balgariya Локхийд Мартин прави база за поддръжка, частичен и цялостен ремонт на F-16 в България. Изборът на боен самолет F-16 Блок 72 от Мароко и още един оператор от региона на Азия ще ускори плановете за започване на производството на новите, важни за България изтребители и за доставка на първия самолет в края на 2022 г. Това каза Джим Робинсън, директор Международно бизнес развитие за F-16 в Локхийд Мартин. В изявление, направено само две седмици преди церемонията за прерязване на лентата за откриването на новата производствена линия на Локхийд Мартин за F-16 в Грийнвил, Южна Каролина, Робинсън каза, че макар последните поръчки да увеличават натоварването на компанията, новият завод вече има възможност да вдигне производствения си капацитет, за да отговори на нуждите на клиентите. "Появиха се много неверни информации, често от хора, които не са участвали директно в разговорите, за нашите възможности да доставим новите F-16 Блок 70 във времевата рамка, която отговаря на нуждите на българските ВВС", заяви Джим Робинсън. "Самолетите за Бахрейн, Словакия и България ще бъдат сред първите, които ще бъдат построени в новото съоръжение в Грийнвил. Ако приемем, че договорът бъде подписан това лято, планираме да започнем обучението на българските пилоти и наземен персонал в САЩ не по-късно от 2021 г. и ще доставим първия български Ф-16 преди началото на 2023 г. ", добави той. В допълнение към новите изтребители F-16 за Европа, гръцките военновъздушни сили обявиха плановете си да модернизират 85 самолета от своя Ф-16 флот до стандарта Viper. Този стандарт е подобен на новия блок 70/72, но без предимствата на 12 000 летателни часа. Полша, първата държава в Централна и Източна Европа, която избра F-16, също обмисля модернизиране на настоящия си флот. Румъния разглежда възможността да придобие повече самолети, а Хърватия прави преоценка на нуждите на военновъздушната си отбрана. Като част от ангажимента си да подкрепя придобиването на F-16 от България, Локхийд Мартин ще отвори база за поддръжка, частичен и цялостен ремонт (MRO facility) в страната. Това означава, че българските самолети ще могат да бъдат поддържани в България от местни инженери и техници през цялата продължителност на своите 12 000 часа летателни часа живот. Освен това компанията обсъжда редица други възможности за партньорство с българската индустрия и евентуалното участие на местните академични институции в програми за научноизследователска и развойна дейност. ------------------------------------------------------------- ПС Договор за купуване на Ф-16 все още няма. Възможно е да не стигне до сделка още в първоналния етап на преговори, или офертата/сделката да не бъде одобрена от НС.

прочетох го днес.. Какво да се прави, съдба Мистър Туск в желанието си и изявите си да помага на ТМ и БВ , даде знака на колебливата и нерешителна Фрау Меркел.., и Мосю Макрон накрая се предаде героично, като французин (особено след вечерята между приятели), ха-ха-ха-ха-ха-ха Това е "снимката на деня" от снощи - еднакви дрешки, колажи и смях https://www.dnevnik.bg/photos/snimka_na_denia/2019/04/11/3417819_snimka_na_denia_kakvo_imashe_na_tableta_na_angela/?pic=1

На пръв поглед изглежда че "юздите" не са напълно изпуснати.. До 31 октомври, ще има още среща на лидерите на ЕС във връзка с Брексит. През юни е, тя е информативна.. Допускам, че снощи (рано тази сутрин) е подписана обща декларация или някакъв друг пожелателен документ че ВБ няма да саботира ЕС, и/или ВБ няма да участва в някои от дискусиите и гласуванията (Друг е въпросът колко ще важи такава декларация за "Корбин и ко" или "Бо Джо и ко") ПС Най-лесно се саботира Европейския съвет,....с вето от един глас от 28-те

От много десетки години на Запад никой не вижда проблем да купува оръжие от съюзниците си.. Забелязвам как вие русофилите , погрешно и пожелателно проектирате състоянието на Русия (която всъщност няма съюзници и само продава оръжие) върху България (и не само - показваш Франция и Великобртания), които имат съюзници.. Това няма как да стане - и Велкобритания и Франция са подписали ДФЕС

Колко пъти в темата да пиша и цирам материали за BRUA, за Шах Дениз, за терминала в Александруполи? Още колко пъти?

Частните мениджъри нямат интерес да се самоубиват - заглавието е тенденциозно За останалото.. Икономиката и "ръката" на пазара действат по прости правила....Ако компаните успеят да реализират достътъчно продажби, и са успели да си оптимизират разходите - те са печеливши В случая който визираш, ти предлагаш увеличение на разходите за заплати на работници, без да предлагаш или търсиш увеличние на продажбите... С такъв "мениджмънт" вероятно би срещнал Гл. Прокурор , защото ще забатачиш компанията със заеми и загуби "не всичко което хвърчи, се яде" т.е не всичко, което четеш или гледаш в нета, става за "ядене"

Какви посредници, бе човек ?!?!? Кои са те?!? Хайде отговори като човек... само се лигавиш и гъбаркаш