nik1

less than a minute ago https://www.radionz.co.nz/news/world/386707/brexit-european-council-s-donald-tusk-suggests-flexible-delay-of-up-to-a-year Донал Туск:"да" - подкрепа на ТМ за удължение с една година Меркел: "да" - подкрепа на ТМ за удължение до 30 юни или по-голямо (една година) Макрон: неясна позиция , която (най-вероятно) ще бъде изразена при обсъждането и гласуването утре вечер (10 април) на срещата на Европейския Съвет

Интервю с Хю Лори от сериала "Д-р Хаус" 9 юни 2009, 13:36 Хаус е като детектива Шерлок Холмс, но в медицината Източник: Нова ТВ Интервюто е предоставено от Нова телевизия специално за Вести.бг - Хю, изглежда характерът на д-р Хаус се е променил към по-добро в течение на сериала. Дали не са измислили някакво хапче, което ще му помогне да преодолее лошите си настроения? - Сигурен съм, че се работи по този въпрос. Имаше една реклама: нахранете мозъка ми. Така че, ако това е възможно, тогава няма никакви ограничения. - А бихте ли отишли на лекар, независимо колко добър диагностик е, бихте ли отишли при лекар като този, с толкова неприятно поведение? - Ако животът ми виси на косъм, по-скоро бих отишъл при добър лекар, отколкото при любезен лекар, определено. Няма спор за това. Освен това, бих се уверил, че и любимите ми хора биха направили същото. Мисля, разбира се, че любезността е чудесно нещо, но ако става въпрос за човешки живот, бихте предпочели най-доброто. Разбира се, в един идеален свят ние искаме и двете, но пък ако светът ни бе идеален, нямаше да си правим труда да правим тв предавания. - Доколко възприемате като пробив показването на такъв доктор, с неговата пристрастеност към обезболяващите, които приема. Колко важно беше за Вас като актьор да можете да участвате в подобна продукция? - Имам много малка роля в стратегията на нещата като цяло, на начина, по който се конструира цялостната история. Със сигурност обаче беше страхотно предизвикателство да се опитам да изиграя сценария и героя подобаващо, както и целия този проблем с хроничната болка и зависимостта или с пристрастеността към лекарствата, в зависимост от това как го разглеждате. Беше голямо предизвикателство, но мисля, че сценарият беше невероятен и изработен с голямо старание и вкус, с човечност и остроумие, и не смятам, че някой е възприел въпроса лековато - а за мен беше чест да съм част от него. - Дали д-р Хаус не е антидот на всички онези майки, които казват на дъщерите си да се омъжат за доктор? - Със сигурност той би могъл да прекрати този спор доста бързо. Мисля, че майките вече ще се преориентират към адвокатската професия. - Смяташ ли, че екипа на сериала го превърна с времето в нещо като плюшено мече? - Благодаря. Не мисля, че има опасност това да се случи скоро. Не. Хората, които правят шоуто, са вълнуващо подли и мисля, че ще продължат да се наслаждават на подлостта му. Така че, мисля, поне засега сме в безопасност. - Обхваща ли Ви понякога параноя от всичките тези болести? - Осъзнавам, че във всичко, което правим, има риск. Мисля, че в момента ми пука по-малко. Можеш да отидеш в най-добрата болница в света и да те приеме най-умният и най-опитният лекар в света, после да излезеш от болницата и да те блъсне автобус. Ако мислиш за това през цялото време, никога няма да излезеш от дома си. Такъв е животът и трябва да го осъзнаваме, но не и да ставаме негови затворници. Както дошло, така си и отишло. Такъв е животът. - Героят, когото играете, е пристрастен към "Викодин". Били ли сте някога изкушен от такива медикаменти, отпускани по лекарско предписание, за да можете да се превъплътите в героя си? - Взех един викодин. Взех викодин един-единствен път, за да разбера какво е усещането - и то беше много приятно. - Привидяха ли Ви се бели мишчици? - Не, не видях никакви бели мишки. Мисля, че загубих половин милион мозъчни клетки, а аз дори нямам толкова много - но го направих един път. Да чукам на дърво, имам късмета да не съм изпитвал хронични болки през живота си и всеки ден благодаря за това. Но пробвах един-единствен път. https://www.vesti.bg/razvlechenia/shoubiznes/interviu-s-hiu-lori-ot-d-r-haus-2214211

Това което разбрах дотук, че Лордповете и НВ задължават ТМ да иска от ЕС удължение до 30 юни. Не съм чел закона ТМ е боец, ..Проблемът според мен ,както ги виждам нещата, е че британското общество и партии не могат да предложат нищо за тези разговори/преговори на ЕС, Мисля че това е очевдино за всички в тази връзка.. За Фрау Меркел не знам.. Мосю Ем. Макрон и френската бюрокрация според мен вече обявиха (негласно) че няма да бъдат говорители на френския бизнес в този случай , френският бизнес има пряк интерес от да не се случи non-Deal......И ще преследват други цели.. Ако не греша, в горното си предположение и виждане - то реално ТМ и ВБ (британското общество и партии) предлагат на ЕМ в този момент,...подобна оферта https://www.mirror.co.uk/news/politics/brexit-5-fast-facts-you-14266914" "It comes after hard Brexiteer Jacob Rees-Mogg urged the UK to make life as difficult as possible for the EU if we are trapped in a long delay. The Tory MP tweeted last week: "If a long extension leaves us stuck in the EU we should be as difficult as possible. We could veto any increase in the budget, obstruct the putative EU army and block Mr. Macron’s integrationist schemes.” --- Не изключвам възможността днес/или на 10 април да бъде дадена острочка на ТМ от още една седмица, да кажем до 17 април за договаряне с Корбин

Не съм се замислял навремето когато съм гледал филма (сериите) за първи втори или трети път.. Не съм имал хипохондрични мисли Напоследът се замислям колко ще ми е гадно ако имам такива мисли - филмът продължавам да го гледам от време на време на време.. В действителност, след като гледам сериите (серията) нищо не се случва, не получавам такива мисли.. ---------------------- Една смарт и забавна серия - пътниците в самолета се "разболяват" - проявяват същите симптоми на болния в самолета .. "Разболявя" се дори д-р Лиса Къди

В последната серия на 4-ти сезон, д-р Хаус взима много дрога (не викодин, а друго лекарство) за да си спомни какво е станало при катастофата, в резултат на която той получава амнезия, а Амбър е фатално ранена Амбър е закарана в друга болница, никой не не къде е тя и какво точно се случило. Хаус няма дори спомен е в бил с нея в буса

Гледах филма известно време по ТV-то, но след един епизиод ми стори твърде сериозен , и дори зловещ, без да ми е достатъчно интересен.. ==================== Гледал съм по 4-7 пъти всяка серия на Д-р Хаус -Във филма има трилър (това значи че има "добър край" в повечето епизоди - по щастливо стечение на остоятелства и благодарение на ума и поняка хуманизма на болния и зависим от викодин гениален доктор Хаус..д-р Хаус на който се налага да се справя с постоянната физическа болка , която изпитва с крака си) Има драма, загадки,... наука.. И има много много завършени човешки съдби и истории на главните герои и не само (всяка серия показва и животът, историята и драмите и радостите на дадения пациент) Всичко това е съчетано с великолепна игра, и смарт или гениални сценарии и истории във всеки епизод. Отношенията между Д-р Хаус и д-р Уилсън представляват една модерна, американска,забавна и нетрадицинна версия на отношенията между Шерлок Холмс и д-р Уотсън

Темата за мен се размива и разширява.. Говорих за наука. За това и дали и колко и как е засегната от догмите (те са две!) ,защото има и културни догми, например в южните страни, които дори и да не са ититуционализирани - действат, като заобиокаляйт с институционалните правила. Бизнесът е нещо друго, той в момента попада попада под действието хиляди регулации, писана и неписани правила, идеологии, и ако тръгнем да ги дискутираме - няма да ни стигне времето, докато сме живи (или поне аз)..

Нека да кажем първо, че няма неоспорими доказателства за генетичната/биологична непълноценност на жените (респ . на мъжете) в науката или бизнеса, който да потвърдят догмата за неравенството, или да отхърлят догмата за равенството От там нататък, политическите/културните догми за какво ни интересуват? Никой не може да твърди е догма е по-правилна от другата, или че едната вреди (което твърдиш ти), а другата не Може да се опонира с това, че науката не стига до тези заключения (за генетичната/билогична непълноценност на жените в науката или бизнеса) защото следва политкорентността , но това е "шоколадов" агрумент. Както и арументът, че Сорос или друг е финансирал тези изследвания. Противниците ще опонират с аргумента че тази област от познанието не се вписва в критериите на Попър за наука . да така е https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Demarkatcionnata-liniia-mezhdu-nauka-i-nenauka_355.html има много изследвания и познания, не те не са систематизирани, и няма консенсус в науката Да като идея е добре да се разгледа , дали и кога и как по точно, в кои случаи догмата за равенството води до обратна дискриминация на мъжете , но тук проблемите са като горе. Тази дискусия няма как да бъде наречена научна (например винаги едната страна може да предложи същите шоколадови аргументи, другата страна да посочи че професиите се "самофеминизират" естествено - това се случва с учителската , съдийската, лекарската, а в България и с научната), и не може да отговори на критериите на Попър за наука

Темата не е по-различна в това отношение от другите теми в Съвременна, така че.. мисля че няма никакъв проблем.. Стига да няма спам, трол, политиканстване, демагогия ..и пропаганда..("майсторите" на тези неща във форума, ни забравиха засега... или си казаха думите в началото на темата ) Според мен, сценарии 4, е оценен с една звезда повече.. Не подценавам авторите и анализаторите от The Guardian... Допускам, че оценката на сценарии 4 е завишена от някои собствени британски (общи и от народопсихологичен характер) очаквания и нагласи..

За какъв какъв либерализъм става дума? Екологичните движения по същността си са консервативни. По една или друга причина "зелените" партии в Европа бяха приели, да са в съюз с лявоцентристите/левите (сега преминават към центъра*, и се формират център-десни коалиции), като опозиция на дясно-центристите (христинядемократи и консерватори), на техни политики.. Също така, в момента на появането на тези партии и движения , теоретично можем да ги разглеждаме като "ляво-седящи в парламента" , доколкото предлагат смяна в дотогавашната по-слаба слаба загриженост за околната среда и здравето , за сметка на бизнеса, ...с една по-силна загриженост Пак теоретично, всички които предлагат "смяна" или промяна се смятат за леви или революционери, независимо от същността на това което предлагат Бил е прекалено консервативен, ... а не либерален.

PS Дали са възпалени мозъците на десните, аз не знам,... не съм сигурен Ако не ти говорят нещо някой от имената, ако ще ти кажа кой какъв е.. https://www.rbc.ru/politics/09/10/2018/5bbc8efa9a7947544a676112

Няма значение истината, такава е играта.. Ако мислиш че Китай, Русия , БВ (или коя да е регионална сила) играят друга игра ..........искрено те съжалявам..;)

Не се опитваш да анализираш, и мешиш нещата. Случаите "Куба", "Ню йорк", ..."Украйна", "Грузи"я са илюстрирани на "картата на.. Скуби"...Не става дума за за флоти и съдове, а за заплаха на територията.. В случая базата е на стотици мили от Италия, и САЩ и съзниците ще направят всико за да не бъде допусната..

Аз мисля че обясних - ножовете и автоматите..са във филмите (по-точно в колоните и рубриките на нер днешните руски медии публикации) ..Ти си вярваш на тях - ОК... Мога да ти покажа и илюстирам че грешиш,...но нямам намерение да го правя.. Това е така, ако има война,... Ако няма...обясних в по-горния пост.. Това е друг случай..

С какво и как? Военните и на двете двете страни се държат коректно и професионално , с едно-две изключения преди няколко години в Черно море , когато руски бомбардиравачи облитаха Доналд Кук с разузнавателна цел, и разбира се не бяха въоръжени Военните съдове в нетериториални води априори се държат коректно и професионално, защото за разлика от "народа", спазват заповеди, устави , правилници, и международни норми и закони.. Забелязвам, че в популярнате медии и преса, визаирам руската една пета са публикации и рубрики са на военна тематика, въоръжения и други такива. Пишат се всякави неща, разигрвата се сценарии и се правят анализи (истински илки не) от знайни и незайнио анализтори . Това храни медиите, но не значи че се случва или че ще се случи, или е реално.. Понякога може да се помисли че има войната между Русия и НАТО .Не няма война особено морска

Това е гравитационен център за случаите, когато разглеждаме силата на привличане между Земята и обекти/тела извън сферата (Земята)..Но не мисля че центъра в конктретния случай За станалото - солидаризирам се с написаното от Scaner Благодаря че го уточни и го написа ясно.

Ето едно възможно /интуситивно/ практическо решение на въпроса с несимтеричностите: Теглото на човека в центъра на Земата ще толкова с колкото се променило, теглото му ако влезмне на 20 километра под земята Приемам че несиметричостите имат масата на тези 20 километра Земя, и създават 20 километра отместване на резултантните центрове.

Ти работиш само с един център за М, и с една маса за този център. Това за всички друго случаи е подходящо.,но не и за този Тялото навлезнало под повърността започва да изпитва и гравитацията на пластовете над него - те си създават собствен гравитационен център (центри) и маса (маси) и силите и те също зависят от тези маси и растояния в случая Масата (М) от страна на центъра става по-малка (според мен ти неправилно приемаш че остава същатата М), а масите (или резултанстите маси на пластовете отгоре се увеличават Когато човекът достигне центъра, какво ще привлича, като няма маса отдолу (в идеалния случай), която да го привлича (надолу) Сметни ти ако искаш - с условни груби приемания за несимтричностите, но използвай математическия апарат и илюстирай всяка стъпка (ако искаш казвам) Аз не мога да го направя в момента. Не съм коректен като твърдя че става дума за грамове или милиграми , но и ти не си коректен..

"Гравитационно налягане" е налягането на теглото на пластовете (под силата на гравитацията), върху центъра на сферата.. Човек в центъра на Земята ще тежи грамове или милиграми, а върху него ще се упражнява налягането на теглото на цялата Земя.. /той няма да бъде убит от своето тегло, а от теглото на пластовете/

Е теглото на човека няма да е хиляди килограми, с грамове или части от грама.. удебеленото в най-чист вид се отнася за т.н. "гравитационнo налягане". Ако говорим за конкретния случай от въпроса на темата - тази зависимост важи само до повърността на Земята. При навлизане под повърността, тялото ще изпитва намаляваща резултантна сила, защото е привличано от маса (или маси), които имат други центрове.. При достигане центъра на Земята (и ако Земата е идеална сфера, в която масата е разпределена симетрично) силата върху него ще е нулева.. В действителност 1. Масата не е разпредела симетрично - както написа по-горе има магмени движения и прецесия на ядрото 2. Земята не е сфера, и не симетричен еписоид (сфероид), а геоид 3. (под въпрос) Заради някои от приливните ефекти (или комбинациите), допускам че в някои моменти може да се окаже по-изпъкнала от едната си страна..

Удряш под кръста, без да се замислиш. Браво на теб , къде, къде щях бъда ако можех да удрям като теб Нека да припомня фактите както ги виждам 1. Темата беше започната като политическа, въпреки това че изразих негодование о ттемата и псотвянето и (темата не е военна, дай да не се правим на идоити!)..Ти ми направи забележка, но ооооооооо ти не направи забележка на другите за това че правилата не са спазени от тях.. Колко удобно Не съм идеален и се включих в темата.. а и... защо за едни да може, за други не Освен това - рядко го правя (правя го и скандално, и то е само в отговор и/или провокация.. Скандализирам, когато другите предизвикват скандала. Правилата за непускане на политически теми , другаря са за това, да не стават скандали! Ти много удобно виждаш само моя скадал, а скадалът предидисквикваш моя, е просто "право на мнение" или "кой си ти да кажеш", "тролът не е трол, а право на мнение" с приятели като теб... врагове въобще не ми трябват Не пускам политически теми в общия.. защото съм член на клуб Политика 2. Не спамя, и не троля (освен в горните случаи които са изклчениер ния) а спазвам основния принцип на форума "...бъдат излагани, коментирани и критикувани само теоретични и експериментални проблеми, изложени с достатъчна степен на сериозност и фактологическа обосновка"

Човекът никой не го пипа ... Това не е мястото за тролене. Има други места за това.. Това е научен форум , с определени правила Ако не можеш да гои разбереш сам, няма кой да друг да ти го обясни Не виждам лов на вещици... Тук пишат хора с всякакви виждания

Да, забравих и това. https://www.forumnauka.bg/terms// В пространството на Форум "Наука" ще бъдат излагани, коментирани и критикувани само теоретични и експериментални проблеми, изложени с достатъчна степен на сериозност и фактологическа обосновка. Целта ни да бъдем полезни като поле за изява на млади учени, място за практическа помощ за студенти и ученици и за обогатяване на най-широк кръг любители ни задължават към такъв консерватизъм. .. .. 8. Често повтарящи се постове с еднакво съдържание, постове със съдържание далеч от темата или теми със съдържание далеч от раздела, в който са създадени, ще бъдат определяни като СПАМ (като нежелани). Такива постове/теми ще бъдат отстранявани, а авторът им ще бъде предупреждаван официално. При доказано наличие на умишлени действия, никът на съответния участник ще бъде деактивиран. 9. Да се придържа възможно най-близо до поставените въпроси по време на дискусията в темите. При особено големи отклонения на мненията от първоначалния замисъл на темата, последната може да бъде разделена на две или повече части. Темата ще бъде затваряна след установено залагане на конфликт в нея и повишаване на напрежението. Рушене на темите и дускусиите.. демек Плюс.. Във форума е забранено да се коментират теми, тясно свързани с политически въпроси от всякакъв политически характер. Но тъй като тук се забелязва голям интерес за обсъждане на политиката по света и у нас, то създавам този клуб. Клубът е затворен. Въпреки това, всеки потребител на форума може да кандидатства за членство в него, но не всеки ще го получи, а тези, които го получат, ще трябва да внимават какво и как ще пишат.

Как точно разбираш каква е позицията по темите където Душко пише ...в кашата от тролене? Какво значи това например като позиция, или позиции?

Ауууу, браво на Путин Русия вече не е бананова република - продавала и зърно на Запад.. За метъли и за химия не знам ..Запада си има много метъли и химия..