nik1

Екипът поема случая с 27-годишната Валери (Beau Garrett), привлекателна бизнес консултантка, преживяваща периодични епизоди на мъчителна болка в ушите. Д-р Хаус е заинтригуван от факта, че тя е много привлекателна, докато съпругът й не е, и се съгласява да вземе случая. Екипът установява факта, че болката в ухото й е причинена от супервертрикуларна тахикардия. Докато я лекуват, мъжете от екипа са очаровани от красотата и личността на Валери, като само д-р Реми „Тринайсет“ Хадли се опитва погледне отвъд външността и да открие връзка с болестта и. Д-р Реми „Тринайсет“ Хадли открива липсващата връзка, като прекарва половин час, разпитвайки Валери за това какво обича и мрази по време на ФМР тест. По време на този тест мозъкът на Валери "прескача" емоционалните центрове и използва езиковите части на мозъка, за да отговори на въпросите. Това показва, че Валери (Beau Garrettе) всъщност психопат. Следва https://film4e.com/episodes/d-r-haus-sezon-6-epizod-11/

Не си , не си.. Иска ти се...ха-ха-ха-ха-ха-ха

Хайде пребройте се гадовете тука, ...да не броя аз...(Ха-ха-ха-ха-ха)

Съвременните представи за психопатната личност са силно повлияни от класическия трудна Харви КлеклиThe Mask of Sanity(„Маската на здравия разум“,Clecklеy, 1976; първоначалното из-дание е от 1941г.), представящ психопатията като дълбоко вко-рененаемоционалнапатология,маскирана външно като стабил-нопсихично здраве.За разлика от другите психиатрични пациен-ти с ирационално, ажитирано дисфорично поведение, социално отчуждение или други прояви на психично разстройство, психо-патите изглеждат уверени в себе си, представителни и психичес-ки добре адаптирани. Само продължителното наблюдение в раз-лични социални мрежи разкрива лежащата в основата патология. За целите на диагностиката Х. Клеклисъставя списък от характе-ристикина „клиничния профил на психопата“, представен в из-данието от 1976г.чрез16 черти(Cleckley, 1976, pp. 339–364)1: 1. Повърхностен чар и добра интелигентност. 2.Липса на ирационално мислене/налудни идеи: отсъствие на психотични симптоми. 3.Липса на „нервност“или психоневротични прояви: пси-хопатите са относително имунизирани срещу проявитена тревожност и безпокойства, включителнои срещу психосоматични реакции.В ситуации, в които повечето хора биха изпитали неудобство, объркване,подчертана несигурност или тревога, те ос-ават забележително спокойни. 4.Неблагонадеждност: безотговорно поведение, без оглед на задълженията, неотложния характер на обстоятелстватаили важността на въпроса. 5.Измамност и неискреност/лицемерие. 6.Липса на угризения/разкаяние или срам. 7.Неадекватно мотивирано антисоциално поведение: пси-хопатите са не само неблагонадеждни в отношениятаси, но и ак-тивно нарушават нормите –изиграват, лъжат, провалят другите без никакви угризения; крадат, подправят документи, мамят до-ри и без полза,но при значително по-голям рискв сравнение с обикновените мошеници, а понякога дори и без видима цел. 8.Неадекватна преценка и неспособност да се учи от личния опит: въпреки отличните си възможности за разсъждения, психопатът демонстрира много лошапреценка за постиганетона целите си, напримерпропуска отлични възможности да спечели пари или да извлече други ползи.Същевременно неспособносттаза правилно преценяване на ситуацията не се променя подвлия-ние на опита, колкото и „отрезвяващ“ да е той. 9.Патологична егоцентричност и неспособност за емоционално привързване (обич). 10.Обща бедност на основните афективни реакции: в до-пълнение към неспособността за привързване психопатът демон-стрираоскъдни емоции, т.е.,макар на моменти да изглежда раз-вълнуван, гневен, ядосан, ентусиазиран или да плаче с „горчиви сълзи“, внимателното наблюдение показва готовност да се де-монстрират емоции, а не сила на чувствата. 11.Специфична загуба на проницателност: в известенсми-съл на психопата липсва прозрение в степен, която рядко се наб-людава дори при пациенти със сериозни психотични разстройст-ва, напримертой е абсолютно неспособен да си даде сметка как другите гледат на него или какви чувства поражда у тях. 12.Неотзивчивост в междуличностните отношения: на психопата не може да се разчита за елементарна отзивчивост, внимание, добронамереност или доверие към другите хора без оглед на проявената от тях грижа или отношение към самия него. 13.Странно, отблъскващо поведение под влияние на алко-хола,а понякога и без употреба на алкохол: макар някои психо-пати изобщо да не пият илирядко да употребяваталкохол, за много от тях е типично прекомерното пиене–в такива случаи по-ведението става вулгарно, властническо, грубиянско, с бързи смени между сълзливост и тщеславни изблици.Макар такива прояви понякога да се наблюдават и при обикновени алкохоли-ци, пълния си „разцвет“ те получават при психопатите. 14.Рядко извършва самоубийство: психопатите,изглежда,са по-малко склоннии като че ли са имунизирани срещу подобни крайни форми на себеувреждане.Имайки предвид, чеголямата част от тях не са били хоспитализирани,нито пък се намират под ня-какваформа на супервизия, рядката честота на самоубийстватаста-ва още по-значима.На практика психопатитеактивно се справят в ситуации, в които нормалните хора биха изпитали силен подтикда сложат край на живота си.От друга страна, психопатитеобикновено отправят суициднизаплахи, понякога със забележителна убедител-ност, но почти винаги това е само манипулация. 15.Безличен и слабо интегриран сексуален живот: както би могло да се очаква, с оглед на неспособността на психопатите запривързване/обичсексуалните имцели не включватформиране на значими междуличностни отношения и споделяне.Действията им се ограничават до физически контакт, но отсъства емоцио-нално обвързване.Дори и в този елементарен смисъл обаче,психопатите като че ли не проявяват особен сексуален глад. 16.Неспособност да следват какъвто и да е житейски план: психопатите санеспособни давложат усилия впреследва-нето на някаква дългосрочна цел, независимодали е добра,или лоша.Точно обратното:по-вероятно е те да се отклонят, за да направят поредната грешка в живота си и по трудно разбираеми причини се отказват от дейности, в които вероятно ще имат ус-пех, без значение дали става въпрос за престъпление или за чес-тно начинание.За отбелязване е, че Х. Клекли не описва психопатите като антагонистични, агресивни и жестоки –според него емоционалната неотзивчивост на психопатите противодейства на гневните, отмъстителни реакции. Освен товапсихопатията не означава за-дължително антисоциални проявии това се илюстрира от т.нар. „успели“психопати, изградили кариера на лекари, учениили бизнесмени. От тази гледна точка психопатите не са толкова умишлено жестокии склонни към насилие хищници, а по-скоро вредите, които те причиняват,са резултат от повърхностни,бе-зотговорни, лекомислени нагласи и поведение.За сравнение според съвременници на Х. Клекли,изследвали поведението на криминално проявени психопати,същностните черти са по-различнии се отнасят до емоционална студенина, социално отчуждение, жестокост и невъздържано поведение. Подобно на Клекли У. Маккорд и Д. Маккорд смятат, че за психопатите са характерни липсата на тревожност и емоционалната неотзивчивост, но такива афективни нарушения отразяват дълбокото социално отчуждение (неспособност да се изпитва обич или вина), а не толкова дефицит в афективно-мотивационнатасфера. По-конкретно липсата на съвест и задръжки срещу агресията се съчетават с гняв, противопоставени на страха във фрустиращи или заплашителни ситуации. По тази причина криминалните психопати са хладни и ожесточени хищници (McCord & McCord, 1964; цит. поPatrick et al., 2009). Посочените различия биха могли да се припишат на специ-фиката на изследваните лица: пациентите на Х. Клекли са пре-димно с добър социоикономически статус и нарушаващото нор-мите поведение е в по-лека, ненасилствена форма.Втози случайсимптомите парадоксално включват външно добре адаптираноповедение (отсъствие на видимо психично разстройство, социал-на ефективност, емоционална устойчивост), маскиращо тежката,лежащав основата патология, проявявана чрез продължител-но/хронично импулсивно и безотговорно поведение без оглед на последствията за себе си илиза другите. От друга страна, изслед-ванията със затворници характеризират криминалните психопати като емоционално безчувствени и склонни към престъпления. Докато пациентите на Клекли са привидно добронамерени, но лекомислени и неблагонадеждни, във втората група са жестоки, агресивни хора, които са експлоататори в междуличностните от-ношения (Patricketal., 2009).Като разстройство на личносттаспоред Р. Хеър психопатията се дефинира чрез съвкупност от личностни черти и форми на по-ведение, оценяванинегативноот обществото. Най-очевиднатадемонстрация на психопатия,но в никакъв случай не и единстве-ната,включва криминални деяния. Затова не е изненадващо, че редица психопати са престъпници,но и много от тях не попадат в затвора: използвайки чара и хамелеонщината си,те оставят след себе си съсипанияживот на много хора (Hare, 1993/1999, p. 2).В популярната си книгаWithoutConscience: TheDisturbingWorldofthePsychopathsAmongUs(„Без съвест: притеснителният свят на психопатите около нас“) Р. Хеър резюмира основните черти на психопатите, обединени в две основни групи: (1) емоцио-нални и личностни особености, и (2) особености на поведението(Hare, 1999, pp. 33–70). Многословиеи повърхностност. Психопатите често са остро-умни, забавни събеседници, ясно формулират мислите си, реаги-рат бързо и находчиво. Те убедително разказват невероятниис-тории, умеят да създадат впечатление за себе си като симпатич-ни и обаятелни. На някои хора обачете изглеждат твърде хлъзга-вии гладки, неискрении повърхностни. Проницателниятнаблю-дателчесто остава с впечатлението, че играятроли, механично произнасяйки заучени фрази. Егоцентризъм и претенциозност. Те са нарцистични, със сил-но изкривен възглед за собствената си ценност и значение,пора-зително егоцентрични, възприемат се като център на Вселената, като по-висши същества, с чувство за превъзходство и право да живеят според собствените си разбирания. В отношениятаси са надменни и самонадеяни, самохвалството им е арогантнои без-срамно, обичат да властват над другите и не признават чуждото мнение. Въпреки това някои ги смятат за харизматични личности.Липса на угризения/разкаяние и чувство на вина.Психопа-тите демонстрират зашеметяваща липса на загриженост за опус-тошителните ефекти от собствените им действия, при това са на-пълно откровенииспокойно заявяват, че не изпитват вина и не съжаляват за болката, която са причинили, както и че няма при-чина да се безпокоят по такива поводи. Липса на емпатия. Много от посочените дотук характеристи-ките иособено егоцентризмът, липсатана разкаяние, повърхнос-тнитеемоции и лъжливостта са тясно свързанис пълна липса на емпатия–неспособностда се конструира психичното и емоцио-налнотосъстояние на другия. Психопатите като че ли не са в със-тояние да се поставят на мястото на другия освен в чисто инте-лектуален смисъл. Чувствата на другите не ги вълнуватиобщаталипса на емпатия се проявява в безразличие към страданието не само на непознатите, но и на близките. В известен смисъл те мо-гат да бъдат оприличени на андроидите от научнофантастичните филми, неспособни да си представят каквопреживяват другите. Поради неспособността си да съчувстват понякога правят неща, които изглеждат на околните не само ужасни, но и необясними. Мамене и склонносткъм манипулация. Лъженето, мамене-то и манипулирането са техни природни таланти. Тъй като са сладкодумни и способни да лъжат, те често успяват да измамят и да подведат другитебез никакви угризения или неудобство. Сприсъщото им въображение и егоцентричност те изглеждат на-пълно равнодушни към вероятносттаидори неизбежността на разобличението. Хванати в лъжа или притиснати до стената, пси-хопатите рядко се смущават или объркватипросто променят те-мата или се опитват да прекроят фактите, така че да съответстват натяхнатаверсия. Повърхностни емоции.За психопатите са характерни повър-хностни емоции с ограничен диапазон на проява. Независимо че на моменти изглеждат студени и безчувствени, те са склонни да проявяват емоциите в драматична, макар и краткотрайна форма.Внимателниятнаблюдател обаче остава с впечатлението, че те просто играят роля.Макар понякога да твърдят, че изпитват сил-ни чувства, те не са в състояние даопишат тънките разлики меж-ду емоционалнитесъстояния,например приравняват сексуално-то влечение с любовта, разочарованието с тъгата, а раздразнени-ето с гнева. Многоизследователи смятат, че емоциите при пси-хопатите са толкова повърхностни, че приличат на протоемоции: примитивна реакция на организма на непосредствените му пот-ребности.Лабораторни изследвания показватиче при психопа-тите отсъстват физиологичните изменения, обикновено съпро-вождащи преживяването на страх1. Импулсивност. Психопатите рядко претеглят аргументите „за“ и „против“ преди да действат. Стандартното им оправдание е: „Направих го, защото исках.“ Импулсивността е не просто про-явана темпераментовахарактеристика, а естествено следствиеот основнатацел –постигане на незабавно удоволствие. Психопатите живеят за днешния ден,често променят плановете си и рядко се замислят за бъдещето (а в още по-малка степен се без-покоят за него). Слаб поведенчески контрол. Освен че са импулсивни, психо-патите реагират болезнено на възприемано пренебрежение,обида или оскърбление: най-малкото недоволство може да ги извади от равновесие. Те са раздразнителни, крайно обидчиви и избухват и задреболии.Възможно е пречките,провалите, крити-ката да предизвикат внезапно насилие, заплаха или обиди.Кол-кото и да са яростни икрайниобаче, изблиците обикновеноса краткотрайни и когато преминат, психопатите продължават да се държат така сякаш нищо не се е случило.Макар да избухват лес-но и да са готови да се нахвърлят върху другите, те не губят самоконтрол,напротив, дори и в избухваниятаповедението им на-помня на разиграване на гняв и те знаят точно какво правят.Аг-ресията им е хладна, липсва им интензивната емоционална въз-буда, преживявана от другите хора, когато са гневни. Потребност от психична възбуда. В поведението им ясно се вижда постоянна и подчертана потребност от психична възбуда: психопатите водят обикновено бурен, изпълненсъс събитияжи-вот по „острието на бръснача“ив много случаи отвъд рамките на закона. Търсенето на усещания може да ги доведе до употребата на психоактивни вещества, а много от тях твърдят, че извършват престъпления заради тръпката нариска. Обратната страна на та-зи страст към приключенията е слабата толерантност към рутин-ните дейности, които бързо пораждат скука. Проблемно поведение в детска възраст. Сериозни поведен-чески проблеми в детските годиниса налице при много психопа-ти: постоянно лъжене, мамене, кражби, подпалвачество, бягства от училище, употреба на психоактивни вещества, вандализъм, насилие, тормоз на връстниците, бягства от дома, ранни сексуал-ни връзки. Някои от тези форми на поведение се проявяват ин-цидентно при много деца, особено при живеещи втрудниусло-вия,в злоупотребяващи с психоактивни вещества семейства или в квартали с повишена криминогенност,но при психопатите това поведение е вширок диапазон и в по-тежки форми. http://iztok-zapad.eu/uploads/materials/1(1)1.pdf

Психопатите искат да са началници Управление Изследване, публикувано в сп. New Scientist, показва, че психопатите могат да достигнат до ръководни позиции в бизнеса. Учените имат термин, с който да ги обозначават – „корпоративни психопати”. Те не прибягват до престъпления в юридическия смисъл на думата, но ако попаднете на такъв човек на работното място, със сигурност ще се почувствате като жертва. Нарцистичните интриганти в офиса показват зашеметяваща липса на съчувстгвие и са склонни да наказват колегите си за щяло и нещяло. Тъй като „корпоративните психопати” често показват склонност към садизъм и жестокост, могат да се ориентират към работа в медиите, бизнеса, политиката, правото. Те са склонни да бъдат манипулативни, арогантни, закоравели, нетърпеливи, импулсивни, ненадеждни, повърхностни и обвиняват всеки друг, но не и себе си, когато нещата в работата се объркат. „Тези хора са социални хищници и като всеки вид хищници търсят плячка”, казва проф. Хеър, автор на изследването. Ще ги намерите там, където има пари, власт и престиж, добавя той.

https://news.bg/int-politics/ek-othvarlya-iskaneto-na-medvedev-za-garantsii-po-turski-potok.html Втора тръба през Черно Море-йок? https://news.bg/world/srabskiyat-uchastak-na-turski-potok-vredi-na-konkurentsiyata-obyaviha-ot-es.html И една прясна новина https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/03/29/3412080_sauditskata_arkad_e_nai-veroiatniiat_stroitel_na/?ref=cheteno24 Саудитският консорциум "Аркад", в който влизат "Аркад Ей Би Би" и "Аркад енджиниъринг енд констръкшънс къмпъни", най-вероятно ще бъде избран за строител на транзитния газопровод от турската до сръбската граница. Единствено неговата ценова оферта от 2.15 млрд. лв. без ДДС (1.1 млрд. евро) се вмества в поставения от държавната компания максимален бюджет от 2.28 млрд. лв. без ДДС. Има избран строител...само че няма да се строи Aко ще се строи, то...ще е най-скъпата тръба за да доставки на минимални количества газ .....на Сърбия..

Вероятно не си обърнал внимание на написаното Според мен лицемерието и политкоректността (да не кажа други думи) е при тези господа учени, които си мълчат когато един техен колега от от високата трибуна омаложава труда, постиженията и приноса на техните колеги от женски пол (колежки)... От страх да не ги нарекат либерасти или джендъри Тука всички сме учени или се правим на такива (с наука сме се занимавали малко от нас)... Ще ми любопитно как някой ще открие тема и защити теза , подобна на тази на доктор Струмио (стига да не предлага "аргументите" на бившия форумник Херкуслес)

Да. Знанията или теориите за интелигентността на половете и расите (и иозбщо за интелигетността) не се вписват в критериите за наука (на Попър) Има твърде много знание, много теории, но те не могат да се систематизират, и няма постигнат научен консус.. Подходящ пример за политкоректна наука според мен са докладите на БАН за енергетиката (например, в последният се предвижда увеличаване на броя на населението в България в 2140, при условие че всички модели от независими източници показват ясно намаление; намаление показва дори друг доклад на БАН от института по демография, публикуван месеци по късно -) , и този на БАН за АЕЦ Белене (в който например липсват моделите с ексалация на инвестиционните разходи, при условие че международна агенцията по ядрена енергетика издаде меморандум за това, че в около половината от случаите на новостроящи се реактори, има значителна ескалация на разходите)

Е, той си е на мястото, няма защо да ходи "където" и да е. /стига да не иска да ходи в Китай, България.. или Русия/ Вв Италия сексизмът е културна норма.. В страните на авторите от писмото, не е.. https://www.particlesforjustice.org/

С една забележка: За ненавист, в нашенския смисъл, между общностите , или към "другите" в САЩ, не може да се говори.. Освен това.. Етницизмът и расизмът е най-изявен при новите емигранти - източноевропейци, турци, араби, латино..., азиатци. Имам един приятел и съученик в Канада.. Видяхме се един път, и жена му ми каза.."Ние разбрахме, че сме расисти, след като отидохме в Канада" (понеже градът, в който живеят е много "азиатстки")

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/11/27/3352648_bulgartransgaz_shte_uchastva_s_20_v_noviia_lng/

Е това не е вярно.. Вече е построен интерконектора с Турция,...Няма никаква логика руският или азерският газ да се прекарват през гръцката мрежа, през и българо-гръцкия конектор Ролята и смисъла на българо-гръцкия интерконектор е - ако се получи недостиг в една от страните, да се предава аварийно газ от мрежата на съседната - да се използва за постоянни доставки или потоци на газ от Гърция към България (например на газ от терминала в Александруполи, израелски, или друг ) или от България към Гърция (на руски/"трансбалкански", азерски румънски) По просто казано: тези интерконектори се правят не за да се поставят в зависимости енергийните мрежи и системи, а за се постигне диверсификация и по-големи степени на независимости..

Това както е показано, според няма как да стане.. "Антропофагия" звучи е още по-зловещо от канибализъм Звучи зловещо античовешки - все едно хората са биологични "неща".. ------------------------------- Аз лично нямам против с тялото ми (след като умра) да бъдат нахранени други хора (за благото на човечеството) Пък и от какъв зор ще ставам тор, и ще ме ядят бактерии и земни червеи.... Да си ебат мамата.. Или - в пещта, или за благото за човечеството Така по-става нали?

Моите съмнения са, че това което се случва в UK не е просто цирк (както най-често се нарича разговорно), или пък търсене на правилни решения, с уважение към демокрацията и интересите на UK..... а тиха вътрешно-политическа и вътрешно-партийна ....партизанска война, в която няма непозволени средства .. Нещо, заради което което У. Чърчил вероятно се обръща в гроба....а 80-годишните германци вероятно днес се питат... Как за бога тази нация спечели войната

Мей изгуби и третия вот, Брекзит без сделка на 12 април изглежда неизбежен https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/03/29/3412098_mei_izgubi_i_tretiia_vot_vse_po-veroiaten_e_brekzit/ © Reuters Хиляди привърженици на Брекзит демонстираха днес в Лондон Подкрепата дори на такива категорични привърженици на Брекзит като Борис Джонсън и Джейкъб Рийс-Мог не помогнаха на премиера Тереза Мей да спечели трети опит да прокара поне половината от сделката си с ЕС за напускане на съюза. Над 50 гласа на депутати от Камарата на общините не достигнаха на правителството. За споразумението гласуваха 284, а против - 344 души, което е разлика от 58 гласа. Трите часовника за Брекзит - първият (отчитащ времето до полунощ днес) вече не е валиден; вторият е до полунощ на 12 април и изглежда все по-вероятен (но не и абсолютно сигурен), третият е до полунощ на 22 май и технически е все още възможен Всичко, което трябва да знаете за: Преговорите за Брекзит (535) В речта си по време на дебатите Мей ги предупреди, че това вероятно е последният шанс да се избегне Брекзит без сделка. След това тя каза, че парламентът не иска нито този вариант, нито одобрява сделката ѝ, а в сряда е отхвърлил и всичките 8 алтернативи. Лондон почти е изчерпал възможностите си да намери приемливо за депутатите решение. Последиците от вашия вот са много тежки, добави Мей. "Великобритания най-вероятно ще напусне след само 14 дни (на 12 април), защото няма достатъчно време за договаряне, оформяне като законодателен текст и ратифициране на сделка. В същото време вие бяхте ясни в решението си, че няма да позволите напускане без споразумение. Можем да поискаме удължаване на преговорите, но цената за това е провеждане на избори за Европейски парламент." © Reuters В изказванията след гласуването в Камарата на общините стана ясно, че повечето от лейбъристите са гласували против сделката и продължават да настояват за незабавна оставка на премиера и предсрочни избори. Шотландските националисти призоваха Мей да оттегли искането за напускане на ЕС. Зелени и независими настояват за "народен вот" или референдум. Сделката на Мей събра подкрепата на 277 тори, 5 лейбъристи и 4 независими депутати; против нея гласуваха 234 лейбъристи, 34 члена на Шотландската национална партия, 34 тори, 16 независими, 11 либералдемократи, 10 северноирландски юнионисти, 4 от уелската "Плейд къмри" и 1 зелен депутат. Как реагира Европа Мишел Барние, основният преговарящ от страна на ЕС, също заяви, че ако днес в Лондон няма одобрение, раздялата ще е на 12 април. Председателят на Европейския съвет Доналд Туск веднага след вота в Лондон обяви, че свиква извънредна среща на лидерите на страните членки за 10 април. Европейската комисия изрази съжаление от резултата и напомни, че е дала срок на Лондон до 12 април да я информира какво възнамерява да прави в следващите дни. "Сценарият за напускане без споразумение на 12 април вече е най-вероятният сценарий. ЕС е вече напълно готов за настъпването му в полунощ на 12 април." "12 април е новият 29 март", написа в "Туитър" генералният секретар на еврокомисията Мартин Зелмайер, една от най-влиятелните задкулисни фигури в Брюксел. След новината обменният курс на паунда пропадна до ниво под 1.30 долара. "Това прилича на безпомощен кораб, който непрекъснато е насочван от екипажа си да се блъска в скалите", коментира анализатор

Ахххх.. Значи още да не отказвам... Майтапя се...

Норвегия е част на EEA European Economic Area , и съответно на т.н. EU’s single market, за който важат "четирите свободи" https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area --------------------------- ЕН ЕФ и мутрите от UKIP не искат.... "инвънземни нашественици" от Източна Европа.. А Бо Джо и компания са решили ....., че е дошло времето на английския водопроводчик и кофраджист ...и на английското момиче берачка на аспержи, хигиенистка, санитарка и бейбиситърка/гледачка на стари хора

"Визия за Европа" (нова или друга) засега няма ..според мен. /Въпреки заявките на различни партии и политически субекти за техни "Визии"/. Идеите на Макрон според мен са по-скоро опит за подкарване на "буксуващия автомобил" и/или на "двигателят, чийто цилиндри работят различно". Който опит, е нещо позитивно според мен. от социопсихологичен и социокултурен интерес можем да ги разглеждаме в този отрицателен смисъл ..:) Особено ме дразни повтарянето на мантрата "не искаме Европа на две скорости"..Звучи като "не искаме да се сменят сезоните в Европа". При условие че дотук имаме две скорости за Еврозоната (желаещи или нежелаещи, изпълнили и неизпълнили критериите, движещи се бързо и бавно към нея) и и две за Шенген (също),... и не знам колко други и какви... Скоростите не се определят от "Брюксел", а от възможностите и намеренията на участниците - едни се движат по-бързо към интеграцията и включването към нещо, други по-бавно, а трети не се движат.. От това произлиза факта на "Европа на различни скорости"

Една забележка 1000 литра вода са един тон 1000 литра дизелово горива средно около 860 килограма (в завивисмост от вида на горивото), не един тон.

Норвегия като страна извън ЕС-митническия съюз не се подчинява на Общата Търговска Политика (ЕС) https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/IFGJ5896-Brexit-Report-171214-final_0.pdf#page=20 Ако UK остане в ЕС-митническия съюз, тя трябва да се подчинява на Общата Търговска Политика, т.е. UK няма да има независима търговска политика -Емоционално погледнато от страна на британците, това може да е напълно неприемливо.. -Прагамично погледнато отстрани, това е от полза за UK, защото ЕС има договори/споразумения с 93 страни ЕС провежда експанзионистична търговска политика -провежда я последователно, и от позицията на "силата" и големината си (дискутирали сме в друга тема тези въпроси)

И да и не Ако UK остане в ЕС емитническия съюз (EU Customs Union https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Customs_Union), ще трябва да спазва ЕС правната рамка и продуктови стандарти. Освен това UK няма да има независима търговка политика при търговията със страни извън ЕС . Всичко ще се запази, без сводобното движение на хора и вноските UK може да има независима търговска политика във вариантите "Канада" или "Норвегия +" - и двата мисля че са отхвърлени (в предпоследния и последния линк най-долу са описани тези варианти) https://senioreuropeanexperts.org/wp-content/uploads/2017/02/the-uk-and-the-eu-customs-union-issues-questions.pdf https://lawyersforbritain.org/staying-in-the-eu-customs-union-after-exit Норвегия не е в ЕС-митническия съюз (EU Customs Union, ) за да може да провежда независима търговска политика (при търговията с страни извън ЕС). При нея обаче важат правилата за свободно движение на в EU’s single market. , защото Норвегия е част на EEA European Economic Area , и съответно на т.н. EU’s single market. https://fullfact.org/europe/what-single-market/ https://en.wikipedia.org/wiki/European_Single_Market Забележка Всички ЕС страни са едновременно членове от ЕС митническия съюз и на EU’s single market. Норвегия не е в ЕС митническия съюз (EU Customs Union) но е в EU’s single market-а., а БВ ще излезне от EU’s single market-а , но (ПРИ СДЕЛКА) ще остане в EU Customs Union Без сделка е във вариант "Тринидат и Тобаго" , "никъде" https://fullfact.org/europe/brexit-trade-deals-norway-canada-options/ https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/IFGJ5896-Brexit-Report-171214-final_0.pdf#page=20 Ако някъде греша, ще помоля приятелски Киров или Атом да ме коригират, или пък ти Амазонски

Нека да си има.. Забраната е за КПСС Тук трябваше да се забрани БКП/БСП ПС Преди 1990-та в Руската федерация ( РСФСР) няма компартия

Нормално като че ли В една статия на Политико (сериозна и авторитетна медия) я бяха нарекли zombie prime minitser https://www.politico.eu/article/theresa-may-boris-johnson-david-davis-brexit-britains-zombie-prime-minister/ "LONDON — Britain’s zombie prime minister refuses to die." (ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха)

https://clubz.bg/81166-brekzit_s_plan_treti_opit_utre Брекзит с план - трети опит утре Срокът сделката на Мей да мине, изтича в 1 часа българско време в събота Андреа Ледсъм. Снимка АП / БТА Британското правителство ще направи утре трети опит да прокара през Камарата на общините споразумението за излизане от ЕС, което тя два пъти отхвърли. Андреа Ледсъм, лидерката на Камарата, съобщи, че утре депутатите ще обсъждат Брекзит, но не каза дали вотът, който предложи ще бъде правно обвързващ. "Това не е трето официално гласуване", каза пред "Гардиън" източник от "Даунинг стрийт" 10. Ледсъм каза само, че предложението ще преодолее забраната на председателя на Камарата Джон Бъркоу да се обсъжда за трети път през една сесия проект, без да са направени в него съществени промени. “Представеното предложение ще спази разпореждането на председателя, но единственият начин да осигурим напускането ни навреме на 22 май е като одобрим споразумението за оттегляне до 23 часа (1 часа сутринта на 30 март - б.р.) на 29 март, което е утре", каза Ледсъм. "Решаващо е да положим всички усилия да въведем в действие това и да позволим на Камарата да дебатира този важен въпрос". Европейският съюз се съгласи да отложи Брекзит за 22 май (ден преди изборите за Европейски парламент), ако Камарата на общините ратифицира сделката до полунощ централноевропейско време в петък. Ако тя не направи това Обединеното кралство или трябва да напусне без споразумение на 12 април, или да поиска аргументирано по-дълга отсрочка, или да оттегли молбата си за напускане. Снощи част от вътрешната опозиция сред консерваторите на министър-председателката Тереза Мей се съгласи да подкрепи плана й в замяна на нейно обещание да подаде оставка в близко бъдеще. Против споразумението обаче остава малката Демократична юнионистка партия от Северна Ирландия, която осигурява на Мей мнозинство в Камарата. Несигурна подкрепа Съобщението, че няма да води преговорите с Брюксел за бъдещите отношения между Обединеното кралство и ЕС подтикна редица вътрешнопартийни опоненти на Мей да дадат сигнал, че ще я подкрепят, предаде Би Би Си, цитирана от БТА. Видни поддръжници на напускането като Борис Джонсън и бившия лидер на торите Иейн Дънкан Смит казаха, че вече гледат на сделката като на най-малкото зло. Мей обаче се нуждае да спечели гласовете на 75 бунтовници, за да прокара отхвърленото със 149 гласа разлика на 13 март споразумение. Джейкъб Рийс-Мог, председател на подкрепящото Брекзит движение Европейска изследователска група, каза, че ще даде гласа си за документа само ако 10-имата депутати от Демократичната юнионистка партия го направят. "Няма да изоставя ДЮП, защото мисля, че те са най-големите застъпници на Съюза Обединено кралство", заяви той пред Би Би Си. Основното възражение на ДЮП е към предпазния механизъм - "застрахователната полица", предназначена да избегне връщането на граничните контролно-пропускателни пунктове между Северна Ирландия и Република Ирландия, в случай че в бъдеще не бъде договорена търговска сделка. Партията твърди, че мярката ще доведе до различни търговски правила за Северна Ирландия и за останалата част от Обединеното кралство, което според лидерката й Арлийн Фостър би "навредило на Съюза". "Предпазната клауза в споразумението за оттегляне прави невъзможно за нас да подпишем споразумението", каза тя пред Би Би Си. Напускане без сделка изглежда най-вероятно Брекзит без споразумение на 12 април за момента е най-вероятният сценарий за Великобритания, заяви днес депутатът консерватор Оливър Летуин, цитиран от Ройтерс. "Мисля, че в един или друг момент ние трябва или да предложим някакво споразумение (с ЕС), или да намерим алтернатива, ако искаме да избегнем напускане (на Евросъюза) без споразумение на 12 април. Мисля, че за момента последното изглежда най-вероятно да се случи", каза Летуин. Ако Великобритания иска референдум или (парламентарни) избори, тя ще трябва да отложи Брекзит поне с няколко месеца, но не е ясно дали парламентът би гласувал толкова дълго отлагане, посочи той. Глас от Париж Втори референдум за Брекзит ще бъде равносилен на отричане от демокрацията. Такова мнение изрази днес бившата френска министърка по европейските въпроси Натали Лоазо, цитирана от Франс прес. "Лично аз съм против организирането на нов референдум сега, защото смятам, че то ще е равносилно на отричане от демокрацията. Смятам, че британците трябва да напуснат (Европейския съюз). Тяхно решение е как да го направят", заяви Лоазо в ефира на телевизия Бе Еф Ем. "Британците могат да излязат кротко или да треснат вратата. И в двата случая ние сме готови, но решението трябва да е взето от тях", каза бившата френска министърка по европейските въпроси, която подаде оставка тази седмица, за да оглави листата на партията на президента Еманюел Макрон на изборите във Франция за Европейски парламент. Лоазо оцени като грешка желанието на британците да напуснат. ЕС няма да предоговаря вече постигнатото споразумение за Брекзит, защото то защитава интереса на французите и европейците, заяви още тя.