nik1

За какво да строят руснаците?? Те си строят за тях в тяхна изгода, не в българска.. (забравих че си отродено българче, станало русначе) От нас българите зависи да се договорим с Израел и Гърция, и да строим мрежа между Гърция и България... Булгартрансгаз/ Булгаргаз участват (имат дял) от терминала в Александруполи.. (или поне искат 25 процента)

- Нищо не печелим като се отказваме от неустойките по Трансбалканския - губим , не печелим -Губим - ако Украйна и Русия се разберат, продължението на Южен Поток става излишно, Положението със транзита и доставките за Сърбия, Унгария и Австрия остава непроменено! -Не е ясно какво и колко печелим ако продължението реализира пълния капацитет 1) Има косвени загуби -ангажираме се само с един доставик , който ни продава по-скъпо -не можем да реалираме газовия хъб 2) от 14-14,5 милиарда куб метра газ проектен транзит към Сърбия, Унгария и Австрия, ще печелим годишно около 100 милиона долара 1,7 x 4,03 x14, 500 000 = около 100 милина долара 1,7 долара е таксата за пренос на 1000 куб метра газ на 100 километра 403 километра е дължината на нашата част От които 100 милиона долара около 75-80 милиона долара трябва да връщаме по заема (на Газпром)от над 2,2 милиарда лева, който трябва да се изплати за 20 години Остават около 20 милиона долара на година, от които трябва да се платят: застраховки, амортизации на машините, заплати на персонала, ток, и всички други..(вкл екологичните щети и рискът от катастрофа) Да обаче тези 20 милиона директно изфирясват (все едно ги няма) ако цената на газа от Газпром за България е с 6 долара на 1000 кубика по-скъпа от нормалната (европейската,или тази на която Газпром продава за Сърбия, Унгария и Австрия) - консумираме (договорили сме по същия договор)! 3-3, 5 милиарда кубика годишно!! Тя обаче не с 6 долара по-висока ,а с повече!! Газопроводът минава по дъното на Черно Море и излиза на европейското черноморско крайбрежие на Турция. Дъното на Черно море не е турско или гръцко! Газопроводът към Средна Европа ще минава през България, Дължината на турския участък до границата с България е около 100-150 километра! Дължината на разклононието за българия в турската територия е не повече от 100-150 километра, Реалната надценка ще е около 2 долара за 1000 кубически метра! (и това ако Трансбалканския спре да функционира)

Ако тръбата остане празна (или не се изполва в превидения капацитет), парите са хвърлени на вятъра, Няма да има постъпления, с които да се изплаща заема за нея Пълният цитат е това

При отпадане на количествата за Турция през Трансбалканския (те съставляват 70 процента от общото количество през него), и пренасочването им през Турски поток, Газпром ни дължи неустойка "ship or pay" Неустойката е около 800-900 милиона долара или 1, 4 милиарда лева, (1,2 милиарда долара се дължат от Газпром на нашата страна ако Газпром прекрати изцяло преноса през нашата част на Транбалканския, При 70 процента намямне на количествата, неутойката е 800-900 милиона долара) Да, но депутатите от НС се се отказаха от тази неустойка, и решиха да строят продължението на Турски поток (можеше неустойката ship or pay да си търси, и отделно от това да се преговаря за продължението на Турски поток. Поради някаква дупедавска логика, това не беше направено) Теменужка Петкова предложи този вариант в НС и депутатите го гласуваха Колективна отговорност в България не може да бъде търсена. Ако ТП беше взела еднолично това решение, тя веднага попадаше под ударите на закона, защото това решение ощетява държавата

Како пъти да го разкажа филма: Имената са скандинавски (не порусени скадинавски), Добре, може да са корейци, китайци, или италианци в родствени връзки с датчани, исландци и фарьорци... Спирам да пиша в тази тема, или поне да ти отговарям!

От находищата в Черно море.. Ако има конкуренция и различни източници , тенденцията е цените да падат .. Реално такава има, защото различни компании се занимават с добива на газ в Черно море Но ако доставчикът е монополист , както се очертават нещата с продължението на Турски Поток през нашата територия, няма място за лавиране Винаги става така както поиска монополиста, Ние сме малка страна, и нямаме козовете да влияем на Русия, Щом сме се хванали на тяхната игра, те печелят Да обясня -Заеха 75 процента от входа и 90 от изхода на продължинието към Сърбия - Свалиха пресносните такси, който трябва да ни плащат, Те са под пазарните -Отказахме се (за да сме в играта им с продължението на "Турски поток") от 1,4 милиарда неустойка по Трансбалканския Той ще спре да пренася за Гърция, Турция и Западните балкани, ако Газпром реши да не прекрати преносът на газ през Украйна през 2020-та. Договорът ни за доставка и пренос по нашата част на Трансбалканския е до 2030-та, и при неспазване на договора за пренос от руска страна, Газпром ни дължи неустойка от 1,4 милиарда. Ако пък преносът през Украйна не приключи през 2020-та (разберат се за по-ниски такси - както вървят нещата към разбиране) , целия проект на продължението на "Турски Поток" през България става напълно излишен и за Русия, защото тя ще продължи ползва настоящия Трансбалкански газопровод, (който се захранва през Украйна) Пише го ясно и статията, ако някои е зле с географията или събирането и изваждането на 1 и 1 Да, но парите за продължебнието на Турски Поток ги инвестираме ние (, дават ни се заем от Газпром, а ние трябва да ги връщаме!) -Ще купуване тръбите от руска компания, "Трубная металлургическая компания" която е обявена в руска преса Не знам на какво се радвате с Бобо? Че България е прецакана в този сделка? Браво на вас...

Няма такъв филм и за варягите. Нещо и тук се моташ... И си вярваш много.. Тези твои "учени" са толкова учени колкото аз съм пилот на хеликотер - Щом като не могат да направят разлика между скандинавско име и славянско...

..Предпочитам да пиша глупости, пред това да съм поредния некропатриот http://afera.bg/винаги-сме-били-в-шампионската-лига-по.html http://kanal6.bg/index.php/predavaniq/shortnews/26788-aferata-s-gnilite-vagoni-edna-ot-golemite-koruptzionni-shemi-v-knyazhestvo-balgariya https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/1997/08/16/240293_tainite_smetki_na_car_ferdinand/

"Русичи" е поетично наименование на русите Консенсус къде и за какво? Може да изкараме и русенци и "руси" (хора) , роксолани, китайци и всякакви , за мен са шведи Инб-Фадлан ги описва добре какви са, на мен лично консенсуси не ми трябват..

Много e ясно, че диверсифицикацията ще свали цената.. И нали инвестирахме български пари и време вече в Хъба? Трагична работа е твоята - не си дал един лев от данъците си за този хъб, не ползваш газ по тукашни цени, не живееш в България, ...но плачеш за това че Газпром няма световен монопол..

Дворецът на Фердинад в Германия не е наследствен! Чети статиите и книгите големия акад. Георги Марков, той работи само с документи https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/1997/08/16/240293_tainite_smetki_na_car_ferdinand/ Ето и предаване с него

Трбва да се прави разлика между лобизъм (зарибяване) и корупция Корупцията по дефиниция е: При нас тя е в пъти по- голяма отколкото в най-развитите страни.. Лобизмът (зарибяването, приобщаването) не е забранен нито на Запад, нито тук. Даже на Запад има закони, които го регламентират Апропо, у нас подкупването на електортата с пари (кеш) е престъпление, но не е престъпление подкупването му с кюфтета, и партита с едрогърди гърли от шоубизнеса!

Корупцията ни съсипва по време на Търновската конституция. Тя позволява да се съдят само министрите , когато са получили лично пари. - Фердинад е недосегаем (знаем със сигурност, че продава участието на България в Първата Светона Война за голяма пенсия и дворец в Германияия - той е недосегаем) - недосегаеми са всички министри, когато чрез действията си се облагодетелстват нефинансово, или се облагодетелстват финансово по "кръстосани" наини Вижте аферите с гнилите вагони, хамбарната афера и т.н.. Великият Иван Вазов, когато изпълнява длъжността на съдия , кара служителите си да се подписват на заплата от 90 франка, като служителите получават само 45 франка, Разликата си я слага в джоба.. Големият политик Стамболов използва служебното си положение и вътреша информация, за да прави успешен бизнес Ей ви го Запад. Всички сме гледали филма Уолстрийт. Брокерите и борсовете агенти, използващи вътрешна информация за своя изгода, не само губят разрешителните си, но влизат в затвора. Партиите са превърнати в предприятия и картели За това са банирани всички.

Културните парадигми сами за себе си са важни според мен. Ако в обществото липсва воля и желание да се пребори с корупцията, и тя се смята за нещо нормално, тогава ще вирее и се вихри в различните и форми. България е пример за това: До 2018 година в България няма закон за противодействие с корупцията, и липсва легална дефиниция за корупция. В 2018-та без обществено обсъждане е приет един необмислен, с пейстнат по милиционерски тест, Закон за противодействие на корупцията.. Само за да се замажат очите на ЕК.. На Запад явлението е познато отдавна, и от поне сто години насам законите и правилата се пишат, променят и адаптират, така че да се противодейства на корупцията (Тя не може да се изкорени напълно, но може да се свие в порядъци) Една илюстрация: Във ФРГ, всеки прокурор е задължен периодично (всеки месец) да подписва декларация, че не се среща с хора от бизнеса... ...У нас самия Главен прокурор търгува с влияние, и се среща с хора от бизнеса ... (Какво като имаме закон - нищо)

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/03/01/3397683_kude_e_bulgariia_na_novata_gazova_shema/ Къде е България на новата газова схема Страната продължава да се оплита в руски проекти, с което реално затваря възможностите си за алтернативни доставки (моя вметка: при условие че Газпром резервира за себе си 75% от входния и 90% от изходния капацитет на българската транзитна газопреносна мрежа - както е уговорено за продължението на "Южен поток" през България, и газовият хъб Балкан става неизпълним и неработещ проект. С лека ръка се заебават българските интереси, за сметка на чужди) Шефът на "Газопром" Алексей Милер уговаряше през 2012 г. Бойко Борисов за "Южен поток". Сега на масата е "Туски поток". Газовата карта на Европа е напът да се промени изоснови. Съществуващите от десетилетия доставки на руски газ през Украйна са под въпрос от 2020 г. и за тях сега се изграждат "Северен поток 2" и втората тръба от "Турски поток". В същото време Южният газов коридор, който ще осигури достъп до каспийските залежи, е почти готов, а няколко проекта за LNG терминали (за втечнен газ - бел. ред.) са в развитие. Всичко това в комбинация с множеството по-малки газопроводи като EUGAL, BRUA, Eastring, EastMed и др., както и междусистемните връзки, създава изяло нова среда, в която ролята на сегашните играчи неминуемо ще се промени. С което ще се промени не само енергийната зависимост на Европа, но и линиите на геополитическото влияние. А България може да се окаже една от най-засегнатите при тази трансформация. От няколко месеца насам премиерът Бойко Борисов говори, че иска да задържи страната в голямата газова игра като транзитьор, след като сегашните доставки на руски газ за Турция през България се пренасочат към новия "Турски поток", изграден в Черно море. И предстоящата на 4 и 5 март визита на руския премиер Дмитрий Медведев неминуемо ще бъде използвана за тази цел. Конкретни договорености не се очаква да бъдат постигнати най-малкото защото и за самата Русия има много неясноти около бъдещите проекти. Но заявките за "сътрудничество" и "подкрепа" са сигурни. Амбицията на Борисов обаче може да има точно обратния резултат и да вкара България в още по-голяма зависимост от Русия. На пръв поглед, както самият той казва, няма допълнителни количества руски газ, а се променя само входната точка - вместо от север ще идва от юг. Но с този ход "Газпром" буквално ще блокира алтернативни доставки от Каспийския регион и Средиземно море, като резервира за себе си 75% от входния и 90% от изходния капацитет на българската транзитна газопреносна мрежа. Освен това, докато Борисов официално кани международни компании за строежа на новия газопровод от турската до сръбската граница, руски медии вече обявиха изпълнителя - "Трубная металлургическая компания". Последното не е изненада предвид условията на търга, според които именно строителят трябва да финансира строежа с 2.3 млрд. лева. На практика чрез "Турски поток" руснаците умело затварят достъпа на конкурентите си в Югоизточна Европа, като в случая това става с помощта на българските власти. Затова и рискът да се повторят драмите с АЕЦ "Белене" и "Южен поток" никак не е малък. Сблъсък с реалността Каквито и уверения да бъдат дадени след срещата между Борисов и Медведев, на практика ще се случи това, което поискат руснаците. Това се видя при пазарния тест за газопровода от турската до сръбската граница, при който "Газпром" успя да направи условията по-изгодни за себе си. Още повече че страната доброволно се отказа от най-силния си коз - гарантираните приходи от над 1.4 млрд. лв. по настоящия договор с "Газпром" до 2030 г. за транзит по сега действащия газопровод. Преглед на оригинала Ролята на България на газовата карта на Европа е маргинална и зависи не толкова от желанието на нейните управляващи, колкото от развръзката при "Северен поток 2" и преговорите между Русия и Украйна. Макар САЩ да са категорично против новия газопровод през Балтийско море, все по-сигурно изглежда, че той ще се реализира, ако Русия гарантира и продължаването на транзита през Украйна. Такова е искането не само на еврокомисията, но и на самата Германия, която ще получава газа от "Северен поток 2". Това обаче може напълно да обезсмисли идеята за изграждането на втората тръба от "Турски поток", тъй като няма да има необходимост от допълнителни доставки към Европа през България и Сърбия. Факторът Украйна Сега през Украйна се транспортират 86.8 мрлд. куб.м руски газ на година, но договорът между "Газпром" и украинската "Нафтогаз" изтича на 31 декември 2019 г. Идеята на руснаците беше от 2020 г. да заобиколят Украйна чрез "Северен поток 2" (с капацитет 55 млрд. куб.м) и "Турски поток" (15.8 млрд. куб.м за вътрешните нужди на Турция и още толкова за транзит към Европа). Но това няма да се случи поне по две причини. На първо място газовото трасе от юг просто няма как да бъде построено в оставащите 10 месеца (повече вижте в следващия текст). И на второ - без газовите хранилища на Украйна, чийто капацитет е над 30 млрд. куб.м, европейската мрежа трудно ще може да се балансира при промяна в потреблението заради метеорологичните условия. "Ролята на Украйна не може да бъде пренебрегната и всички освен може би българските власти добре знаят това", казва енергийният експерт Васко Начев. Според него преговорите между "Газпром" и "Нафтогаз", в които участва и ЕК, няма да приключат преди ноември, но със сигурност ще постигнат успех. Подобна позиция изразява и енергийният консултант Илиян Василев, визирайки готовността на Украйна да намали значително транзитните такси, което ще направи заобикалянето й икономически неизгодно. Че се върви в тази посока, е видно и от изявлението на руския министър на енергетиката Александър Новак от края на януари - че продължаването на транзита на руски газ през Украйна след 2019 г. е възможно, ако страната осигури конкурентни условия. Последният засега кръг от преговорите беше на 21 януари. Тогава зам.-председателят на ЕК и комисар по Енергийния съюз Марош Шефчович е направил предложение за продължителността на бъдещото транзитно споразумение, обемите и тарифите за доставка на газ, както и за инвестициите и поддръжката на газовата система, които ще се обсъждат на следващата тристранна среща през май. Междувременно в края на март ще има президентски избори в Украйна, резултатът от които може да окаже съществено влияние върху преговорите. Има и още един детайл - от 2020 г. Украйна трябва да има нов оператор на газопреносната мрежа, в който 49% от капитала да е собственост на европейски компании (съобщава се за интерес от Италия и Словакия). Именно това се очаква да е решаващо за постигането на ново споразумение с "Газпром". Натискът от САЩ Макар и непряко, новите газови проекти в Европа зависят и от мнението на САЩ. Администрацията на Доналд Тръмп е твърдо против разширяването на руските доставки, като Вашингтон дори заплаши със санкции участниците в "Северен поток 2". Евентуални ограниченията за него биха могли да помогнат на газопровода през България, тъй като "Газпром" ще се нуждае от трасе, по което да компенсира свития капацитет на тръбата през Балтийско море. В същото време държавният секретар на САЩ Майкъл Помпео призова Унгария да не подкрепя "Турски поток", защото смята проекта за политически - като канал за разпространяване на руското влияние в района. А без унгарското участие продължението на "Турски поток" през България и Сърбия не би имало никакъв смисъл. С тези действия освен чисто политически интереси САЩ защитават и икономическите си цели - да продават LNG на европейския пазар. Колкото по-малко са руските доставки, толкова повече се разширява полето за използване на втечнения газ. Залог за милиарди Поне на думи премиерът Бойко Борисов се опитва да лавира между САЩ и Русия и енергийните правила на ЕС. От една страна, той говори за разширението на газовата мрежа от Турция до Сърбия като за част от газовия хъб "Балкан", в който ще се търгува газ от различни източници - за да се получи одобрението на ЕК, след като Шефчович ясно заяви, че ако проектът е само за транзитен газопровод, комисията няма да го подкрепи. От друга обаче, изпълни очакванията на "Газпром" да му предостави почти целия капацитет на новата тръба за 2.8 млрд. лв. (Това, че нямаше други кандидати освен свързана пак с "Газпром" швейцарска фирма, говори за значението на проекта.) За пред американците пък е продължилата десетилетие сага с междусистемната газова връзка с Гърция, която да осигури доставки на LNG от терминала край Александруполис. Но както обикновено се случва, няма как всички да са доволни. Според Васко Начев Борисов сам се вкарва в капан, като обвързва продължението на "Турски поток" през страната със създаването на газовия хъб "Балкан". "Това не само е излишно, но и ще попречи на идеята за хъба, тъй като дори да бъдат осигурени други входни количества, 90% от изходния капацитет при сръбската граница е запазен от "Газпром" и няма как да се търгува и изнася какъвто и да е друг газ", смята той. Това, изглежда, не е останало незабелязано и от САЩ, след като американският посланик в София Ерик Рубин каза в интервю за "Капитал", че "ако една държава контролира почти пълното ви енергийно снабдяване, тази държава има огромна власт и влияние над вас". Основният проблем в случая е, че България за пореден път разчита единствено на "Газпром". А опитът в Европа показва, че диверсифицирането на доставките винаги води и до значителен спад в цените заради конкуренцията. Проектът за междусистемната връзка с Гърция се бави вече 10 години, като според последните срокове строителството ще започне след 4-5 месеца. Този газопровод ще позволи на България, която сега е почти 100% зависима от руските доставки, да купува каспийски газ (вече има подписан договор с азербайджанската Socar) или от други държави чрез бъдещия LNG терминал в Александруполис. На хоризонта е и алтернативата от Средиземноморския регион - след откритите залежи във водите на Израел и Кипър. Но ако транзитната газова мрежа е резервирана от "Газпром", тези алтернативи стават безсмислени, тъй като природният газ няма как да стигне до Европа през българската територия. Дори възможността за реверсивни доставки към Украйна по сегашния трансбалкански газопровод е ограничена, тъй като по него ще продължи да тече руски газ за Гърция и Македония, а може би и за вътрешните нужди на България. С което "Газпром" ще държи всички основни входни и изходни газови точки в страната.

Доколкото помня, според легендата две славянски племена там се скарали (и сбили) помежду си, та решили да се се обърнат за помощ от шведите "русичи" - които да им помогнат да се помирят Възможно е историята да е такава: едните са се обърнали а помощ към викингите, за да им помогнат да се разправят с другите. Шведските викинги са познати в региона, заради качествата си, и заради рейдовете си Киев може да е бил някакво славянско поселище, преди "оглавяването" му от шведските викинги ("руси") , не го изключвам.. Етимологията на името "Викинги" (в руския думата е Витяз) не е изяснена еднозначно, за мен лично най-вероятно е свързана с мореплаването, поне това е водещата днес теория ПС "Варяги" е наименование /със староскандинавски произход/, за чужденци на служба на някой господар

Върбанов е прав, според мен. То и забраната (юридическата) за убийствата е морално - контекстна за дадената култура. В някои култури се може да се убиват военно-пленниците, в други (в западната, според Женевската конвенция) е забранено.. В някои култури цивилното население е плячка , а други - не (Женевската конвенция го забранява). В някои култури се правят човеши жертвоприношения (при древноскандинавците се правят!), при други се използват животни. В някои култури убийството се плаща с кръвнина, не съществува затвор, друго наказание, или принцип че "човешкия живот е висша ценност". В Германия има закони срещу речта на омразата, в САЩ няма такъв. В Германия отричането на престъпленията а нацизма е криминализирано, в други страни - не е. У нас е в сила "Закон за обявяване на комунистическия режим за престъпен", в други страни няма подобен закон. Няма общи морални или религиозни норми, за да можем да говорим за общо право (не казвам че няма етични правила, такива има) Споменахте религията и морала: В древноскандинавския рай мъжете се бият всеки ден, а вечер пируват заедно... Християнския рай пък е джендърски.. А Онан е убит от Господ, защото си е хрърлил семето не в утробата на жената на брат си, а на земята (бах мама му) ================== Аз лично не съм съгласен с политкоректността, "вариант Обама" , но това е проблем на друга страна За политкорекноста в обществените институции (училище) - в САЩ може да тормозиш по-слабите от теб в училище, но законът не позволява баниране ти... Ако тормозиш чернокожи и проблемът се превърне е расов, или тормозиш хомосексуални, законът става друг.. Що се отнася до това какво е забранено със закон (има стандартни правилници) на работното място на Запад - забранен е всякъв булинг (има дефиниция за това във всеки правилник , и тя е много ясна и подробна). Работотаделят иска да има мотивирани, позитивни и пълценни служители, които могат да работят в колектив, да мога да се сработват, през оная работа му е, кой какъв е!!!.. Ганчо, който не може да си представи живота си без интриги, омраза , псувни и булинг, или сексуални "закачки" - почва да реве.. Ако някои служител или работник го прави, не на работното място, но шефовете разберат, ще имат едно на ум.. За това са форумите, където хората са държат на анонимността си. и могат да псуват.

+++ Допускам че Евристей не влага етнически смисъл, а регионално указателен (Варяги от Русе, или... варяги с русенски консерви на борда,ха-ха-ха-ха-ха-ха, майтап да става) Една вметка: Доколкото знам - в девети и десети век датските (и норвежките) викинги завоюват източна Англия и северна Англия , установяват се там, а региона започва се нарича "Дания " от съвременниците англосаксонци https://en.wikipedia.org/wiki/Danelaw (Ако греша Евристей да ме коригира) https://en.wikipedia.org/wiki/Invasions_of_the_British_Isles By the late 9th century, the Vikings had overrun most of the Anglo-Saxon kingdoms that constituted England at the time. However, Alfred the Great, king of Wessex, defeated the Vikings at the Battle of Edington in 878. The resultant treaty gave the Danes control of northern and eastern England, with Alfred and his successors controlling Wessex.[14]But the whole of England was unified with Norway and Denmark in the eleventh century, during the reign of the Danish king Cnut.[15][16] ------------- За Киев , в 11 век градът е Old Norse-езичен (с хора, говорещи древноскандинавски) - това е описано от един германски мисионер. https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнескандинавский_язык Руси са наричани шведските викинги от съседите им фини Не може да се каже еднозначно дали Киев е завладян от тях град или е тяхно поселище - Ибн Фадлан описва селише или град на русите (на шведските вигинги и колонисти) в Поволжието Разбира се "Викинг" не е етническо понятие, както и ти пишеш, но се прилага към древните скандинавци

http://pryahi.indeep.ru/history/andreev_02.html

Една другарска/колегиална бележка Имаш много дар слово (аз няма и да една трета от твоето), но писането ти като организация е кофти за четене..(поне на мен) Опивай се да пишеш с нов ред (или с двоен нов ред), и отделяй важните неща в отделни параграфи, с по-кратки изречения. Не трябват да се мислят критерии за важност, идеята е текстът да е структуриран, така че да се чете по-лесно, Параграфираният и с ознавания /наклоннен, болд или друг/ текст се чете по-лесно - затова и CV-та и мотивационните писма се пишат така Ако искаш, разбира се, аз бих направил това

Това е като урок по американска култура (народопсихология) http://www.bgvoice.com/articles/view/izgubeni_v_bulgariya/239/

"аз знам, че не знам". Придържащият се към коловозите учен може да достигне и го нагласата "аз знам, че знам" , бидейки последователен и упорит в овладяването на знанията, т., вървейки в коловозите. В общия случай за самата наука това обуславя и означава плавно развитие, Революционните пробиви се правят от единици (дали ще наречем гении, или хора за които въображението е по-важно от знанието). Апропо и в тази връзка - и в революционата наука днес имаме пълна доминация на САЩ. САЩ не са кой знае колко по-богати от Германия, нали така? Институтът Макс Планк има 22 000 човека персонал, от които 5000 са учени, но го няма на картата на ревлюционните научни пробиви, или на подуима за получаване на Нобеловите награди.. ----------------- Така е. Мотивите на иноваторите са много интересни за изследване. Общо взето между тях преобладават такива личности които искат да допринесат за благото на "делото" , "каузата", или на "хората", това са вдъхновени хора ...Така че може би този анализ и синтез , който се прави не е съвсем пълен, а трябва да се включи и друга културна особеност или черта . Американците са склонни да помагат на нуждаещите се, те са един вид героична култура, и това ясно се вижда във филмите им и киното им! ================ Инвенторката на съвременния дезодорант (този който съдържа химикали против отделяне на пот, защото потта е тази, която при разграждане от бактериите предизвиква неприятната миризма!) е една обикновена тинейджърка, която има виждания да става актриса , и става такава (Американците са родени актьори, както се казва) Една Мърфи се казва девойката https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Edna+Murphey https://www.smithsonianmag.com/history/how-advertisers-convinced-americans-they-smelled-bad-12552404/ Murphey had tried her dad’s liquid antiperspirant in her armpits, discovered that it thwarted wetness and smell, named the antiperspirant Odorono (Odor? Oh No!) and decided to start a company. Всъщност продуктът го е ползвал баща и (той е лекар), тя го предлага на пазара (спесява си и прави компания).. Тя е инвенторката на съвременния пазарен маркетинг и реклама на дезодорантите.

Рьонген, Макс Планк,и всички останали германски учени не са иноватори. Научните открития в химия, физика и медицина са плод анализ и наблюдение, и изискват стандартно мислене и строго придържане към "коловози" и рамки, Иновациите и ревоюционните изобретения изискват нестандартно мислене, и минаване на "напряко през коловозите".(Да помислиш как нещо може да се работи по друг по-добър наичн - трябва да излезнеш от коловозите) Високи технологии, и високо високотехнолгична индустрия - разбира се, германската е такава, спор няма Просто правя разграниченията Аз дори не се сещам за германски иновации (евреите като ум и софтуер са специфични) .. в Германия дори не е прието (или е забранено с табели) да се "ходи по тревата" , а задължително се ходи по означените пътеки (това е е безсмислено за американци и скандинавци, които сядат в градинката, на тревата) Помислете малко - ако германската култура беше иновативна, поне едно революционно изобретение от сфертата на въоръженията щеще да бъде германско ( Германия е високотехнологична и техническа нация, не говорим за Албания)... Аз не се сещам такива, от динамита и пушките с нарезни цеви, или многозарядните пушки, бездимния барут, през картечниците, до подводниците - почти всичките са аглосаксонски и скандинавски изобретения и иновации Барутът и арбалетът са китайски джажи,.... Ракията също ! Технологията на дестилация идва във Византия чрез арабите, имащи контакти с Китай, В Китай правят и пият ракия още по времето на Тан Китайската култура е иновативна (тя също е с ниска степен на избягване на несигурността) но не развива потенциала си, поради неравновластието и политическите (политико-икономически причини)

Точно. При най-хуманния строй не може да се случват такива неща. Филмът "Дете 44" илюстрира горното . https://filmisub.com/filmi/25319-child-44-dete-44-2015.html Премиерата на филма в Русия не се състоя - филмът беше "свален" от екрана

Германия и германската култура не са типичните иноваторски, а са такива които копират и взаимстват, и организират и развиват добре индустриите си (и това което са заели). Германците могат да направят една перфектна кола, или танк, или каквото се сетим, но -почти всичко в колата, или танка не е немска иновация, или изобретение. -почти всико, свързано с ораниозацията на проиводтвото не е мнемско изобретение или иновация Дизелът, патентован от Р. Дизел, така и не тръгва цели 5 години след като е патентован, защото Р.Дизел не сеща да го захрани с тежки фракции на петрола (или с друго течно гориво с подобни свойства и вискозитет- като олио) , а се мъчи да го запали с това с което има в Германия- въглищен прах. Да, но въглищния прах взривява и самия двигател Освен това, нека да кажем че двигателят с вътрешно горене е познат и патенотован 100 години преди двигателя на Дизел,и през тези години, много и различни иноватори, учени и нженери работят по двигателите с вътрешно горене. Иновативни култури и страни са скандинавските (тук се включва и Холандия, макар че тя езиково е по-близо до немския) и англо-саксонските, Скандинавците и англосаксонците имат т.н. спокойна култура, с ниска степен на избягване на несигурността, а германската култура е с висока степен на избягване на несигурността ( т.н тревожна) Това не значи че германските иновации са нула, а че решаващо преобладаващият процент иновации и нововъедения са направени от англосаксонците и скандинавците. Сега вече скандинавците излизат напред, а Янките и Англичаните, си неглижираха от инженерното образование, и като че ли изостават. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=l6N2XObYN7HpsAekzJqQAg&q=Scandinavian+innovation&oq=Sakdinawian+innovaton&gs_l=psy-ab.12...0.0..1385951...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz.6r39phAiOrQ Има и още две теми във форума, но намерих само тази намерих