nik1

"Get Ready for the Richcession" Рецесиите са лоши за политиците, защото масите са прецакани от рецесиите, и бюджетите са поставени под натиск Рецесиите мисля, обратно на разбирания ти са "машината" за запазването на на позициите на тези на върха на пирамидата. Бъдещият рецесионен капитализъм (‘richcession’) ще е поставен под изпитания, заплахи и натиск, но не от горе, а "отдолу" ("Маркс все пак е бил прав") https://tcf.org/content/commentary/a-tale-of-two-recoveries-wealth-inequality-after-the-great-recession/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4200506/ https://www.cnbc.com/2023/10/25/recession-vs-richcession-why-americas-rich-face-economic-headwinds.html https://www.aljazeera.com/features/2022/12/27/why-do-the-rich-get-richer-even-during-global

Не го приемам Ръстът е следствие на развитието на производителните сили (може и да е отрицателен знак) и в тази връзка той не може (според това виждане) да стане причина за обръщане. Следствието не става причина. Ако нещата се развиваха според твоето виждане ние щяхме да видим симтомите за обръщане досега - такива аз лично не виждам Други причини за обръщане може да има разбира се; Например: ако населението намалее рязко, една от опциите е капиталистите , или поне големите, да въведат мерки с елементи на робство или на феодализъм като принудителен труд и мобилизация , забрани за напускане и пътуване. Банира се социалната мобилност и се създават "касти".

Китай е завладян 5 години преди инвазията, и Япония в началото на 1942-а е напълно подготвена за нея. Точно така, само че в алтернативата САЩ са военно джудже.

Ти си банкер в бъдещето. Ще спечелиш или ще загубиш (пропуснати ползи) от това, че някой е банирал социалната мобилност на раята? Ти си нео-помешчик (по Атом). Раята ти обаче бяга . ("Раята избяга") Какво правиш? Не е ли по-добре за теб за теб да има пазар на труда, и възможност за преквалификация на раята? Вече сме ги виждали тези "забавени" състояния на капитализма (поне в два периода), и може би и сега сме в такъв период. В тези периоди "запазването "на върха" и системата ("системата" е равносилна на твоето място) се случвало горе-долу само по един начин- чрез споделяне/отделяне от средствата на най-богатите и трансфери надолу . Никога това не е било придружено с връщане към кастите и крепостничеството. (Ако беше добро и необходимо за баровците не мислиш, че то щеще да се е случило вече?)

Ти си банкер в бъдещето. Ще спечелиш или ще загубиш (пропуснати ползи) от това, че някой е банирал социалната мобилност на раята? Ти си нео-помешчик (по Атом). Раята ти обаче бяга . ("Раята избяга") Какво правиш? Не е ли по-добре за теб за теб да има пазар на труда, и възможност за преквалификация на раята? Вече сме ги виждали тези "забавени" състояния на капитализма (поне в два периода), и може би и сега сме в такъв период. В тези периоди "запазването "на върха" се случвало горе-долу само по един начин- чрез споделяне/отделяне от средствата на най-богатите и трансфери надолу. Никога това не е било придружено с връщане към кастите и крепостничеството. (Ако беше добро и необходимо за баровците не мислиш, че то щеще да се е случило вече?)

При появата на първите "излишни" хора кастите са се обезсмислили. В момента са безсмислени, и я няма причината за се повторят - дефицитът на хора (за селскостопански работници) е изисквал профилирането и/или "закрепостяването" към някой лорд, Всичко днес се развива в посока нарастване на излишните хора Бъдещето на "забавеният" капитализъм според мен е широко отворената "ножица" и ставането на богатите по-богати (а на бедните - по бедни), Което е прелюдия за социализъм

Не виждам нещата така При появата на първите "излишни" хора кастите са се обезсмислили. В момента са безсмислени, и я няма причината за се повторят - дефицитът на хора (за селскостопански работници) е изисквал профилирането и/или "закрепостяването" към някой лорд, Всичко днес се развива в посока нарастване на излишните хора Бъдещето на "забавеният" капитализъм според мен е широко отворената "ножица" и ставането на богатите по-богати (а на бедните - по бедни), Което е прелюдия за социализъм

Защо да не може да има капитализъм без ръст? Как забавения ръст (и спрямо колко забавен) променя системата от капитализъм (социализъм) в некапитализъм ? При феодализма е нямало ръст, но за мен от това не следва, че капитализмът без ръст ще се превърне във нео-феодализъм.

Защото всичко е ще е във САЩ на едно място: развита инфраструктура, човешки капитал, развити промишлености, транспорт енергетика и банки, услуги, технологиим наука и най-вече 100 милионен пазар, най богатия в света. Да се откажеш от това, и да тръгнеш да завладяваш аборигени и джунглите им, които някога да разработваш (с кирки и лопати)?? Добре, стой си в джунглите с аборигените, щом са "питомното" за теб Аз ще си взема моята част от САЩ

Може, при експанзия в области без граници. Вселената е безкрайна , енергията в нея е безкрайна , планетите са са безкрайни, и тази безкрайност може да осигурява вечен икономически растеж. (растежът няма да равномерен, и да има постоянна скорост, но знакът е един). В това движение "напред" , в тази експанзия, във времето ще стигнем и до положение, когато всички сегашни парадигми щв са заменели с други (Какво значи "феодализъм" или "фашизъм" за един хибрид "ИИ- човек", Или " собственост", или "национална държава" за едно "електронно" съзнание в някакъв бъдещ метасвят?) Да, ако гледаме само Земята - то рано или късно ще стигнем до границите, но според мен още е много рано - не сме овладяли и една хилядна от енергията, която достига до Земята, а океанските дълбини ги познаваме по-зле от Космоса.

Всяка алтернативата си има свой разказ и предистория. Ето един разказ - Рузвелт умира млад. Президент е "еди кой си". Този президент решава САЩ да остане неутрална, изолирана, и вярва в това в целия предвоенен период. В края на 1941-а армията на САЩ брои 200 000 хиляди човека, предимно кавалерия, и е със малко техника, САЩ не е построил нито един съвременен линкорн, няма и самолетоносачи. Японските генерали и висши политици и стратези решават да обявят война на САЩ, като планът е да се осъществи инвазия на америаканска територия, Императорската армия е превозена от японското ВМС до тихоокеанското крайбрежиеи и там армията на САЩ не може да спре десанта и инвазията (както и много други слаби армии в Пасифика не могат да противостоят на японскиото настъпление). Вследствие на операцията - Япония завладява цялото западно крайбрежие на САЩ. Германия в тази алернатива е построила силен и могъщ флот (в действителността германският флот не е особено могъщ).Тя също решава да направи инвазия в САЩ, като при това няма кой да и противостои на Атлантическия бряг. Германските сили завладяват големите градове и столицата Вашинттон. Забележка: Ленин е убит през 1918-та , и болшевиките не идват на власт. Русия и Германия в следвоенните години са сближили позииците си и в 1941 -та са съюзници. Хитлер не вижда заплаха от Русия, и се "насочва" на Запад. Дясното правителството на САЩ решава да колаборира с Хитлер, и предлага по-голямата част на САЩ да е под германски протекторат. За Япония остава западното крайбрежие, останалата част става германски протекторат.

И така е да е. В случая демонстрираното не отхвърля, а потвърждава модела. Нямам идея как е създаден моделът, но е добре че има такъв. Ако нямаше модел или теория, не можехме да говорим за наука. В действителност сума ти области от познанието са превърнати в наука, защото са съдадени теории (модели), който могат (и по дефиниция трябва да могат) да се подлагат на опровержение. Ще дам един такъв пример със съпоставителната културология. Допреди да се създаде пет-дименсионалната теория (или да има други теории), тя е била е просто "ала-бала" (като психологията, антропологията и други области от познанието, където всеки си пише каквото си знае, и си изказва хипотезите). Пет- или седем- дименсионалната теория, я вкарва в отбора на науката. Теорията разбира се развива (еволюира, а това значи че някои от парадигмите и ще се променят, и те наистина се променят), защото не всичко е баш така, както е представено в първоначалната теория. И още една важна забележка: в тази теория има места, където просто се казва - "никой не може да каже това еди какво си, защо е така". Но въпреки това теорията е в научно и приложно обръщение - има нещо като "консенсус на приемане" между занимаващите с тази област на познанието. Голямата част от изследователите/учените в областта на социологичната психология и културологията намират теорията достатъчно убедителна и я използват (не просто я цитират, а използват модела и теорията). Апропо - еволюционната теория на Дарвин според мен има доста мъгляви "потвърждения" , и е пълна с неясноти и празноти, но въпреки това теорията е научно обръщение - просто няма създадена по-добра теория (креационистката теория не е издържала тестовете за верификация, освен това се води и ненаучна, защото намесва Бог)

Не оценават знания, а функционална грамотност

Това е форма на империализъм според мен. Империализмът и национализмът не си противоречат. Икономическата система обаче е либерална/либерална, с елементи на клиентилизъм.

Фашизмът (неофашизмът) е една от проявите на национализма. Национализъм и феодализъм (нео-феодализъм) според мен не се вписват добре в едно множество и плоскост, Важен е и въпросът колко от фашистките (нео-фашиските държави) могат да оцелеят в един световен конфликт. В един свят, с неофашистки държави попаднал в капана на Киндълбергер - светвния конфликт е въпрос на време. Същият би се случило според мен и при попадането на две хегемониални неофашистки страни такива в капана на Тукидит, (ако Германия и Япония бяха спечелили втората световна война - те сапоред мен рано или късно щяха да взлезнат в кофликт в допирните си точки - в окупираната САЩ например,) Изглежда ми по- вероятно е първо да се установят фашистки (нео-фашистки) режими, и след това да последва Световна война, Хипотезата ми е, че след края на войната ще установи "световно" правителство, и икономическа система, която е синтез на "неофеодализъм" с някакви социалистически практики (с осигуряване на Базов Доход).

"The Kindleberger Trap" и престоящата (възможна) световна война В началото на 2017-та, малко преди инагурацията на Тръмп, излезе статията на Joseph Nye (Джоузеф С Най), "The Kindleberger Trap". В нея авторът предупреждава администрацията за възможното попадане на света (и САЩ) в този капан, ако администрацията предприеме политика и курс към изолационизъм, правейки аналогии със политиката на изолационизъм на САЩ, преди Втората Световена Война. "Капанът" всъщност беше заложен в 2009-та, с началото на световната финасова криза, и бавното възстановяване на икономиките на страните, които са част от коалицията, осигуряваща т.н. глобални (общи) блага. През 2019-та, преди Ковид -кризата, индийският министър на външните работи S. Jaishankar на срещата на Alliance for Multilateralism в стъплението си казва: " Правим го, защото вярваме, че мултилатерализмът има значение, наистина има значение и днес е подложен на стрес както от национализма, така и от меркантилизма. Капанът на Киндълбергер относно недостига на глобални стоки е много по-сериозен от капана на Тукидид. Предизвикателствата са глобални, но ние все още отговаряме до голяма степен на национално ниво." Ковид-кризата показа, че коалицията, осигурявала доскоро глобалните блага (това са САЩ и съюзниците и) не е склонна да инвестира достатъчно, и не е в състояние да ги осигурява в същия размер (има се предвид това, че Западът се държа егоистично към бедните страни, които нямаха ресурси за да си закупят или създават ваксини. Западът предплагаше на тези страни ваксини с изтекъл срок) През 2022 -ра избухна най-голямата война в Европа след ВСВ, като основна причина за допускането и беше егоизмът на страни като Франция, и Германия, който не позволиха приемането на Украйна и Грузия в НАТО през 2008-ма, както и егоизмът на западните страни, консумиращи все повече руски природен газ, и на тези, които помогнаха на Путин да построи Северен и Турски поток- Италия, Германия и България. След анексията на Крим от Русия Западът увеличи консумацията на руски природен газ, и по този начин "награди" Путин за тази анексия. Отвори широко вратата на войната, започнала през 2022-ра. Проява на капанът на Киндълбергер е и четвъртата Тайванска Криза. Администрацията на Тръмп се плъзгаше в капана на междухегемониалния конфликт (в така наречният "Капан на Тукидит"), но остави спокойно капанът на Киндълбергер да "щракне" - администрацията не успя да прочете статията на Joseph Nye (Джоузеф С Най), "The Kindleberger Trap", в която той предупреди за това възможно развитие. След избора на Тръмп през 2024-та е много вероятно капанът на Киндълбергер да се затвори напълно, ако САЩ се оттеглят от ролята си на глобален либерален лидер, и престанат да са страна, която инвестира достатъчно в осигуряването на тези глобални блага. Китай днес (авторитарен Китай) показва, че не е склонен да инвестира в тях. Освен това, автократът Си ДзинПин възражда китайския национализъм и има амбиции да направи Китай световен хегемон. Друг един автократ, стъпвайки на руския етнически национализъм и "ресантимент", се опитва да възроди бившия и несъществуващ днес световен хегемон СССР (когото Русия унищожи и чийто наследство "приватизира", т.е "оплячкоса", както пише Атом) Двама автократи, две страни, стремящи се да станат хегемони, и два национализма, отмъщаващи за "100-те години унижение" (Китай) и разпадането на СССР (СССР беше унищожен от руските либерали-националисти - Елцин и компания, а не от някакво митично НАТО, от Грузия или от Украйна.) Едно възможно и вероятно развитие на историята след избора на Тръмп през 2024-та ще е избухване на Световна война. Войната ще започне от Изток (този път агресорът ще е Китай), и ще се прехвърли в Европа ("като дежавю'), където агресорът е РФ.

Раделението град - село (голям град - малък град) в България е днес е на база образование, здравеопазване и общо казано - възможности за развитие и реализация. И то е доста отчетливо. Имаме три скорости, или по скоро три различни писти (три Българии) Много по-посезаемо според мен е от имагинерното разделение град ("студени и умнокрасиви хора") - село ("добри и топли хора") И по-осезаемо от разделението "ориент (изток)- запад". Това разделение не е имагинерно, но според мен не се усеща толкова натрапчиво - все пак имаме накакъв баланс и синтез - или сме "европейци, но не съвсем" ,или сме "развити ориенталци", ние сме някакъв функциониращ без патологии синтез.

Както и Путин. Но това не им пречи да "продават" този образ, който се "търси" и харесва. Путин до скоро беше най-големият либерал в РФ (Песков: Путин по своей натуре является абсолютным либералом, заявил Песков) Сега пък е най-големият крепител на семейните ценности (самият той е разведен, с множество любовници и неизвестен брой извънбрачни деца) На друго място бих казал - пълна порнография са тези "стабилократи",

Никой не иска да ходи на фронта и да умира - поради това избягаха над един милион руснака. Тези които отидоха бяха: или (1) мобилизирани лоялни към властта граждани (явили се послушно в окръжията, с обещанието че няма да бъдат пратени на първа линия), или (2)бяха хора, които бяха мотивирани от големите заплати. Всички нови попълнения са от "Зекове" . Персоналистките стабилокрации (автокрации) по дефиниция са без конктретна идеология - всяка идеология може да се прилага в зависимост от случая (Путин е либерал, социалист или консерватор, в зависимост от случая). Това не е случайно - така се осигурява гъвковост и дълговечност на режимите (виждахме нещо подобно - при "смяната на мнението" на ББ) Апорпо - друга важна особеност на тези режими, е че парите и властта са посредниците за тези режими, (а не думите, както е при тоталитарните режими). На какво се крепят тези режими? На четири неща: - на "клиентите", на мрежите от клиенти (тук включваме и медиите), - на неучастието на гражданите в управлението, и на неадеакватната опозиция; - и на премерените ("точкови") репресии, които режимите осъществяват. Путин има поддръжка и одобрение при около 40 процента от руснаците; Те го легитимират.

https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_ultraviolet_lithography

Ха, никой не ще да си говори с приятелчето на Путин https://cdn.membrana.video/OBZ/7d166d9e-desktop.mp4

-Гравитационните вълни предават енергия. -Със скоростта на светлината. Но гравитацията не е светлина и носителите на енергията не са фотони. Какво е тогава историята? "Гнила" за мен ще е историята е, ако кажем че "големия Йети се намесил". Най-логична и най-проста, и най-връзваща се във всички модели и теории за света е хипотезата за гравитоните, кванти гравитационна енергия, като частици или квазичастици. Да, не можем да ги докажем, защото гравитационното взаимодействието е много слабо и не същствува сензор който да потвърди съществуането им. Също както през Античноста и Средните векове не е имало сензори които да потвърдят същвствуването на фотоните. Както и доскоро нямаше и сензор, който да регистира "почти безмасовите" неутрино, .....стотици милиарди от които, тук на Земята, преминават през дланите ни, за всяка секунда "В близост до Земята около 65 милиарда (6.5×1010) слънчево неутрино в секунда преминават през всеки квадратен сантиметър, перпендикулярен на посоката на Слънцето.[5]"

По чисто физически причини и ограничения , няма как да се "улови" гравитона", за да кажем "а, ето го" - гравитационното взаимодействие ("поле") е много слабо - не съществува сензор, който да го регистрира. Иначе - гравитонът, както и фотона са кванти, и представянето им като "топчета" не е мнго издържано. Условно се приемт за частици, за да се вместят в общите теории и представи. Въпроса "защо" светлината или гравитацията съществуват всъщност не ни интересува в случая. Ключовото в аналогията със фотоните е че гравитацията се разпространява със скростта на светлината (което е доказано експериментално). Според теорията само безмасовите частици могат да се движат със скоростта на светлината

Няма ограничения - скоростта му зависи от средата (а не от енергията му), в която се разпространява, и в дадена среда скоростта му може да е нула. Интересен е въпросът защо светлината не напуска черната дупка и защо фотонът се влия от гравитацията, след като фотонът е безмасова частица? Движещият се фотон има релативистка инертна маса (още един интерес въпрос, гравитонът също безмасова частица, притежава ли релативистка маса?). Числено тя е съотношението между стойността на импулса му p, и скоростта на светлината с.