nik1

Много е лесно да се сложи знак за равенство между емиграция, политкоректност, и митичния педофилски "либерал-комунизъм" (и дайте моля да видим кои точно партии или хора и как по-точно го изповядват днес - с факти, а не с общи приказки и внушения!) и "сметките" излизат.. Е, аз не съм съгласен с тези "сметки" http://drugi.dokumentite.com/art/politicheska-ideologiq-na-hristiqndemokraciqta/85098/p2 https://cao.bg/ангела-меркел-обявяваме-се-за-семейст/ Няма как да е друго... ЕС в този му вид и политически рамки предполага такова развитие (то не е непременно лошо, защото има демокрация, плурализъм и състезание) Забравихме и АLD - микс от радикални крайнолеви (феминисти и комунисти) и крайнодесни (антислямски) елементи За нашите играчи - сори, ние бяхме присъединиени по милост и конюнктурни съображения..Моралът в политиката почти винаги е разтегливо понятие - не е така само у нас, а във всички страни, където го няма двуполюсния модел.. Да не говорим че такъв вече няма - и социалдемократите (лявоцентристите) и дясноцентристите (консерватори и християндемократи) гравитират към центъра.. Оран и Льо Пен са опортюнисти, които го играят на фронта на авторитарния национализъм, Да ги мислим за защитници на някакви европейски християндемократически ценности, за мен лично е нон-сенс: Льо Пен директно казва че ще премахне ЕС, а властта на Орбан се захранва от самия ЕС - с неговота християндемократическа икономическа същност..(солидарността и субсидиарността са станали принципи и на ЕС, Предшественика на ЕС е е създаден от християндемократическите партии, които са на на власт във всичките страни основателки, с изключение на Белгия)

Може да съм простак, но работя с наука и факти,..Това за мен значи, че отношението ми е сериозно..

Разбира се, предпочитам да съм простак, работещ с наука и факти , пред възпитан невежа и малоумник..

Не виждам някой да ме е оборил.. А тъпакът не знае друго, освен да се подиграва.. Ако не беше тъпак, щеще да прочете нещо (извън лакъдриите и опорките) и да се замисли.

Не е вярно .. Детето на Запад не е предмет или безгласно същество , а проблемът е най-вече негов, И със сигурност родителите коментират състоянието му в негово присъствие. Дори и да подесетиш историята на тези които са те яхнали , тя няма да стане истина. Просто е- християндемократите в Германия и в бяла Европа - която е христояндемокртатически клуб (факт, който съм илюстрирал нееднократно, ако искаш да го илюстрирам пак - само кажи), не са либерал-комунисти и няма да бъдат никога такива.. /А и огледай се малко кой те е яхнал в България!/

Не, "яхат човека" е защото е неграмотен, те използват страховете му.. Форумът е научен, това е на някой участник му липсват елементарни разбирания за проблените върху който пише, не е мой проблем, мисля (ако форумът беше социална мрежа, то нямаше да ми пука кой какво пише, не ми и пука какой какво пише Фейсбук !) Не схващаш разликата между мнение, и наука и факти Аз боравя ( в случая) с наука и проверими факти, с не с мнения

За съжаление не съм в чужбина, защото боклука като теб остана в България и се умножи.. Че си тъп като гъз е очевидно от километри.. А и сигурно продължаваш да смяташ че интерполовостта се вменява с промивки?

Троловците кат като теб - нещастени, смачкани и неграмотни са най-често яхнати здраво от популистите..Щом ти харесва, проблем няма..

Тролчовците като теб - нещастени, смачкан и неграмотни са най-често яхнати здраво от популистите..Щом ти харесва, проблем няма

Аз съм с две пишлъонки, с тройни нива на тестостерона, и с XYXYXY на 10-та

Не съм "блестящ ум", просто не съм мързелив и а не обичат а да ме клатят и яхат популистите (леви, нацита, русоробски и други) използвайки незнанието ми Иначе- много малки са процентите на трансполовите, под 0,5 процента,... за САЩ са около 0,3 процента от населението Ебати и въпроса... Нали трябва народът да бъде яхнат, а политиците, двигащи шум и врява да си осребрят и/или подобрят положението.. Нямам претенции за захаросан език..

Апроп за всички доморасли "гении" и " разбирачи" да припомним научностите и за трансполовостта 1 .Тя е сериозно заболяване, и се казва полова дисфория ( до 40 процента от страдащите правят опити за суицидност ), и при нея няма никакви "мозъчни пипания", и "промивки". Има такива само в главите на невежия будун.. https://www.arsmedica.bg/psihichno/полова-дисфория-какво-представлява 2.В българското законодателство, още преди решението на правитеклството да се внесе за обсъждане в НС текста на т.н Инстанбулска конвенция, смяната на биологичен пол е уредена легално с промени в съответните закони, и такава се извършва Как става това, при какви условия, как се решава - оставям за домашна Е омръзна ми да уча за всичко невежите мързеливци и троладжий

Защо да няма? Да не би на френските неитерполови момченца да са им окапали пишонките, а на френските неинтерполови момиченца да са им атрофирани вагингите или клиторчетата? Дрън-дрън, та пляс.. ------------------- Не си ми интересен с невежеството си, но жив и здрав да си

Вие сте доста бос по половите въпроси, и ви избива на пустословни лакърдии и политикансантване (не е за първи път, според мен) Да сте чувал че има интерполови хора? Не, предполагам http://news.bnt.bg/bg/a/krasimir-vlchev-shche-poiska-ek-da-izvadi-ot-anketata-za-pol-drugo Апропо, социален "трети пол" няма.. Това е легалната дефиниция за социопол, цитирана и в така наречената "Истанбулска конвенция" https://www.who.int/gender-equity-rights/understanding/gender-definition/en/ Gender refers to the socially constructed characteristics of women and men – such as norms, roles and relationships of and between groups of women and men. It varies from society to society and can be changed. Има различни норми и очаквания (легални или само културни) за ролите и взаимоотнощенията между жените и мъжете Поредната лакърдия и пустословие..В правото полът е социален, защото правото урежда единствено въпроси, свъзвани със социалната сфера..

Част от по-старите са запазили българщината, и наричат езика си български (майчиният им език не е скопския диалект!).. Интересното е, чe хората помнят България, и българското история и присъствие в тази част на Албания! И това, без никой от тукашните БГ политици (боклуци) да им е помогнал в нещо в последните 70-74 години..

====== Няма какво да се заблуждаме с розови балони...Нашите ком- и пост-ком политици (те са издънките на същите ком-боклуци) в управлението не ги интересува, и не ги е интересувало друго, освен келепира...

За съжаление, до към 2017 година в БГ нямаме действаща политика по националните въпроси, и резултатите са видими "Проблемът е и в нашия телевизор", Не трябва да виним само властващите македонисти и сърбомани във ФИРОМ, а да видим и "гредите в нашите очи".. Ето поредната илюстация: Загубената, селска и бедняшка Македония си действа като лъв по националните си въпроси в Албания, (в Голо Бърдо) , ....а нашите политици спят като глупави и себични овце, или като мързеливи, преживящи и непукистни домашни говеда.. Членове на ЕС сме, в приятелски отношения сме с с шиптарите (Надето първа алармира за готвено прочистване от сръбските сили на косоварите)...а през това време македонците си извоюваха правото да учат децата в тези региони на..... македонски език И ... вече и в Албания има войнстваващи македонисти Апропо, има и български дружества в Албания, но те и българщината в Албания не получават това, което е най-належащото - образование и знаене на български език език и кирилица - това което получават македонистичните В цяла Албания има българи, като компактно южнославяноезично население от българо-македонския езиков континуум има само в източните покрайнини.. ------ И още нещо : македонистката кауза е на път да печели оконачателно и Егейска Македония Дедото може да си говори и пее на чист български , но внуците му и внучките му в коментарите под клипа пишат We are not Bulgarian. We are Greek Macedonians. Заб: Егейските диалекти са различни от скопския северен диалект - основа на македонския език , който освен това е изпълнен със сърбизми. Егейските както и източните македонски диалекти (за нас те са западно-български) са говорени и в България!

Ти го избиваш на политика сега..или отново, ха-ха-ха Една минута не можеш да се сдържиш , ха-ха-ха-ха-ха-ха ....ха-ха-ха-ха

Шведите са променили офертата, и са дали аванти (може да се види докладът - при първоначалата оферта те не предлагат въоръжение) Написах още в първите страници, че шведите няма да се "дадат".. Може да се предположи че ако от шведската страна изпуснат поредната сделка и шанс след "Белгийската", при прозрачна процедура , след това ще им трудно да си пласират Грипените.. Сделката ще е реабилитация, демек, на СААБ и Швеция, които понесоха много удари върху морала и авторитета Ще поживеем и ще видим.. Тук може да се видят офертите за Ф-16 , какво се вкключва в тях https://www.capital.bg/getatt.php?filename=o_3377137.pdf https://www.capital.bg/getatt.php?filename=o_3377136.pdf Та това е

Ти свърза омразата към даден народ с хегемонинията на дадената държава и с "изсмускването" (Темата беше предварително отролена с лайна, насирания и памперси!!) Аз попитах защо аджеба не се мрази регионалия хегемон, който държи една четвърт от българската икономика.. Нефтохим го споменах, както и другите неща, заради "избирателя" пишещ и чятящ в темата, който иначе чете само заглавията на епицентър ,....и който се подава на троленето на хранениците на Нефтохим, закъсали за бутилка уиски..

Има ли наследници на сармати днес, който не са тюркизирани?

Така подчертано... Технически погледнато - план А изисква сключване на нов договор.. Политически и икономически погледнато, планът ми изглежда като "подгряване" на вкусния британски кейк, който европейците не харесаха ха-ха-ха-ха (може и да греша) - иска се свободно движение на стоки, без да се поемат други ангажименти.. Не съм много убеден че има реципрочност в шантажирането, ха-ха-ха-ха-ха-ха, но аз съм еврофил, и може и да греша, ха-ха-ха-ха-ха Има го този момент явно -игра на нерви Ако говорим за Меркел - Меркел много пъти е казвала че иска и очаква реципрочни отношения на ЕС с UK.. Разбира се Меркел може да греши, но лично за мен , "шантажът" не е част от нейния начин на правене на политика.. PS Едно интересно виждане и анализ от 17 януари 2019-та https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/17/germany-britain-brexit-angela-merkel Не разчитайте на Германия да разреши Brexit, не е необходимо да помагате на Великобритания Алън Посенер Ангела Меркел има по-големи притеснения у дома си, а производителите на автомобили имат по-важни клиенти Спомнете си, когато Борис Джонсън ви казваше, че Германия ще принуди ЕС да приеме почти всички условия за Brexit /всъщност Великобритания да има своя торта и да я яде/ - защото „те се нуждаят от нас повече, отколкото ние се нуждаем от тях“? Не се случи. Но в отчаяни времена на Brexit надеждата за deus ex machina да реши цялото проклето нещо продължава. Неотдавна имаше повече предложения, че Ангела Меркел някак си ще спаси Тереза Мей, като предложи на Великобритания нова и по-добра сделка. Това също няма да се случи. Ето защо. Първо, обратно към Джонсън. Той твърди, че Германия иска да изнася автомобили за Великобритания, така че ще гарантира, че Великобритания и Европа ще имат свободен достъп до пазарите на другите, без значение какво. Вярно е, че британците са закупили 768 896 немски коли през 2017 г., почти всеки пети автомобил, изнесен от Германия. Но износът на автомобили за Великобритания е намалял с 3%, докато износът за Китай и Япония е нараснал съответно с 11% и 14%. Мей говори за “глобална Великобритания”, но Германия мисли глобално, а в схемата на нещата Азия и САЩ са по-важни. И между другото, докато британските политици се караха за това дали страната трябва да принадлежи към митнически съюз, който предполагаше, че Великобритания ще премахне свободните търговски сделки с “глобалните партньори”, ЕС подписа споразумение за свободна търговия с Япония, което трябва да доведе до износ на Германия и печалби от 8,6 милиарда евро годишно. Говорейки за автомобили, германските автомобилостроители може и да не са щастливи от перспективата Великобритания да излезе от ЕС на 29 март или да напусне митническия съюз за няколко години, но това са блясъци в сравнение с реалните им загрижености: дизеловата криза и повишаване на самостоятелното управление и взаимно свързани електрически автомобили. Главният изпълнителен директор на VW Матиас Мюлер иска да превърне Фолксваген "от автомобилен производител в световен лидер в мобилността", а други немски производители го следват. Само преди няколко дни, Доналд Тръмп обяви гордо, че VW ще построи съвременен завод за електрически автомобили в Чатануга, Тенеси. Не в Крю. VW има европейска верига за доставки: вашата „немски машина“ може да има полски двигател, испански корпус, италиански седалки и други компоненти от Словакия, Унгария, България и Румъния. Европейската интеграция и доставката на точното време е от съществено значение за конкуренцията на VW с Toyota. При Продаването на автомобили до Великобритания не е така. Но това е много повече от колите. Разгледайте картата и ще видите защо германските политици - с изключение на някои от най-дясното и крайно лявото - са интегратори. Германия има сухопътни граници с девет страни: Полша, Чехия, Австрия, Швейцария, Франция, Люксембург, Белгия, Холандия и Дания - и всички те са отворени. (Швейцария не е член на ЕС, но принадлежи към зоната без шенгенски паспорти.) С популистки партии на власт или във възход в много от тези страни, правителството на Меркел няма нулев стимул да предложи на Великобритания вида сделка, подхранваща популистите. биха могли да посочат като доказателство, че напускането на ЕС не трябва да бъде толкова лошо в края на краищата. Германия не иска да накаже Великобритания, въпреки че в Берлин има известна сума на раздразнителност. Но перспективата за девет различни гранични режими, подчинени на капризите на националистическите партии, е много по-страшна от всичко, което идва от Лондон. Това не беше чисто кървящо сърце, което накара Меркел да запази границите отворени в разгара на бежанската криза. Камиони, натрупващи се на граничните пунктове, докато фабриките изпращат работници у дома, е нещо, което никой германски лидер не иска да види по телевизията. Меркел има много повече екзистенциални притеснения, отколкото Брексит, нещо, на което се е примирила. В международен план се наблюдава възходът на Китай, руската военна агресия в Украйна и кибер-атаките върху Европа, търговската война със САЩ и изолационизма и нестабилността на Тръмп. В рамките на ЕС основният съюзник на Меркел, френският президент Емануел Макрон, беше отслабен, премиерът на Унгария Виктор Орбан предизвиква неприятности и има малко вероятно, но гласно полско-италианска ос на брюкселските пристанища. У дома 2019 г. евроскептичната алтернатива für Deutschland (AfD) оспорва християндемократите на Меркел на три регионални избори и изборите за Европейски парламент. AfD изисква „Dexit“, ако ЕС няма да се превърне обратно в свободен клуб на свободните търговци нации. Канцлерът няма да помогне на британците да постигнат статут, който може да изглежда като модел на Европа за Афганистан, особено след като в Берлин нараства усещането, че "те се нуждаят от нас повече, отколкото ние се нуждаем от тях" и че Европа може да си позволи да чака. И точно това казва Меркел. "Все още има време за преговори", каза тя пред комисията по външни работи на Бундестага, след като общините гласуваха за сделката с май, "но премиерът трябва да ни каже как ще се движат нещата." каза Шолц от Социалдемократеска партия

Да, това е идеята на Локхийд Мартин.. Военните разработки през последните 800 години движат прогреса

Локхийд Мартин е работил (най-малкото) върху такъв реактор https://besacenter.org/perspectives-papers/lockheed-martins-compact-fusion-reactor/ При тестовете от 2014-та Т4 дизайна, няма успех (не е постигнато сливане) .. За по-късните тестове на Т4 не лично аз не намирам данни, Не намирам данни и за ТХ дизахйна , който е различен от първоначалния (поне тежи 10 пъти повече).. Ако е вярно че Локхийд Мартин са патентовали реактора, както пише в статията, то е вероятно да има напредък , ако не пробив

Киров (пак извинявай че ти казвам на фамилия), не е точно така според мен Слага се на масата предложението на Греъм Брейди (той е твърдолинейните), с което се иска промяна на бекстопа с друг "по-мек", алтернативен вариант, С бекстопа, или предпазният механизъм от договора с ЕС през ноември се цели да се избегне създаването на твърда граница между Република Ирландия и Северна Ирландия https://www.mediapool.bg/britanskite-deputati-poiskaha-predogovaryane-na-brekzit-bryuksel-otkaza-news289239.html https://www.radionz.co.nz/news/world/381290/proposal-to-replace-irish-backstop-backed-by-british-parliament Както написах някъде по-горе, твърдолинейните приемат сегашния бекстоп като заплаха за бъдещо излизане на UK от Митническия съюз, /след изтичане на преходния поериод/. Твърдите се опасяват че при действието на този бекстоп (които е договорен през ноември), в 2020 границата няма да може да се "затвори" така, че UK да могат да излезнат от митническия съюз Един вид - твърдолинейните се страхуват че изпълнението на сегашния бекстоп може да "върже" UK в митническия съюз с ЕС за неопределено време.. Пише го и и в статията на Файненшъл Тайм, на която беше любезен да направиш превод