nik1

Какво окачваш да му има на оръжието?

Човекът не е добре... Не ви ли прави впечатление това?

"Цинизъм" е емоционално казано, както твърдението че е изоставено Белфасткото споразумение от 10 април 98-ма (Good Friday Agreement), е емоционално, но тук няма някаква "теория на конспирацията". Цялата западна преса (мейнстрийма) оценява по близък начин събитията и действията на Тереза Мей: За да избегне раздора с твърдите и рацеплението на Партията, Тереза Мей (след гласуването в Камарата на общинините на 29 януари) поиска предоговаряне на предпазните клаузи за границата между Република Ирландия и Северна Ирландия и замяната им с алтернативни мерки. /Твърдите се страхуват , че тези клаузи, така както са договорени и разписани ще задържат UK в митническият съюз с ЕС за неопределено време./ Ще видим резултатите, но засега позицията на ЕС е твърда- няма да има ново отваряне (макар че мен лично не ме смущава това да се търсят алтернативи на предпазните клаузи, замяната им с подобни алтернативи не променя договореностите) Въпросът според мен е психологичен и личностен: никой в ЕС не вярва на Тереза Мей - не я приема сериозно в ролята на "пожарникар" или "лидер": През ноемрви след година преговори тя подписва един цялостен договор (той следва да отразява и синтезира Британската позиция,нали имаха две години години да се уточняват и мислят, особено в партията и!), и сега 2 месеца преди 29 март, се иска ново отваряне.. Ако се стигне до "запичане" (дори и договорът да бъде преработен в частта за границата) но в Камарата на представителите (горната камара), какво следва?

Ти драги прекалено обичаш живота и удобствата, за да бъдеш революционер от класата на Обама.. В това че обичаш живота и удобствата няма нищо лошо, аз даже ти се възхищавам, защото си малко или много моя противоположност

Не мога да вместя толкова информация , като ли да правя изводи върху нея Гледам нещата по-просто - В споразумението между Тереза Мей и ЕС от ноември 2018-та, Мей договаря оставане в митнически съюз и спазване на стандартите и директивите на ЕС (до 31декември 2020-та минимум). https://www.whitecase.com/publications/alert/brexit-trade-goods-under-draft-withdrawal-agreement-endorsed-25-november-2018-uk Ако тя е знаела "кристално" какво точно се иска- защо аджеба се съгласила? - При гласуването на това споразумение в Британския парламент на 15 януари 2019 тя не е подкрепена от твърдите и лейбъристите (които според мен са на двете крайни позиции), Ако не греша дотук и по-нататък в разссъждението си :),.в мейнстрима изглежда битуват 3 позиции: "твърда"; "плавна" или "средна"; и "лейбъристка" - условно казано, за договаряне на дългосрочен статут и условия, подобни на тези на Норвегия И последния ход на Тереза Мей е ето какъв: https://www.mediapool.bg/fainenshal-taims-reshenieto-na-mei-da-ugodi-na-brekzitarite-smaiva-s-tsinizma-si-news289340.html Подскачане като на пожар (според мен)..Вместо "разиграване" /Какво разиграване, като Мей е станала предмет на закачки от европейските лидери.. Според мен няма никъкъв шанс за отварянето на нови преговори: Решенията относно Брексит от страна на ЕС трябва да се вземат с единодушие, дори и да има "британофили" е достачъен един скептичен глас ..Всъщносг мисля, че гласът на държавите-мотори, основатели и на Предсесдатвеля на ЕК Юнкер, и на Президента Туск са пределно ясни - няма да има други преговори/ PS Британската опозиция (Her Majesty's Most Loyal Opposition) за мен лично е част от мейнстрима: тя има свой официален кабинет в сянка (Official Opposition Shadow Cabinet), и винаги е готова да управлява

Джими, пак ли почна с фейковите заглавия , бе пич? Нищо подобно на заглавието няма в изявлението на официалното шведско лице Ето какво точно казва официалното лице от Швеция, директорът на "Експорт и международни отношения" в Агенцията за отбранително имущество Йоаким Валин: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/01/18/3376953_shte_poluchim_f-16_na_cena_kato_slovakiia_i_bahrein/ "Уважаваме решението на българския парламент във връзка с процеса по придобиване на нов тип боен самолет. Въпреки това ние сме убедени, че шведската оферта носи повече предимства за България... Gripen е произведен в Европа, напълно съвместим е с НАТО и има ниски разходи през целия жизнен цикъл. Освен това шведската оферта е за напълно съвместим пакет от 10 изтребителя. Заедно с необходимото въоръжение и оборудване, офертата е под първоначално одобрения от парламента бюджет от 767 млн. евро. Продължаваме да следим процеса и оставаме на разположение за допълнителни разговори в случай, че България би искала да проведе такива.", коментира в свое официално изявление Йоаким Валин, директор "Експорт и международни отношения", Агенция за отбранително имущество на Швеция. https://www.segabg.com/category-bulgaria/shveciya-podobri-ofertata-si-za-gripen

Благодарско, Киров!! Ще гледам филма Казвам ти "Киров" тук, защо не си си малкото име във форума,ха-ха-ха-ха

Най-вероятно е така, освен ако не става дума за замяна, или друга врътка и далавера..Изпиране на пари демек... откраднати по време на съвместните управления и коалиции на ДПС и БСП Въпросът беше че по документи по сделката, Доган е платил на собствениците (това са децата на Папазов) 1800 и 1700 лева..Спестени данъци, осигурен карт-бланш от регулатора и последващи гарантирани постъпления с при годишен дивидент от 70-80 процента

Мерси, да ти се връща, ха-ха-ха /гледай да не си останеш кьорав за изборите ха-ха-ха-ха-ха../

Доган плаща по сделката "три хиляди и петстотин лева" (1700 +1800), и придобива 70 процента от активите на ТЕЦ Варна.. Прочетете по-горе публикациите, или тук https://www.mediapool.bg/sreshtu-3500-lv-dogan-pridobi-tets-varna-news283829.html Нашите управляващи, особено Царя-слънце се учат от Путин и Русия..Твоите хора са вече изучени

Да припомним историята Доган купи за 3500 лева (три хиляди и петстотин лева) 70 процента от активите на ТЕЦ Варна (както се казва, сега големите риби си узаконяват или изпират окраденото, с благословията на ББ) - сделката мина тихомълком и регулаторът не се намеси!..(помните каква виканица беше за сделката на ЧЕЗ с Гинка Върбакова, и накрая регулаторът я банира) - активите на ТЕЦ-а бяха (веднага след закупуването от Доган) бяха преоценени, и стойността им нарастна 7 нм(или 5) пъти - БЕХ услужливо "отказа" да сключи договор за купуване на произведена енергия от ТЕЦ-а, и той мина изцяло в студения резерв.. Ето материали за четене и размисъл (не са всичките, ни най-важните са тук, ще намеря и другите, особено хитър е номера с преоценката!, която увеличава паримнчите потоци към Доган) https://www.mediapool.bg/sreshtu-3500-lv-dogan-pridobi-tets-varna-news283829.html https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2018/09/26/3316897_mneniia_daily_-_beh_zamita_sledite_sled_podaruka_za/ =========== Султанът има да учи,ха-ха-ха-ха-на

ха-ха-ха Иначе, номерът на "калиинката" не мина този път...

Имаше идея да се направи такава врътка, но номерът не мина.. самият НЕК беше против .За това говорим... БЕХ е тази която сключва договорите под указанията на управляващите...Далавера и заверата я нагласяват управляващите. Да припомним историята Доган купи за 3500 лева (три хиляди и петстотин лева) 70 процента от активите на ТЕЦ Варна (както се казва, сега големите риби си узаконяват или изпират окраденото, с благословията на ББ) - сделката мина тихомълком и регулаторът не се намеси!..(помните каква виканица беше за сделката на ЧЕЗ със Гинка Върбакова, и накрая регулаторът я банира) - активите на ТЕЦ-а бяха (веднага след закупуването от Доган) бяха преоценени, и стойността им нарастна 7 пъти - БЕХ услужливо "отказа" да сключи договор за купуване на произведедена енергия от ТЕЦ-а, и той мина изцяло в студения резерв..

Според мен Британския мейнстрийм няма идея какво точно иска..(само се знае че Британския мейнстрийм не иска UK да e в ЕС) Тереза Мей според мен иска да "тупа" топката или просто е отчаяна.. неколкратно Туск и я пита какво точно искате.. Конктретен отговор няма.. Сега тя иска да отваря наново и преговорите, И и отказаха , защото тя отново иглежда няма идеи..

2019 -та - провалите в държавната енергетика На първо място: ТЕЦ Марица Изток 2 е пред декапитализация, следствие от продължаващото години наред непазарно, неикономическо , а политическо и клиентилистко управление. То е довело до близо един милиард лева дългове на централата Дори и да и бъде отпусната държавна помощ с разшението на ЕК, централата би затворила най-късно през 2030-та, тъй като не отговаря на никои съвременни екоизсквания. Централата "произвежда" толкова замърсявания и заболявания (измерени в парична стойност, като разходи за здравеопазване и преодоляване на щетите), или повече, колкото и електронергия.. Необходимо е централата да се "екологизира" и модернизира - което изисква инвестиции и икономиечско управление и мениджмент (например, както в западните страни, - чрез професионални менаджерски екипи, които сключват договор и и при неизпълението на програмата си дължат голями неустойки на собственика). "Държавата" тук - избраните или назначни политици и чиновници, като принципал и собственик не проявяваа интерес, и няма визия и стратегия за извършване на тези реформи Стратегията е просто мотане, заблуждаване и тупане на топката: ----преди 3 месеца ресорният министър обеща, че централата няма да бъде затворена, днес говори за декапитализация (тя естествено не се е случила в последните 3 месеца) https://debati.bg/darzhavnata-tets-maritsa-iztok-2-e-pred-dekapitalizatsia/ ----популисткото внушение за "евтиния ток от ТЕЦ Марица Изток 2" е заблуда Централата има продажби на електронергия от около 580 милиона лева годишно. Общите резултати от всички дейности (производсtвени и финансови) са малко над нулата Отделно от това, квотите за CO2 , които централата дължи на БЕХ, от три години се поемат от самият БЕХ, и тя задьлъжнява и към него. За тази година централата тряба да заплати 300 милиона лева квоти, за които тя няма средства. Разходите общо за здравеопазване и от замърсяване на околната среда (прахови частици, серен двуокис, азотнио окиси, живачни съединия) ТЕЦ-Марица Изток 2 според множество оценки възлизат не по-малко от 80 -90 лева (до 92 евро) за произиведен 1 мегават час електронергия Тогава излиза че себестойността на електронергията не е 77 лева за мегаватчас (колкото е продажната цена), а и не по-малко от 180-190 лева за мегаватчас.. Това е повече от цената на електронергията, изкупувана от НЕК от високотехнологичната и "чиста" AES -Гълъбово. Централата е със затворен цикъл /няма к;ласически комин/ и изпуска само чист и безвреден CO2, като квотите си ги плаща самата тя.. На второ място: Монополът на НЕК води до изкривяване на т.н либерализаран пазар на ток. Пазарът всъщност се диктува от НЕК, и производителите под шапката на НЕК, Този монопол създва два голянми проблема - 1) космически скокове на цените на пазара, 2) невъзможност на клиентите да планират икономическата си дейност нпоаради неритмичнмост,дефицити и хвърчащи цени https://www.segabg.com/category-economy/svobodniyat-pazar-na-tok-se-okaza-durzhaven-monopol Пазар и монопол са две различни концепции, двете заедно не сработват подотворно, "не раждат", В политиката у нас след 2005-та, "гей-браковете" по сметка станаха нещо рутинно, ..Нашият днешен "политическически хомосексуален" елит , се опива да съчетае "държавен монопол" или избщо "монопол", и "пазар" плодотворно, но това не е възможно в икономиката... Така както в биологията хомосексуалните двойки не могат да родят дете На трето място: Провалът с продължение АЕЦ Белене: Правя обоснована прогноза, че няма да се намерят ивеститори (частни или държавни компании или фондове) за проекта. Причината е тази- инвесторите биха поискали държавни гаранции за изкупуване на електоенергията, смятам че днешното политическо управление не би им ги дало.. Разбира се в проправителствените и официланите мейн-стрийм медии има десетки изказвания "за проявен интерес", При преглед на медиите става ясно, че наистина "има интерес" (бил той предварителен, общ, или конктретен от комании - за участие в проекта като доставчици и изпълнители, както General Electric сега има интерес), но дамата изказваща тези факти, винаги използва в някое изречение думата "ако", щом стане дума за инвеститор .. Тя изполва маниер, както и министърът на икономиката - говори се убедено и професионално какво може да се очаква положително от някакъв проект -например "стотици милиони левове печалба', и се завършва или се вметва "ако всичко мине както трябва", или друго "ако..."

https://arxiv.org/abs/1809.06923 Comments: 67 pages, 9 figures. Final version Subjects: Cosmology and Nongalactic Astrophysics (astro-ph.CO); High Energy Physics - Phenomenology (hep-ph); High Energy Physics - Theory (hep-th) Journal reference: Front. Astron. Space Sci. 5 (2018) 40 http://cds.cern.ch/record/493737/files/0104016.pdf https://core.ac.uk/download/pdf/25310700.pdf

https://priorities.bg/advokat-menko-menkov-u-nas-vseki-mozhe-da-bade-obvinjaem-do-vtoroto-prishestvie/ У нас всеки може да бъде обвиняем до Второто пришествие Да започнем с един адвокатски виц. Разговор между двама адвокати: „Абе, колега – казва единият, – като си знаем колко невинни закопахме и колко виновни оправдахме, може да ни пратят в Ада, след като се споминем…“ Вторият отговаря: „Ами, ще обжалваме бе, колега!“ Та така, от обжалване на обжалване и от инстанция на инстанция се губи нишката на делата. Това не е ли една от причините за липсата на справедливост? Не е. Защото системата за контрол на съдебните актове е много древен принцип, поне в българското право доста отдавна е така. Много пъти имаше промяна в законодателството да се намалява инстанционният контрол на съдебните актове. И в момента в огромен брой граждански и търговски дела съществува т.нар. процедура за допустимост до касационен съд и 95 процента от делата изобщо не се допускат до касационно разглеждане от него. Що се отнася до останалите и най-вече до наказателните дела, по отношение на по-сериозните обвинения все още процедурата е триинстанционна и това всъщност е гаранция за правото на защита. Защото няма безгрешни хора. Тази система не е измислена от българския законодател, а още от древните цивилизации и съществува във всички правни система по света. Обратното би означавало нещо като бърза процедура или народен съд, или някакъв военнополеви съд. Бързината на правораздаване е нещо различно и не е свързана с това да искаш разглеждането на съдебния акт на по-долната инстанция. Защото по гражданските и търговските дела винаги 50 процента от участниците ще са недоволни от решението на съдията с малки изключения, когато се споразумеят. Винаги или ищецът, или ответникът губи делото и няма как всички да са доволни от съда. При наказателните дела е друго – там има доста голям обществен отзвук и за доста неща гражданите си правят погрешен извод, защото не познават фактите. Ваш колега отразяваше един много нашумял мой случай и накрая човекът бе оправдан на всички инстанции. Попитах го защо не пише, че е оправдан. Той ми каза: „Виж какво, оправдателната присъда не е новина“. Новина е, след като преди време петима осъдени общо на 91 години затвор, след обжалване бяха оправдани и получиха 0 години. Или пък един спонсор на един политик в Германия бе осъден, а в България бе оправдан. И друго – непрекъснато ни се втълпява, че съдийски решения не се коментират, а се изпълняват… Могат да се коментират, защо да не могат? Това, че трябва да се изпълнят, не значи, че не могат да се коментират. Говорим за влезлите в сила решения. Просто трябва да има по-голяма правна култура. Хората искат бързина на резултатите и когато не я получат, те търсят причината някъде другаде, а не в закона или в действителността и си казват: „Тук има нещо, което не е така, както трябва“. И от тази гледна точка нямат доверие в правораздаването Ами няма да имат, като гледат как подсъдими се правят на болни, влачат ги на колички и ги носят на носилки, след което излизат, „духват“ някъде или пиянстват в ресторанти без никакво притеснение от правосъдието. Как може да имат хората доверие? Няма как да имат доверие. Всъщност, ако трябва да разгледаме цялостната картина на правораздаването в България, правораздаването по наказателните дела по моя информация е между 5 и 8 процента от общото правораздаване. Някога да сте видели по телевизиите да дават дела, различни от тези за бандити? Точно тези за бандитите предизвикват интереса на обществото… Само че истинското правораздаване е в останалите 90-95 процента, които никой никога не ги дава по телевизията и за тях не пишат по вестниците. Това също не е мерило за нещата, още повече, че експонирайки казуса по някое наказателно дело още от самото начало, веднага ситуацията е в неравнопоставеност, защото откъде накъде ще се излага някаква теза, преди тя изобщо да е изследвана, камо ли пък да е доказана и не на последно място – да е осъществена като съдебен акт и краен резултат? В закона има ясна забрана, но тя е неправилно формулирана. Чл. 198 от НПК казва, че никой няма право да изнася данни от наказателното производство – говорим за наказателните дела – без разрешение на прокурора. Откъде накъде прокурорът ще дава разрешението? Всъщност прокурорът излиза, прави пресконференция и казва, че Пешо или Иван, или Драган са извършили еди какво си и са еди какви си престъпници. Ако проследим думите на прокурора и накрая след години излезе съдебно решение, че човекът е оправдан? Никой не му търси отговорност на този прокурор. Казвате – след години като излезе съдебно решение. Много се точат наистина делата във времето, те се забравят на фона на други по-актуални и изведнъж – еди кой си бил оправдан… Ами аз имам дела, които водя вече 11-12 години, които се точат по инстанциите, връщат се обратно. В сегашната ситуация това няма как да се избегне, само че ако погледнем пак общата картина на броя на тези дела, той е нищожно малък в сравнение с всички останали, които приключват доста бързо. Но фокусът на общественото внимание е насочен точно към тези дела, които не се случват бързо с краен съдебен акт. Това означава, че има нещо гнило в цялата тази работа, а не, че трябва някой бързо да бъде обесен, защото още в самото начало някой се прокурор го е казал. Толкова ли са всесилни прокурорите? В досъдебната фаза прокуратурата е неконтролируема колко време ще води досъдебното производство. Особено след последните изменения в НПК от 2017 г. тя може да го води вечно, до абсолютната давност за преследването на престъплението, че и след това да продължи да си го води, колкото си иска. Самият обвиняем в досъдебното производство няма никакви възможности да влияе върху провеждането на това производство, още повече на приключването му. Той не може нищо да направи. Фигурата на вечния обвиняем, която бе върната пред 2017 г., е нещо много неприятно, което може да застигне всеки човек и той няма правен механизъм да му се противопостави. Нямаше обществен дебат за тези законови промени, те минаха много бързо и в крайна сметка сега се виждат резултатите – че всеки може да бъде обвиняем до Второто пришествие. И след като актът на прокурора за повдигане на обвинение не подлежи на съдебен контрол, каква е гаранцията, че всички тези хора, които са обвинени, са обвинени на базата на законовите изисквания? Как стоят нещата с обвиненията срещу бившия министър на отбраната Николай Ненчев? В случая с втория казус на Николай Ненчев, който е висящ пред градския съд, прокуратурата по всякакъв начин се опитва да бави процеса. Става въпрос за договора за ремонта на МИГ 29 в Полша. Нещата са пределно ясни – Ненчев е изпълнил едно решение на Народното събрание и е спестил доста пари на българската държава. Това е междудържавен договор, ратифициран от парламентите на двете държави. Те го обвиняват за това, че не бил изпълнил споразумение с РСКА МИГ и да сключи споразумение с тях за ремонт на двигателите. Първо, с РСКА МИГ няма междудържавен договор и второ, Ненчев изпълнява решение на НАТО, Министерския съвет и Народното събрание за откъсване на доставките за България от Русия. Още повече на фона на санкциите, които продължават да ѝ се налагат от ЕС. Практически обвинението е едва ли не за това, че вместо да спести пари, е трябвало да даде повече пари и да сключи договор с Русия вместо с Полша. Това обвинение е пълен абсурд и в съда то катастрофира тотално. Сега се чудят как да продължават да отлагат делото, за да избегнат края, който предстои. А той е, че без всякакво съмнение Ненчев ще бъде оправдан. Но на фона на това, което ме питахте за дългото точене на делата – в обществеността винаги ще остане усещането, че някакви адвокати правят някакви магарии, по някакъв начин се стремят някак си да се отлагат работите, белким се размине на клиента им. Е да, ама не! Точно в тези случаи нещата изобщо не стоят по такъв начин. Но това нещо няма обществен отзвук, никой не го интересува как вървят нещата, всеки се интересува от някаква сензация, която ще привлече общественото внимание. По първото му дело, за което го оправдаха на три инстанции, никой не съобщи. Никой не разбра даже, че има такова дело и че той е оправдан. То беше за Интендантско обслужване… Да, и освен че бе изпълнил закона и не е извършил престъпление, но и е спасил едно предприятие – 100 семейства щяха да останат на улицата. Тези недоказани обвинения срещу Ненчев провал ли са на прокуратурата, на главния прокурор? По делото има конкретни прокурори, които стоят с имената си и обвинителните актове, които са издавали. Така че това е провал на прокуратурата като цяло, но и на конкретния прокурор, който е внесъл обвинителния акт. Лошото е, че няма никаква отговорност кой какви ги върши, всичко се забравя и нещата си остават по същия начин. Докога ще тегне тази като че ли вечна критика от Брюксел на нашата съдебна система? Все тя е на мушката в мониторинговите доклади като нереформирана и за липса на присъди на хора от висшите етажи на властта? Пак казвам – проблемите в съдебната система не са в този нищожен малък процент от наказателното правораздаване. Всички са се фокусирали върху тази нищожна част – средно между 5 и 8 процента от наказателните дела, докато във всички наказателни дела оправдателните присъди в България са под един процент. В София са малко повече, но извън София са под един процент. Само че Европейската комисия си е наумила да обяснява, че нямало дела и присъди срещу представители на високите етажи на властта. Аз съм участвал в огромна част от делата срещу представители на високите етажи на властта. Ето Николай Ненчев е такъв представител – министър на отбраната. И какво, дайте да го осъдим, защото Брюксел иска ли? Той не е извършил никакво престъпление, запазил е националния интерес, спестил е пари на данъкоплатеца, изпълнил е политиката на Министерския съвет. В обществото и в главата на чиновника в Брюксел обаче ще остане, че пак няма присъди срещу хора от високите етажи на властта. Как ще коментирате зачестилите арести на т.нар. олигарси или бизнесмени, забогатели по време на прехода? Не мога да коментирам дела, в които не участвам. Но това, което ми прави впечатление, е, че нещата много тежко се изместиха към фокусирането върху определянето на мярката за неотклонение „задържане под стража”. Това е в разрез изобщо с принципите на наказателния процес и в момента всички усилия на прокуратурата са на всяка цена някой да бъде задържан в ареста в момента на повдигане на обвинението. Много отдавна забравихме, че мярката за неотклонение не е наказание и че допреди 5-10 години нещата стояха по съвсем друг начин. Особено за икономическите престъпления, които са свързани с проверка на документи, със счетоводни експертизи, данъчни досиета, банкови преводи – това са обстоятелства, които са оставили трайни следи като факти на много места. Защо трябва да задържаш един човек в ареста, за да доказваш подобен вид престъпления? Мен винаги са ме учили, че повдигането на обвинение е последното действие при разследването, а не първото. И съпроводения с него арест. Казвайки, че някой е престъпник и на всяка цена трябва да бъде задържан в ареста, няма как да разубедиш някого, че този човек не е извършил престъпление. Като антипод на нашата система ще ви дам пример със случая, за който се разбра скоро – за участието на българска гражданка, банкерка от „Кредисюиз”, в международна афера за два милиарда долара в Мозамбик, с участието на ливанец, още един банкер и бившия министър на финансите на Мозамбик. Провежда се международно разследване, два милиарда долара са изчезнали! Но тази българка изобщо не е задържана, а е пусната под гаранция като начало на разследването. Нали се сещате, че правораздавателните органи на Великобритания и САЩ не са глупави, тъкмо напротив. При тях общественото внимание не е насочено към това, че някой трябва да гние в ареста, докато се разглежда делото му. Той ще си получи заслуженото, ако е извършил престъпление. Това, ако се случи тука… В България съществува презумпция за виновност, защото, показвайки те пред всички с обвинение, че си извършил еди какво си, ти реално вече си осъден от обществото. Спомням си как един бивш военен министър бе проснат на пода, окован в белезници, докато прокурорът викаше „ти си престъпник”. Да, но този човек бе оправдан и по четирите дела срещу него. Ама какво от това. Всичко това, включително и делата срещу Николай Ненчев, не намирисват ли на политически поръчки? Те не спират тези политически поръчки, независимо кой и кога е на власт. Още с приемането на новата конституция си говорехме с колеги юристи, че има нещо сбъркано в това прокуратурата да бъде в съдебната власт, това е държавно обвинение и трябва да бъде към някоя държавна институция – като в САЩ например, където главният прокурор е и министър на правосъдието? Моето мнение е същото. Наскоро гледах филм за процеса срещу О. Джей Симпсън. Първото нещо, което му прави впечатление на човек, е, че когато влизат в Съдебната палата, прокурорите и адвокатите минават заедно през скенерите. Тоест равнопоставеността на страните започва още от входа на съда. У нас прокурорът минава, без никой да го проверява, а адвокатът трябва да бъде проверяван на скенера.

https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-40104333/crossing-the-border-four-times-in-10-minutes

Идеята да се търсят частици , извън границите на Стандартния модел, или най-общо да се търсят отговори на въпроси, които са отвъд пределите на Стандартния модел,...... е cool Стандартният модел е доказан експериментално.. Всички частици са открити... Не са намерени отклонения от Стандартния модел ====================== "Дотук добре" , казал оптимистът, докато падал надолу... с главата напред.. "Докога ще продължавате да си играете на зарчета?".....би попитал днес Айнщайн, ако беше жив.. Никой не може да знае със сигурност какво точно се крие "отвъд" и какви ни чака -отвъд Това от което се опасява Стивън Хокинг, се споделя от немалко теоретични физици... Споделя се виждането че вакуумът във вселена ни (този който познаваме) е в метастабилно състояние, и свръхвисокоенергетични частици биха могли да го дестабилизират, вследствие на което той да премине в друго ,по-ниско енергетично състояние, посредством тунелиране.. (преградата , между двете състояния, един вид да бъде разрушена), https://www.scientificamerican.com/article/how-the-higgs-boson-might-spell-doom-for-the-universe/ https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/stivyn-hoking-higs-bozonyt-mozhe-da-unishtozhi-vselenata-6021944 ПС "Вселената е пълна с частици, за които още не знаем, управлявани от закони, които все още не разбираме" - това е заглавието на цитираната в заглавна тема статия... В колайдера се е се постигат енергии от 100 TеV (за сбъсъците p-p)... https://indico.in2p3.fr/event/9862/attachments/41195/51048/FCC_CPPM.pdf Игра на зарчета, или руска рулетка..след като никаква идея си няма какво има "извън границите", а се търси нещо да "изскочи"......Руска рулетка

Грип - Защо зачестява в студа? https://www.dnes.bg/health/2017/12/21/grip-zashto-zachestiava-v-studa.362998

Мдааа....Нещата са комплексни... Някои казват, че морето (плуването, къпането) , слънцето и витаминозната храна правят организма по-устойчив, подобряват имунната му система.. Това за мен лично, не е мит..Пробвано и изпитано е..От две -три респираторни на година - обикновено прекарвани на легло, съм "падал" до 1 леко изкарано или 0, - когато съм прекарвал повече време на морето през лятото. Сега съм на 1 за две години (2018 и 2019-та), и това е така, защото през лятото на 2017 и 2018-та не съм се "спирал", както се казва.... Нито съм станал по-млад, нито съм си променил хранителния режим!

ОК.. Разбрахме се

Но май не разбра за гризачите, греша ли....

Това са глупости, усещай се малко.. Болестта удря на-силно там, където има голяма концентрация на население и в градовете, иначе "върлува" в целия умерен климат Информация има, трябва да да се чете не само да се размахва https://en.wikipedia.org/wiki/Yersinia_pestis Pathogenesis and immunity Oriental rat flea (Xenopsylla cheopis) infected with the Y. pestis bacterium which appears as a dark mass in the gut: The foregut (proventriculus) of this flea is blocked by a Y. pestis biofilm; when the flea attempts to feed on an uninfected host, Y. pestis is regurgitated into the wound, causing infection. In the urban and sylvatic (forest) cycles of Y. pestis, most of the spreading occurs between rodents and fleas. In the sylvatic cycle, the rodent is wild, but in the urban cycle, the rodent is primarily the brown rat. In addition, Y. pestis can spread from the urban environment and back. Transmission to humans is usually through the bite of infected fleas. If the disease has progressed to the pneumonic form, humans can spread the bacterium to others by coughing, vomiting and possibly sneezing. In reservoir hosts Several species of rodents serve as the main reservoir for Y. pestis in the environment. In the steppes, the natural reservoir is believed to be principally the marmot. In the western United States, several species of rodents are thought to maintain Y. pestis. However, the expected disease dynamics have not been found in any rodent. Several species of rodents are known to have a variable resistance, which could lead to an asymptomatic carrier status.[25] Evidence indicates fleas from other mammals have a role in human plague outbreaks.[26] The lack of knowledge of the dynamics of plague in mammal species is also true among susceptible rodents such as the black-tailed prairie dog (Cynomys ludovicianus), in which plague can cause colony collapse, resulting in a massive effect on prairie food webs.[27] However, the transmission dynamics within prairie dogs do not follow the dynamics of blocked fleas; carcasses, unblocked fleas, or another vector could possibly be important, instead.[28] In other regions of the world, the reservoir of the infection is not clearly identified, which complicates prevention and early-warning programs. One such example was seen in a 2003 outbreak in Algeria.[29] The domestic house cat is susceptible to plague. Their symptoms are similar to those experienced by humans. Cats infected with plague can infect people through bites, scratches, coughs, or sneezes.[30]

Ха-ха-ха ..ха-ха-ха ти си "гений", ха-ха-ха.. Чумата приятелю, не е вирусно заболяване, а бактериално, и се пренася от гризачите (бълхите им са приносителите), а те живеят и в умерения климат, ха-ха-ха.. Вижте колко пада населението на Британия след чумните епидемии през средновековието https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_(disease) https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death