nik1

PS

Изследвания? Данни? Анализи? Защо (ако е така)? За това говоря - нещо е насадено в главите на средностистиските българи и се приема като факт , без да се задават въпроси, Рациум = О

Народът като клиент всъщност най-често е като шаран на куката...Той не вижда по-далече от носа си.. Ето го примера с България - от 10-12 години анти -циганизма се настанил в публичното прострабнстрво и всеки опит за дебат за това как да бъдат интегрирани ромите/циганите стига до едно: те не могат да бъдат интегрирани, защото не искат Наистина ли е така след като в тези години няма никакви официални изследвания? В Гърция циганите са сравнително интегрирани, а в Сингапур месините малцинства вече са се включили пъпноцебнно в икономиеския, политисския и социлания живот Според анти-циганизмът няма значение рационалното, и всеки опит за рационализация - свършва с обвинения в грантомания, нищо че самото игнориране на решението проблема, за мен си чисто предатество... Нещо повече, анти-циганизмът няма за цел да реши циганския проблем, (нали в момента управляват анти-циганисти , нека да кажат какво направиха по въпроса , те нямат и най-представа защото не правят изследвания, не имн тряват), той го експлоатира! Проблемът не само битово секуриратен, чудим се откъде да вземем работна ръка, а стотици хиляди са сложенили под общия знаменател " те не могат, и не искат и за нищо не стават"!

В хипотезата "Чили по пътя н а Куба и Венецуела" (в икониомика сме анализирали и писали много), Пиночет се явява класически технократ, които не позволява това да се случи, Иначе това което си написал ми звучи някак чуждо - в нормалния eonomics не се очаква бедните да станат богати чрез преразпределение...Особено при неработеща и колабирала икономика, каквато е при управлението на социалистите, Пиночет не е икономист, а военен, за имаме очаквания да бъде икомически, пазарен или фискален технократ Ще се повторя: Пиночет не е икономист, а военен, за имаме очаквания да бъде икомически, пазарен или фискален технократ, Такъв Ернандо Бучи и "момчетата от чигакската школа" които поствят основите на социалната пазарна икономика в Чили Това е технократско решение (и то е част от общото за неговото управление и политика) . Избира се посоката която е води най-далече от СССР, и от това което може да се нарече с термина икономически популизъм.. Дали Пионочет е бил най-добрия технократ-и дали е взел най-добрите решения в подходящите моменти - вероятно не ..

Нормата и нормалното след френската революция в Европа (и впоследстие в Америките) стават демокрацията с представяне на различните "части" от обществото, и политическия дебат Технократите (като Пиночет) действат само като авариен стоп - на популистите, след което връщат нещата в руслото на нормалното.. /Вижте новата история на Чили/

Що е популизъм? 1. В центъра на популистката реторика и идеология винаги има поставен обобществен субект като "народ", "раса", "класа", "религия:, модерното днес "отечества", който се противопоставя и бори със съотвено "елита" , "еврейската раса" , "капиталистите", "международните корпорации", "брюкселските чиновници" "мейнстрима", "исляма": и т.н. Нещата са черно -бели , популистите преставяват и говорят от името на Народа , Расата, Класата и т.н, а те винаги са прави, докато това срещу което те се борят, е винаги черно. В този контекст Народа е и клиент, популизмът може дца се разглежда и като клиентилизъм Има само една воля, и едно решение и виждане произтичащо от нея, Тя е волята на Народа, Расата, Класата, и т.н. Всъщност това е волята на популисткия лидер Това би било просто куриозно и любопитно, ако не се разбере (или се забрави) че всички тези субекти "про" и "анти" не са еднородни, и черно-бялото е фикция. В позицията на черно-бялото разглеждане всъщност популизмът руши и прави излишни почти всички тези неща, съдадени след Френската революция, които определят нашата цивилизация , бит и култура, - Конституциите. Основният принцип на конституционализма и идеята на всяка модерна конституция е да осигури безпроблемното общо съществуване на различните части в дадено общество. При популистите има само една "правилна " част ,което маргинализира или дори обезсмисля конституционализма. - - Политическият дебат и преставителната и класическата (либералната) демокрация. Популизмът ги обезсмисля, тъй като само "едната част" е "правилна" - Институциите. Популистките лидери винаги демонстрират сила, виталност, решителност и превъзходство (били лично, или на партията или идеологията). Лидерите и партиите всъщност се опитват изместват (заместят) институциите. Проста илюстрация : Не е нужно МВнР или МВР, ако Лидера или Партията могат да се справят сами с проблема Виждаме същия механизъм и при "меките" популисти и "мекия" популизъм, в българкия вариант това е съвременния "народняшки" такъв. Апропо, популистите изпозват страховете на хората, Днешните "народняци" изполват страховете на хората от обедняване, от икомическия популизъм на БСП, от спирането на еврофондовете и други подобни. Те практически не предлагат решения, а предимно изполват страховете на хората- с което се нареждат в редиците на популистите - Медиите. Популистките лидери и партии винаги се обръщат дирекно към "Народа" (чрез своите медии). Медиите като четвърта власт стават излишни - Икономиката и economic-са. Популистите (не всички, но голямата част от крайните) противопоставят на парадигмите на съвременната ("западната" , от 19 век до днес) икономика и икономически живот и прилагат свои варианти на "политиконимика" - примери са СССР, източноевропейските сателити на СССР, Куба , Северна Корея, , Нациската иконимика, дори Чили преди Пиночет, и др. -Международните договори, споразумения, и право. Когато в центъра на популистката идеология е Нацията,Държавата (на Народа), а всички други са противопоставени и разглеждани като врагове или противници - това корумпира и обезсмисля международните договори, споразумения, и право. Ролята им в най-общия случай е да се гарантира мирното съществуване на различните държави на база на това международно право Обобщено: - популизмът е клиентилизъм -попузмът е обърнат към емоционалното, а не към рационалното -популистите дават само едно решение на въпросите, решението произлиза от Народа, Расата,Класата, а те са безгрешни разбира се. - популизмът руши и унищожава институции и модели, създадени пред последните 200 години в Западна Европа 2. Нека разгледа и въпроса и кое е противоположното на популизма Популизмът много често се появява при/в т.н. консолидирани, действащи демокрации. В този контест той може да се разглежда и като отклонение или допълнение от/към класическата (либералната) демокрация В действителност неговото (на популизма) политически и идейно противоположно е технокрацията Технокрацията също предлага едно правилно решение (или няколко свързани), но то е технократично. Пример - класически технократ е Пиночет Материали и публиции, използвани за този постинг: http://www.librev.com/index.php/discussion-politics-publisher/3142-shto-e-populizam https://www.marginalia.bg/aktsent/prof-anna-krasteva-nie-vizhdame-natsional-populizma-na-ulitsata-no-toj-e-izklyuchitelno-moshten-v-digitalnata-sfera/ И други..

Публикацията от професора по политология Анна Кръстева няма претенции да е изчерпателна (това е мое мнение - в статията лисват щрихи към икономиниския популизъм, които има своето пространство и място у нас), но все пак е информативна. Този статия също така (според мен) не навлиза в дълбина на въпроса "що е популизъм" https://annakrasteva.wordpress.com/2013/12/23/bulgraian-populism/

Грамофонът не спирал да се върти, и няма да спре,...докато не се приемат правилата на "Бойна слава" по въпроса

Swedish Royal Navy Gotland Class Submarines Подводниците клас Готланд (S-19) са дизел-електрически, и са първите които изполват въздушно-независима Стърлинг-система V4-275R за своето движение под вода. За гориво се използват втечнен кислород и нафта (в новите S-26 ще се използва водород вместо нафта) . Стърлинг двигателите (те са топлинни машини ) са подходящи за подводни съдове по няколко причини: 1) изполват морската вода като т.н heat sink, и поради това че морската вода на дълбочина с е температури близки до 0 градуса целзии; двигателите повишават КПД-то си /ефективността си; 2) Тихи са; 3) Не изискват компресор за изгорелите газове - изгарят при по-високо налягане от това на обкръжаващата вода, и директно газовте се изпускат/абсорбират във водата на морето 4) Запасената химическа енергия в намиращите се в резервоарите гориво и течен кислород, е по-голяма от тази, която би се запасила в акумулаторна батерия с тегло като на горивото и кислорода. Това осигурява на подводниците имат по-дълъг престой под повърността и възможност по-дълго плават под вода (до 15 дни), отколкото подводнците, които изполват акумулаторно захранване и задвижване за плаването си под вода Swedish Royal Navy - HMS Halland Gotland Class Submarines

“Ние, американците, обикновено не разбираме от нищо, но опитваме от всичко. Наричаме го “experience” (опит, преживяване). Българите разбирате от всичко, но не обичате да експериментирате. Наричате го традиция.” Това съвременно мото илюстрира разликите в социо(народо)психолигии и "софтуер на ума", но логиката му може да се приложи или проследи и в други случаи: Философията и особено религията са главния източник на познанието на антинчнитите съответно късноантичните и средновековните европейци /християни. Принпипът (или логиката на връзките) се отнася не само за технологиите (иновациите), но и за науката - донякъде развитието на технологиите е свързано с развитието на икономиката и на икономиеските и търговски отношения и връзки, докато науката е по-независима от тях независима от тях . Можем да разгледаме и историята на технологиите и иновациите в Китай. Тя илюстрира горните връзки . В "необременения" от философия и религия Китай се създават изумителни изобретения, иновации и технологиии, много от които съвремена Европа и съвремения свят използва. /Те са превнесени тук чрез търговията и- пряко или опосредствено/ Въпрос за закачка и илюстрация- най-успешното и най-разпространеното българско производство се явява иновация от преди времето на Танг..Продуктът и неговата употреба е са възпяти в тангските поеми Наздраве. Технологията е пренесена чрез арабите във Византия и на Балканите, първоналното и използване тук, и на продуктите от дестилацията е с медицински цели. В същото време, Китай, които технологично в 11 век е изпреварил Европа с векове, не успява да извърши индустриална революция. Какви са причините- причинмата е централизацията на икономиката, която спира технологичния напредък. В пероида до 11-12 век икониомиката в Китай е "смесена", Поява се разслоение. То предизвиква реакцията на конфуцианские авторитети и политици, които определят линията и политиката Те виждат в това разслоение и забогатяване на една част, като заплаха за хармонията на китайското общество , В резултат на тази "реакционна" политика в Китай спира да се развива икомически а и технологично и се затваря

Ohio-Class Ballistic Missile Submarine Inside Footage [4K]: USS Wyoming SSBN 742

The Largest Aircraft Carrier in The World (full video)

Inside the Newest Virginia-Class Submarine - USS Colorado (SSN 788)

Поздрав на Dora i Skubi с химна на българите в чужбина, изпълнен от Rafael Agilar филипо-американец , за мен е едно от най-добрите изпълнения Текстът на песента е написан в Брюксел през 1916 година от Генчо Станчев Негенцов (с псевдоним Ран Босилек) , който учи право там.. Днес песента (не знам кой е музикалния автор) се приема за химн на емигрантите.

Писмото открива интересна тема или казус Четирима прокурори предлагат с писмо на Председателя на Апелативния Специализиран Съд да откаже да предаде материалите на ВКС по дело, за което ВКС е разпоредил проверка. Аргументът на четиримата прокурори е забележете: препоръчва се на Апелативния Специализиран Съд да не предава материалите за провверка от BKС, с цел да се осигури...безпристрастното решаване на делото.. Намеква се или се внушава че ВКС (по-точно неговият преседател) би се намесил в решението на Апелативния Специализиран Съд по самото дело.. `Това разбира се, не е проблем да се каже на частно парти от четиримата, но при законово аргументирана, и в конституционите и законовите правомощия на председателя на ВКС за извършването на такива проверки , това "предложение" звучи безумно. Това е писмото от четиримата прокурори от Специализираната Прокуратура, изпратено до АСС https://www.dnevnik.bg/file/3353921.pdf Тук има материали по случая Това е материалът за назначаването на проверката от ВКС https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/11/29/3353867_vurhovniiat_sud_zapochva_proverka_na_apelativniia_spec/?ref=home_mainStory Реакцията на прокуратурата https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/11/29/3353918_prokuraturata_preporucha_na_sudii_da_ne_se_ostaviat_na/

Съгласен съм, Skubi, с една вметка. Гермaния остава малко по особен случай спрямо Франция, UK или Холандия. За едно поколение чипа на германеца ( и на който и да е народ- вкл и на турците) не може да се смени, Германците днес не са нацисти и шовинисти, (и като цяло са cool и разбрани) но си остават "етнонационалисти" в политическия смисъл (не в личния) такива каквито са от времнето на Бисмарк, а това им води проблемите с турците . Един вид германците са казали А, обаче им трудно да кажат Б.. Interdisciplinary Undergraduate Law Journal Issue 2, Fall 2009

Ердоган също говори з асимилационите германски закони, не го споменах за да се размиват още нещата.

Изглежда че в Германия политиката за интеграция е направена така че да обекуражава турците да се интегрират/.натурализират - за тях се иска отказ от двойно гражданство (не важи за ЕС имигрантите, и бежанците и търсещите убежище) - след подаването на документи за натурализация, взимането на каквито и да е социлани помощи анулира апликацията Голяма част от жените (това са булките на мъжете, които те са ги намерили в Турция) предпочитат да стоят в къщи на някакви помощи, и така остават извън обществения живот, (не подават документи и не се отказват от турското граждатство - това винаги е трудно); Не научават и германски.. ....Има два класа право и закони за натурализация, турците са поставени във втория клас.. Това обяснява ва парадигмата - когато третираш една група като втори клас, тя няма как д а стане първи клас Някой хора могат да си говорят или мислят как турците са мързеливи, глупави и изостанали и така нататък...добре тяхна си работа.. вече мисля че написах достатъчно и спирам дотук. Кой рабрал здраве да е , кои не пак здраве да е.. -

Е то вие дори гредата в своите очи не виждате, както се казва.. Дотук писменото участието ви във темата за мен лично, е само демострация на фобии и фиксации, а приносът ви по поставените за дискусия Въпрос за резделението между Иизтона и Западна Еверопа се изчерпва с няколко лайквания.. Това е изсмукано от пръстите (и пак е без връзка с въпроса от заглавния постинг на темата) , Сега трябва да следва че лошите либерали (кои са те?) са похлъзнали пресметливите германци..Простотия е, ако го мислетете така, и непознаване на германците, както и изкривяване на историята им, И типично по популистки Германците нямат никакъв опит в интеграцията на чужденци, до 80-те години Германия е все още страна в която няма емиграция (лозунг от 60-те години).Отделно от това германския национализъм е етнически, за разлика от френския или американския. /Във Франция, добрият франзуцин е този, които спазва законите на Републиката и е лоялен към Нея, а не този който говори добре френски, т.е приема се един чернокож може да бъде французин и ако трябва държавата ще му помогне в интеграцията/ Колко са "пресметливи" и далновидни в етническите си "мерки" германците се вижда в двете им национални катастрофи - в Първата световна война, започната от тях самите, и във Втората Световна Война,също започната от тях.. Добре е (за тях самите, мен лично не ме бърка), че мнозинството днес в Германия все пак не споделя нагласите за "паразитите-турци"

Каквото искам това ще намесвам, това си е моя работа, не е ваша Пинг-понг... Не е сложно , само дето вие го усложнявате с фобията и фиксацията си..

Никога не съм се смятал за либерал - Пиночет е един любимите ми политици/държанници като борец срещу популизма Приемам, че за някои хора тук "либерал" значи "човек, който не е туркофоб" , Така да бъде.. На мен като "виден либерал" ми харесва това турско семейство, и малкото ангелче Тучe

Много плоско... Всеки популист или нацист би казал същото - "Моите факти са правилни , защото не са политкоректни и дразнят либералите"..Бих се обзаложил че и подобна е била риториката на канцлера Хитлер.. Фактите обаче могат да се проверяват.. А фактите показват че твърденията на господина за нулевият (съмнителния, незначителния) принос на турците в германската иокономика са чисто и просто манипулация Вие удобно не ги представихте, нека да ги събщя аз: - заетостта при турците (мъже) в Германия е с 14 пунктан по-ниска от тази на етническите германци (мъже) - заетостта при турците (жени) в Германия е с 30 пункта по-ниска от тази на етническите германци (жени) От 3 те милиона турци в Германия, излиза че около милион са заетите.. Освен причините от личен характер за по-ниската заетост на турските германци, има и такива които не зависят от личните качества на турските германци.. Вие казахте турците "не желаят да се интегрират" А ще представите ли изследване по въпросите с интеграцията, ....или трябва да приемаме мнението за меродавано, защото.. не е политкоректно и дразни либералите ?

По-правилно зададеният въпрос според мен следва да е "доколко е важна религията за вас във всекидневния ви живот" /така го задава Галъп/

ПС Положението с германската демография и наличната работна ръка в 70те-80-те години е едно, в края на 90-те е друго, различно Нациналният акт се променя в 1999 година така, че за да бъдат германизирани децата на гарстарбайтерите . Става дума за промяната, според която всички деца на легално пребиваващи родители , родени след първи януари 2000-та година получават германско гражданство, Дотогава германско гражданство получават само тези деца, на които поне единия родител е германец или е с германски произход. Кое налага тази промяна: - ниската раждаемост, нуждата от германци (германците от бившите страни от ОНД не са достатъчни) и нуждата от работна ръка. ЕС не е сегашния си вид не може да предложи арбайтери, освен нелегални мигранти. в 2001 година в Бундестага приeмат и законодателството за "Зеленатите карти" ("Germany needs more immigrants") От тогава досега нуждата от работна ръка се увеличава, Днес германската икономика има дефицит от поне 400 000 работници годишно https://www.express.co.uk/news/world/1015203/germany-immigration-eu-migrant-crisis-angela-merkel-horst-seehofer Толкова за Германия, повече не смятам да участвам в тази тема Който иска повече информания за промяната на законодателството може да я намери в мрежата. Например в монографията "The Changing Faces of Citizenship Integration and Mobilization among Ethnic Minorities in Germany" на стра 31-34 е описана еволюцията в главата "Paradigm Shifts. Citizenship Reform 1999-2005"

Това са глупости..