nik1

Не разбрах каква точно връзка правиш между търговския дефицит и задлъжнялостта на САЩ , и обиждането, плашенето и обезверяването на съюзниците с изрази като: "Германците са много лоши хора" "Дължите ми огромни суми пари" (към Германия) "Европейският съюз? Та в него е само Германия!" "НАТО? Чиста отживелица!" И още още такива изцепки.. Това отношение ще нулира задълженията на САЩ ли? Как по-точно ??

Основата на новия договор е същата, Основните разногласия бяха за автомобилата промишленост, в процентите, които са решени в новия договор. Засилена е и защитата на интелектуалната собственост

Не съм чел никакви либерали илио демократи смотаняко, а ти наистина си малоумен, щом като смяташ че в интереса на САЩ да загуби доверието на съюзниците си от ЕС (ние също сме съюзник, смотаняко, и част от ЕС), заради изцепките и непредсказуемността на Тръмп.. О дай боже във всяка държава такъв малоумен президент. Аман от малоумници...

Абе ти малоумен ли си? Проблемът с Тръмп не е в това, че Тръмп си и гони интереса (всеки си гони интереса и ние също, и Меркел и Борисов, и всеки друг) а в това че е некомпетентен и няма спирачки..

Това че Тръмп си гони интересите на всяка цена, се знае може би от стотици милиони хора, Или поне от тези, които имат някава представа за личността му Въпросът е друг, човекът просто не разбира как работи ЕС и какво е ЕС. (Гледайте шоуто на Джон Оливър) . Или го разбира така, както му е "удобно".. Апропо, Човекът не разбира и как работи НАТО.. Т.е. разбира го така, както му е "удобно" https://www.dw.com/bg/глупости-от-тръмпистан/a-38021520 На такъв човек бихте казали в кръчмата, че е тъп, некомпетентен и упорит.. Снимката е красноречива:

2.4.4. Европейският съюз, в края на май 2018, по време на българското европредседателство (формално приключва в края на годината) , стартира официално преговорите за подписване на всеобхватни споразумения за свободна търговия с Австралия и Нова Зеландия. http://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2018/05/22/council-gives-the-go-ahead-to-trade-negotiations-with-australia-and-new-zealand/ 2.4.5. Новината е от преди дни: Европейският съюз и 79 държави от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн започват преговори за ново споразумение за партньорство http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5902_bg.htm

Като че ли Тръмп се опитва да впише все още някъде в 1....или в 2, или в 3.. /в много отношения според мен те не са добре съвместими/ За мен балансът му е труден, както и компромисът, и затова според мен той е труден за предвиждане. Предвидимност и посока - нещо от което имат нужда най-вече администрацията му и политиците от двете партии.. ===================================== Самия Тръмп според мен няма ясна визия за мястото на САЩ в света и за света (изглежда бизнесмените не разбират не само глобалната търговия, както твърди Стив Ханке за Тръмп, но и глобалната политика )- Достатъчно е да се видят разговорите му с Меркел, на тяхната среща когато тя четири -пет пъти му отговори че "не може да се договаря с ФРГ, а само с ЕС",....;. Тръмп разбра чак на петия път за какво иде реч :) Апропо, речите на президентите и министрите пред ООН се пишат от специални хора.. Ако чуем нашия лидер от Банкя какво говореше преди 4 дни пред Общото събрание на ООН,..... той е направо за Нобелова награда за мир и литература, ха-ха (ако приемем че речта си е писал той :) ) https://clubz.bg/73780-pred_obshtoto_sybranie_na_oon_borisov_pledira_za_mir_v_donbas_i_podkrepa_za_makedoniq

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5687-политико-военна-група,-назначена-от-премиера,-ще-избере-реално-новия-изтребител Новият боен самолет за българските ВВС ще бъде избран от „политико-военна група”, която ще бъде назначена от премиера Бойко Борисов. Това се чете в отговора на парламентарен въпрос министърът на отбраната Красимир Каракачанов. От писмения отговор на министър Каракачанов към депутата Николай Цонков (БСП) на въпроса, как върви проекта за покупка на нов изтребител, се вижда, че работната група, която ще оценя офертите, няма да има право да ги класира, а ще запознае въпросната „политико-военна група” с резултата от работата си. „Със заповед на министър-председателя на Р. България Р-120/17.08.2018 г. беше назначена Съвместна работна група за оценка на отговорите на Искането за предоставяне на предложения... Съвместната работна група, която трябва да приключи своята работа в 14-дневен срок с протокол за резултатите от оценката на отговорите и подреждане на всички кандидати, подали оферти, по азбучен ред”, се казва в отговора на Каракачанов. Припомняме, че в предишната процедура от 2017 г. въпросната Съвместна работна група (тогава наречена Междуведомствена) не само оценяваше офертите, но и ги класираше. След това въпросното класиране се предаваше за Министерски съвет, който трябваше да вземе решение дали да го приеме или не, както и дали да води преговори с класирания на първо място или и с други участници. В крайна сметка, по старата процедура финалното решение бе в ръцете на Министерски съвет. Според новата процедура, решението за това, кой да е победителят е в ръцете на въпросната „политико-военна група”. „С протокола на Съвместната работна група ще бъде запозната Политико-военната група за подобряване на направените предложения, която ще бъде назначена със заповед на министър-председателя на Р. България. Тази група ще започне работа след приключване на работата на Съвместната работна група. Работата на ПВГ ще приключи с предложение за избор на доставчик на нов самолет, за което след одобрение на МС ще бъде изготвен проект за междуправителствено споразумение. Същото ще бъде внесено в НС за ратификация”, разяснява се в писмения отговор на министър Каракачанов. За сега не е ясно дали въпросната „политико-военна група” е назначена, нито кой влиза (или ще влиза) в нея. От отговора на военния министър става ясно, че групата ще бъде натоварена с огромните правомощия да води допълнителни преговори и в крайна сметка да посочи победител. Написаното може да се възприеме и като формализиране на експертната група, оценяща офертите, защото не става ясно дали оценките ѝ ще се взимат предвид в крайното решение. От названието на групата, може да се предположи, че в нея ще влизат политически лица и военни. Въвеждането на едно такова ново звено във веригата за взимане на решения може да се разглежда като търсене на два ефекта – първо, слагане на буфер между премиера Борисов и Министерски съвет от финалното решение и второ, гарантиране, че каквато и оценка да получат офертите (а въпросната оценка е резултат от ясна методика и математически модел), след това ще има второ, най-вероятно основно политическо, ниво на оценяване. Трябва да се отбележи, че целият този процес е много бегло и схематично разписан в инвестиционния проект, който бе приет от Народното събрание на 8 юни 2018 г., като в него не се чете наличието на подобна "политико-военна група" назначена от премиера. Офертите за доставка на новите бойни самолети за ВВС ще се получават до 12,00 часа на 1 октомври 2018 г., след което те ще бъдат отворени пред журналисти в 15,00 часа на същия ден. Пълният текст на отговора на министър Каракачанов може да прочетете тук.

Аз не съм съгласен с виждането на автора, че селкостопнаското производтството се ориентира към вътрешния потребител/пазар, Мисля че се случва обратното Страните си имат агрокултурни, климатични, почвени дадености, вкл. релеф и топография. Развитието на технологиите позволява са се изполват рационално тези дадености и да се произвеждат достъчно евтини и качествени продукти , които да бъдат изнасяни на външните пазари. Най-просто илюстрация: В БГ, в Тракия условията са много подходящи за отглеждането на слънчоглед, а не за отлеждане на соя или боб или картофи. Затова се развива промишлено слънчогледопроизводство (Западна Тракия също е основно "слънчогледена"! Тук там се гледа и памук). Семето (или олиото) се изнася, което е изгодно и печелившо както за българските производители, така и за чуждите потребители (в САЩ и Канада слъночледовото олио е скъп продукт; https://www.walmart.ca/en/ip/unico-sunflower-oil/6000136345791 -около 4 лева за литър на дребно, тук е 2 лева литър в Тримф илки Кауфланд) България в момента е третия по големина в света износител на слънчоглед (В класацията в последните години е от 1 до 3 място: https://www.mediapool.bg/bulgaria-e-nomer-edno-v-sveta-po-eksport-na-slanchogledovi-semena-news222470.html) Алтернативно- в България се внасят евтини картофи или боб от производители от други страни, специализирали в тяхното производство..

2.4. ЕС: регионални и двустранни търговски и икоминмически споразумения Този документ е актуалиран в 2015-та https://www.mi.government.bg/bg/themes/dvustranni-i-regionalni-targovski-sporazumeniya-na-es-1551-330.html След 2015-та се финализират преговорите по три важни споразумения, по две от тях се подписават текстовете 2.4.1. Всеобхватното икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канада (Comprehensive Economic and Trade Agreement – СЕТА) , подписано през 2017-та 2.4.2. Икономическо и търговско споразумение между ЕС и Япония, подписано е през 2018-та https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/07/17/3283526_es_i_iaponiia_dogovoriha_nai-goliamata_zona_za/ 2.4.3. Икономическо и търговско споразумение между ЕС и Сингапур, предстои подписване (най-късно в края 2019-та) В момента ЕС е по-активния от САЩ; Въпросът е тук решенията се взимат малко по-трудно, ЕС не е единен във всичко ================= Къде е Китай: Лидерите на трите големи от свободния свят се обединиха около вижданията че Китай води много нелоялна игра https://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2017/12/13/3096323_es_sasht_i_iaponiia_se_obediniha_sreshtu_turgovskite/

Големият проблем на дискусииите относно глобализцията е че няма еднозначна дефиниция за това какво точно е "глобализация". Относно горната публикация, сори ама с данните за петте години (2009 -2014) и при изключването (липсата на данни) за стоковата търговията на ЕС и на страните от Pacific Rim, да се правят генерални ззключения е несъвсем сериозно.. Търговията, както икономиката, търпи спадове и изкачвания, в 2017 имаме рекордно "изкачване" - стоковата търговия се равнява на 51,9 % от съвкупния световен БВП https://data.worldbank.org/indicator/TG.VAL.TOTL.GD.ZS?view=chart Да погледнем и от тази гледна точка: Какво в посока "деглобализация" и "глобализция" (процесите не са взаимоизклюващите се, както ще се види по-долу) е било направено след 2006: Коригирайте и/или допълвайте ме моля 1. В следствие на кризата почти във всички страни (с няколко излючения) след 2010 нараства броя на протекциониостичните мерки (най-силно в САЩ и ЕС, логично те са най-засегнатите) Важно е да се спомене че тези допълнителни мерки не са отпаднали в 2017 година ОК - тези меркива засягат и стоковата търговия и търговията изобщо - тя намалява и като процент от съвкупния световен БВП (не само в абсолютни стойности) 2. Нека да разгледаме и политиката на САЩ и останалия свят, по отношение на либерализиране или алиберализране на търговията; 2.1.1 ЕС - САЩ: Върви се към либерализиране и улесняване на търговия и гарантиране вазимните инвестиции. В областта на търговията - към редуциране на нетарифните ограничения и отпадане на 98 процента от митата. Митата (там където ги има) не надвишават 2-3 процента, основната цел е да се премахнат голямата част от многото нетарифни ограничения. вижте https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership В 2018 от САЩ се въвеждат мита за европейската стомана (25 %) и алуминий (10 %) на стойност 2.8 милиарда долара, ЕС отговаря реципрочно 2.1.2 ЕС-Канада в 2017 година е подписано е Всеобхватното икономическо и търговско споразумение (Comprehensive Economic and Trade Agreement – СЕТА) за отпадме на 98 процента от митата, отпадане на визи, гарантиране на взаимните инвестиции, и други. (Канада има и търговско споразумние , free trade agreement, a с EFTA) 2.2. САЩ - Северна Америка. Северноамериканско споразумение за свободна търговия, смята се либерално, продължава да действа с членовете си. В 2018 от САЩ се въвеждат същите като за ЕС мита за канадската и мексиканска стомана и алуминий, За Канада стойността на митата е 12.6 милиарда щатки долара. Отава отговаря реципрочно . (За Мексико нямам данните) 2.3. Транс - тихоокеанското партньорство (ТРР) Подписано е в 2016 година, След оттеглянето на САЩ в началото на през 2017 година, се пристъпва към подготвянето и съживяването на споразумението, През юли 2016 в Сантяго се подписва нов договор ТРР-11 или CPTPP https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_and_Progressive_Agreement_for_Trans-Pacific_Partnership Ще продължа през деня по точка 2.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Глобализация

Контекстът а изказването на Тръмп според мен е друг, а той е че САЩ няма да бъде повече използвана и третирана като донора на света , казано в стила на Тръмп това звучи като: Отхвърляме глобализма, прегръщаме патриотизма Дали и какво ще последва от това и така казаното, аз не знам, но според мен е абсурд е да се твърди , че Тръмп иска да разруши глобалните организации (те са може би много десетки, първата е ООН) или, че САЩ ще излезне от тях.. Освен това нека не забравяме и най-важното - в САЩ има истински баланс на властите и президентът не може да прави големи поразии, нито може да бъде диктатор (времето и историята на Линкълн няма да се повторят, тогава конфликтът касае физическото и духовно , същностно оцеляваване на Щатите) Търговските споразумения които са атакувани от Тръмп, трябва да бъдат обект на изследване, според мен те, така изготвени са в ущърб на САЩ.. "ОK договоряме се за това и онова, всичко изглежда честно, но.... вие А си субсидирате селскостопанското произвоство, вие Б си имате държавно планиране, вие В правите дъпминг тъй като вашите суровини с които работите, са с регулирани и по-ниски цени от пазарните, /в Китай например е така с много суровини/, вие С сключвате политически сделки за газа си с военните ни опоненти, вие Д крадете чужда интентуалната собственост, и т.н." Китай, Китай според мен никога не е спазвал правилата на феър-плея в търговията и бизнеса (със САЩ и изобщо), просто тази администрация го изрече на глас (виждайки го като заплаха или големия конкурент/опонент) нарече Китай "ревизионистична страна"..

Това са изследванията на Световната Банка за Doing Business за Ирландия, България и Гърция http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/i/ireland/IRL.pdf http://documents.worldbank.org/curated/en/781681509608740014/pdf/120834-WP-PUBLIC-DC18-BGR.pdf http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/g/greece/GRC.pdf

60—Enforcement of property rights is lax and subject to delays. Corruption is possible but rare, and the judiciary may be influenced by other branches of government. Expropriation is unlikely. 60- Изпълнението на правата на собственост е слабо и е предмет на забавяне. Корупцията е възможна, но рядко, а съдебната власт може да бъде бъде повлияна от други органи на правителството (управлението). Отчуждаването е малко вероятно. Достатъчно зле е според мен, не мисля че е необхомимо да се вглеждасме в Северна Корея, или Западна Сахара.. ПС Отчуджаването е малко вероятно, но не е малко вероятно бизнесът да бъде превзвет или унищожен от конкурент, с помощта на прокуратура и зависим съд, особено ако конкурентът се казва се казва Пеевски.. Моделът #Кои няма как да се обхване в тези изследвания, той е специфично и уникално явление

ПС Цитат от публикацията в Капитал: "Влияние върху благосъстоянието Докладът измерва и как защитата на правото на собственост влияе върху благосъстоянието, посочват от Института за пазарна икономика. Проучването показва, че първите 20% от държавите отчитат 13 пъти по-висок доход на глава от населението в сравнение със страните на дъното на класацията. (курсивът е мой) Анализът акцентира върху това, че по-добрата защита на правото на собственост води до повече предприемачество, по-ниско неравенство, по-висока икономическа свобода, по-голямо гражданско участие и по-голяма сигурност, отбелязват от ИПИ."

За Ирландия бих добавил и някои предни класацирания по следните индекси: Index of Transaction Transparency* : Ireland - 9.0 ; OECD - 6.0 ; United States - 7.0 ; Germany - 5.0 Index of Manager’s Responsibility**: Ireland - 8.0 ; OECD - 5.0 ; United States - 9.0 ; Germany - 5.0 Index of Shareholders’ Power***: Ireland - 7.0 ; OECD - 7.0 ; United States - 4.0 ; Germany - 8.0 Index of Investor Protection**** : Ireland - 7.3 ; OECD - 6.5 ; United States - 6.5 ; Germany - 6.0 Note: *The Greater the Index, the More Transparent the Conditions of Transactions. **The Greater the Index, the More the Manager is Personally Responsible. *** The Greater the Index, the Easier it Will Be For Shareholders to Take Legal Action. **** The Greater the Index, the Higher the Level of Investor Protection. =================== Една вметка: "Index of Investor Protection" е комлексен икономически и статистически индекс, но като цяло не отразява всички аспекти на защитата на бизнеса. https://tradingeconomics.com/ireland/strength-of-investor-protection-index-0-to-10-wb-data.html https://tradingeconomics.com/bulgaria/strength-of-investor-protection-index-0-to-10-wb-data.html България има същия индекс 7.3, като на Ирландия, но при нас има много по-ниска степен на защита на собствеността, отколкото в западните страни, https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/07/11/3005336_bulgariia_se_srina_v_klasaciia_za_pravo_na_sobstvenost/ Ирландия е топ 20 -те в класацията https://ipri2017.herokuapp.com/admin/elfinder/connector?_token=&cmd=file&target=fls2_SVBSSTIwMTdGdWxsUmVwb3J0SS5wZGY

PS Протичащите процесите на деглобализация не значат край на глобализията. Какво точно значи "край на глобализацията"? Ако утре в България политиците кажат "край на глобализацията" в България хората ще започнат да се изтрепват от глад по улиците (като преди това избесят политиците си) просто защото нашата икономика не би била възможна без глобализцията - Външнотърговският ни оборот е от порядъка на 100-120 процента от размера на БВП.. Ако утре в САЩ или Западна Европа политиците кажат "край на глобализцията" то всички големи инвеститори ще си бият шута и ще си изнесат централите в Синапур, Ираландия, или на Бахамите и в друга страна с англосансконско законодателство (там където сега са офшорките), а производствените мощности - в Китай, Виетнам, Индонезия или Филипините.. ===== Как може да се спре или конролира износът на капитали например? В една тоталитаана и етатична икономика е възможно, но инак? Ат. Буров в книгата беше дал примери как навремето са изнасяни капитали от България (имало е ограничения) от големите капиталисти - Един от тях е закупил (по документи) 10 000 медна руда от свързана компания, и след това е декларирал, че корабът е потънал..Т.е намерил е начин и вратичка..

Водещи международни икономисти се събраха в Алма матер за обсъждане на преходните икономики в ерата на деглобализация На обсъждането се говори за деглобализцията във връзка с популизма.. „Днешното време на деглобализация и нарастващ популизъм създава риск и несигурност" Хубаво, но популистите все още на са власт в света и не определят правилата. /Освен това, следва да се отчете че популизмът нараства само там, където има нерешени и неотшумяли кризи. .Т.е не могат да се правят такива обобщения за целия свят и изобщо за света, не е коректно/ ================================= В потвърдение на написаното от мен по-горе в по-предния ми постинг, ето една една актуална карта от 2017 година, на протекционизма в света: Той нараства почти навсякъде във всички държави в света (като брой на протектиционистичните мерки) след 2009, във връзка със световната икономическа криза..

Говорим за различни неща. Не включвам миграцията и интеграцията на хуманитарни/социални/бежанските мигранти (ако това имаш предвид с аргумента ти за 6 милиардна Африка/ Азия със изнемогващо население) към глобализацията - не виждам връзките Към глобализцията в по-широк смисъл, според мен би следвало да се включват само трудовите и бизнес-мигрантите (миграцията) . Така или иначе тази миграция и сега е контролирана, Апропо - дори и в най-емигрантски настроените страни (имам предвид Канада) се прави подбор според нуждите на страната и икономиката, и мнгостранна оценка (точкова) на кандидатите..

Преразпределянето на зоните на влияние според мен е нещо естесвено и неизбежно (и според мен то е възможно само заради и при наличие на глобализацията), но нека да направим нещата по-прости (По Анщайн) Най-търгуваната и най-глобалната стока е нефтът, върху него се крепи икономическата сила на нациите. Едни продават и печелят, други купуват и правят/мултиплицират пари и богатство чрез него, използвайки го в националната икономика). За мен лично за край на глобализцията може да се мисли и говори едва тогава когато нефтът се изчерпи.... или образно казано когато американските самолетоносачи се изтеглят от Персийския залив :) Което ще значи че САЩ (алтернативно Китай) е казал "оправяйте с петрола помежду си както можете, не ни пука за цените"..Да обаче САЩ отдавна внасят петрол, и това няма как да стане , така мисля ================ Тръмп антиглобализатор ли е? Не разбира се - той просто иска по-честна и по-изгодна търговия за САЩ. в тази глобализирана иконимика (в което няма нищо нередно или фрапиращо). САЩ се беше поставил по политически причини за десетилетия (по време на Студената война и блоковото противопопоставяне) в едно необлагодетелствано и губещо положбение - давайки търговски преимущества на Западните страни (вкл Канада. Корея и Япония), а по-късно и на постмаоистки Китай (Китай получава статут на най-облагодетелствана нация). Ръководителите на Канада, Китай, Западните страни (тези от ЕС) започнаха да говорятn в един глас за търговска война, когато САЩ поиска справедливи мита за техните стоки. Казвам "справедливи" защото и трите споменати ,и Мексико, имат протекционистична политика по отношение на американските стоки,. докато техните стоки безпрепятствено влизат на пазара в САЩ. Освен това при Китасй имаме и държавно планиране- и друго елементи и мерки, с които се прави нечестен дъмпинг.. В ЕС пък е субсидирано селскостопанското производство (това е най-високото ниво на притекционизъм), Също така - канадската икономика е с много протекционистични мерки , тя е силно протекционистична.

И ако вариант 2.0 приключил, то след като все още не е актуален вариант 3.0, не следва ли че актуалния в момента вариант е 2.1 или 2.2? Греша ли? ================= Скромното ми виждане е: Аз лично не виждам причини, възможности или индикации за деглобализция - политически и икономически.. ================= Според мен следва да се прави разлика между популистко говорене и популиска политика, Националпопулитските икономически политики на този етап според мен са обречени (по скоро те са като флуктуации), защото обществата като цяло разбраха ползите от глобализацията: Дори и бедните слоевете не са толкова "лошо" бедни както по времето на Маркс и добрия стар национализъм Ето две ключови примерни разлики 1. Бедните се хранята достъчно и с разнообразна храна,заради глобалната търговия на нефт и природен газ (нефтът и природния газ суровини за торовата пришленост, и за тази на горивата, с които корабите влаковете и камионите превозват евтино стоките из света) 2., Бедните днес могат да мигрират ( в определените рамки, граници и територии) безпроблемно,заради глобалната търговия на нефт и природен газ, които насправиха транпорта евтин мазсов и дотъпен

"4. През 80-те Гърция би трябвало да преживее криза, която да доведе до оздравяване на икономиката. Но еврофондовете се явяват като спасително въже и кризата е отложена с 30 години. " Отговорът на тази криза , бих я нарекъл трансформация, според мен щеше да се случи по без опустушения за гръцката икономика, но един нормален начин, ако икономичския популизъм не беше станал "норма".. Получи задълбочаване и мултиплициране на проблемите на гръцката икономика.

Политиката е конюктура, изкуствен и/иули конюнктурен конструкт.. Културата е нещо сравнително константно Някои от културените особености са на хиляди години, други на стотици, и културата отразява не политическите виждания на дадената общност, и не на какви модели се отдава важност (тук става дума за цивилизационна принадлежност, тя може да се смени рамките вътре на едно поколение, защото цивлизация и култура са различни неща - вижте колко са различни европейците) а на простите неща; Като това как взаимодействаме с другите,(вкл отношението ни към законите институциите които са общи за общността),.... до това как си подреждаме ценностите хората в даденото общество.. Разбира се културата е монотипна и затова се оценява в скала. В тази връзка - няма значими регионални разлики между източногерманеца и западногерманеца, няма такива и между северокорееца и южнокорееца. И източно-германците и западно-германците преобладаващо (преобладаващата част) предпочитат да работят в голяма компания,и да не си сменят често работното място (това обаче не важи като цяло за американците, те са съвсем друга култура) И западно-германецът и източногерманецът преобладаващо уважават закона, уважават писаните правила и норми, и ръководителите и институциите си (това пък не важи за балканците, още по-малко за ромите). И източногерманците и западногерманците (преобладаващо) не проявяват нетолерантност към другите (е.... ако дойдеш в България може да видиш какво е всекиденвна н нетолерантност, тровене на живота на другите, смъртна завист и интриги, невъзможност за сработване И източногерманците и западно-германите са скромни хора, не обичат да изпъкват, показват или гордеят (това не важи за латиносите , арабите, за западноафриканците и в немалка степен за американците от САЩ) И източногерманците и западно-германите преодладаващо не цакат системата (вижте гърците) И източногерманците и западно-германите преодладаващо могат да се сработват в колектив (а в България) И така нататък.. Та Киров е съвсем прав- разликата между фолсфагена и трабанта е само в това в каква икониомика и система се произвежда - дали в пазарна или командна..

+ Ето една графика: Ръста на БВП на глава от населението в Гърция за 2-те десетилетия преди 1980-та е над 6 процента, втори след този на Япония Виждаме че също икономиката преододолява бързо петролната криза през 1974 година.. Какво се случва след 1980-та? Може би трява да се разбере и анализира добре управлението на ПАСОК на Андреас Папандреу -т.е т.н декадата на икономически популизъм Папандреу е не само икономически популист, той е популист в класическия смисъл, изполващ реториката "народа срещу истаблишмента", като истаблишмента са "олигарските и капиталистите, прокараващи интересите на чуждия капитал" Имам някаква теза или идея (тя не е изцяло моя ) От всичките мерки които предприема ПАСОК на Андреас Папандреу, може би най-деструктивната е 1) че държавният апарат и държавнарта икономика набъбват (извъшва се и национализция на стратегически сектори), заплатите, бонусите и привилегиите за държавните служители нарсатват много 2) втора по ред е въвеждането на прогресивно данъчно облагане и насочването на парите към дребната средна класа Всичко изглежда добре на повърхността (като за пред народа) но всъщност това се отразява на икономиомиктата зле Та тезата ми е: Тези мерки и това управление превръщат традиционния за гръцкото обществото (традиционенни) клиентлизъм , патернализъм и непотизъм в държавна докрина и норма за политическите партии. 1) Всяка следваща на власт партия, за да спечели електората като клиент, трябва да предлага същото или повече. 2) Освен това тази средна класа е зависима и клиентилистка ,а не меритократична и успяла заради със своите способности 3) Нещо повече (мисlя че съм го споменавал някъде): добре платеният и раздут публичен сектор привлича квалифицираните кадри, и за private сектора има дефицит т.е наличието на добре платен и раздут публичен сектор изкривава пазар на труда в негативна за private сектора насока 4) За евросубсидиите и еврофондовете вече дискутирахме - те се насочват към секторите с ниска добавена стойност, Ето няколко публикации във връзка с щедрия държавния сектор и профсъюзите: https://www.dw.com/bg/широките-гръцки-пръсти/a-5535388 Широките гръцки пръсти Бонус за идване навреме на работа, за използване на компютър, за владеене на чужд език - това са само някои от най-абсурдните примери за "щедрото" боравене с парите на гръцките данъкоплатци. Ето още такива "прегрешения": Как се прахосват пари Държавните служители могат да се пенсионират на 50-годишна възраст. Има администрация за едно езеро, което изобщо не съществува, а лесничеите получават надбавка за това, че работят на открито. Всичко това звучи абсурдно, но е нищо в сравнение с нещата, които ще изброим оттук нататък: Гръцки стандарт: 14 месечни заплати Неомъжени или разведени дъщери на работещи в публично-правния сектор получават след смъртта на родителите си тяхната пенсия. Около 40 000 жени в Гърция са облагодетелствани от този регламент, който струва около 550 милиона евро на година. Това обременява социалната система дотам, че според изчисления на експерти без радикални ограничения през идните 15 години социалната мрежа в страната ще рухне. "Подаръци" за всички от сърце От пълна разруха е застрашена и пенсионната система. Ето защо: държавните чиновници се радват не само на пълна защита срещу уволнения. Те могат да излизат и да получават пенсия също и преди да са навършили 50 години. Това великодушно правило е причината, поради която държавните разходи за пенсии в Гърция растат много по-бързо, отколкото в другите страни от Европейския съюз. Това далеч не е единственият пример за облагодетелстване на държавни служители. Чрез различни бонуси те могат да печелят допълнително - до 1.300 евро на месец. Парични надбавки се отпускат например за използването на компютър, за владеенето на чужд език или за идване навреме на работа... И още абсурди: всички на държавна служба в Гърция получават 14 месечни заплати. Половин месечна заплата има за Великден. Другата половинка се изплаща през лятото. 14-та заплата идва по Коледа, което облагодетелства една част от браншовете - таксита, ресторанти и фризьорски салони могат съвсем легално да изискват специална, по-висока цена, като един вид коледен подарък. Да си на държавна служба в Гърция... На коледен подарък прилича и отношението на държавата към един провалил се концерн. Години наред профсъюзите блокираха приватизацията на безнадеждно задлъжнялата авиокомпания Олимпик Еруейз. Това струваше милиони на данъкоплатците, докато работещите в авиокомпанията можеха да летят безплатно докъдето си поискат. (моя вметка: положението с OSE преди да го купи италианската държавна компания беше същото ,не милиони, а милиарди -мисля че ЕК задейства нянакви процедури за над милиадр евро, дадени като подарък на OSE в нарушение на чл. 107) https://www.dw.com/bg/бисери-на-уникална-балканска-находчивост/a-5299787 Бисери на уникална балканска находчивост Мотиви, с които един Кустурица отново би смаял света. Сюжети като по приказка от 1001 нощ. В случая на Гърция обаче става дума за една гротескна традиция, в която вероятно биха се припознали и други балкански страни. Нагушване по гръцки В лагера на бунтуващите срещу гръцките мерки за икономии преминаха и аптекарите - поради наредбата да намалят цените на около хиляда безбожно скъпи лекарства. Опълчиха се също и финансовите служители. Те пък защото правителството реши да замрази заплатите им и да окастри избуяващия бурен на привилегиите. Нагли, но изобретателни Говорител по телевизията - в Гърция това е тежка професия Ръмжат от недоволство и други галеници на държавата - например данъчните инспектори, които от край време без каквито и да било възражения уважават данъчни декларации, с които лекари и адвокати удостоверяват доход под 12 хиляди евро на година. Поради това те не трябва да плащат никакъв данък, въпреки яхтата на пристанището и вилата на курортния остров. За 2008 един известен лекар представи данъчна декларация, документираща, че е спечелил за цялата година цифром и словом 800 евро. И данъчните му повярваха... Умението на гърците да черпят облаги предизвиква у чужденеца удивление, тъй като безочливостта е гарнирана с фантазия. Пристанищните работници в Пирея успяха да издействат да им се заплаща не според броя на отработените часове, а според стойността на съответния товар. Това им гарантира заплата от около 10 000 евро на месец! Премия за онези, които идват навреме на работа! Забележителна е също и изобретателността на държавните служители в стремежа да се сдобият с още някоя и друга парична добавка. Така чиновниците в парламента успяха да наложат искането си за 16-месечна заплата. Винаги пък, когато синдикатите поставят искания за увеличения на заплатите, официално правителството остава непреклоннно, прави обаче друг един жест - отпуска премии за най-различни трудови заслуги, между които и за идване навреме на работа! Говорителките и говорителите по телевизията пък, заедно с още 300 други професионални групи, се вместват в списъка на упражняващите тежки и нездравословни професии, което им гарантира ранно пенсиониране при оптимални условия.