nik1

то

Нека и българската икономика да върви така... "само надолу" Turkish economy grows 7.4 percent in first quarter of 2018, data shows ANKARA/ISTANBUL The Turkish economy expanded by 7.4 percent in the first quarter of this year compared with the same period last year, official data showed on June 11. The three-month gross domestic product (GDP) at current prices climbed to around 792.7 billion Turkish Liras (nearly $207.5 billion), according to data from the Turkish Statistics Institute (TÜİK) The total value-added services and industry rose by 10 percent and 8.8 percent, respectively, while the construction sector saw a 6.9 percent rise. The agricultural sector posted a 4.6 percent hike from January to March, compared to the same period in 2017. According to calculations by economists, the largest contribution to first quarter GDP growth came from private consumption by 6.7 points, followed by total investments by 2.3 points and public consumption by 0.5 points.

Така, така, ето защо Анадола гласува за Ердоган (как да го обясниш на братя турци-кемалисти или на Андрешко, от Шопско): На Шопа от София, който не е "виждал турчин или циганин" - морето му до колене, Същото е и за "измирските" (егейските) турци и за балканските такива, които не са "виждали кюрди" - "морето им е до колене"

Еднозначно -"заради": AKP с "неолибералната" си икономическа програма, извърши необходимият и достатчен брой реформи (банково дело, пенсионна система, отпадане на държавни монополи и други либерални икономически реформи) икономическото чудо да се случи ПС Самият Ергоган има степен по мениджмънт, от университета Мармара, Той е технократ ,и икономически рефортматор, първият такъв на власт за нова Турция Растежът започва след 2002 -та., т.е след идването на вкласт на AKP Икономиката на Турция е свързана с европейската, но трябва да се акцентира и на нещо важно Износът (общият) нас Турция е около 22 процента от БНП, т. процент от БНП във вътрешно потребление е срвнително висок При нас износът беше достигнал равнища близо 60 процента от БНП преди няклко години (сега намалява), за вътрешно потребление оставаха трохи, /при близки показатели на БНП на глава от населението, турците са по-висока класа и "ръка хора" от нас/ Икономическите отношения между Турция и ЕС ще се променят (и то значително) в положителна посока, ако Турция стане пълноправен член на ЕС, но обратното, само по себи си, /че ако Турция ия не стане пълноправен член на Ес, сегашните икономически отношения ще се влошат/ , не е вярно; -Турция е асоцииран член на ЕС от 1964 година, и е в митнически съюз с ЕС от 1995 година, и мисля че има free-trade споразумениe с EFTA, като член на този съюз вижте таблицата най-долу https://en.wikipedia.org/wiki/Euro-Mediterranean_free_trade_area Хората мислят и за -военните преврати и кемалистите хунти (това са ужаси и шокове за обикновените граждани), -за deep-stat-a и крайните десни ексремисти, -за малтретираните за 80 години кюрди, екстремизирани накрая, и за гражданската война (представете си хипотезата, ако на кротките български турци беше забранено да говорят на турски, и да имат политическо предсвителтво партии за 80 години, какво щеще да стане, .... и го умножете по 10)

Ако режимът и управлението на АAKP бяха толкова лоши колкото твърди опозицинната проганда , народът просто щеще да ги изрита.. Факторите които определят голямата поддръжка на AKP не е някакъв замъглен поглед на мнозинството турци (едните не знаели, другите били глупави и неграмотни ислямистки), а -Този: -Този (в Турция има 50-процентна средна класа) -Този https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_democracy - И всички тези: =========================== Нормално е за нашите балкански братя турци да поддържат лявопопулистката НРП , Освен че са слаборелигиозни, Те (и всички балкански турци, вкл. тези в Рпепублика турция които са от твърдия електорат) два "национални " комплекса: Първи- Придържане към кемализмът като националистична (ляво- нациналистична) "спасителна" идеология На Балкнаните те нямат "право" на друг национализъм, освен кемалистичния, Всеки друг тип нацинализъм не се толерира от мнозинствата и държавите Да не говорим че самият Кемал е балканец, за чийто произход дори има "национални" спорове- албанци и българи твърдят че родата му е техни корени http://www.168chasa.bg/article/5508192 Втори:- Османската империя не е популярна при мнозинствата, сътветно нашите братя турци се отграничават от нея и тя не е популярна при тях (както нашите братя българи в македония навремето са се отграничили от своите корени, защото българщината и буржоазна България е била лошо нещо в главите и учебниците на югославяните) , ==================== И най=важното: Народно-републиканската партия не спечели, защото не предлага друго освен евтин популизъм ("незабавно влизане в ЕС" и други такива) и анти-ердоганизъм. Ако партията наистина беше позиционирана, според това което се представя в публично (в лявото, и социално-либералното, тя е член на ПЕС) щеше да се коалира със кюрските либерали, а не с Партията на добто и Партията на щастието (партии които няма връзка с лявото) Разбирате ли? Те са популисти, а всички популисти по правило са лоши в управлението, (водят към по- лошо), а това турския народ, който е мъдър (по-мъдър е от нас на Балканите) го разбира, и го е видял и изпитал. Въпреки култът към Кемал в Турция , той е всеобщ, мнозинството няма носталгия към кемалисткия режим и управление поради множество причини, който ги дискутирахме с Киров

Не става дума за "проценти", а за конктретни ресурси и материали с които се води и печели война.. Икономическият потенциал и ресурс на Европа и (на Германия която владее Европа) превъзхожда този на СССР два или три пъти..

Всеки се поватя потретва, , попетва, ... СССР в 1941 година (по време на цялата Отечествена война) няма ресурсите да води война срещу Германия и съюзниците и.. Възможностите да се води война с Европа ( и изобщо) не се определеят (най-вече ) нито от броя на танковете, нито от броя на армейския персонал,.. а от много по прости неща - като наличие на муниции, резервни части. и принадлежности, горива и транспортни средства, с каквито през 1941 и по време на цялата война СССР..... не разполага в обеми за война с нацистите и съюзниците им (верроятно военното дело във форума не е на високо ниво, след като се налага да потретвам такива неща, че обвивките на куршумите се правят от мед, а 82 процента от която СССР ползва във войната... е доставка от съюзниците) Това е списъка на материалите по амереиканския ленд-лиз, накрая на материала има и линк /трябва да се добави част от материалитете и стоките са британски и съюзнически, Дори днешен Иран има финансови претенции към съюзниците за това че е имал в снабяването на СССР/ http://www.niehorster.org/013_usa/misc/Lend_Lease_USSR.html https://www.quora.com/How-much-did-the-United-States-supplying-the-Soviet-Union-help-the-Soviets-win-in-World-War-II За какъв план "Петър Велики" говорим? Няма никакъв план "Петър Велики", нито има данни за него.......Има план "Фридрих Велики - червената брада"..

Как се прави "пълен разбор" САЩ с едно клипче на руски турист? Ти подиграваш ли се, или просто си "хитрееш", ако ти мине номера? Ако искаш сериозни тези за САЩ, пусни ги по нормалия начин, силно препоръчитепно е да позлваш източници, информация и анализ, на език различен от руския... /Ако не ползваш друг език-имаш пролем с участието в клуба/

+++ Управлението на AKP не може да бъде разбрано, ако не се разглежда в цялост и във всички аспекти: -отказът от етатизма и цялостна либерализацията (по скоро европейсизия) на икономиката довели до неколкократното нарастванме на БНП на Турция - възвръщането на гражданския контрол над страната / управлението (не винаги или изцяло демократичен , но Турция в новата си история не е била демокрация преди 2002), Тук се влючва и успешнотопротиводействие на deep-state, крайнодесните, и терористичните групировки -замяната на шовинизма и милитаризма с политически национализм, нео-османизъм, съчетани с добросъдседство Нео-османизмът е свързан с меката сила, диплоамацията, икономиката и културата, а шовинизмът - с милитаризъм Не излишно да се спомене че за тези 16-17 години Турция и Гърция нямат нито един конфликт (търкания имат, те са наследени) /Неосманизъм е и начин за приближаванаве в Европа/' -стартиране на преговори за пълноправно членство в ЕС Турция е признат кандидат за член на ЕС от 2005 година, затваряше много глави, и беше някъде пред затваряне на "главата" Кипър. (имаше виждане за решение между турската и гръцкака обюност, подрепено от Турция). Опитът за преврат (и последстията от него); и войните и събитията в Сирия и Ирак, както и проблемите и кризите на ЕС фактически стопираха процеса двустранно) - диалогът с кюрдите позволи те да имат политическо предствителство в парламента, (и партия извън парламента) и управлевнието на регионите, и това огромна крачка към демократизация. Точно. С една вметка; Турция е по-"секуларистка" страна от САЩ и политиката и (вътрешна и външа) са по-малко обусловени от религията, отколкото при тази на САЩ. Особено при управлението на Тръмп, който дори обещава да премахне "поправката Джонсън", която не позволява на религиозни лица да се занимават с политическа дейност Ако говорим за външата политика на Тръмп - тази свързана с Близкия изток (нарастващ изолационизъм и прибиране/"отдръпване", от една страна, от друга - засилен ционизъм, интерес към Израел), тя е подчертано домирана от "политическия евангелизъм" днес. Евангелистите са консерватори в голямото си мнозинство. Тръмп "флиртува" с тях и им обещава са изпълни програмите им и целите им, забележка: Те са крайни в много отношения, за разлика от тези на либералните "мейнстийм" протестански църви в САЩ, продукти на 20-век ; До началото на 20 век евангелистката църква е най-голямата в САЩ, Едно такова скорошно политическо решение е преместването на американското посолство в Израел в Йерусалим, което отговаря на очакванията на консервативните избиратели евангелисти (Приятелите на Цион произхождат от евангелистката църва) и на по-консервативните протестанти от мейнстрийм-църквите. 60 милиона човека в САЩ наричат решението на Тръмп историческо. Сред тях водещи са евангелинтите и по-консервативните/религиозни протестанти, вкл черните - които не са сред подръжниците на Тръмп; Всъщност и само една трета от евангелистите (които са силно консервативни) са гласували за Тръмп на изборите. (изборът му според мен беше предимно , или в най-голяма степен - етнически, а не толкова политически, икономически или религиозен, но това може да се дискутира) В момента той ги "ухажва" и се опитва да ги спечели... https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/05/14/half-of-evangelicals-support-israel-because-they-believe-it-is-important-for-fulfilling-end-times-prophecy/?utm_term=.9c624e3b07cb

+ Информацията е ценна. Авторът според мен. 1. Служи си с "народняшки" популизъм - изполва умело страховете на "средния" американец, 2. С подвеждащи/спорни заклчния, противоречщи дори на неговите първонални тези: Първо твърди че ПСР е десноцентистка партия, Тактиката на Ердоган не се различава от тези на по-ранните десноцентристки партии, които с нетърпение ухажват религиозните общности После обаче пише Опасността от политика, изградена върху религиозни ордени, бе илюстрирана от вътрешно-ислямския конфликт между ръководството на ПСР и движението Гюлен. Ако ПСР е десноцентистка партия, за какъв вътрешно-ислямски конфликт става дума? ----------------------------------- Или следното твърдение: Това че идеологията на Naqshbandi-Khalidi е по-консвервативна от тази на Хизмет, как това точно означава че Турция би заприличала на Иран, Иемен, ОАЕ или Саудитска Арабия? В статията самият автор говори за религиозни ордени, и Naqshbandi-Khalidi един от тях: https://ru.wikipedia.org/wiki/Халид_аль-Багдади Разбира се има едно "ако", защото по същата логика може да се твърди че и "ако религиозното, образователното и политическото пространство на САЩ започне да се контролира изцяло от идеологията на евангелистите и фундаменталистите, САЩ ще се превърне безвъзвратно в държава от Близкия Изток, което е нелепо защото и САЩ и Турция са демокрации със "светски" и "западни" конституции, за разлика от типичните бликоизточни държави, а Турция днес е страна с 50-процентна средна класа. Освен това Турция никога не е принадлежава към тази цивилизация , на арабския ислям. Хънтингтън раглежда Турция и Персия като част от ислямска цивизлиация, която е "сестринска" на "типичната" ислямска, така както православната и западната се разглеждат като сетстрински.

https://www.cairn.info/revue-l-europe-en-formation-2013-1-page-31.htm Towards More Democratic Civil-Military Relations in Turkey par Müge Aknur Müge Aknur is Assistant Professor in the Department of International Relations, Dokuz Eylül University, Izmir, Turkey. She received her M.A. in International Relations from Elliott School of International Affairs of George Washington University, and her Ph.D. in Political Science from McGill University. Her research interests include democracy, democratization, democratic consolidation, civil-military relations, Turkish foreign policy and Middle East politics. Her publications include works on democratic consolidation in Turkey, civil-military relations in Turkey, and Turkish foreign policy.

Не си редактирах навреме постинга, имах предвид тази монография The Turkish Deep State: State Consolidation, Civil-Military Relations and Democracy http://ikc.academia.edu/MehtapSöyler Mehtap Söyler; The Turkish Deep State: State Consolidation, Civil-Military Relations and Democracy . Като гледам, авторката има и други монографии по темата

Ако опитът за военен преврат в Турция на 15 юли през 2016 на гюленисти и кемалисти беше успял, ..в Турция и за съседите и ..... щеще да се отвори адът.. Тази монография изглежда малко или повече задълбочена като анализ и синтез, Доколкото разбирам кемалистките военни/военните са разглеждани от автора и като "deep state". The Turkish Deep State: State Consolidation, Civil-Military Relations and Democracy

Поздрав за двамата ви, и за dora: Надеждата е в действието. Силата е в теб.

Светската власт в Турция победи , .... победи и приятелството между българи и турци Хоро и Belly Dance в inter-комшийско изпълнение , на кораб в турското Средиземноморие

Това не трябва ви да звучи толкова заплашително, защото светската власт в Турция победи окончателно след изгонването на FETO . Те бяха класическата "дълбока държава", пуснали корени навсякъде (прокуратура, полиция, съдии, военни - и това се признава и от левите интелектуалци и народно-републиканците), като в 2012-2013 започнаха да саботират светската власт (тази на АКП ) - с процеси срещу видни правителствени/пратийни членове, саботираха и опитите на Ергоган за диалог с kкюрдите. Иначе ислямът, религията е важна част от турското общество и той не си е отивал, но помислете че и в САЩ , евангелисти и фундаменталисти са също част от републиканското обкръжение Смята се от някои анализатори, че крайните ционисти (говоря за християни-фундаменталисти) са подтикнали Тръмп да вземе решението за преместването на посолствотo на САЩ в Йерасалим, решение което самите евреи не подкрепят.

Градски транспорт ( иозбщо транспорт) се прави така: с няколко частни оператора, които се конкурират. (Всичко друго е лъжене и мажене и от нечестивия) Да, това не са най-скъпите и супермодерните возила на Западна Европа, но за нашата "ръка" са повече от прилични (вижте, дори има малки икономични Исузу за слабите линии и часове) "Частниците" печелят и плащат данъци, вместо да чакат бюджета на на пловдивачи (нормалното билетчето е един лев от много години, и има отстъпки за деца, ученици и пенсионери)

http://giggag.com/post/34723?rel=end

10 лева ,плюс това което плащаш от портофейла си, средно ти струва пътуването в едната посока с БДЖ -ПП. Ти си мислиш че имаш намаление, защото не се бъркаш директно в портфейла си за тези 10 лева, но тези 10 лева ти ги взимат по друг начин (взимат "по малко" от всички граждани) Системата е измислена да мами "балъците и балъчките", "андредшковците и андрешките", "ганчовците и ганките", а В България те сме/са огромното мнозинство от гражданите . Тук не става дума сбъркан "хардуер" на ума (почти всеки знае да събира и изважда, и знае таблицата за умножение завършил) а за напълно сбъркан "софтуер"/програма на ума.

Ако прецизираме, net income на БДЖ - ПП за 2016 и 2015 са по-скромни от посoчените по-горе 20 милиона, вижте прикачения файл най-долу Net incomе (нетната печалба, която е познато като ЕАТ), на БДЖ - ПП за 2015 година е 5 886 000 лева (има техническа греша във файла - ще я за бележите, за 2015 година са объркани местата на "печална преди данъци" и "нетна печалба") , а Net incomе за 2016 година е 3 062 000 лева /Разходите по лихви на БДЖ - ПП изглежда намаляват и в 2016 година са 941 хиляди лева , когато са отчетени и приходи от лихви на стойност 412 хиляди лева/ Забележка: Net incomе на TraineOSE за 2016 година е 2,8 милиона евра ===================== Можем да разгледаме нещата и така: "Компенсацията по договор за ОУ" на БДЖ - ПП е сума с постоянна величина за последните 5 години (около 175 милиона лева), е и нейната стойност не е обвързана със броя на пътниците и резулатаите от дейността . В един момент може да се окаже че БДЖ - ПП е свила съвсем дейността си, платила е заемите си, и реализира и приходите и сътветно печалби (надяваме се има печалби) чрез трансферите "Компенсацията по договор за ОУ" и другите плащания/трансфери от ДБ. /Изглежда че член 107 от договора за ЕС е сравнително пропусклив, или поне при нас на Балканите , в Източна в Южна Европа е така/ ================== Това е файлът с отчета на печалбата/загубата на БДЖ - ПП за 2016 (2015) Copy of БДЖ-Пътнически-превози-ЕООД-Q4-2016-1.xls

С чакане налъмите не цъфват.. Сега БДЖ е част модела "КОИ", ( не КОЙ), най-малкото защото вози товарите на "КОИ" за "почти без пари" , на-за-гу-ба, там където частните жп компании за превоз у нас пе-че-лят Ще излезне от този модел, когато бъде приватизрана (с търг, честно, и с даване на приоритет на стратегически инвеститор)

Ако тръгнем по тази логика следва да закрием държавата: без частен бизнес , само с държавен,.който разчита държавата да го дотира, судсидира и бюджетира.. А откъде да ги вземе държавата парите??? Логиката трябва да е точно обратната: да се осигури пазарна среда и свободна конкуренция за частния бизнес: без картели, без монополи, без клиентилизъм, без държавана и политическа подкрепа на определени хора, фирми и групоривки, без раздуване на администрация и щат на държавните сектори (защото тя се в превръща в клиент) БЖД така държавна обаче, не се включва в тази среда. Напротив тя е част от същата среда, за която пишеш ти- монопол е, и клиент. Няма "добри" монополи и клиенти! Иконимиката е наука със своите правила, не е локум за разтягане!

Държавния бюджет плаща БДЖ-ПП в момента средно по около 8 лева на пътник (не зная колко е средното разстояние, изминавано от пътник) При 21,5 милиона пътници , бюджетния трансфер, т.н "Компенсации по договор за ЗОУ" е за около 170-180 милиона лева, а приходите от продажби на са около 60 милиона лева (за 2017 приходите от продажби са под 60 милиона лева) , или общо приходите стават около 230 - 240 милиона лева http://www.nsi.bg/bg/content/1734/превозени-пътници-и-извършена-работа https://abzp.eu/wp-content/uploads/2017/06/БДЖ-Пътнически-превози-ЕООД-Q4-2016.pdf Що се отнася до частните компании: 1. Намаленията за деца, инвалиди и други важат и при тях. 2. Те не могат да вдигнат ей-така цените, както го мислим, защото имат конкуренция Какво могат да направят, и какво правят частните компании за да останат на пазара: оптимизират-си-разходите, друг начин няма, колкото и да се пищи и маже тук, че това е невъзможно, и че влаковете ще почнат да се блъскат като в Лунапарк. /Апропо, ако "частникът" , т.е. сoбственикът на TrainOSE прецака някой влак и пътниците, може бъде "съдран"/ "Олигарските" в момента се обогатяват от БДЖ, чието ръководство сключва неизгодни за комнанията (щом държавата плаща и трансферира редовно дотациите - проблем няма )

Защо? Вие с какво се занимавате? Ако един влак вози 8 човека дневно (примерно), не трябва ли линията да се закрие, и да се намали събразно това персонала? Или ако пътниците от София до Варена са 1500 дневно, автобусите предлагат 2000 места, не трябва ли БДЖ да съкрати/намали своите влакове, съобразно тези данни? Това съм разбрал от този доклад, където други приходи не са посочени. https://abzp.eu/wp-content/uploads/2017/06/Холдинг-БДЖ-ЕАД-Q4-2016.pdf А вие, като давате други данни, да бяхте цитирали и източника, що ли? В "БДЖ" работят 10 000 души; в "любимата ми гръцка фирма", (която има приходи колкото на БДЖ-ПП), персоналът е 15 пъти по-малко /ОК, разбрахме, съставът на TrainOSE не е собствен, а БДЖ имат дългове, за разлика от TrainOSE, която няма дългове/

Очевидните за вас неща за мен не са очевидни..Откъде следва че "основната дейност на гърците е съсредоточена в превоз на товари" БДЖ има превозени на годишна база ( т,е за миналата гтодина) около 10 милиона човека . Това го каза в интервюто си в Блумбърг .Симеон Ананиев, т.е казва го авторитет в областта. При TrainOSE числото e 15,6 милиона превозени пътника за 2016-та. При товарите - БДЖ има по-голям тонаж на превозените товари отколкото TrainOSE (1.1 милион тона превозени товари при TrainOSE, при БДЖ - няколко милиона тона) Дори и да бях идиот, бих се допитал до повече хора, какво трябва да се оптимизира Апорпо, Това че БДЖ има нужда от оптимизации по дейности, и на дейностите, и съответно на ,го казва и Симеон Ананиев Отново на въпроса , нормално ли е компания с персонал над 17 хиляди човека да отчита (т.е да има) приходи от 20 милиона лева годишно Това е години наред. https://abzp.eu/wp-content/uploads/2017/06/Холдинг-БДЖ-ЕАД-Q4-2016.pdf При TrainOSE приходите за 2016-та са около 120 милиона евро