nik1

Мои лапсус, съвсем неволен, Към вас беше само въпросът/питането. Предложението не е лично и конктретно насочено към Вас, а към всички пишещи тук. Редактирах върпсния текст като "Ако авторът на темата няма против, може да направим по един тест за разпускане?" Съжалявам за неудобството, което Ви причиних

Аз съм "вие" с техническите иновации. Ако авторът на темата няма против може да направим по един тест за разпускане? Коя фигурка ви импонира най-много /Коя избирате/? При мен е 4-ри (твърдо,преди се колебаех) И отварям линка (ооооо боже, разкрит съм,..закачка разбира се) https://www.osata.eu/kalejdoskop/test-s-figuri-koi-sa-silnite-strani-na-haraktera-ti-5928/

Колко мотивирана ще е армията да кажем след 3 години далече от дома (примерно)? А след 5? В чужда страна? Има ли данни и можеш ли да го илюстрираш? Например: Еди коя си война еди къде си продължи цели (3)5 години без прекъсване,войската беше там Сега, според спомените ми : В Китай системата се заменя с професионална защото при дългите войни професионаланата се оказва по-подходяща.. Ставаше дума за един период от близо да кажем 100 години, когато се водят почти непрекъснати войни (не става дума за война от 2 години да кажем) ----------------- Апоро като говорош за "темната" система ("темата") направи един разбор (добър) с материали от мрежата (както търсиш други неща за войната в Сирия) Може и да се окаже че възникнала заради арабските нашествия,и един вид да и е заложено да бъде защитна, може и да се окаже друго! Намери някакви материали и анализ , и да видим.. Ти се мъчиш само от тук оттам, и мъчиш мен.. Събота е, ден за почивка, успокой топката

Успокой топката малко, и ми кажи какво точно искаш от мен, или с какво не си съгласен от по-горе написаното? Цитирай ми изречението (моето) без да ми обясняваш друго, става ли?

Така, така (малко за разпускане, че много сте сериозни всички)

Къде пиша че "армията е включвава поголовно мъжкото население" или че се "плаща с пари"? Би ли ми цитирал думите, че аз не ги намирам? Да обясня, за да няма разминаване: "Опълченска" го изполвам като синоним на "нерегулярна войска, свикваща се при война и нужда". Темната организация (стратиотите) е такава. Стратиотите са "опълченци" в този смисъл.. Мисля че се разбрахме.. На "професионална армия, на която се плаща със земя", аз и казвам. "армия от земеделци/селяни". Да, обучени са да се бият, стражават, правят и струват, но са земеделци по бит и манталитет и живеят в селата (или в обособени села).Свързани са със земята, стоката и стопанството. Те са по-скоро дребни аграрни бизнесмени по манталитет. . Нека да си има, всеки стопанин си има семейство и близки ,обясних по- горе, пак ще отговоря така: "Темната" ("земска" и опълческа) организация на Византийска армия има много предимства,но и един голям недостатък - не може да бъде мобилизирана за дълъг период (имотите,земята и това че земеделците трябва изпълнят своите земеделски и други дейности дърпат войската към къщи ) Едно сравнение: В Китай през средновековето има един период, в който се водят много и непрекъснати войни, и се вижда че тази ораганизация на армията (тя е също земска, от селяни) не е подходяща .Постепенно се въвежда професионална армия (или подобие на нея), която измества "земската" "Дълъг период" малко или повече условно, но го написах в контекст /сравнение; Амазонски, с който дискутирахе , ме разбра, мисля.. Къде на шега, къде наистина.. "Византийската система" все "мърда" на Балканите. Тя и "Османската" е някакво нейно копие, и така: от Византълъка, ....през Османлъка.... до днес ------------------- Сега, и аз да те науча на един-два трика: Ето че Китаците си имат "Византийска армия", тази за която писах, че са се отказали от нея в периода, в който има голямо военно брожение, и са премнинали постепенно към професинална армия (армия, която освен да воюва с нищо друго не се занимава) Това се пише от историците и анализаторите, не от мен, аз не съм толкова навътре в историята. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фубин

Съдията не може да нарежда на страните какви доказателства да му представят (поне така си мисля) и какво да пише в обвинителния акт . В тази връзка поводът не е формален - ако такъв режим/списък в действителност не същества (например - има пропуск в ЕС законодателството) , или ако в в него не са упоменати въпросните електронни части, или там въпросната компания..(каквото трябва)? Съдията е отсъдил каквото всеки съдия би отсъдил на негово място (в тази връзка) По скоро ми изглежда, че ако има списък, прокуратурата е тази която е направила "грешката" ,т.е умишлено поради една или друга причина не го е приложила в обвинителният акт и не го приложила. Искам да ги видя какви ги вършат..и защо ..

Как съдията е решил че "работата на Андреев е имала изцяло обслужващ - технически характер", за мен е загадка. http://www.mediapool.bg/prokuraturata-se-otkaza-ot-aresti-po-sluchaya-zhelyaz-andreev-news277864.html Магистратите допълват, че в обвинителния акт не е посочен действащият на територията на ЕС и България ограничителен режим за доставка в Сирия на стоките, които са предмет на обвинението. Какъв е точно действащият ограничителен режим/списък (има ли такъв, или не), и защо не е посочен в обвинителния акт? Не ми се търси в момента този режим/списък, но през деня ще се опитам да намеря нещо.. Надявам се че и решението на Добричкия съд да бъде публикувано цялото.

Е как да не е, след като го съдят в САЩ, бе брато? ееей, това уиски? Подсети ме, имам още, да си го допия

Според нашето законодателство изглежда младежът не може да бъде обвинен и осъден у нас за тези престъппления, за които обвинява правосъдния департамент на САЩ, Изглежда, не сме криминализирали тези деяния.,както разбирам - според изнесеното за решение на Добричкия окръжен съд в пресатата Тогава, ако правилно разбирам, няма основания за екстрадицията му. http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=22936 Това е от адвоката му https://frognews.bg/novini/jeliaz-moje-bade-ekstradiran-smiata-adv-markovski.html На 14 април (вече днес) по някое време или 15 април, ще бъде публикувано решението на Добричкия окръжен съд http://dobrich.court-bg.org/index.php?im=88 А това е документът отправосъдния департамент на САЩ, който линкнахте погоре, Дора https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1051666/download

ПС "Темната" ("земска" и опълческа) организация на Византийска армия има много предимства,но и един голям недостатък - не може да бъде мобилизирана за дълъг период (имотите,земята и това че земеделците трябва изпълнят своите земеделски и други дейности дърпат войската към къщи ) Едно сравнение: В Китай през средновековето има един период, в който се водят много и непрекъснати войни, и се вижда че тази ораганизация на армията (тя е също земска, от селяни) не е подходяща .Постепенно се въвежда професионална армия (или подобие на нея), която измества "земската"

Зарекох се вече да не участвам в обсъждане (/диспут/ спорове/) на алернативена история (напарил съм ,стиха ми толкова) , така че ще запазя мълчание, Но ти си пиши, а аз ще чета! (Пуснах идеята и ще чакам развитие) ПС По суша и с помощ от братята тарамбуки, например? Александър Македонски с 30-40-50 000 балкански/ балканско-ориенталски полуварварски микс, от македонци, гърци,траки и ориенталци завладява половината цивлизован свят по онова време.. Да, съгласен съм с тази логика, Александър Македонски за мен е някак по-близкия пример, но и македонците се елинизират, те са носителите на елинизма на изток

Радвам се че те има в тоя форум и пишеш в темата!

Според мен истината е по средата, също в отговора на въпроса в заглавието ти Аз лично не виждам логика да се твърди че проектът на Симеон какъвто и да е бил, (а и той може да се нарече по различни начини) е бил "обречен", Сигурно в историята има бол сравнбително милитаризирани народи или образования (държави и квази-държави) , и държавници/лидери който са успявали да "надделеят" над накоя империя или силна държава (В Източна, Средна, Южна Азия вероятно могат да се намерят паралели в историята) .Тук нещата можеха да случат, със собствена специфика Може да се дискутира какво щеще да се развие историята ако Сименон беше завзел Константинопол и беше направил това или онова, или друго , но май влизаме в капана на алтернативна история. Мисля че малко повече се забива в голямата картина,а тя според мен няма как да се види добре ясно, без по-простите неща да са ясни и очертани. Най -простия въпрос за мен, но и най-съществения за началото на някаква дискусия е: Има Симеон ли военен / армейски потенциал и сила да победи Ромеите? Да, според мен има, с население което е готово да се бие , да побежава, да печели, да завзема градове (и да граби, да изнасилва), следвайки лидера (държавност, религия, народност, сори нещо ми се струва че слагаме каруцата там където не и е точното място, или разглеждаме други векове), в основата трябва да е наличието на харизматичен лидер и водач. В обществата в "преход" има лидери, които са следвани,това е нещо като лема в политиката (политологията по-скоро) и в историята (историците май все още не са го извели ясно за себе си, така е като се пие по цял ден ,както казваше алватата, майтапя се разбира се). Типичните политици и владетели се появат в условно "уседналите" общества.. Има ли някакъв извор или друго в подкрепа на това което мисля? Мисля че има - "чудото на свети Георги българина" и може да се намерят други. Българи (нещо като народ) има , и макар не са типичните варвари, те според мен не като уседналия и кротък набожен земеделец от по-късната история, нито като по-изнежения набожен ромеец от онова време.

Разбрахме се в принцините и основните неща Нещо важно според мен: Този чл 16 няма много общо с днешната реалност (а той изобщо е "дървен" ) Днес много от задачите се задават и решават в комуникация (тя е не-йерархична), а не чрез издаване на преки заповеди (това е йерархично) Не сме в 50/60 -те години на 20 век, а във втората декада на 21 век, днес организацията е различна от тогавашната (1) В длъжността характеристика на човека може да е пишело "да комуникира с еди кои си хора или отдели",а "прекия ръководител да е еди кой си" (днес той е по-скоро съветник и ментор, а не човек който стои над главата на служителя/работника и го следи и му казва какво да прави!) (2) Човекът може да е имал длъжността характеристика, в която обаче не е указано с кого ще комуникира, и/или кой ще му е прекия ръководител, и това да му е зададено устно или в процеа на работа връзките да са премени Няма задължителна форма на длъжностната характеристика! Т.е става "върви и гони вятъра" за да докажеш невиновното си изпълнение на противоправна заповед ("битият бит",...) Накрая се се чуват финалните думи от уважаемите съдии (хипотетично) "По делото не са налице представени доказателства по силата на които да може да се приеме, че , първо- подс. М. Д. е заповядал на А.И. да извърши определено поведение по служба, а последния да е правно задължен да го изпълни." дрън-дрън-дрън "Следва да се отбележи обстоятелството, че дееца И. не се намира в пряко положение на изпълнител , а дееца Д. не е имал правомощията да дава подобно нареждане ,още по-малко под формата на заповед". дрън-дрън-дрън "Заповедта е издадена в нарушение на установените правила за изпълнение на службата от страна на лицето, което заповядва, така че това и условие не е изпълено " И какво следва? Нищо добро за подсъдъмия и семейството му!

Мммм, зависи много от стечението на всички обстоятествата ;.. за всеки случай, да я има. /Иначе принципно съм съгласен / Не винаги обстоятелствата позволяват да се докаже или изведе еднозначно че е издадена "заповед по устновения ред"

Прокуратурата се е отказала да обжалва решението на Добричния съд за освобождаването на младежа и решението на съда, че той не е виновен в нарушаване на ембаргото срещу Сирия. Прокуратурата не е представила БГ или ЕС списък/режим на ембаргови стоки за Сирия Това значи че обвинението от американския съдия няма бъде взето предвид и той не може да бъде екстрадиран по тази линия. Но прокуратурата ни доколкото разбирам всъщност е повдиганала други обвинения, както разбирам - за контрабанда и документна измама.

Толкова, няма ограничителен режим в ЕС и българското законодателство и прокуратурата не може да гои задържи повече Иначе тук може да се види каква е правил въпросният млад господин в компанията и каква е защитната му теза http://www.mediapool.bg/prokuraturata-se-otkaza-ot-aresti-po-sluchaya-zhelyaz-andreev-news277864.html Сори ама аз изобщо не вярвам че този младеж не е знаел че продава ембаргови стоки (дори и да не бил инстурктиран) всеки с IQ около 100, с поне английски език и добро хуманитранио образвание и работа няколко години с такива клиенти би знаел, че Сирия е емабргова страна, и най-малкото би се запитал какво прави всъщност. Този младеж не е хванат от гората, селото или ромската махала, има и доста интелигентен и "добър" вид, не е някой смотаняк Толкова от мен по темата.

Това не е така в наказателното право, сори (иначе при имуществената отговорност е горе долу така, но и по-различно - служителят/работникът носи имуществена отговорност но тя е рамките на енба заплата- логиката е следната: за свършена работа се плаща една заплата,за "огелпена" работа не може да се взима от работника повече от това което му се дава за свършената, т.е една заплата, Плюс това, работодателят не може да търси пропуснати ползи от работника си, така както самият той не дава на работника си от реализираните ползи ОСВЕН ТОВА - ГЛОБИТЕ НА РАБОТНИЦИТЕ СА НЕЗАКОННИ, МОГАТ ДА СЕ ВЗИМАТ РЕЖАТ ПАРИ САМО ПРИ ИМУЩЕСТВЕНА ВРЕДА, Т.Е КАТО ИМУЩЕСТВЕНА ОТГОВОРНОСТ, А НЕ КАТО ДИСЦИОЛИНАРНО НАКАЗНИЕ/МЯРКА (ИМА ДРУГИ ОПИСАНИ ДИСЦИЛИНАРНИ МЕРКИ) ----------- Моя принос към форума и темата няма да е материален а учебен, за "материалите" да не се стискат бизнесмените вадещи добри пари, самонаетите юристи, които са народни изедници (освен това малко се гелпят в правото :)) и хората вадещи пачки в чужбина, Всички се знаем от едно село сме Всичко това е майтап ,но във всеки майтап има малко истина: Според нашето право нещата стоят така (то че няма кой друг да провери закона и написаното освен бате ники,ясно е :): Това е принципа (винаги е такъв) Кога обаче изпълнението на неправомерна/противоправна/ заповед (т.е заповед в нарушение на закона, с която се нарушава закона) е невиновно? Трябва да спазени едновременно (и доказани) няколко , три, условия 1) Първото условие за приложение разпоредбата на чл. 16 от НК (сега е член 24 мисля) е деянието да е осъществено в изпълнение на служебна заповед, то да съставлява елемент от изпълнението на служба от страна дееца. Това изискване ще е налице тогава, когато извършителят е подчинен служебно на едно трето лице. Това значи, че трябва да се докаже: а) че деецът е бил в служебно подчинение на издалия заповед б) че издалият заповед е имал правомощията да дава заповедта 2) Второто условие е да има заповед, която да е издадена по установения ред , което значи а) че тази заповед трябва да я има като документ (може и в електронен вид или писмо, мисля) 3) Третото условие е: изпълнението на заповедта да не налага очевидно за дееца престъпление на доверие може да се приема че деецът не знаел че извършва престъпление това доверие го давам аз, съвсем условно, но съдията може да отсъди друго в процеса на разглеждане, например ако в писмото е било написано нещо което "подсказва" според съдията че има нарушение или далавера,той ще се замисли Това е ---------------------------------- ТАКА ЧЕ, ВСИЧКИ НАЕМНИЦИ, ПОМНЕТЕ ТОВА: И СПОРЕД ВКС Според мен (и 1, 2): ---------------------------------- A РАБОТОДАТЕЛИТЕ - НЕ ИЗПОЛВАЙТЕ СЛАБОСТИТЕ НА ЗАКОНА, и ВЛАСТТА и ВЛИЯНИЕТО СИ - ПОДЧИНЕНИТЕ ВИ ДА ВИ ВЪРШАТ МРЪСНАТА РАБОТА, И ТЕ ДА ОБИРАТ ПЕШКИРА ИМАТЕ АНАТЕМА И ПРОКЛЯТИЕ :), АКО ГО ПРАВИТЕ (КЛЕТВИТЕ НА СЕМЕЙСТВОТО МИ ХВАЩАТ - СЕРИОЗНО ГО КАЗВАМ :))

Съдбата на наемника е такава,особено ако иска да вади повече пари (в търговските отдели, или най общо при продажбите се взимат бонуси),или да е на по-висока позиция .Всичко това блазни и е сладко отстран,и или когато се предложи, но да си на такава позиция е като да караш бърза кола.Трябва да си отваряш очите, и да си подготвен, сори няма място за грешки.. Казвам го от личен опит - малко хора го разбират защото не са минали по този път (повечето сте с бели ячики, аз съм бил с бяла ячика, и после бях в бизнеса, сега си почивам ) Човекът е бил "аджамия" и може да обере пешкира След като подписът му и името му присъстват не знам как може да се убеди съда че човекът не е знаел нищо Съдбата на наемника е такава,особено ако иска да вади повече пари (в търговските отдели, или най-общо при продажбите се взимат бонуси),или да е на по-висока позиция . Всичко това блазни и е сладко отстрани/или когато се предложи, но да си на такава позиция е като да караш бърза кола.Човек трябва да си отваря очите, и да се подготвя, сори няма място за грешки когато се работи с документи (би;лоелектронни илине) или се слага подписа някъде - при експедия и или продажби Казвам го от личен опит - малко хора го разбират, защото не са минали по този път. Повечето сте с бели ячики, аз съм бил с бяла якичка малко, основно съм в бизнеса като наемник , а през последните 8-9 години подписът ми,или подписът на член от екипа ми, беше санкция (позволение) за експедия на продукция (продукти,изделия) в чужбина - основно чужбина (не за проджаба а за самата експедиция,изпращане) и подписът гаратираше почти всичко (или направо всичко за което се сещате) . Разбира се нито падах от небето, а това което правих ми съпвадаше с образованието, квалификацията и професионалния опит.. За един неподготвен за света на бизнеса и индустрията човек (културолог както разбоиртам ) капаните и грешките могат да големи Добре дано да му се размине ПС Иначе реакцията е напълно обяснима-бедния човек не е виновен,виновни са шефоветете Казвам го направо и директно-да си отварял очите и да е мислил, а не да се е прибирал спокойно с голямата пачка в къщи или при гаджето си Да се съглася с това което си мислете вие (да съжалителни сте, да човекът е познат на Теодосиев) значи да предам принципите си, работата си (изключително тежка психологически и отговорна, постигната с десетки години целевнасочено чететен и труд ) , професионализма, себеотдаването и саможертвата на хората от екипа ми (в тази работа има и жертви) . Хиляди пъти съм казвал "не" (за експедицията), като съм се мотивирал (т.е имал съм много по-голям натиск от търговците/продажбите,от сроковете, производствения отдел,и от висшия мениждмент) Освен това аз съм плащал и за малка грешка (човек от екипа ми ме подведе, но аз поех отговорността,защото подписът беше мои, трябваше да си отварям очите, вината беше изцяло моя - това не подлежи на никакъв коментар, двусмислие или колебание!

Сори приятелю, в това което пишеш, не виждам логика: Ако шефът ти заповяда да престъпиш закона, да се хвърлиш в морето,. или да хвърлиш някого там и ти го направиш - пак ли не носиш отговороност? В едно от решенията на ВКС (те са сложени публично да се четат от юристите ) по дело с пострадали при случаен проиводствен инцидент съдът потвърди осъдителната присъда на изпълнителят на заповедта (2 или 3 години затвор), с мотива че нищо не го осовобождава от отговорност, независимо че беше прието от всички страни и съдът прие че е имало такава заповед. Дори случаят беше много е по-казусен от този - никой не е предполагал че ще се случи такъв инцидент - в случая Желяз просто си е затварял очите (мижал е за нарушенията или не е разбирал или искал да разбере че престъпва закона) Дано да греша, разбира се..

И аз си лафя: Помня само че Обама в двете си управления бомбардира почти целия свят "много топли хора са черните", както каза Амазонски, явно имат и гореща кръв,ха-ха-ха

Подкрепям на 100 процента.. Да вметна: Сирийските кюрди се явяват един малък ключов фактор - една кюрдска ("санитарна") ивица в Северна Сирия, ще отслабва връзките както между Иран и Асад, така и ще бъде фактор в отношенията на САЩ с Турция..САЩ с днешното си управление показват "по-висока топка/игра" в политиката си тук. (за упарвлението на Обама това според мен не може да се каже, неговата външа и военна политика беше по-скоро хаотична)

++! Защо? Защото темата и тона на дискусията са насочвани натам, от човек , който на гледа на всичко случващо се в света, от путиновата страна/пропаганда (както каз Стинка), "По-високи" топки тук няма много Иначе според мен е точно така както го виждаш и обясняваш: На САЩ малко за това кой ще печели от сирийкия нефт, дали е готвача на Путин или неговите другари от детинство., малко им пука за кюрдите (като че ли кюрдите досега бяха ОК?, те са прецакани от столетия), целите и политиката им е такава каквато е била тук винаги - да пазят най-верния си съзник и "коз" - Израел, и да парират Иран и всички други които играят срещу него! (Ако Асад не беше в комбина с Иран - той би бил добър и за тях)

"Синовете", но не хлапетата с изпадали първи зъбки, между тях и момиченца.. Нали се сещащ че такава поставка е немислима (немислима, а непросто невъзможна) в САЩ? Иначе и зад "Демокрацията" и зад "Родина" винаги има пари в сянка, въпросът че много хора изобщо не го разбират за второто..