nik1

По-просто е според мен: на Путин и обръжениетому/ кликата "хранени хора", или "варяги" или не им пука от нищо, и за нищо освен за парите, сметките и имотите и да не им бръкнат в джобовете. При условия че почти всичко от изкраденото се изнесе и инвестира за Запад, а афшорките им са навън, никой няма да напада никого.. Просто си играят играта за балъците и будуна..

Гледаме го.. Дамата диригент не е "добрата учителка", а известен депутат....И в песента няма нито една дума за Сталинград (Волгоград) или за Отечествената Война..Текстът на песента и коментари могат да се намерят в мрежата..https://www.svoboda.org/a/28852947.html Пс Нещата са страшни, а не смешни - готови са пращат децата си на смърт заради офшорките си..

Мои лапсус, редактирах си предишния постинг.. Мисля че с редакцията отварям на въпросите ти.. За висшите съдилища - те налагат страндарти и практики на който се позовават и по-ниските (дали ни харесва това, или виждане или не, смисъл и логика , няма никакво значение) И какво искаш да ми кажеш с това? Че Добричкия и/или Варненския съд ще го оправдаят или какво по точно? Хайде да вдигнем топката: Аз се обзалагам, (на 100 лева примерно) че ще човекът бъде осъден по повдигнатите от прокуратурата обвинения - в честен и открит процес Ти съгласен ли си с облога? Питай си за всеки случай и юристите с които си на протеста,.Ще чакам..

Ясно е ти не смяташ че е човекът престъпник, заслужаващ наказание, но съдът (ВКС) смята друго за такива случаи. /В конктретния случай съдът не се признесъл, има внесено обвинение/ Апропо решенията му са аргументирани, и всеки който има желание да научи нещо -може да чете, и да се образова правно..(никой не знае какво ще му поднесе живота) Или да ходи на протести. Живеем в свободна страна..

А сега де..Кой ти е казал че тях няма ги да ги съдят? Ти го удари на популизъм май, айде недей така, става ли?

Личното ми мнение е че, човекът в този случай няма да се размине без присъда в САЩ (в идеалния случай) , сори: едва ли ще може да убеди журито, че не знаел какво се върши, и кой е клиента. По скоро не съм убеден напълно, че той ще бъде екстрадиран - нека прокуратурата и съда тук си свършат работата и тогава да се мисли за това За Историк: Иначе стресът и настискът от шефоветете върху изпълнителите ги има в Мафията и Коза Ностра, това не е агрумент за оправдането на престъпните им действия Всъщност и в българското правораздаване се приема (това е от решение на ВКС който съм разглеждал, ако искате - мога да ви го намеря ) , ако шеф в компания нареди нещо, и подчиненият, изпълнявайки го извърши престъпление, подчинения носи пълната отговорност. "бях под стрес", "не знаех","не знаех закона", "изпълнявах нареждане", "щях да си изгубя работата" -няма такъв филм в правораздаването, сори, това са балканско-български мелодрами на човека, който смята че все друг му е виновен, и друг е отговорен за неговото безхаберие Иначе в личен план, съжалявам такива такива хора (не е казано че и престъпниците не трябва да се съжаляват, и тах майки ги раждала)

Все пак сме на Балканите и в южна Европа Идеята ми е да го илюстрирам за да знаят хората какво се случва и да мислят как да "правят и струват" в живота си така че това положение да се промени.. Нещата се променят с постоянен натиск... Или не толкова постоянен- сегашните управляващи (по-точно сегашния управляващ явно се е "напарил" от паданията си от власт) го дават по-ларж - при всеки по осезаем граждански настиск, си сменят (той си ги сменя) позициите .Помним смяната на мнението и позициите за едногодишната забрана за внос на новите молекули за лечение на рака (отпадна напълно, мисля, в каря на краищата),.. за конвенцията за насилието, а онзи ден "паднаха" и готвените промени за закона за ТЕЛК - реформата там (каквато и да е била целта и?) се отлага ----------------------- Апропо , до приемането на Гърция в ЕО (1981 г) , там има няколко фамилии, които държат целия бизнес в страната вкл. банките. (това не е моя констатация, а на гръцки автор) Имам интуитивното усещане (разбира се, мога да греша), че тяхната гръцката средна класа в немалка степен е един балон, създаден с "помощта" на 400-те 500-те милиарда евро общ дълг и още наполовина на тези 400-500 милиарда евро (една трета, една четвърт) субсидии и фондове от бюджета на ЕС. ПС Трябва да пусна тема за Гърция, каня се от много време.. Нещата не са много добре там, ще я давам като "лошия" пример, за разлика от "добрите" Сингапур, Турция, Чили, Уругвай,който сме коментирали (ти повече от мен, т.е. най-много ти )

Кой пълни хазната Автор: Калоян Стайков, ИПИ / 05.04.2018 http://ime.bg/bg/articles/koi-pylni-haznata/ Изразът "справедливи данъци" е оксиморон, но често се използва като аргумент за налагане на прогресивно данъчно облагане. Идеята се опростява до това, че „богатите” трябва да плащат повече. Миналата седмица бяха публикувани данни, които достатъчно красноречиво демонстрират как дори и с пропорционален подоходен данък „богатите” плащат повече. http://parliament.bg/pub/PK/296956854-06-384.pdf 12 % от задължените лица (с месечен доход от 1000 до 2000 лв.) плащат 21,4 % от данъка върху доходите на физическите лица през 2016 г. 1% от задължените лица (с месечен доход над 3000 лв.) плащат 19% от данъка върху доходите на физическите лица през 2016 г., докато близо 2/3 от задължените лица (с месечен доход под 600 лв.) плащат по-малко от ¼ от данъците. Нещо повече – сравнението между 2012 и 2016 г. показва, че именно делът на нискодоходните групи в платените данъци намалява, докато този на останалите групи се увеличава. С други думи не само че тези с по-високи доходи плащат общо повече данъци, ами и с течение на времето техният дял в платените данъци се увеличава. Доходната група с месечни доходи в интервала 250-600[1] лв. е интересна както от гледна точка на това, че е най-многобройна – включва около 1,1 млн. души, така и от гледна точка на платените данъци. Докато делът ѝ от общите задължени лица през 2016 г. е същият, какъвто е бил през 2012 г., то делът на платените данъци намалява от 24,7% на 20,3%. Дял на платилите данък върху доходите на физическите лица от всички задължени лица и платен данък от общите данъчни задължения Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/koi-pylni-haznata/#ixzz5CNsMl6mM Като цяло дебатът за „справедливи данъци” се фокусира върху данъчни ставки, понеже те са лесното, но изключително вредно решение. Този дебат размива по-важния въпрос, който е как да се повишат доходите, така че плащането на данъци, осигуровки и държавни/общински такси да не намалява чувствително разполагаемия доход на домакинствата. На първо място това става чрез полагане на труд, т.е. увеличаване на коефициента на заетост в страната. Не по-маловажен е и видът на труда, т.е. необходимо е и повишаване на квалификацията на работещите (и безработните) с цел получаване на по-високо заплащане, работа на пълен работен ден и без периоди на прекъсване. Именно това трябва да е стремежът – повишаване на доходите чрез работа, а не чрез преференциално третиране от държавата на една група от населението за сметка на друга и създаване на негативни стимули за укриване на доходи. [1] Част от доходите са под минималната работна заплата в резултат на болнични, отпуск по майчинство, заетост на непълно работно време, използване на неплатен отпуск и др., които намаляват месечното брутно възнаграждение

Онази, кънтри-мадамата с малко повече гламур от обичайния (гламурът и е малко "баба-яговски",ама както и да е:) , пак се е пак се е вкарала в някакъв филм Това е във връзка с темата- ;"как се може да рита иновативния малък бизнес, който пречи на големия" https://clubz.bg/64238-angelkova_vs_novata_ikonomika_i_da_specheli_runda_gubi_macha Ангелкова разви идеята си. Става въпрос за законодателство, което да изисква туристическите интернет платформи да проверяват дали обектите, регистрирани при тях, реално са регистрирани в съответните държави. За да може платформите да рекламират само тези места за настаняване, "регистрирани според изискванията на съответното национално законодателство". Стоп. Какво правя аз с имота си, който е частна собственост, си е моя работа и не касае държава, стига да си плащам данъците от приходите, които получавам от него. Аз мога: а/ да го предоставям безплатно за нощувки на хора, които са ми приятели, близки, познати, непознати или просто защото са ми симпатични. б/ да го предоставям срещу заплащане - и такса за почистване, на същата тая категория хора, и да си декларирам приходите в НАП, за да платя 10% данък върху тях по Закона за доходите върху физическите лица. Съдът в Люксембург: Uber ще плаща данъци като таксиметрова компания Но всичко изброено дотук е в обхвата на дейностите на НАП и по никой начин не касае Министерството на туризма и неговата министърка. Преди да реши да отвее платформите като AirBnB.com е добре Ангелкова да представи сериозно проучване какви приходи от нощувки са осигурени оттам - и не по бакалски сметки на министерството, моля. Целта на Брюксел е да накара платформи като Airnb.com да си плащат данъците, а Ангелкова иска да извади от пазара едноличните собственици на недвижими имоти, които искат да печелят от тях и подбиват цените на хотелските услуги. Впрочем, ограничения и регулации срещу платформата, появила се през 2008 г. и, според FT, "революционизирала начина, по който хората пътуват". The Financial Times отбеляза две тенденции - бързината, с която онлайн платформи като Airnb.com нарушават правилата на търговията с туризъм и бавните темпове, с които регулаторите в съответните държави наваксват. Да забраниш или да регулираш Uber - различният опит на Естония Свиквайте, това е новата икономика. Във Франция са гневни, че платформата, създадена в Сан Франциско и с европейско "гише" в Ирландия, плаща твърде малко данъци. Добре, намерете начин да го правят. Но в същото време платформата е генерирала приходи от близо 6.5 млрд. евро във френската икономика и това съвсем не е пренебрежимо малко. Само в една голяма интернет платформа има над 10 000 регистрирани места за настаняване от България, докато в официалния туристически регистър те са 6144, обяви Ангелкова, която казва, че на европейско ниво тази разлика е в пъти по-голяма. Най-добре министър Ангелкова да фокусира усилия върху качеството на туристическия продукт, предлаган в България, върху масово предлаганата нискокачествена храна, ниско ниво на туристическия персонал - като цяло, върху търгашеството с ученическите екскурзии, въпреки променената отчасти наредба. За плащането на данъци върху генерираните от платформите приходи да му мисли министър Горанов. Предимствата на платформи като AirBnB.com са големи. По-голямата част от собствениците на жилища, които ги предлагат, не плащат ДДС. Въпреки това, когато използват AirBnB за реклама и администриране на плащанията, те се възползват от всички предимства, които дава огромният глобален бизнес, коментира FT. Българската държава не е в състояние да предложи равностойна услуга като качество. До рекламата с държавни пари се добират най-големите и най-близки до властта. Платформи като AirBnB.com в завладяни държави като България, където близостта до партията начело определя просперитета на бизнеса дават възможности на хора с дребна собственост да печелят. Това е иновативен бизнес. Да си наемеш апартамент в центъра на Рим няма нищо общо с хотелската стая, дори и в луксозен хотел. Хората на новия век - милениалите, и не само, търсят уникални преживявания, потапяне в атмосферата и съпреживяване с местните хора. Нито един хотел няма да ви го предложи. Въпреки бунтовете на големия хотелски бизнес в страни като Испания, Франция, тази иновативна икономика ще успее. Макар България да изгони друг такъв бизнес хибрид като Uber, все едно - това е бъдещето. Чиновници като Ангелкова и лобитата зад тях може да спечелят този рунд. Но мачът е изгубен.

Колко е сериозен "военния аргумен" че щом като в армиятата има планове за война с противникова такава , то страната на хитететичния противник ще бъде нападната от държавата, чиято е армията, имаща такива планове - всеки редник, бил в казарамата и/или запас може да каже че е безсмислен или че военния изтъкваш го е просто евтин маниулатор : Всяка армия се тренира да воюва с вероятен и хипотетичен противник (в много от плановете се предвижда контрудар на територията на противника), но това въобще не значи, че държавата се готви да напада тази страна Защото по тази логика България е най-милитаристичната държава на света , Преди разпадането на СССР и на Варшавски Договор имахме планове за война с Гърция, и Турция, (а част от армията ни участваше в съвместни учения в Източна германия, разигравайки контраудар срещу Западна Германия!) а непосредствено след това и срещу Сърбия (аз съм бил на такова учение като запасняк) =============== Оттова което съм чел - Резун дава вид на сериозен военен изследвател, взима се насериозно, пише сериозно... но за мен е повърностен и предубеден "историк" и "аналитик" на историята (или просто е много "сериозен" и успешен манипулатор и продавач на квази-история ) За нефта: Единствената рафинерия и разработено нефтено находище в СССР през 1941 година е тази в Баку/Азерско каспийско море; всичко друго се строи - това всеки който има претенции че разбира от история следва да го види и провери. СССР изпада в крайна нужда след започване на войната- дори с Персийския Каспийски нефт, и с този идващ по персийския коридор, армията е в големи лишения (авиационния бензин само "капе" ). Камиони, локомотиви, мед за куршумите (за медната обвивка) - всичко това е в крайна недостъчност в СССР за водене на голяма война. Може да се види какво влиза с лендлиза.. /Разбира се тука господинът се опитва да си продава трика и внушениетопението, че всъщност войната най-вероятно и уж според Сталин е щяла да бъде кратка. Да, ама това за мен са глупости на търкалета, най-вероятно и, уж и "какво вероятно е мислил Сталин" са алтернативна история и психо-фентъзи,/ И т.н и т.н. /Няма обаче трик и зайче от цилиндъра за банирането и санкционирането на на всички разузнавателни сведения и дейности за готвещото се нападение и война на Хитлер срещу СССР, те са много десетки, може да се види в "Бойна слава" колко са изровили там/ Теорията за мен има резон (допустима е) само ако се приеме, че Сталин е бил безумен или някой друг е управлявал СССР, ...но това не се дискутира или доказва.. =============== Както и да е, няма да пиша в тази тема повече /уж се заричам да не пиша във форума, в "История", особено в тази тема, в която се виждат пороците на това което наричаме тук "История", но не съм много сериозен/. Лека вечер. сори за компютъра ти, надявам се да се оправи до утре. (Тук няма да пиша).

За любителите на алтернативна история, тази серия от Стар трек Ентърпрайз може да е интересна https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Front_(Star_Trek:_Enterprise) Ленин е елиминиран като млад от фракция, която иска да промени историята. В резулат на това Русия не става комунистическа страна, а Хитлер вместо да воюва с Русия, се насочва всичките си сили и ресурси на Запад (Британия би паднала, в това не виждам противоречие) Какво следва?

С една вметка САЩ: в средата на 1941 година не са военна сила (имат армия, вероятно по-малка от тази на България) и имат политика на ненамеса. Та Всичко което пишем е хипотетично..

Именно!

Аз наричам "първоначалния план" в други теми "поделяне на цивилизования свят",и/или в частност "поделяне на наследството на Британската империя" (Иран и Индия са част от цивилизован свят) Честно казано, не мога да твърдя нищо за следващото развитие на историята. Не мисля че събитията и историята трябва/ можем да ги разглеждаме само от двустрана гледна точка . Ако Британия беше паднала, това допуска и много повече варианти/хипотези на развитие на историята, например -с участието на Япония , която би опитала за завладее Австралия - Германия по право би могла да търси излаз или експанзия в Северна Америка (присъединяване на Канада) -разни

Това всичко ми звучо толкова побългарски кънтри и нелепо, че ми се върти една кънтри картинка (не знам защо, но се сещам за нея) от незабравимия "Мутросел" - заведението познато с името "Куцата Медуза" Любим ми е най-добрия плаж/бряг за мен, в света който познавам - този на пясъчната коса на устието на Велека. Апропо на снимката е друг плаж, така наречения "Бутамята", заведението е известно с името... "Куцата Медуза"

Всъщност е малко по завъртяно-трябва да назначите такъв човек от персонала си ( има случаи, когато инспекциите и проверките се правят от външни нотифицирани/акредитирани/ лизензирани/сертифицирани органи но случаят не е такъв, това е ясно текста). ...и да му плащате осигуровките.. Изглежда по всичко, че идеята на този "номер" е да се пълни бюджета..

ПС Откакто пуснаха сериала "Под прикритие"(това е римейк на един американски или френски филм), стана модерно да се работи "под прикритие" "Ръчни електрически инструменти под прикритие" https://otgovori.info/rychni-elektricheski-instrumenti-pod-prikritie/

"Вие сега, за 200 лева, ще се утрепете от учене" По аналогия с полицая, спрял автомобил с водач и пътник на предната седалка, които се опитват да си сложат предпазните колани, за да не бъдат хванати в крачка: "Вие сега, за 20 лева, ще се издушите" Това ми разказа бивш колега със смях, като случило му се на него.

Освен "трета квалификационна степен", трябва и "трета квалификационна група" за проверките на машите, сешоарите и машинките за постригване в салончето https://otgovori.info/dnevnik-rychni-elektricheski-instrumenti/

Да вметна, ако позволиш: Плюс това, или може би най-важния аргумент за мен е: Сталин банира всички разузнавателни сведения и издава заповед ще накаже всеки със смърт за донасяне на такива сведения (като британска провокация). В тази тема навремето бях цитирал достатъчно материали по този въпрос, гледам че има такива и в Бойна Слава по темата "Твърденията на Резун".. "Теорията на Резун" би била допустима ако приеме, че Сталин е бил с наполовина орязан мозък. Пълен абсурд за мен е да смята, че ако врагът който смяташ да нападаш, прави нещо пред вратата ти, че ще кажеш "абе майната му" Апропо, СССР няма и развита петролна промишленост (добивна и преработвателна) по онова време - тепърва я изгражда, и тя не е достатъчна дори за отбранителната война!, камо ли за война срещу технологичен противник, изнесена на хиляди километри до брега на Атлантика . Това също също съм го изследвал в темата тук преди години -------------------- Моята теза на конспирацията е по-проста и логична (най-простото тълкуване изглежда най-вярно), : Сталин чака падането на Британия, за да нахлуе в много слабия във военно отношение Иран (Персия), да завземе британските петролни полета, като да направи Иран (или части от него) част от СССР. Всъщност той това го прави в голяма степен, в съветската зона на окупация на Иран (след Британо-съветската инвазия в Иран, СССР окупира част от Иран) 1) присвоява всички налични ресурси /В Иран например започва глад, защото РККА изземва зърното/ 2) създава република по съветски образец

Домусчиеви, според мен, сега държат фармацията и хранителните добавки, и продават (точно) в САЩ хранителни добавки и лекарства. За Химимпорт нямам данни че сега занимава с това (по време на режима се е занимавал с износ и на лекарства, разбира се) https://bg.wikipedia.org/wiki/Химимпорт ++ Има много на брой средни фирми (и съответно акционерите и собствениците им по доходи ,не по собственост, а по реални доходи попадат в средната класа, а не в богатите), в области (или една голяма област) електроника, електротехника и машиностроене. Тези компании работят поне "наполовина" за износ.

На лично мен статитията в някой от важните си акценти и тези, ми хареса, и провокира размисъл в мен. /Имам и две сериозни забележки -(1) неподходящо заглавие (2) не виждам връзката между това. че хората априори не могат да обяснят нито как работи ципа, нито да нарисуват велосипед (това е от сферата на Brain Games, или как работи ума) и "емоционалния подход". Според моите виждания и знания няма връзка/ В Източна Европа се вижда изразът на тази маргинализация : популизмът и популистиките парти в са на власт в много страни, вкл. и нашата Колкото в някои от нарицателните страни в Източна Европа и Евразия (емоциите, върху които се акцентира, са свързаните със страховете на хората, по-точно самите страхове) , където има авторитаризъм и/или нелиберална демокрация Т.е 5-10 години, не повече..

Конкурентните, по-технологични и по-отворени (към западните пазари и/или източните суровини или полуфабрикати) сектори са много по-свободни, и обикновените (средна класа) българи могат да правят, и правят пари и бизнес в тези сектори (това го казвам от личния си и професионален опит и познанства). Проблемите тук според мен са: 1) народопсихологични, например (а) висока степен на избягване на несигурността, избягват се по-големите рискове от предприемачите; този нагласа зависи от възрастта - по възрастните са по-склонни да избягват несигурността от по-младите, у нас предприемачите са в средна възраст основно (б) липса на корпоративна култура и ниска степен на институционален колективизъм. : за да съдадеш едно конкурентно предприятие днес (конкуретно на големия пазар), трябва да изполваш същите оранизационни методи и култура както на съперниците/конкуретните. Няма как да се очаква че "светът ще тръгне назад, за да се изравни с нас" (цитирам чужди думи в случая) Може да говорим за образование (висше), но за мен това в голяма степен са празни приказки. Защо? Меките умения в бизнеса са много важни (които при нашия "чип" са в дефицит), а твърдите умения, и квалификацията по принцип се развиват на работното място В университетите се дава само някаква основа от знания, така е в цял свят, но в България "машината" или чипът експадира това в проблем. По-скоро това се експандира от работодателите и се мултиплицира от медии, само че проблемът на работодателите Пурко,Големанов, Гороломов и Ганьо Сомов е съвсем друг -те просто не предлагат нито условия и мотивация (среда, обучение,възможности за растеж в позиции или доходи) , нито подходящи заплати, за това което търсят. ( има проста поговорка "с трици не се ловят маймуни") 2) Ако има проблем в образованието - то в е средното и в системата на средното обрзование, което не става за нищо . Tова сме го нищили в много теми, дадох примера с Видин, където няма нито едно училищите в което младежите да се учат за заварчици, механо-техници, шлосери или стругари - което значи, че Видин е затворен за поне за един голям сектор с висока добавена стойност - електроника, електротехника и машиностроене. Това е така заради системата и заради съпротивата вътре в тази система на Пурко,Големанов, Гороломов и Ганьо Сомов. ================ Апропо, за бъде по-лесно смилаемо това което пиша - Вижте структурата на ТИМ, в които няма нито еднин бизнес който да е конкурентен, технологичен и отворен, с изключение на корабостроителницата, която не се пласира толкова добре на големия международен пазар, и бъдещето и е свързано с поръчките на фрегатите/корветите за ВМС.

Да допълня: Кварталните магазинчета, ателиета, офиси, бистра, кафенета са видимо доказателство че в България има средна класа (не е съвсем ясно какви доходи отчитат/декларират и какви реални доходи имат техните собственици, аз лично скоро съм склонен да причисля в мнозиството им доходно към средната класа , да някои от от тях затварят, но като цяло там нешата са стабилни -веригите имат дълъг живот тук и затварянията на малките хразителни магазинчета отнана в миналото) -, Малките компании, в голямата си част са независими от системата и те предобладават в българската икономика като брой, Немалката част от средните (до 50 човека) персонал са също независми от системата, като собствениците им предприемачите им са във високия среден сегмент. Да не забравяме все пак че българската икономика е една от най-отворените, нереално е да се смята че всичко се контролира от големите играчи. Нашата олигархия и мафия, както всяка друга "играе" във сигурните, гарантираните и носещи постояни доходи области и браншове ,в които конкуренцията практически е отстранена, или или има естствен монопоилизъм Българската икономика, по скоро износ, дори със свите недостатъци и несъвършества като структура е различна от тази на да кажем РФ , Узбескистан или Таджикистан . При свития вътрешен пазар, и при секторите доминирани от големите играчи , малките и средни компании могат да оцелеят и оцеляват чрез износа на стоки и услуги. Което всъщност е негативно за България /това е неразбираемо за политикономистите/ - износът ни на стоки и услуги съставлява половината от БНП-то ни (това съотношение намалява, но беше стигнало до 65 процента в 2015 ). Т.е дори и някога да преминем "капана на средните доходи", (в една най-опимистична теория аз го виждам да стане в близките 10-15 години), при тази структура на икономиката - българите ще потребяваме по-малко от хората в другите страни от нашата "ръка". с подобен БНП, но с по-малък износ и по-високо вътрешно потребление! https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS?locations=BG Например В Турция износът съставлява 22 процента от БНП, в Уругвай (Уругвайката икономика премина "капана на средните доходи" през 2014 година) износът съставлява е 21,4 процента от БНП ------------ Добре какъв е "проблемът" на нашата средна класа? Тя е слаба, "срамежлива", пасивна и незаинтересована към подобряване на общия климат и среда,а и без достатъчно обществено-икономически буфери. http://www.dnesplus.bg/News.aspx?n=557278