nik1

Нашата средна класа според мен няма много по-различна народопсихология от ниската (работническа) или under класата- Тя е първото/ или второто "поколение" средна класа, а чудеса не могат да се случат на този фронт, според мен Например. средната класа не просто търси вратички в закона, а не го изпълнява (това го пиша като одитор по ISO 9001 и ISO 17025 заб), плюс това тази средна класа се е отказала да участва във правенето на законите или да протестира/да прилага натиск- според мен, и тези закони са не са добри. Заб. Ако реша да правя мръсно на бившите ми работадели, мога да го направя като сезирам ИТ или ДАМТН за нарушенията в компанията (въпросът е че не ми пука) За да не бъда голословен - у нас собствеността не е защитена, това е факт (заради празнини и несъвършестства в законите, освен това делата свързани със собственост са бавни, и продължителни, едно дело за собсвеност/имот може да може да продължи до седем годинив България, без апелациите/обжалванията) ,което би следвало да касае най-силно средната класа! Сори, но няма никого!

Ние сме безкласово общество. Дори и да не сме чели Иречек, достъчно е да видим днес как в един блок съжителстват бедни пенсионери, и предприемачи/хора с високи доходи ,за се уверим в това. Мисля че при нас (в днешна България) най-подходящите критерии за опредляне на мястото на хората към дадена класа (ниска или средна) са - доходния - дали човекът ползва кредити за да увеличава имуществото си Не мисля че образованието само за себе си е критерии (визирам България, днес): много от най-образованите хора (две висши, магистратура, докторантура) са в долната класа или в ниската средна класа, освен това не мисля че е характерно за хората, принадлежащи към средната класа у нас да са много добре образовани (две висши, магистратура, докторантура) ПС Разбира се лекарите/стоматолозите и адвокатите са образовани, но не повече от инженерите да кажем, Апропо лекарите в болшинството болници у нас, по официални доходи са в ниската класа; иначе си заработват си допълнително както могат (част от тях - взимайки от пациентите на ръка за извършена услуга,консунатция или манупулация, или просто примайки подаръци). При програмистите по принцип образованието няма такова значение, важни са техните умения, опит, които им дават пазарно предимство.

Ниската степен на избягване на несигурността (или тревожност според Минков) при американците е в причинно-следствена връзка с иновациите , университетитев САЩ се явяват продължение на както на тази особеност, така и на високоите стойности на измерението монументализъм/себеизтъкване- не става дума само за връзка с бизнеса, а за нещо много повече - купуване и притежаване и показване на най-доброто,най-добрите мозъци и учени (в интерес на истината и при скандинавците от германската група, вкл холандци и исландци има ниска степен на избягван ена несигурността, но културите не са монументалистични/със себеизтъквене, а "гъвкави/ със "себезаличаване" (по Минков) ако желатете четете книгите и публикациите на Михаил Минков ,бил е асистент във вашата страна, на един от водещите учени в организацинна култура (културната атропология или социлогичната психология) Или четете темата на alvassareiro (форумец)(тема в която обясняваи илюстира връзката между ниските степен на избягване на несигурността и иновациите) или мен, като добрия ви брат (темата е от езикознание, това е в заглавния постинг)

Ще го разгледам, благодаря сестро.. (това не е обида, или подигравка) Помня че се някъде изполваше терминът "плаваща средна класа", както и да е..

Фружина обича сламените човеци, това му е живота и номера във форума Но Kиров (и Болиад) е напълно прав и коректен - средната класа в случая той я разглежда в тези си постинги с нейните над 1500 (2000) лева е чрез съпоставяне на паритетите на покупателните споsoбности - 1 BG-лев в БГ има паритета на 1,67 US долар в САЩ, или 1 US долар в BG има паритета на 3 US долара в САЩ.. Тези материали са добри и показателни (вярно не са жълтения или анти-ЕС/USA дитирамби , но все пак няма да навреди и Фружина да ги прочете от начaлото до края) http://www.csp-sofia.org/PDF/BG/sredna_klasa_analys.pdf https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2005/08/06/232405_v_bulgariia_ima_sredna_klasa_v_zachatuk/

Да вметна: За страните от Африка май не се изполваше терминът средна класа, а нещо друго (не ми се търси, и като white trash съм го подкарал на родно уиски рано днес

Тук сме длъжни да пращаме децата си на училище (до 16 години) , с германците и с франсетата имаме подобен софтуер на ума - колкото повече правила, ограничения, и коловози има поставени отгоре, сякаш се чувстваме по-добре.. https://dariknews.bg/novini/interviu/obrazovanieto-a-ne-hodeneto-na-uchilishte-da-byde-zadylzhitelno-1200144

Една вметка в тази връзка: Наскоро правих една справка какви са законите за родителския надзор над децата Според нашия семеен кодекс, който предполагам прекопира на френско-германската-(руска) европейска кочина от бюрократични правила и закони, излиза че всеки български родител е закононарушител - законът не може да бъде изпълен, някой бюрократ се е подиграл и изгаврил с гражданите. https://www.challengingthelaw.com/semeino-i-nasledstveno-pravo/nadzor-roditel-dete/ Прехврърлих се към аглосаксонците- В UK законът е прост и прагматичен, родителите нямат грижата да осигуряват 24 часов надзор и асистиране на децата, но отговарят, в случай на фал..Просто и ясно

При над 10-11 милиона ареста на година, 800-900 случая на убийства (при всички утежняващи обстоятелства- гонки, физически сблъсъци и въоръженост на заподозрените) са по-скоро са признак за цялостен професионализъм. Не е кореткно при тези числа и съотношения, да се твърди че полицията в САЩ е непрофесионална или брутална..

Америка, новия свят, там е живота ;): http://marcapaisuruguay.gub.uy/en/according-to-the-inter-american-development-bank-uruguay-is-the-country-with-the-biggest-middle-class-of-the-americas/ The countries with the biggest middle class are Uruguay (62%), Argentina (53%) and Chile (49%). The countries with the biggest poverty incidence rate like Guatemala, Honduras and Nicaragua, have the smallest middle class (16%, 14% and 11% respectively).

Това не е точно така: https://www.google.bg/search?q=The+middle+class+in+Indonesia+is+growing&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=S5LHWpbbDYKq8wfXwLvoBA https://www.google.bg/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=95HHWtuXCYmQkwWX05DYDQ&q=The+middle+class+in+the+Philippines+is+growing&oq=The+middle+class+in+the+Philippines+is+growing&gs_l=psy-ab.12..0i22i30k1.172630.172630.0.174022.1.1.0.0.0.0.132.132.0j1.1.0....0...1c..64.psy-ab..0.1.132....0.GerQOLrIILo Това също не съвсем така (не че е грешно, но не е съвсем така), 1) Когато се появат чуждестранните инвеститори и фирми, започва да играе конкуренцията на пазара на труда , и това води до увеличаване на нивата на средните заплатите (пуснете си един сърч за Тракия Икономическа Зона, Заплати и вижте какво се случва със заплатите в бранша, когато се появи нов играч, наприер Сенсата или Осрам,) 2) Откриват се високоплатени позииции.. 3) Големите компании отварят и допълнителна работа на подизпълнителите и спомагателните/съпътстващи бизнеси и дейности (много по ефективно е за големите компании да си аутсорстват дейностите, който не им са основни) , а това индиректно или директно води до увеличаване на средната класа

Това е вярно, напълно го подкрепям но и средата е много важна. Да добавя - у нас дребния бизнес (който е гръбнак на икономиката в редица ЕС страни с по развита средна класа, да това включва магазинчетата, бистрата, хотелчета, фермите, и т.н) не е толериран или облекчван, а е подтискан - безумно е да има една и съща регулатовна и администивна тежест върху фирма с един или двама човека персонал и върху голяма компания , Ето един такъв показателен пример: - всеки фризьорски салон трябва да има персонал (собствен!), който да извършва периодични проверки на миашинките за подстригване и на машите (вместо да се позволи това да се извършва от лаборатория или външен орган за малките фирми, салоните или всики малки магазини коитопозлват преносими уреди се те се приравявянват на на големите компании - Салонът трябва да има и друг оперативен и админитративен персонал съгласно: https://ekspertis.bg/document/view/law/114244/38358/

При нас , като в развиваща се икономика следва да очакваме нарастване на средната класа (докато се достигне някаква по-висока стойност на "насищане"), както нараства средната класа във Китай, Филипините,Индонезия, Турция, Чили и Уругвай и т.н.

Няколко забавни ютуби: "Ако постнеш това в Youtube, ще те намеря" "Дъщерята на Спартак" US Cops Vs Украинские Менты

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages/tables/table-18 https://www.statista.com/statistics/191261/number-of-arrests-for-all-offenses-in-the-us-since-1990/

++ Кой от двамата ни ще пусне тема за Гражданската война? Шега е.. Гледам че си доста на "ти" с Гражданската война и робството.. /Аз съм запознат с историята от монографията на А. Пантев,който познава американската история,преподавал е я известно време в Щатите и като писател е страхотен, но гледам да пиша по-малко в "История"/

Градовете ни са от полу-селски тип, (те са такива и до края на 19 век век), но пак са градове, със заняти, търговци, чаршии. Според мен не са толкова малко на брой тези градове. За процентите на живещите в тях, аз съм по-склонен да приема, че едно 20 процента от населението по това време, живее в такива градове/селища.

ОК, не го споменах, Върховенството на закона включва и независим съд, Понеже съм писал на много места какво е това върховенство на закона, а с Киров сме на ти, и той знае мнението ми, затова не го развих. При нас съдиите са поставени във всички възможни зависимости и натиски (1)чрез ВСС,в който политическата квота доминира; (2)зависими финансово са от тези средства, което им отпускат се управляващите политиците (чрез републиканския бюджет) , (3) те са под натиск и зависимост от Главния прокурор, който е член на ВСС. Апропо Самият Главен прокурор като фигура обаче е недосегаем и това го прави играч (политически и икономически) и търговец на влияние и услуги (с едно дело на трупчета, ГП може да рекетира дори и Министър-председателя и да го манипулира /Мястото на прокурорите и прокуратурите в т.н Латинска система, прави невъзможно постигане на някакво високо ниво на върховенство на закона, Те са недосегаеми, съдиите не са!, и често действат като бухалки срещу опонентите на властта, влизайки в сговор нея. Примерите от Италия са влезнали в учебниците/ Иначе ако трябва да развия какво точно има предвид под върховенство на закона, в момента ми е малко трудно, Ще се наложи се самоцитирам, където съм писал нещо. Това е от тема "Какви закони са нужни", за това има писано по този въпрос

Сложих плюс но не съм съгласен с аналогиите и анализът : (това не е точно политика, по скоро е политология, политическа наука, а това спада към социланите науки, политиката е бистрене и тролене на злободневните неща, хора, партии и партии, държави) САЩ: -две партии, с ясно разгрничени позиици и принципи по въпросите, които разделят лявоцентристките и дясноцентристките партии. -работещи институции, постоянно поддържано върховество на закона, и независими (свободни) медии -силна, но най-вече независима от управлението средна класа, -представена е политически Нищо на последните избори за президент не се случило извън системата, това вече се е случвало.през 1984 г! Един медиен човек, артист (макар и с политически опит) печели президенстката напревара за да оправи "нещата" (висока инфлация, безработица,липса на икономическо благоденствие, петролна криза). Сваля данъците и оправя "нещата" ,(които са по онова време вероятно като цяло са по-зле от тези по времето на управлението на Обама). Системата В САЩ работ,и както се очаква. Верифицирано България: -две основни партии с напълно размити позиии и принципи Или дори имат преобърнати позиции пода кажем половината от "важните неща" в живота: Илюстрирам: Либералните консерватори се вълнуват и борят за права, а и за природа и за среда/инфраструктура (не коментирам мотивите те не са безкористни, само позииците), а т.н. Леви са против правата, и против средата - обявиха се против магистралите, санирането на блокове, и против алтернативните източници. Ако има начин да унищожат и алтернативните източници и цялата енегретика, а и хората и бизнеса, само за си спечевлят финансови и нефинсови дежиденти от строителството на "непазарно работещо" АЕЦ, няма да се поколебаят мисля. Либералните консерватори се опитват да национализират пенсионни фондове, компании (военна промишленост, енергетика) или да утежяняват регулациите за бизнеса (визирам туризма, вижте последните новини от преди месец или два), или за здравната каса, която е и до-национализирана от тях в предишния им мандат. -множеството партии във властта са в условно казано "криминален" консенсус (може да се нарече и по друг начин, но в момента не се сещам за ефемизми) -липсва кактво и да е воля за постигане и подържане на върховенство на закона, за независмост на медиите и, медийна свобода . Това че липсва такава воля, не е случайно, проилиза от "криминалния" консенсус. (Ако го има това върховенство , "бизнесът" им няма да върви, нали така, А ако медите са свободни, и вместо развлечения, жълтения и попържни, дават информация, и анализи , дори и white trash-a може да се запита "аджеба как става това") -изчезващи остътъци от това което се нарича същинска средна класа В първите години на прехода има значително повече частни предприемачи и малки фирми, отколкото сега. В болшинството си изчезват, или са ударени по време на криминалния преход (консенсус) - средната класа е практически аут от управлението /негласуващите няма как да попаднат съвпаднат с нея, защото не може негласуващите 45 процента да се вмесят в 3-5 процента, а и тази средна класа на независими добре обрзовани и мислещи хора винаги е активна. В случая можем да допуснем с голяма вероятност на съвпадение, че това което е останало от средната класа е представена чрез партии, които не са попаднали в Парламента/ Системата в България не работи, както се очаква. Верифицирано.

Няма да споря, аз също ям сурова кайма понякога, и намирам пържолите много вкусни и лесни за усвояване. Но все пак според мен не е зле суровоядците на собствено уловено или собствено отгледано месо да са запознати малко повече с патогените по месото, и болестите от който могат да пострадат, ядейки необработено и непроверено месо.. http://www.monitor.bg/a/view/67675-Бактерии-в-месото-са-рискови-за-плода-на-бременната http://www.jivotatdnes.bg/nachalo/news/zdrave/bakteriite-koito-nay-chesto-ni-razboliavat

"стр. 72 - показва степента на отдалеченост/неприемане на други етноси - колкото по-близо е до центъра 0, толкова по-малко е толератността към даден етнос; ромите, негрите /от САЩ и Латинска Америка и Африка/ (една вметка ако позвилиш - и кюрдите) са най-близо до 0 толерантност. " Според мен е така в немалка степен защото популизмът (анти-/про-, включвам про-етническия турски, и изклювам чисто "народняшкия" популизъм при който няма "анти-" , но днес той не е чисто " народняшки"!) трайно се настани в политическия живот и обществен живот, като е вплетен във всичко според мен, дори и в икономиката. В основата на това "настаняване" според лежи фактът, че преходът не протече според очакванията на мнозинството за справедливост (всеки днес в България ще признае, ако е честен пред себе си, че преходът е бил криминален и бандитски), което: -от една страна своя дискредитира цялата политическа система и отвори място за популистките партии -от друга страна недоволството и негативните усещания от преходая тряваше да намерят отдушник - циганите, бежанците, чуждите, различните и тн. ("Кризите са тор за национал-популизма", а ние сме в криза от 28 години - когато не е икономическа, тя е криза на усещането за справедливост) Друг е въпросът, и той важен според мен за да не повтаряме грешките, какво направавихме/не направихме ние самите като граждани,електорат и общество , по време на този преход - този дебат го водихме в Политика мисля, заедно с Митака Много важно е, днес хората могат да напускат България, имаме един отворен клапан, Какво става когато "най-несъгласните", най-пробивните, и най-младите и необремененните (психологически и културно), трайно се изнасят от България? И то подтикани или дори "изритвани" от своите родители Какво става с "материала", който остава в най-бедната ЕС -страна? /Не сме най-корумпираната страна в ЕС, но имаме най-високите усещания за корупция/? Какво става със социално-икономическата структура и "пирамида" (темата ти в Икономика) Къде нашега, къде наистина, (но всъщност е самата истина), white trash-a гласува само тогава, когато от сградата, на която е закачено и се вее знамето, му дават нещо.. Обективно погледнато според мен, ако нищо не се промени, ни чака задълбочване на популизма (и клиентилизма), самият полулизъм е своего рода клиентилизъм.. Забележете, че в моментаа нямаме нито нормална лява партия, нито нормална дясна партия - двете големи партии са популистки и клиентилистки, без идеологии, плуващи в блатото, и им липсва каквато и да е визия за бъдещето на Републиката и/или воля да извършват реформи (а и електортът не ги желае в действителност)

Да вметна: От добилите в последно време печална известност нелепи убийства извършени от полицаи - единия полицай Джеронимо Яниз, е hispano, (тук по-рано съм писал за залощастния случай), другият е муслим от арабския свят..(там изобщо не се знае какво се е случило, полицаят прострелва жената,която е позвънила на 911 и ги извикала).. За първи случай: Вижте белия полицай отдясно колко е спокоен през цялото време, и колко е изненадан от стрелабата на колегата си, В случая белия полицай (отдясно) много добре разбира че човекът вътре не представлява опасност, вижда нормален мъж с жена и дете, те се държат съвсем нормално. Испанецът не разбира това, и на база на расовите си предрасъдъци решава, че когато чернокожия мъж (Филандо Кастиля) се присяга да вземе разрешителното си за да го покаже, той всъщност иска да стреля, Извиква "недей го вади", млдият мъж си дърпа ръката, въпреки всичко испанецът вече е взел решението (основано на страх и фобия) и го просрелва шест пъти. Бог да го прости младия мъж! в 1:30 минути започва случаят:

Малко априлски хумор: Наздраве за за хората от white trash-a в българското кънтри и цяла България (както написах, аз съм се чувствам част от него) Добре дошли в България!

Напълно подкрепям

Това което ти цитира за напредъка на черните, и за промяната на отношението на белите към тях в последните 60-години, ме удивява (от американците - бели и черни ), особено за скъсяването на дистанциите Ето едно изследване за нашите стереопити и дистанции спрямо другите етноси, вкл и към черните . /В него може да се види как изглежда истинския расизъм и дори да се прочете.. Н-думичката / http://www.osf.bg/cyeds/downloads/SocialDistancesReport.pdf