nik1
Потребители-
Брой отговори
15122 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
273
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ nik1
-
Ето ви нещо свежо и показателно за ролята на биологията в mating-a ни https://fatherhood.global/oxytocin-fathering/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3943240/ https://www.medscape.com/viewarticle/727506 Природата и еволюцията се е погрижила майките и бащите да си създаваме връзки с децата си (и не само "кръвните" ни деца), и те с нас.. Окситицинът е само един от вълшебните химикали/молекули; в действителност те са много повече.
-
Казусът е ясен - при класическите ЛС се практикува серийна моногамия (от "слабосерийна" до "силносерийна") Теорията казва кога и защо станало това Кръщкането или инцидентните извъндвойкови връзки не са нито полигамия, нито промискуитет. Кръщкат дори и видове, при които моногамията е за цял живот, например голяма част от моногамните за цял живот птици, а нашата моногмаия априори е серийна, с малките изключения в историята ни като вид. Един съвет Оправете си понятията като изполвате възможностите на информационния свят. https://ru.wikipedia.org/wiki/Промискуитет Това за мен "доказва" че сме полигамен вид толкова, колкото блъскането по фитнес и помпането на мускули "докава", че сме сме убивали сърните и мамутите.. с голи ръце.. Простото обяснение може да е че полигамията е атавизъм от предчовешките ни времена, Много други изключения и болести се смятат за такива.. Пак казвам при класическите ЛС (т.е ние като вид сме възникнали и еволюирали като ЛС) полигамията я има в няколко процента, практикува се серийна моногамия. Толкова.
-
Да вметна: Има ревизия на доклад на PricewaterhouseCoopers от 2017 година, В него Русия и Индия са представени малко по-реалистично. стр 68 https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf#page=68 2050 г 1.Китай - 49853 милиaрда US dollars (PPP, US Dollars от 2016) 2. САЩ - 34102 3. Индия - 28021 /при 7841 през 2030, което означава усреднен растеж от близо 380 процента (?) в реални пари за 20-те години - от 2030 до 2050/ 4. Индонезия - 7275 5. Япония 6. Бразилия 7. Германия 8. Мексико 9. Великобритания 10 .Русия 5127 /при 2111 през 2030 , което значи среден растеж от близо 240 (?) процента за периода от 2030 до 2050/ 11.Франция 12. Турция 13. Южна Корея 14.Саудитска Арабия 15.Нигерия 16.Италия 17. Канада ---------------------- Ще потърся и дали HSBC нямат по нова ревизия на техния доклад, но разликите са видими: HSBC изполват с най-голяма тежест формулата и методиката на Robert Joseph Barro, където се отчитат и параметрите на средата /върховенство на закона, ефективност на институциите и управлевнието и други/.
-
Да предполагам, Има една цяла теория по този въпрос и една тема във форума..
-
Защо да е нелепо? Ние не се променили нито биологично нито генетично и децата ни не могат да оцеляват, ако ги пуснем като змиите да си търсят храна и да оцеляват сами.. Все още няма какво друго да "мерим" и да "търсим", греша ли? Ако имате конкретно предложение и виждане или примери дайте ги моля, нека не превръщаме дискусията в квалифицаии и изразяване на мнения и виждания за чуждите мнения.. Аз не го правя., моля за същото отношение Не виждам връзката между информацията и mating-a
-
Дуалния модел не смятм че е свързан с роли, или родовост на културата, а е еволюционно развит репродуктивен модел и стратегия..
-
Вдна вметка ако позвилите: Бракът като институция според мен е първоначално изглежда е свързан с имуществената стратификация, а не с половата/джендърната (предполага се че в т.н Стара Европа сме живели няколко хиляди години в матрилинеарни/матрицентрични общности), или заради правилата "срещу прелюбодейство" или "обвързването със доживотни задължения" (какво да кажем за серийната моногамия при Л-С). Културата на ХС никога не е "позволявала" промискуитетно поведение, Промискуитетът на мъжете получовеци- самци приключва някъде в плейстоцена, и еволюира в моногамия (най-често "серийна"). Това е свързано както с културата и така и репродуктивните стратегии на вида ни (ние сме разумен вид, и имаме развита култура за разлика от безсловесните ни предци и братовчеди)
-
Имам една резерва към тази класация , за мен тя не е актуална поне за една страна , Макар и методът да е изглежда сносен ( за мен не е добър, защото липсват повечето фактори на средата, и разбирането че има такова нещо като "капан на средните доходи" и не могат да се правят прости есктраполации базирани на данни от икономика, която не е преминлата "капана на средните доходи" - към икономика преминала капана ), екстраполирания/допускан растеж и инвестициите е върху данните от 2013-та, актуализираноис тези за 2014 (както пише). Случващото се след 2014 в икономическото развитие и състояние на тази страна периода 2014- 2017, разкрива и потвърждава негативните неща (опасностите) за които се говори въпросната СЕО. /Тази икономика има растеж до 2015, в момента обаче той е отрицателен, има спад/ https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-slide-pack-feb-2017.pdf Ето една друга класация, тя е от доклад на HSBC, и БНП не е по PPP, а е в абсолютни стойности, в US долари от 2000 година, и отчита в най-голяма степен факторите на средата (вижте в докладът на стр 56), както и иновациите Това е докладът HSBC, https://www.hsbc.ca/1/PA_ES_Content_Mgmt/content/canada4/pdfs/business/hsbc-bwob-theworldin2050-en.pdf /Апоро, този доклад изполва стари и неактуални дани за растежът на БНП на същата страна, и ако се ползват актуалните данни за БПН и инвестиции то хипотетично е възможно, тя да не влезне в листа от 15-те в тази класация/ Това е кратка статия от Менаджер Нюз във връзка с докладът на HSBC https://www.manager.bg/любопитно/как-ще-изглежда-светът-през-2050-г
-
http://filmiseriali.com/filmi/kriminalni/28353-el-chapo-season-1-el-chapo-sezon-1-2017.html
-
Ето го вашия приятел "Чайка"
-
Ето го Димката (2 пъти Министър-Председател и един път Президент на Русия, Председател на "Единна Русия") с неговите 600 долара заплата като Министър -председател, и с имоти и яхти за десетки милиони долари..
-
Русия се управлява чрез "хранени хора" (Ник) или "варяги" (Ксения Собчак). Качествата които се изискават от "хранените хора" или "варягите" са пълна лоялност, непрофесионализъм и безмерна алчност. Всичките са корумпирани (главен прокурор, депутати, министри, висши чиновници, назначени глави на републики и губеранатори) и имат имущества (недвижимости, автомобили, яхти,/Медведев имаше две по едно и също време,продаде едната/, диаментени бижута, картини) в Русия и чужбина надвишаващи десетки/стотици/хиляди (Медведев) пъти техните официални доходи. "Варягите" (някои от тях) се развеждат с жените, прехвърляйки им имуществата си, или на синовете и дъщерите си, /синовете и Дъщерите на част от тях са бизнеснеми/. Други са нагли и безпардонни и не го правят - имуществатата са на тяхно име. Апропо това са един кръг хора, които са местени от една позиция на друга, без огледа на техните професионални качества Случаите на журналистът който ръководи космическата програма (РосКосмос, или на икономиста ръководещ РосАтом са най-илюстриращите, но има и по-фрапиращи случаи - между тези хора е и..готвачът на Путин Това е Русия днес.Знам че за някои хора това е удар върху вярванията им, но това е действителността.. Може да гледате разследванията и клиповете на "Алексей Навалный", "Не первый канал" или Жизнь в России
-
ПС и Русия има резерви срещу Китай, това за което говорих по горе.. Руснаците има някакви фобии към Китай Една за мен интересна и съдържателна от икономическа гледна точка лекция. Политиката е слабо акцентирана,главно във връзка с икономическото настояще и бъдеще на Русия , Лекцията е пред студенти, бъдещи специалисти в Русия, 53:30 - 54:15
-
Една вметка, ако може И това, прав си напълно за мимовете, но мисля, може и "само-навивката" (в някои институции или личности, влиящи върху общественото мнение), да има роля Например: Наградата на фонда "Единство на православните народи" е с много голямо политическо значение, овен това че и не е малка сума, - Получава се от Президенти, Всеки получил я е, може да се смята че е приобщен в немалка степен към казузата, ценностите и целите на дарителите.. Човекът след таква награда започва да се чувства велик и значим, и да симпатизира на каузата на дарителите. /Патриарх Неофит (получил наградата през 2016) не е единствения човек с власт у нас (със способности и възможности да влие върху общетвото и политиката) ,който е манипулиран чрез ухажване от "дарителите"/ А ако човекът е забравил, може да му се напомня от време на време, колко е ценен за каузата на дарителите,колко е велик и ценен: https://m.dnevnik.bg/bulgaria/2017/09/19/3044676_prokuraturata_suobshti_i_za_sreshtata_na_chaika_s/ Дарителите са специалисти, в тези неща..
-
Те регионални конкуренти на Китай, и за мен лично е не е ненормално да казват това. Много страни имат такива обвинения/опасения, аз лично смятам че не са основателни
-
Материалите и анализите са страхотни.. Опасенията наситина може и да са малко пресилени (както казва аедин от авторите) , Китай се опитва да раздвижи и свърже региналните икономики в този "път и пояс" , т.е помага не само на себе си, но и на целия регион, строейки "тези мостове" Пътят и поясът, както се вижда от картите имат за цел да свързат Азия/китай с Европа Топката може да е малко високо за страни като Русия и другите от ОНД, която води политика на изолационизъм през последните 18 години , а нагласите към Китай са по скоро като страна която иска да им "вземе ресурсите".. Китайците са достатъчно прагаматични и интелигентни днес да не свързват политиката с икономиката, в Русия обаче нещата винаги са били свързани..Още повече сега тези нагласи се засилват; /Русия развива икономическите си връзки с Китай (износ на газ), защото Китай е голям пазар, така както и със запада - страните от ЕС/ Що се отнася до "стените" които Западът/САЩ издига, мисля че те са издигнати заради Русия (СССР), Северна Корея и в в последните години заради ислямисткия тероризъм . Предпазливото отношението към Китай според мен, не е заради съмненията че Китай има амбициите да завладява политически и прекроява света (Китай засега има политика се на ненамеса във вътрешните дела на страните и я спазва стрикно!), колкото до дъмпинговата политика (централното планиране, и подпомагане се приема за вид дъмпинова политика), и същност на китайския бизнес и експанзия..
-
Какви богаташи бе човек? Говоря ти за обикновени жени с образование, имащи по-добро материлно положение (от тези който нямат обрзвания) заради образованието и способностите си. Може да ги видишп навсякъде извън Зелениково и селата , навсякъде в градовете. Къде живееш, в кой свят? Нн, не пита ме точно за жените с кариера и реализация, и аз ти отговорих, не се извъртай Същото е пак казвам: филията с хляб е намазана с масло и има щунка на нея (казвам го защото съм гладен в момента!), при по-образованите хора , жени и мъже..
-
Една жена издигнала се заради способностите си обикновено е много добър ръководител , тя превъхожда мъжете, защото е минала по по-труден път.. Друг е въпросът че у нас в бизнеса все още преобладава издигането по принадлежност и връзки, и голяма част от народа ни има негативни стереотипи към жената ръководител (жената на ръководно място).. Познавам жени от двете категории, и мога да каже че разликите са от небето до земята.. Апропо: Познавам и жени в науката, (там издигането вече е заради способности), мои приятели и бившки колежки от БАН, Възхитен съм от някои от тях, като спобности и резултатност, и работоспособност; Сега някои от тях са професори, и зам -директири на институти.Факт е че голямата част от приятелите ми мъже, ми не успяха да постигнат такива успехи в науката..