nik1

А имало и нови правила: Поздрави на всички с песента New Rules на британо-албанската девойка Dua Lipa

Rule #44: First things first, hide the women and children. Rule #12: "Never date a co-worker."

Това е за хибибчията Tези правила сме ги мислили аз и Джетро Гибс ха-ха-ха-ха

Аз знаm кой е подисал, и кой е рафитицирал, и затова не отговорих таблицата Така е , само че по изпълнението на задълженията по Конвенцията е предивиден мониториг с доклади, който могат да доведат до санкции! Т.е. Има механизми,които могат (не е сигурно) да накара "мързеливите" правителства да заработят! Логиката ти е ревизионистична и лично за мен е сбъркана- по твоята логика трябва да седнем да мрем и нищо да не правим нищо (а ти си съгласен че трява да ги има тези неща) щото видите ли какво и да се направи няма знание, този е мързелив, този е такъв,този е онакъв, Ти наистина си тиквеник.. В твоя в стил казано - през п..та ми е твоята Унгария и Европа (пиша го трети път в рамките на 3 дни). Живея в България и повечето четящи и пишещи живеят в България, и им е през оная работа Унгария. Освен това "проблемите", за които пиша може (не твърдя нищо със сигурност допускам го) може, да не толкова "локални" . Вишеградците сте се набарбукали с "хибридни" партии а и назобили с хибридна пропаганда (онзи ден слушах един чех в ЕС парламента, беше зомби като разправяше за Великата страна), че скоро някой от вас може да ядят малко от дървото (Полша, Вас също ви заплашват процедури и наказания). Да, по-добре сте от малка и бедна България, в Шенген сте, не го усещате като нас, но не си вирете носовете толкова....Онази машина знае какво прави.. Проблем няма, става проблем, ако не подплатата не е достатъчна ....

Само ако има взаимно съгласие, В случая го имаше, всички искаха "добрият татко" да ги шляпка, като израз на внимание, грижа и любов , Тони един път се беше растроил чак (не помня серията), Джетро му бе нещо сърдит, или не беше на кеф и го подминаваше. )

Баба бита ли е? Нека да позная пак - Не Има подобни вицове в мрежата. Вицът е приказка, служеща за развеселяване на хората. Баба ти я е разкавала за развеселяване Мога да го докажа: Баща ти и ти на какво сте възпитани? Ти каза че си въпитан от баща си че жената не може да се удря с цвете, и никога не би ударил жена. E значи, в твоето семейство (на дядо и баба) не е имало насилие и не се толерирало.. Толкова, разправяйте ги тези по сбирките на "хибричците"

Това е така (всъщност си права - има го това насилие) и не е така , т.е не мисля че домашното насилие е културна норма. Просто нямаме добри механизми, не сме създали, с които да го изкореним (минимизираме) Защото у нас също се краде, убива се, бие се на улицата без връзка със пола (неща които не са приети да се правят), но имаме адекватни закони за да минимизираме тези престъпления.

Конвенцията трябва да се ратифицира, (рафитикация -приемане от парламентите), за да станат задължителни нещата, за които пишеш.. /Връзката, в това което съм написал може да я схванеш сега вече, предполагам/

Каква е връзката на това с Конвенцията?

Аргументите на противницитете са несъстоятелни (преодоляването на стереотипите така или иначе е заложено в нашето закодателство), защото у нас, в нашата култура не е прието да се бият жените. За мен корените на насажданието и раздухването на истерията, са други и вече се очертават: -жътлата ,олигархичната и политическа/партийна преса (Пеевски е полудял, защото остава без "чадър", мандатът на Цацаров изтича, а ББ помоли Меркел да прати германски специалисти за да влезнат навсякъде в службите и да видят какво се прави,как се прави и дали няма корупция, Тя се съгласи!) https://www.dnevnik.bg/politika/2018/01/20/3115837_borisov_poiska_ot_merkel_dobronamerena_pomosht_za/ Опитът за сваляне на правителството беше подкрепен от двете по-големи опозиционни партии, тази на Пеевски беше едната от тях. -партиите, имащи интерес от провала или слабостта на България по време на нейното председателство на ЕС

Аз не съм Невски, Следя напреварата и събитията заради други причини. Ти явно не схвахашщ че това което пиша е свързано със зададения въпрос? Естествено че всички казионни анализатори ще отгорят на въпроса с не или ще го извъртят. Ти откъде знаеш аз дали не съм сериозен анализатор? Тази "крехка власт" е единстветната (това се казва диктатура- когато една интитуция или личност е конcентрирала цялата власт), а това че Президентът зависим и/или притиснат от много интереси, е напълно нормално. Няма как да е по друг начин при една такава диктатура, и всъщност това описва добре нещата (трите кита на властта на Путин). Явно не си чел книгата "1984-та"? Глупости, много насеризно си взел писанията на Хазин.

Ейй, не знаех че Саше македонeцот е ползвал GSM (или е пил вода от "урановите" кладенци в Първомайско) . Другари и другарки внимавайте с водата, операторите и GSM-те да не ви хване някой Gender Има една интересна теория а "веселите" чичовци, и за леличките от Лесбос: https://www.huffingtonpost.com/2014/11/26/homosexuality-evolution-social-bonding_n_6218406.html

Написах "специфичния полупрезидетстски модел" на Русия, а не изобщо "полупрезидентски" Нямам време и намерение намерение да водя спорове и дискусии и дебати (с теб специално, без да казвам и без да мисля че си лош човек, вдете понякога няма връзка ). На автора темата мисля че си додох мнението , мисля той че ме разбра какво исках да кажа, от тук нататък съм аут от темата

Чел съм я добре, успокой се, (бълнуваш , мисля че нищо не си чел). Разпоредбите на конвенцията се отнасят само за жени (жени -трансжендър)

Никой не те задължава да правиш нищо Не е диктат, а неприемане и недоверие като партньор.( успокой се, пий вода ако трябва)

Все пак прочети конвенцията внимателно (и се успокой, пий нещо ако трябва)

Драхти .. Стегни се малко, бе човек, изтерясваш. Разпоредбите на конвенцията се отнася само за жени (вкл би- и трансджендър), но не и за мъже. ПС Ей и ползите : Ще имаме и "нанита", които да ни гледат момчетата (поне момчетата, защото ще ни страх да си даваме момичетата, което е малко нон сенс - по тази логика хна етеросексуални нанита не трява да гледат момчета) ), или да работят нощна смяна и друго..Те няма да имат свои деца, да мислят за тях, или да се тревожат за своето семейство..

Модерния нов и щастлив човек, кпйто с помощта на науката е генетично подобрен (някои някъде беше споменал за съветския нов човек) Откъде знаем че природата не си вършила работата оставяйки такива гени (примерно) ? Не знаем, не сме сигурни... но не ни интересува..Последното е екстремизъм нали се усещате?

Активистите вероятно имат възможностт да правят това което предполагаш и по Закона за равенството на мъжете и жените, който тескт е еднозначен по смисъл (според мен), и по отговорно "лице" - държавата.

Това всичко е капитализъм с различна степен на намесатата на държавата в икономиката и бизнеса (пряко участие, преразпеделение) Ние, 40 и няколко имахме неговата крайна форма на държаен капитализъм (имаше възможност за някакъв частен бизнес - наеми, адвокати, но не за частна инициатива).. Манджите в Русия, който се подгряват от разни мислители, са едни и същи: Вижте Китай, Вижте кронито на Корея, но си остава "до вижте" (защо не може да стане това, е друг въпрос, аз няма да участвам в дебати по него) Въпросът в заглавната тема според мен беше дали се "готви" в действителност наистина нещо "такова",обръщане кът такива идеологии, Аз лично не мисля, не виждам индикации. А и нещо много позакателно - Путин е на тези избори е независим кандидат (той няма и партия и програма). т.е той се явява като кандидат-"стабилократ", Това е всъщност е премерен ход, от една страна се отграничава от Единна Русия, и негативите на нейното управление, условно управление, управлява Президентът, от друга страна не се отграничава от политиката която е водена досега. А относно "Единна Русия" ако тя наистина управляваше и можеше да влия на процесите досега Русия траваше да е тръглала поне по пътя на Китакй или Корея . Падането н а оставения на автопилот самолет тук ще резултат от това че системата е дефектна Главния дефект, (който води до вси1ки други малфункии, най-важното до невъзможности за поправка) е специфичният полупрезидентски модел на управление, който превръща Русия не в страна на "правото" (като върховентво на закона,rule of law) , а страна на волята на един човек, и неговите "хранени хора" (по аналогията на хановете) - в случая това са олигарсите, ВПК, службите, а отскоро дори и назначваните от него глави на републики За последното - самия полупрезидентски модел явно отхвърля неприсъщите му "западни" неща, като демократичност, и/или меритократичност. Последната я има в Китай и в изтоазитските тигри, въпреки "кронито" и въпреки условно недемократичността! Демокрацията може да е вредна в някой случаи, но за да има работеща и конкуретна и развиваща се икоминика и растеж в дадена страна, трябва да са приложени меритократичните принципи в иконоимиката и управлението! Надявам се все пак разбирате от иконимика, за да не влизам д излишни доказвания на това Какво е спасението на Русия в такъв случай (самолетът пада, а наличето на нефт и ресурси, и ориенатицията на икомониката като суровинна, не могат да подържат самолета в нормално движение, до безкрай и винаги) - да стане парламентарна република . Дали ще стане сега,след 6 години или след като падне самолета, все тая..

Ако намекваш че "хомосексуализмът и другите сексуални "работи" , са "пробутани" от НПО-тата, мога да те поздравя за историческото и научно откритие! Конирането няма нищо общо с приоридата, не е естствено, а "сексуалните гяволии" ги има в природата ,те.е те са естествени, "натурални", за макар и приемани за "ненормални" (не винаги, не всички, и не във всички общества)

Ако ще си разправяме вицове (това е виц и измислена история, вижда се), нека да не ги представяме като истински истории . Знам ти стила (надлюдателен съм, проф.изкриване , наскоро пуснах една тема, ти я я знаеш коя е - в един коментарите беше писал ти, със подобен подход :)) .Нека да е по-малко в наука.бг този стил. =========== Ако говорим за традицинния морал на българите от началото на 20 век, боят над жените е почти непознат, и не се толерира. (това не значи, че не се случва, просто не се толерира, и не се гледа с добро око на него) Има материали, има изследователи на българският партриархален бит и психология , който иска да чете, може да го направи. https://bg.wikipedia.org/wiki/Етнография_на_Македония /А има хора които познават лично, повече поколения отколкото ти, прави си и тази сметка преди да ни разиграваш :)/ Лека забележка е, надвявам се разбра какво ти казвам, с което приемаме че всичко е ОК.

ПС Моя грешка: ще я поправя като се самоцитирам от едно мое писмо: И аз видях много различни неща за казаното от Тръмп (след като ти писах,и го написах в темата на Стинка се поразрових), но вчера или завчера в първото което ми попадна пишеше "противници", Сега намирам "съперници", "конкуренти", явно съм чел журналистически интерпетации.

Ей това е страшно, и го анатемосвам!! Иначе темата е добра.

Знам само това: делът на участие на държават в икониомиката на Русия от години расте, и днес той е около 60 процента. Наратсват разходите за армия (някои руски анализатори правят оценка че със скртитите пера разходите достигат са повече от 25 от бшждета,офицуилано са малко над 17) Путин до вчера не беше предложил нещо радикално : той не участава в дебати, изявленията му са плява и/или уговорени срещи с избрани хора.. Лиспва всяква идеология, или напредък (развитие), Рунаците са залещени между отчаянието от бедноста и корупцията, и пропагандата и официлните медии които фабрикуват новини и факти (като в книгата 1984 на оруел),Имат си външни врагове, Поради това не правят нищо против Путин или системата.. Освен водка и секс (сегашния растежът на забо;ленлите от Спин е очаквано следтвие) Обиняващите го в корупция "силни" опоненти ги съдят по измислени дела (Навални е отсранен от балотажа като осъден, няма право да се балотира за президент не учатсва в Изборите )..Апоро в Русия е важно как се брои, а не как се гласува, Путин ще спечели, въпросът за подкретата не е толкова важен за самите избори,колкото да се подържа стабилността на системата (Путин + олигархия + държавните сектори + служби) Нищо ново не се очаква във вътрешен план (така погледано) Във външен нещата са спорни и неасни: -едион оит кандидатите за Президент нарече "Геополитическа катастрофа" анексията на Крим и погавзането на Будапешенскто спораумение (скарват се с своя брат и се намразват до смърт, без много изгледи за помирение, а санкциите заради акнексията ги връхлетават и удрят като парен чук) - Губят и Балканите (опитът им за преврат в Монтенегро не успя,не успя и този в България от последнта седмица, т.е Балнакните имат общ път към ЕС и не са разделени) - Вишеградците едва ли ще могат да свалят санкциите сами - Тръмп преди два дни обяви Русия са един от трите си стратегически противника.