nik1

Добре, ама профанизираш и преиграваш ..Всяка страна може да се сдобие с ядрено оръжие, въпросът е дали си струват цената и последстията. Какво ще бъдещето развитие на Турция е божа работа (както и това на Русия!). както е божа работра дали AKP ще станат на власт в следващите 15-20 години, Казвам, че Турция може и да станат ядрена сила, но може и да не станат. Да, но не спомена нищо за Индия и индийско-пакистанските отношения през последните 60 години..

Това е едната страна на монетата, другата е че самите ние избираме/толерираме този елит, и го издигаме нагоре и нагоре.. Кой е на-харесвания политик в България днес? Човек, чийто език в Брюксел звучи като от друг континент , същия този човек който трябваше да бъде разследван за връзка със своя подчинена в нарушение на военния устав когато беше на служба (това е жената, за която се ожени) , човек който си изми ръцете със своите преки началници когато се поивалзни да се кандидатира за президент , Но "гражданинът" Андрешко разбира само от лъсквите неща, като това че човекът е добър пилот и има пресставителен външен вид . Да добър пилот, е,външно е предствителен, но всички важни други качества като интелект, интегритет (това е дума която се изполва за хората от армията, и за държвните мъже), ерудиция, образование и политичеки опит са в дефицит. А.. както знаем наскоро влезна и ролята на панаирджийска мечка Този човек е най-харесвания политик в България днес..Без принуда, без диктатура, при напълно свободни избори (поне това казват наблюдателоите - че изборите у нас са честни и прозрачни, и времената на Дочоолу, Гочоолу и Данко Хаирсъзина са отминали)

Докъде води ватничеката проганда... На Тръмп изобщо не му дреме за Русия, стига да не му размахва оръжие в лицето, да не продължава да анексира страни в нарушение на международни договори и международното право (както е случаят с анексията на Крим), или да не снабдява враговете на САЩ с оръжие и оръжейни материали, не дай си боже ядрени Елементарното е, че ако Русия тръгне да снабдява Корея с ядрено оръжие, ще си пракаца всички възможни козове и плюсове за падане на санкциите (които така или иначе и вредят сериозно , най-вече защото и спират достъпа до западните кредити) и за индулгизацията на анексията на Украйна, която анексия е в основата на тези санкции Ами не е точно така.. Ако трябва да бъда честен, ядрена бомба или ракета със среден обсег на действие днес мога да направя и аз самия, и почти всеки малко кадърен инженер или физик, стига да има лаборатория (производствен център), екип, и материали (плутоний), защото всички чертежи и схеми и изчисления на да кажем оригинални USA ядрени оръжия от близкото минало, вече се намират в мрежата ,а дори някои от тях официално разсекретени . Една такава монография съм цитирал във темата си "Ядрен архив" При производтството на ядрени оръжия или ракети днес ключови не са достъпните технологии - схеми, чертежи и изчисления, а материалите, и лаборното/производствено оборудване. За една тоталитатна машина, каквато е Северна Корея, заради по-горното не е проблем да си направи ядрена бомба (стига да намери достатъчно плутоний) или ракети със среден обсег на действие..

Писанията на Хазин са обясними много добре - той плува по вълните на анти-западната пропаганда в Русия, според която Лошия Запад цака Русия, Турция и всеки друг. Щеще да е невероятно, ако казионен писател пишеше друго. Само че това което цитираш не е точно така, фактите са други Икономическите връзки между Запада и Русия са много "по-задушевни" отколко тези между Турция и Русия, но от това не следва някакво политическо или ценностно сближаване на Запада с Русия..Нито признаване или индулгизация на Кримската анексия. Причините са в самата Русия, т.е. политическата система и власт която съществува , просперира паразитирайки на гърба на руския народ (най-вече икономически) на базата на "анти-западнизмът". Путин е само един от трите стълба на тази система Европейският пазар въобще не е затворен за Турция, още повече от САЩ (??), основните и най-големи ескпортни партньори на Турция са страните от ЕС. https://tradingeconomics.com/turkey/exports-by-country

Как ще е мит, че Русия има интерес от спазването на договора за неразпространение на ядреното оръжие? Договорът за Акую (вижте преамбюла му, и четете малко повече) е съобразен с клаузите на всички международни договори и конвенции в тази област. Нито Турция (която е член на НАТО), нито Корея са "съюзници" на Русия (този форум само за "писатели" ли е?) . И какво общо има Северна Корея с Русия, освен факта в Корея има един отдавна неработещ експериментален (научен) ядрен реактор ИРТ-2М от 50 -те години наминалия век (заменен с "Магнокс"), който може да се намери в научните институти във всяка източноевропейска страна?? Да, има и една споразумение между СССР и Севрна Корея от 1985 година на за строеж на електроцентрала с ректори ВВЕР, която централа обаче остава на хартия. Апропо, никой не знае доколко е действителна ядрената програма на Северна Корея, дококо е пропагандна, Някои анализатори и учени стигат до там да допускат че ядрените взирове на Северна корея са фейк (симулации на ядрено взирове,с конвенционални средства), което не е учудващо, на фона на фактите че в Северна Корея има много фейк заводи, и дори фейк селища

Доста хора имат погрешни и фрагментирани (и затова доста объркани) представи за историята и политиката в Турция, и не разбират или грешат за фактите около турския милитаризъм. Днешният режим е по-малко милитаристичен (армията на Турция е с по-малка численост, спрямо тази преди 10-15 години - факт) от този на кемалистите. Кемализмът има всичките черти на тоталитарна идеология, близка до италианския фашизъм и германския националсоцилазъм - милитаризъм, шовинизъми и национализъм, тотален държавен контрол върху поилитиката , икономиката и информацията (нито кюрдите имаха някакви права, сега имат партии в парламента и извън парламента, и в регионалноито уравление, имат и програми на кюрдски език; нито турците можеха да бъдат близко до историята си и религията си ,бяха отделени от историята си, а Османската империя е част от тяхната история) . За Западът кемалисткия режим беше удобен съюзник, и затова никога не е поставян под въпрос през годините. Едва сега излезнаха монографии и студия за това какво всъщност е представлявал. ПС Поизхвърляш се "атомната програма със затворен цикъл", Няма как Турция да има "атомна програма със затворен цикъл" - АЕЦ в Аккую се строи от Росатом и ще се екслоатира по междуправителствен договор, като оператор и мажоритарен собственик на АЕЦ е т.н. "Проектна компания" (учредена от правителството на РФ), чиито дял, във всички случаи и по всяко време трябва да е по-голям от 51 процента. На прост език казано, на този етап Русия е тази, която държи ключа на ядрената програма на Турция . Каквото и да става с, и в Русия, тя има интерес договорът за неразпростарение на ядреното оръжие да бъде спазван, защото не желае да има повече "ядрени" съседи

В българската и ориенталска хипотеза и разказ "гражданинът" Андрешко е този, който цака "лошата" система, която система самия той е направил такава с дейстията си, изборите си и бездействията си (или казано направо с безхаберито си към и неразбирането на общото благо!). Той и системата му са антипод на "Запада", където хората са положили достатъчно усилия за да направят системата добра за "общото благо" и то не като вкарват бирниците в блатото, а като изразяват публично протеста си, най-малкото. ============================= Това го говорим десетки пъти във форума, а това че в България системата е лоша, и няма върховенство на закона (това включва и добри и работещи закони, и практики - вметка към Дора!), политиците ли са виновни, или "гражданинът" Андрешко, който ги избира такива нечитави по една или друга причина, и излиза само на протест, когато вдигнат цените на тока или хляба? (като протестите в арабските страни, и сегашните протести в Техеран) .. Иначе можем да го наричаме и "Златния Андрешко","Андрешко велики", нищо не се променя от това, нали така? Ето, системата ви не е добра (корупция, издънено върховенство на закона, лоши закони, лоши практики), Излизайте и си я оправяйте (сменяйте си управниците, протестирайте, пишеше по форуми, правете си партии, ако трябва,правете НПО-та), вместо да мрънкате, да се плюете и да се спасявате поединично. Това е гражданското общество.. Този, който плаче за Анрешко, от години гласува за крайни популисти без никакви и идеи и виждания за оправяне на системата. "Гражданинът" Андрешко е и пълен идиот значи, ако не и лицемер и дръвник??? Хайде, специално за "гражданините" Андрешко ще се самоцирам, какво е това върховенство на закона и ще дам някакъв готов анализ за това къде се дъни у нас. Ако някой не разбира да пита, не да се спотайва, и да мрънка. Аз съм насреща от години за такива "граждани"

Да не би скадинавците да са били богати преди Втората Световна Война? Стига с тези изтъркани ватнически 50 годишни, локуми Фружине.Вече сме 2018-та. Нещо ново трябва да измислиш.. Не си интересен на никого тук. Локуми и уйдурми. Изобщо не е толкова "широко" и "активно" разпространето явлението извън Ориента , колкото го представяш.. Освен това, избягването на данъци на запад се прави по-съвсем различен от ориенталския начин - като се спазва закона, и се намират вратичките му При нас делът е около 30 процента

Да, и това потвърждава казаното от мен , че от началото на промените, до днес, не сме имали дясно и проевропейско управление в България.

Честита и на теб "Присединяването към европейските структури" по нашенски е вариант на тезата "Да си напълним коремчетата" или "Европа да ни реши проблемите".. Да, но въпроса не е в това дали сме присъдинени или не към европейските структури, а в това че ни липсва култура, воля и желание да станем като европейците.. ПС Аз съм десен и проевропеец, но да се говори че имало върховенство на закона и са били въвеждани европейски ценности и правила по времето на управлението на Костов е нон-сенс, след като тогава се извърши най-разбойническата и криминална приватизация, в по статистика паднахме с много позиции в индекса на TI за корупцията. Нека нещата да ги гледаме по-реално, не със сините очила. Все още нямаме върховество на закона, днес (20 години след упралението на Костов и 25 години след управлнието на Ф.Димитров), и след като последните 10 години ни въртят на "шиш" по механизма за сътрудничество и проверка , и след като променихме през 2013 ролята на главния прокурор, от такъв на когото се подчиняват прокурорите (до 2013 законът за съдебната продължаваше да бъде в протоворечие с Конституцията, според която следователите прокурорите и съдиите се подчиняват само на закона ), в такъв който на когото са пшодичнен само административните ръкодовители, Апорпо Първото управление на СДС беше също толкова печално откъм приближаване към европейски практики. Ние сме най-лошият пример, който е в европейските учебници по история заради т.н. "връщането на земята в реални граници", което беше направено за да облагодетелства определени хора, а всъщност доуби селското ни стопанство и селските собственици. В никоя що годе европейска страна връщането на земята не се извърши така- нито в Чехия, нито в Унгария, нито св Словакия ..

Добре, ама нещо формулата не ти е коректна май, или аз не разбирам? Проста проверка: Русия: Единия цитиран учен от страна с население 146 449 985 според изчисленията ти, представлява 6,83% от населението. Как става това? Откъде са тези минуси? Процентите се изчисляват по формулата [(брой цитирани учени) делено на (брой на населението)] x 100 [%]

А така може ли?:) САЩ: 1644/323 000 000 = 5,089783281733746e-6 UK: 344/65 000 000 = 5,292307692307692e-6 Китай: 249/1 379 000 000 = 1,805656272661349e-7 ФР Германия: 193/82 000 000 = 2,353658536585366e-6 Австралия: 127/24 000 000 = 5,291666666666667e-6 Холандия: 104/17 000 000 = 6,117647058823529e-6 Канада: 102/36 000 000 = 2,833333333333333e-6 Франция: 89/66 000 000 =1,348484848484848e-6 Русия: 1/144 000 000 = 6,944444444444444e-9 ==================== По коректно е може би тези бройки да е делят на броя на учените в дадената страна, но не ми се занимава с това.

За "смяна на системата" в България за първи път се заговори през лятото на 2013 И тези които останахме в България, бяхме по площадите през 1997-ма, но нека да бъдем честни, протестирахме против лошото управление, което почти ни докара нова икономическа катастрофа; Не е случайно че всички големи протести у нас са зимни - 1990, 1997 и този през януари/февруари 2013 Това е така защото през зимата най-добре усещаме чрез джоба си лошото управление ..Никой не е знаел през 1990 и 1997 година какво значи "Европа", или "европейски ценности", или е мислил за "смяна на системата", Най-далечните въжделения са били за това че "демокрацията" ще ни донесе благата на Запада .Т.е балканците по "ориенталски" протестираме и излизаме по площадите тогава, когато ни бръкнат в личния джоб, или когатио имаме надежда да го напълним достатъчно !! Апропо, така наречните "арабски пролети" (2010-2012) избухнаха в разгара на кризата от 2009 -та, която удари жестоко крехките икономики на арабските страни. За мен лично "масовия съгражданин" продължава да е синтез на човека с мускалите (европейци,но не съвсем, както казва великия Алеко), и човекът който прецаква системата ("законът е врата у поле"), оправдавайки се с бедност или друго. Те "масовия съгражданин" е синтез на "бай Ганьо" и "Андрешко" Апропо За мен лично Бай Ганьо има потенциала да се развива (това го казва и великия Алеко за героя си), при героят на Елин Пелин всякъв такъв липсва „Недей презира този простичък, лукавичък, скъпичък нещастник, той е рожба на грубата среда, той е жертва на груби възпитатели; злото не се таи в него самия, а във влиянието на околната среда. Бай Ганьо е деятелен, разсъдлив, възприемчив – главно възприемчив! Постави го под влиянието на добър ръководител, и ти ще видиш какви подвиги е той в състояние да направи. Бай Ганьо е проявявал досега само животната си енергия, но в него се таи голям запас от потенциална духовна сила, която очаква само морален импулс, за да се превърне в жива сила...“[2]

О не е точно така, Дора. /Хеерт Хофстеде ти е настоящ сънародник, но по-добре да се чете Михаил Минков, който развива и презицира теорията му/ Във всяка култура има правила, който се спазват(!), проблемът е че в нашата култура (и в 85 процента от културите в света) правилата не са такива както западните "универсалистки" култури. Уеднакването на правилата при различни по-споро противоположни култури (визирам западна "универалистка" и балканската/ориенталска "екслузионистична", или партикуларистка) не е възможно и не е постигнато никъде и никога. Единственото възможното е институционалното, отгоре - надолу "приближаване" или уеднакване на практиките, както това в постигнато в организациите (държавно управление , публичен сектор,и частни компании) в някои източноазитски страни - визирам Сингапур, и донякъде Хонконг.. Апоропо. В България дори западните корпорации се "обалканчват"/"побългаряват" https://bgrabotodatel.com/company/138302 Някой беше написал в коментара си "жалка семейна фирма", което е показателно! Фирмата изобщо не е "семейна", а е голяма американска мултинационална и корпорация със сто годишен опит във вискотехнологичния бранш http://www.sensata.com/about/, която на българска почва е посемейчена, т.е. "побългарена" и "прецакана" заради връзкарство и шуробажданащина, които са корените некадърния и посредствен мениджмент на средните и високи нива нива ПС типично западни "универсалистки" лултури са англосаксонските, скандинавските (вкл холандската, датската и исладската) и германската, а северолатинските (североиталианска, френска и белгийска ) са с висока степен на неравновластност, Този особеност корелира с по-високите нива на корупция в тези култури, отколкото в типините западни култури. ======================= Казвам отново мнението си, Можем да очакваме някакви радикални промени, единствено 1) ако културата ни (и ценностите) еволюира , или 2) изберем управници с по-високи хоризонти, от тези които имат днешните ни управници; Първото се случва (имам пряк поглед върху културата на четири български поколения и мога да напиша разказ или есе), за второто съм много много скептичен.

Критичната маса от българите не разбират добре нито особеностите на собствената си народопсихология и култира (това е така за всички народи, народпсихологията или културата е като "море, по чийто вълни хората се носят"), нито връзките между особености на културата /ценности и това в каква държава живеят.. Положителносто, е в това че народопсихологията и културата ни се променя към "западна", и за това има причини:

Това което казваш, отразява народопсихологични ни особености, иначе казано, нашият "софтуер на ума". Сред по-младите и по -образованите има "озападняване" на тези особености, Има много причини за това народопсихологично "озападаняване" на младите, и те могат да се изброят и посочат - те са независими, те са мобилни, те са отделени от семествата и традиционните "ценности" и народопсихология, те пътуват и се срещат с различни хора, те общуват по интенет с различни хора, т.е. причините са такива каквито са и на запад, само че ние "закъсняваме" Апропо от моите познати, млади мъже и жени, никои, не мрази хомосексуалните, чалгата, бедните и т.н. За "циганите" и "селяндурите" Макар и да има големи регионални вариации, като цяло обаче си оставаме малко или повече изявени културалисти (биха ни нарекли "ксенофоби", или "расисти"), В тази връзка, за културалиста гражданин "селяндурите" (всички знаем за какво се използва този израз ) са същата стока като "манговците" Апропо, ако говорим за циганите - дистанциите ни спрямо тях са напълно оправдани (не пропонирам омраза), и за да ги намалим трява да се опитаме да ги интегрираме . Спасението е това, а не омразата и крещенето срещу тях. Това интегриране изисква средства и усилия на обществото, (няма как иначе в цял свят е така - за маргинализраните обществата полагат услия, и влагат средства за тяхното интегриране, дори в Индия за циганите се полагат такива усилия ), въпросът е че още не сме готови за това , както за много други неща..Тук не става дума за толерантност, а за узрявяне да се поглегнат нещата рационално (както беше написала Дора, разликата между холандците и българите е в това че холандците са рационални)

К'во казваш? Меркити, кераити, неймани, монголи, ойрати остават в Монголия , а Евразия я завладявяват само тюркските племена от конфедерацията на Чингиз Хан? ================================================ Естествено, че в Монголия има монголи, но не виждам как това доказва нещо от уйдурмите и локумите, които развиваш..

Не, откъде накъде България да е "европейска" по съдържание страна? Кой го твърди? Ааа..Ще цитираш ли такъв анализатор и политик, който да е твърдял някога или някъде ; че сме станали "европейска" по съдържание страна? Май се изхвърляш повечко.. България днес е по-европейска по съдържание от преди 10 години, но все още е "далече" от Европа.

Примерите са десетки.. Монголите,завоювали цяла Евразия, навскъде в завоюваните страни и територии губят езика си, и приемат този на завоюваното население.. Сещам и се за "киданите" на чието име е кръстен Китай, "русите" на чието име е кръстена Русия,

Какъв е смисъла от анкетата? Повтаря , с малки вариации, анкетата/темата на Теодосиев, която беше активна преди два дни..Преди два дни аз личо отговорих в нея Питам само..

Не си интересен, пич.... Когато те попитах преди месец и половина, два "откъде си", ти отговори че си от Велико Търново.. Да припомня ли? Къв си да ми казваш какво да правя? ....Форумът е свободен, като не ти харесвам, не ме чети..

https://thomasbarbey.com/about-thomas-barbey.cfm https://galeries-thomas-barbey.myshopify.com/collections/thomas-barbey https://thomasbarbey.com/thomas-barbey-gallery.cfm

1. Чували ли сте досега нещо за парадокса на Ферми? - Да, но не смятам че има някакъв парадокс 2. Интересува ли Ви проблемът за съществуването на извънземен разум? - Да, донякъде 3. Проявяват ли интерес хората около Вас към този проблем? - Не особено 4. Вие лично как смятате – има ли разумен живот някъде, където и да било извън - планетата Земя? - Има вероятност 5. Кога, според Вас, ще се установи връзка с някаква извънземна цивилизация? - Когато станем готови 6. А трябва ли, според Вас, ние - хората - изобщо да търсим връзка с извънземни цивилизации? Не, въпреки че съм поддържник на Search for Extra-Terrestrial Intelligence. 7. Да допуснем, че точно на Вас се е случило да установите контакт с представител на извънземна цивилизация. Каква би била Вашата реакция? - Зависи от контакта 8. Според вас, на какво разстояние (горе-долу) се намира най-близката до нас извънземна цивилизация? - Например, 100 000 - 250 000 светлинни години 9. Как си представяте извънземните разумни същества? - Не си ги представям 10. Според вас трябва ли извънземните да приличат на нас? - Откъде накъде? 11. Според вас, има ли някъде във Вселената цивилизации от изкуствени разумни същества? - Нашите престави и опит за тези границите "изкуственото" и "естественото" са доста рудиментални , и е възможно да са грешни 12. Как мислите, ограничен ли е срокът на живот на космическите цивилизации или, веднъж възникнали, те съществуват „вечно"? - Не съм срещал космическа цивилиазция,не познавам такава, и не мога да дам никакво предположение 13. Как мислите – нашата земна цивилизация заслужила ли е да бъде наречена от евентуалните други цивилизации „космическа"? - Откъде накъде? Ние сме земна цивилиция, и след 1000 години ще бъдем такава (макар и възможно колонозирала другите "земни" планети в Слънчевата система), и ако изобщо съществуваме като цивилизция или вид 14. Според вас, какви биха били евентуалните ползи за нас, хората, от един евентуален контакт с извънземна цивилизация? А евентуалните вреди? - Зависи от много фактори 15. А какви биха били ползите (или вредите) от един евентуален контакт с нашата цивилизация за ТЯХ? - Не знам 16. Какви други въпроси бихте включили Вие в тази анкета? - Смятате ли, че има полза от подобна анкета? И за кого?

Дигателят Honeywell F124 е турбофан,без after-burn (форсажна камера за директно изгаряне на гориво), и е надежден и издръжлив (при двигателите с форсжна камера, високите температури на изгарянето на горивото в тях, са допълнителна причина за износването на двигателите) Изгражда се на модулен принцип, лесен е за подръжка и е икономичен. https://aerospace.honeywell.com/en/~/media/aerospace/files/brochures/n61-1646-000-000-f124turbofanengine-bro.pdf https://aerospace.honeywell.com/en/products/engines/f124-turbofan-engine