nik1

До края на годината Русия ще остане без снаряди, артилерия и бронирана техника https://offnews.bg/sviat/sbogom-na-orazhiata-do-kraia-na-godinata-rusia-shte-ostane-bez-snaria-784140.html Шест месеца война за Русия доведоха не само до колосални незаменими загуби в жива сила, но и до огромен разход на оръжие и военна техника: вече има много малко управляеми ракети, снарядите за артилерията и бронираната техника ще бъдат изчерпани до края на годината, а състоянието на военната авиация не позволява провеждането на пълномащабен въздушен удар. Заради санкциите Русия не може да продължи пълноценното промишлено производство на въоръжение и да попълни запасите от оръжия, които бързо вървят към изчерпване. Износване на цевите и снаряден глад Един от подценяваните проблеми е ограниченото количество на руските запаси от артилерийски снаряди и оръдия. Сред експерти, наблюдатели и граждани, които просто се интересуват от въпроса, има огромни запаси от артилерийско въоръжение, което Русия е наследила от СССР. Проблемът е, че съветските цевни артилерийски снаряди не могат да се съхраняват дълго време и още през лятото на 2002 г., по време на втората чеченска кампания, руската армия се сблъска с недостиг на артилерийски снаряди от основните калибри 122 и 152 милиметра. Разбира се, това не означава, че целият съветски артилерийски арсенал трябва да бъде отписан. Например, снарядите с твърдо гориво за ракетни системи с многократно изстрелване са много по-малко чувствителни за дългосрочно съхранение отколкото снарядите за нарезни артилерийски оръдия, повечето от които много отдавна се нуждаят от ремонт. Освен това този арсенал беше напълно подяден не само от двете чеченски войни и мимолетната грузинска кампания, но и от военната кампания в Украйна през 2014-2015 г. и вероятно дори, в още по-голяма степен от кампанията в Сирия. В същото време трябва да е ясно, че скоростта на потребление на снаряди по време на двете чеченски войни е няколко пъти по-ниска, отколкото по време на настоящата война, когато тя достигат до 40 000–60 000 снаряда от всички видове на ден при висока интензивност на бойните действия, за да достигне докъм 24 000 на ден по време на периоди на много условно "спокойствие". The Beautiful Luxembourg Струва си да се опитаме да оценим темповете на производство на руски артилерийски снаряди, като се има предвид фактът, че през 1990-те и 2000-те години те бяха сравнително ниски и бяха разгърнати с пълна сила през 2010-те години. Въпреки това даже постигнатите темпове на производство на снарядите, намиращи се на въоръжение в момента, както и динамиката на разработването и създаването на нови боеприпаси не устройваха Министерството на отбраната. Затова през 2014 г. стартира мащабна програма за възстановяване на запазените в артилерийски и ракетни арсенали от снаряди. До края на 2017 г. 1,7 милиона боеприпаси и ракети от всякакъв вид бяха възстановени по тази програма , тоест около 570 000 годишно. Специално беше подчертано, че производството им от нулата ще струва на бюджета 117 милиарда рубли, или 39 милиарда рубли годишно. Въз основа на тези цифри е възможно да се оцени действителното производство на артилерийски боеприпаси. Ако вземем данни за приходите на съответните отраслови предприятия и холдинги, ще видим, че през същите години те варират в района на 80 – 100 милиарда рубли. В същото време постъпленията, разбира се, включват и дела на цивилните производства, който за отделните предприятия достига 25-30%. В резултат съотношението ремонт и производство на нови боеприпаси може да се оцени, макар и доста грубо, като 1:2. Или на всеки 570 000 рециклирани снаряда има до 1,14 милиона нови. Така общият годишен темп на попълване на артилерийските арсенали през 2010 г. не надвишава 1,6–1,7 милиона снаряда от всички видове. И тук си струва да споменем една интересна подробност: доставките на ракети от всички видове, например, през 2017 г. възлизат на едва 10 700 броя. В резултат на това се оказва, че за половин година агресия срещу Украйна Русия е трябвало да изразходват най-малко 7 милиона снаряда, без да се вземат предвид загубите на фронтовите складове в резултат на украинските удари. С други думи, при запазване на интензивността на войната на сегашното ниво, Москва ще се сблъска с реален недостиг на снаряди до края на 2022 г. и, за да спести пари, ще бъде принудена да намали използването на артилерия. Към проблема със снарядите трябва да се добави и проблема с износването на цевта. Ако водачите на ракетните системи с многократно изстрелване при правилна поддръжка имат дълъг експлоатационен живот, то цевите на нарезните артилерийски части, както и танковите оръдия, се износват много по-бързо. Така например цевите на руските танкове имат ресурс от 210 снаряда бронебойни подкалибрени снаряди до 840 снаряда с осколково-фугасни и кумулативни снаряди. В същото време артилерийските нарезни цеви, в зависимост от калибъра, вида на снаряда и обсега на стрелба, имат ресурс до 2000 - 3000 изстрела. За сравнение, част от доставените на Украйна немски самоходни гаубици PzH2000 излязоха от строя от строя след един месец употреба при скорострелност от 100 изстрела на ден на оръдие. И дори да приемем, че руските войници не пренебрегват процедурите за поддръжка на цевите и другите оръжейни механизми и Русия има, макар и неизвестни, но в никакъв случай безкраен брой от тях в резерв (особено на оръдията с бази за съхраняване), от края на 2022 г. износването на артилерията само по себе си ще доведе до рязко намаляване на нейната ефективност. Освен това още през 2020 г. самата руска армия предпазливо посочи проблеми с жизнеността на артилерийските стволове, както и недостатъчната ефективност на системата за полево обслужване и ремонт на артилерийски оръдия. Оказва се, че очакваният недостиг на снаряди трябва да съвпада с нарастващия недостиг на самите артилерийски оръдия. В тази връзка не е изненадващо, че Русия започна да нанася удари по украинските градове със системите за противовъздушна и противоракетна отбрана С-300 и С-400, чиито редовни тестове започнаха преди поне пет години. Наистина, боекомплектът на съответните ракети за тези системи все още се измерва в хиляди или най-много десетки хиляди, но в никакъв случай не стотици хиляди и още по-малко пък милиони бройки. Влияние на санкциите: преходът от индустриално производство към манифактура В тази връзка си струва да погледнем състоянието на индустрията за артилерия и боеприпаси. Ако се съди по внезапното посещение в последния уикенд на август 2022 г. на вицепремиера Денис Мантуров и заместник-председателя на Съвета за сигурност Дмитрий Медведев в Мотовилихските заводи и Пермския барутен завод, нещата в тази посока не вървят никак гладко. Промишлеността се характеризира със същите проблеми като цялата руска военна индустрия. Имаше няколко експертни доклада за зависимостта на предприятията от военно-промишления комплекс от вносни доставки и за действителния провал на програмите за заместване на вноса. Сама по себе си идеята за заместване на вноса и самозадоволяване (автаркия) е задънена улица, неразумна и като цяло невярна, и просто отрича разделението на труда и ползите от международното сътрудничество. Но за една авторитарна властова система и за командно-административен икономически модел е предопределен пътят към самоизолация и неизбежно самоунищожение. В началото на 2000-2010 г. предприятията за производство на боеприпаси и артилерийски части претърпяха техническо модернизация. Например Казанският барутен завод закупи оборудване в Германия, Швейцария и Австрия (което означава, че неизбежно трябваше да закупи част от химическите компоненти за производството си в чужбина). Същото направиха в онези години Федералният научно-производствен център Алтай и всички останали разработчици и производители на барут и твърдо гориво. Производителите на артилерия също заимстваха западни технологии и закупиха европейско промишлено оборудване. Например Мотовилихинските заводи през 2011 г. подписаха договор за доставка от Австрия на машина за радиално коване, необходима за производството на артилерийски цеви (самият завод обаче успя да обяви фалит през 2018 г.). От 2014 г. всички тези кооперативни връзки започнаха постепенно да се срутват и разпадат, оборудването се износваше по-бързо, отколкото се обновяваше (ако изобщо беше възможно да се обновява). Това беше резултат от недостиг на персонал и естествена неритмичност на отбранителните поръчки, което водеше до допълнителни загуби или най-малкото нови разходи. И дори ако някои фабрики излизаха на печалба, като същата фабрика за барут в Казан, това означаваше само, че покриването на производствените разходи е било отложено за бъдещето и всъщност падна върху плещите на руските граждани, защото загубите и развойните инвестиции се изплащат в крайна сметка от федералния бюджет. В опит да се подобри ефективността на боеприпасната индустрия в началото на 2010-2020 г. беше решено да се обединят нейните предприятия, собственост на държавни корпорации и пряко на държавата, под една шапкща. В такава шапка се превърна концернът Технодинамика, контролиран от държавната корпорация Ростех. Техмаш, друг холдинг на Ростех, специализиран в боеприпаси , също се премести в този концерн . Организационните трансформации и консолидирането на финансовите потоци обаче не доведоха до промяна в качествените параметри. Така например производителността на труда в Технодинамика съдейки по приходите приходите е около 2,3 милиона рубли годишно (по-малко от $32 000), което е около 9-10 пъти по-ниско от това на американските производители на боеприпаси. А в руската политическа икономика и технологични реалности е възможно да се повиши производителността само чрез сериозно увеличаване на персонала, което е практически невъзможно в условията на споменатия недостиг на кадри и в по-широк план на общата демографска ситуация. По този начин, откъснати от доставките на западно оборудване, резервни части и материали и в същото време ограничени по отношение на човешкия капитал и производителността на труда, руските производители на артилерия и боеприпаси неизбежно ще се сблъскат в обозримо бъдеще не толкова със стагнация, колкото със свиване на производството. Възможно е през 2022-2023 г. те все още да успеят да запазят темповете на производство, постигнати през предходните години, но през следващите години техният спад е неизбежен. Доколкото е възможно, ще се извършва поддръжка и ремонт на закупено по-рано оборудване, но количеството и качеството на продуктите ще започнат да намаляват. По същество това означава преход от масово индустриално производство към манифактура. Изчерпване на ракетите На фона на постепенно и неизбежно нарастващите проблеми с артилерията има смисъл да разгледаме и другите видове въоръжение и военна техника. Тук има три основни групи системи: високоточни оръжия, авиация и бронирана техника. Руските прецизни оръжия включват няколко вида ракети. Ракети с обсег над 300 км: балистични ракети за комплексите „Искандер-М“, крилати ракети „Калибър“ с морско и наземно базиране (9M729), крилати свръхзвукови противокорабни ракети „Оникс“ (P-800) с морско и наземно базиране , базирани на въздушно изстрелване крилати ракети Х-101, Х-555 и Х-22 / Х-32. Ракети с обсег до 300 км: авиационни крилати ракети Х-35 и Х-59. От тях ракетите Х-555 и Х-22 попаднаха в Русия от арсеналите на СССР, както и от Украйна през 90-те години и вече не се произвеждат. С изключение на по-простите крилати ракети Х-35 и Х-59, чийто брой е трудно да се оцени, в навечерието на войната в арсенала на Русия имаше няколкостотин единици от всеки от тези типове. Това може да се съди по това как интензивността на тяхното използване е намаляла от няколко десетки единици на ден в първите дни на войната до единични изстрелвания сега, а понякога и веднъж на няколко дни. В същото време Русия маскира нарастващия недостиг на ракети с голям обсег, като обстрелва украински градове с ракетна артилерия с голям обсег и използва системи за ПВО/ПРО С-300/С-400 за поразяване на наземни цели. Оценката на реалните производствени мощности на Русия е предмет на експертни дискусии, но може да се предположи, че годишното производство на крилати и оперативно-тактически балистични ракети с голям обсег от всеки тип се измерва в количества до 50 единици. Освен това за морските ракети "Калибър", самолетната ракета Х-101 и наземната крилата ракета 9М729, които като цяло са разновидности на една и съща ракета, общата оценка е 100 единици годишно. От своя страна, за крилатите ракети Оникс този брой е малко по-голям - 55 единици, а за ракетите Х-32, чието производство за замяна на Х-22 започна през 2018–2019 г., едва надвишава 20 единици. Като цяло се оказва, че обемът на производство на руски високоточни ракети с обсег над 300 км е 225 единици годишно. Въпреки това, тази оценка би могла да бъде коригирана, когато се появят нови данни. Освен това си струва още веднъж да се подчертае, че ракетите с обсег до 300 км, Х-35 и Х-59, чиито производствени обеми все още е трудно да се оценят, са изключени от тази оценка. В тази връзка е малко вероятно руската индустрия да има потенциал за сериозно увеличение на производството не само поради ембаргото върху доставките на оборудване и ограниченията на персонала, но и поради относително ниската производителност на труда. Ограниченията за последните се налагат от самата организация на работа в предприятията на руския военно-промишлен комплекс и руския политикономически модел като цяло. Проблеми с бронираните машини Що се отнася до бронираните превозни средства, ситуацията е такава, че според опита от минали войни основните й загуби може дори да не се дължат на пряко унищожаване по време на военни действия, а на щети от снаряди, повреди и изчерпване на двигателните ресурси. В тази връзка моторесурсът на основните руски бойни танкове Т-72 и Т-80 от различни модификации е не повече от 1000 часа. След това трябва да сменят двигателите, които сега се произвеждат с вносно оборудване. Разбира се, двигателите на танка се ремонтират, но неговите възможности са ограничени, когато определеният ресурс е масово превишен. Танковете, бойните машини на пехотата, бронетранспортьорите и бойните машини на пехотата са изключени през повечето време дори по време на война, но ако работят поне 2-3 часа на ден, тогава от началото на войната са работили 370-560 часа. И дори като се вземе предвид доставката на сравнително свежи, макар и не нови, бронирани превозни средства от военни части и бази за съхранение, по-голямата част от тях, при поддържане на висока интензивност на военните действия, до края на 2022 г. ще трябва да отиде на ремонт, при условие, че не е унищожена. И тук си струва да си припомним още веднъж казаното по-горе: ресурсът на танковите оръдия също е ограничен. Темпът на производство и модернизация на бронираните машини през 2010 г. е приблизително 650 танка и бойни бронирани машини годишно. От този брой танковете представляват: не повече от 160-170 единици T-72B3 / B3M годишно през 2011-2020 г. от предприятията на Уралвагонзавод (УВЗ) в Нижни Тагил и Омск (през 2021 г. доставките на тези танкове бяха намалени до 34 единици) и не повече от 45-50 единици Т-80БВМ през 2017-2021 г. от завода в Омск. Що се отнася до производството на танкове Т-90М, както и модернизацията на танкове Т-90, произведени през 1990-2000 г., тяхното масово производство започна едва в края на 2021 г. И можем да кажем с увереност, че това производство е в мащаб на няколко десетки годишно и може да се увеличи само за сметка на мощностите, които в момента са ангажирани в модернизацията на танкове Т-72. Така до началото на войната руската армия имаше около 2000 модернизирани танка от около 3300 танка, които бяха в армията. И от повече от 16 000 бронирани бойни превозни средства от всички видове, около една четвърт се пада на нови и модернизирани. Тук също трябва да се има предвид, че производството на нови и модернизацията на съществуващи бронирани превозни средства също се извършва с вносно оборудване и с помощта на вносни компоненти. Проблеми на бойната авиация На този фон ситуацията в авиацията на пръв поглед изглежда по-добре. Дори като се вземе предвид фактът, че двигателите на щурмовите самолети Су-25 имат най-малък ресурс (500 часа), а тази война във всеки случай е последната за широкото използване на фронтови бомбардировачи Су-24 поради голямата им възраст, интензивността на използване на руски самолети и хеликоптери е относително ниско. Всяка машина дори в началото на агресията, когато украинската ПВО беше по-слабо организирана от сега, извършваше по 1-2 бойни полета на ден с обща продължителност 1-1,5 часа. В същото време днес, като се вземат предвид загубите и щетите, Русия все още е в състояние да запази близо до границите на Украйна около 400 бойни самолета от различни типове и около 360 хеликоптера (далеч не всички са щурмови). Въпреки това Русия не беше в състояние да проведе пълномащабна въздушна кампания от самото начало на войната, а сега възможностите й за такава кампания са още повече намалени. Производственият капацитет е основно ограничение и тук. Ако в десетилетието в навечерието на пълномащабната агресия Русия произвежда годишно 30-35 бойни самолета и 25-30 ударни хеликоптера и модернизираше от 130 до 200 единици различни самолети, то планираният по-рано за 2020 година преход към ново поколение бойни самолети предполагаше намаляване на на произвежданите количества за сметка на ново качество. Сега е малко вероятно технологичното ембарго да позволи този преход да успее, като се има предвид, че той вече беше отложен веднъж през 2010-те години. В крайна сметка, въпреки планираното инжектиране във военно-промишления комплекс на минимум стотици милиарди рубли само през 2022 г., дългосрочната деградация на производството до ниво, при което неговото запазване ще зависи не толкова от организационни и икономически фактори, колкото от конкретни инженери, работници и мениджъри е почти неизбежно. Простичко казано, тази индустрия ще прилича повече на манифактура, отколкото на промишлено производство

Офанзива има (това е очевидно мисля), но целите и не са "превземане на Херсон" , т.е може да се спекулира върху всичко останало.. Сещам се за една невоенна цел - да се попречи на евентуални т.н. референдуми за присъединяване на Херсонщината към РФ. Апропо, Максим Кац обясняваше подобно защо и как украинските офанзиви рушат путинските плановете за референдуми в окупираните територии. Възможността да бъде превзет и деокупиран от ВСУ град в който се е състоял "победоносен" рефендум не е в дневния ред и опция Путин, затова такива все още няма..

https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:24hrs;@33.5,46.8,9z

"Западът" според мен не искаше са воюва с Русия, затова не се намеси нито в конфликта в Грузия, нито в този с Украйна през 2014-та. "Западът" държеше да си запази отношенията с Русия (образно казано Германия не можеше да си се представи без руския газ) - затова и Франция и Германия през 2008 -ма се противопоставиха ма приемането на Грузия (и на Украйна, но за нейното неприемане могат да се намерят и други причини) в НАТО.. Ако в 2008-ма Украйна имаше имиджа на проруска и много корумпирана страна, Грузия успя да го изчисти

Интересно Разгледах картата на слънчевата ирадиация на континентален Китай. (Интересно е сравнението и с картата на България, в която най-високите стойности (за малък регион) са около 1600 киловатчаса за година). При цена на PV -модулите от 2 юана за ват (P макс), то запазването на този процент на въглищата би трябвало да се дължи на следните причини: -"защото така сме го правили и преди" -въглищата/производството на електроенергия от въглища са субсидирани Забележка: Има и един тип непреки субсидии, например - не се плащат от централите разходите за възстановяване на замърсените почви от отровните прахови частици ; не се плащат "разходите" за здраве" на населението (серни окиси, азотни окиси, тежки метали във финните частици, финни частици сами за себе си) които за европейските въглищни централи достигат до 90 евро на мегаватчас. - има по-високи нива на регулации за фотоволтаичните мощности

Ха-ха-ха

https://offnews.bg/sviat/ruski-vojnik-probiha-ni-109-i-polk-izbiaga-vsu-nastapva-s-tankove-783955.html

https://www.bgonair.bg/a/4-world/276992-ruskiyat-ministar-na-otbranata-sergey-shoygu-e-otstranen-ot-posta-mu Руският министър на отбраната Сергей Шойгу е отстранен от поста му? Властите в Украйна започнаха раздаване на таблетки йод на цивилни Руският министър на отбраната Сергей Шойгу е отстранен от оперативното ръководство на военните действия в Украйна. Това твърди британското разузнаване. Допълва се, че оперативните командири докладват лично на президента Владимир Путин за хода на войната. В същото време екип от инспектори на ООН се отправя към Запорожката атомна електроцентрала. Това се случва на фона на подновения обстрел на окупираното от Русия съоръжение. А властите в Украйна започнаха раздаване на таблетки йод на цивилни, живеещи близо до централата.

"-Ли, прилепът който си проготвил е недоопечен -Чудо голямо, шефе няма да се свърши света" Мислих че българите сме идиоти, но в петък попаднах на китайски идотизъм. Трябваше да се тестват едно мостри, ще ги продава като изделия (номеклатура) компанията, в която работя (върнах се в старата компания , извадиха ми извадеиха душата с памук да се върна) с логото си, но ще са изработени в Китай. Мострите бяха с спецификациите си и с тестовите си резултати (протоколи), а братята китайци бяха направили пълни тестове на над 15-20 параметъра, всичките коректно направени и с коректно отразени тестови резултати (които повторих), всичките - без тези на един рещаващ параметър - Изделията са т.н. "Еx" -изпълнения , с особени и критични изисквания към този параметър, за чието изпитвне обаче са неоходими само 2 минути и конвенционално оборудване, с нисък клас на точност. (по въможностите на всеки прозиводител на такъв тип изделия - с нищожна цена) От четитире мостри - едната не издържа този теста, Не просто не го издържа с някакви отклонения извън допустимите, а функцията липсваше..

Прав си, а ако говорим за износа на пшеница, австралийският дял не е решаващия: (В Нова Зенландия пък животновъдството е преобладаващо пасищно) При соята и царевицата, от която зависят свиневъдството и производството на пилешко, Австралия изглежда не е сред първите произоводители: https://profit.bg/foreks/nay-golemiyat-iznositel-na-soya-tarsi-vnos-na-surovinata-kakvo-se-sluchi/

Пейчев, Европа си има собствени въглищни залежи и тук Путин и Донбас са непричем, Причините за отказ от въглища са на първо място екологични, на второ - това че производството им в мнозинството от случаите е нерентабилно (защо Тачър затвори въглищните мини според теб), и на трето - следствие от първото и вторто - за произвдителите на еленергия и топлинна енергия беше по рентабилно да работят с руска газ и изоощо с газ.

Съгласен съм, но все пак това са локални производители на зърно (и на фуражи) включвам зърнени култури, слънчоглед и соя на фона на Украйна, РФ, САЩ, Канада и Бразилия (и от друга страна -Китай и Индия ), където тазкива ограничения досега няма.. Вероятно няма и да се състоят изобщо.. Апропо Зеленчуците по принцип са неекологични (заради големите количества вода, който са необходими за произвосдтвото им), и трябва да очакваме нарастващицени, с оглед на засушаването в кл;иматичните зони на умерения (неконтинентален) и субтропичния климат..

https://www.dw.com/bg/фракингът-и-европейците/a-18594199 Фракингът и европейците Нидерландия забранява засега фракинга – подобно на ред други страни, които отхвърлят този метод за добиване на шистов газ. В Европа големият бум на фракинга изглежда няма да се състои. Още една страна взе решение против фракинга. Нидерландското правителство прие петгодишен мораториум върху комерсиалния добив на шистов газ. До края на тази година Нидерландия ще реши дали фракингът изобщо ще бъде допуснат в страната. Методът на хидравличното разбиване, известен като фракинг, не е нов - той съществува от десетилетия. Нови са източниците, които започват да се използват. Защото чрез фракинг се добива природен газ и от неконвенционални находища като въглищни легла и шистови скали. В САЩ фракингът изживява бум, защото се смята, че при растящите днес енергийни цени определено си струва за добива на нефт и газ да се използват неконвенционални находища. Преди пет години и европейските страни започнаха да проучват потенциала на този енергиен източник. Добивът на природен газ чрез фракинг се смяташе за екологичен и щадящ природата. Много източноевропейски страни се надяваха освен това, че шистовият газ ще ги направи независими от Русия. Само че както става много често, реалността се разминава с очакванията. Аргументите против фракинга При т.нар. хидравлично разбиване, в земните недра под високо налягане се вкарват милиони литри вода, смесена с кварцов пясък и различни химикали. Чрез напречни сондажи се разкъсват шистовите пластове и се освобождава съдържащият се в тях природен газ. Критиците на метода се опасяват от заразяване на почвата и подпочвените води вследствие на използването на химикали. През 2010 г. много шум предизвика документален филм за последиците от фракинг в САЩ: той показваше как с клечка кибрит може да се запали чешмяна вода с голямо съдържание на метан в нея. Графиката показва залежите на шистов газ в Европа Освен това съществуват опасения, че фракингът може да предизвика земетръси. В САЩ и Германия се изразяват също така предположения, че някои от земетресенията през последните години вероятно са били предизвикани от газови сондажи. Опасенията са, че ако фракингът се наложи широко в Европа, трусовете могат да зачестят. Фракингът да се забрани В много европейски държави природозащитници и загрижени граждани протестират срещу фракинга, откакто фирми започнаха да проявяват интерес към шистовите находища в Европа. Франция е една от страните, които вероятно биха могли да извлекат най-много от шистовите находища, защото в земните ѝ недра се намират огромни залежи от шистов газ. Въпреки това през 2011 г. тя наложи мораториум върху фракинга. Нейния пример последваха и други държави, сред които и България. Много региони са против фракинга дори там, където в национален мащаб той е разрешен. Например във Великобритания: докато в Англия широко се използва фракинг, Шотландия и Уелс наложиха забрани върху метода. А в една Испания областта Каталуния, но също и на други места, са против него. В Германия досега съществуваше мораториум върху добива на шистов газ. Подготвя се обаче нов закон, който няма да забранява метода изрично, а само ще го ограничи силно - сондажи ще се правят с научна цел за установяване на рисковете за хората и околната среда. Усилието не си заслужава Къде в Европа е разрешен и къде е забранен фракингът В източноевропейските страни вече са правени сондажи. Полша например доста време беше един от най-горещите привърженици на фракинга. Впоследствие обаче се оказа, че пробните сондажи не носят очаквания успех, чуждите инвеститори се оттеглиха и се формира силна съпротива срещу плановете за нови сондажи. Сходно се развиха нещата и в Румъния. Лошите резултати от пробните сондажи и протестите на природозащитници принудиха американския енергиен гигант “Шеврон” да се изтегли от Румъния. Други страни още от самото начало бяха наясно, че фракингът не си струва труда. Норвегия и Швеция решиха, че експлоатирането на шистови находища е икономически неизгодно. Природозащитниците може би наистина ще спечелят в крайна сметка битката срещу фракинга в Европа. То заради съображения, свързани с околната среда, а защото фракингът просто е икономически неизгоден.

Война е, и тук не става дума за етнос, а за гражданство ("руски туристи" значи "граждани на русия") Три четвърти от бежанците в Пловдив са от юга и изтока, и са рускоезични..Наталия Елисеева с чисто руско име, е лидер на украинската диаспора в Пловдив https://podtepeto.com/aktualno/nataliya-elis-ukraincite-v-plovdiv-sme-golemi-kusmetlii/

Според мен - това е спорно твърдение или хипотеза (ако го сведем до газа, чиито летеж на цената оказва най-голямоп влияние върху сегашната инфлацият). За мен това щеще да е примелива (поне на "първо четене"), ако Европейските страни разполагаха със собствени газови ресурси, и при разработването на които би се позволило да поддържат конкуретни на руския газ цени. Да, Европейските страни разполагат с някакви шиство залежи, само че причините да не се разбработват според мен са от псевдоекологично естество (касаещо самия добив), и - вероятно поради силното руското газово лоби и зависимост в Европа , (или поне в българския случай е комбинация от двете) Немаловажен е и въпроса могли ли да се постигнат ценови равнища, съответстващи на тези на руския газ (проучванията за добив на полските шистови залежи не дадоха добър резултат!)

Какви са тези донбасци, които са подложени на гонение, след като Донбас е автононма територия? "Пропагндния проблем" е създаван от руската пропаганда, и най-вече от неумелите пропагндатори (като теб).

Тезата ти е основана на грешни, фалшиви аргументи.. Защото това, което твърдиш е невярно твърдение (просто фейк, както казва самата етническа рускиня от Харков)..

https://1997-2001.state.gov/regions/eur/rpt_9905_ethnic_ksvo_exec.html

На Путин на прост език му обясниха: Мъртъв си, натиснеш ли ядреното копче. Ердоган притежава Путин във всички пози на Кама Сутра, категоричен е руският дисидент Андрей Пионтковски. Какво са искали да постигнат руските специални служби с убийството на пропагандистката Даря Дугина, какви руски провокации могат да очакват украинците от руските окупационни войски, защо Владимир Путин няма да посмее да използва ядрено оръжие и дали украинските въоръжени сили ще успеят да си върнат Херсон и да унищожат Кримския мост? Руският дисидент, политолог и публицист Андрей Пионтковски, който живее в САЩ, разказа в интервю с известния журналист Дмитрий Гордон за това и кога може да приключи войната между Русия и Украйна. - Андрей Андреевич, добър вечер. - Добър вечер, Димитри. - Радвам се да ви видя. Първият въпрос, разбира се, е какво можем да очакваме от руските копелета покрай Деня на независимостта на Украйна? - Ами, знаете, те винаги искат да плашат и да изглеждат страшни. Какви военни престъпления още не са извършили? Той [Владимир Путин] размахва ядрения си пищов от много дълго време, но може би сте забелязали, че напоследък от Москва идват съвсем различни сигнали: изхождаме от предпоставката, че ядрена война е невъзможна, няма да има победители и нашите ядрени оръжия са оръжие за възпиране. Защо изведнъж започнаха да говорят толкова политкоректни неща? Просто от една задна уличка в Санкт Петербург му беше обяснено съвсем директно и на достъпен език, какво ще стане в случай на употреба на тактическо ядрено оръжие... Стратегията и доктрината му, разработвани в продължение на 15 години, се основаваха на предположението, че Западът ще трепне, ще отстъпи и ще капитулира пред самата заплаха от използване на тактически оръжия или демонстративен [тактически ядрен удар]. Беше му обяснено: не, няма да отстъпим - ще отговорим с подобен удар, много болезнен за Русия и лично за вас. На прост език му казаха - ти ще бъдеш убит, ако използваш тактическо ядрено оръжие. - Получил е директна заплаха, че ще бъде убит? - Е, това е било посланието. Борис Джонсън го каза почти открито. Като цяло Англия е вашата победна песен. - Да. - Тъврдя го през цялото време. Това е единствената сила, която помага без каквито и да е задни мисли... Те просто преживяват своята историческа младост. Украйна, която през 2022 г. се бие един срещу един с Путин за тях е като Англия от 1940 г., срещу която е Хитлер. На Путин му бе обяснено какво ще последва и той разбра, че е добре да се постарае да избегне това наказание. Спомняте ли си как преди месец той извика Лукашенко и онзи тръгна да му говори как полските панове щели даразкъсат Беларус? "Владимир Владимирович, няма ли да ми подхвърлите малко ядрено оръжие?" Той имаше такъв план за избягване на отговорността: просто щеше да донесе ядреното оръжие в Беларус, да нанесе ядрен удар, а след това Западът щеше да се чуди кой всъщност го е причинил? Лукашенко ли е, Путин ли е? Но тази теория не просъществува дълго. Беше му обяснено, че Лукашенко няма да бъде разглеждан в подобен сценарий. След това той премина към ядрен шантаж със Запорожската АЕЦ. Този е още по-удобен. От няколко дни той заплашва, че ще пусне радиоактивен облак в Европа и, разбира се, не е виновен за това, виновна е Украйна. Но през последните дни и това му бе обяснено много силно публично на парламентарно ниво във Великобритания и в САЩ, а неофициално и на военно ниво. И то по един много рязък начин - дори не го очаквах - радиоактивното замърсяване ще се разглежда като случай по член 5 от договора за НАТО, което означава, че ще започне война. Те няма да въведат войски в Украйна. От това изобщо няма нужда от това, но на всички е ясно какво представлява конвенционалната руска армия. Ако 16 системи HIMARS имат значение на бойното поле, можете ли да си представите какво ще се случи, ако се включи цялата огнева мощ на НАТО? Те просто ще изпепелят руската армия за броени часове. Така че ядреният въпрос е отстранен. Какво остава? Остават още по-брутални бомбардировки на жилищни райони. Може би опит да се премахне военното и политическото ръководство на Украйна. Но дори не съм сигурен, че ще го направят сега. Защото виждаме, че цялата дипломация на Кремъл сега е насочена към едно: да постигне прекратяване на огъня с всички средства, да се замрази ситуацията. - Защо би искал прекратяване на огъня? - За да предотврати настъплението на украинската армия, за да спре доставките на модерни оръжия. Намирам се във Вашингтон и мога да си представя какво ще се случи в деня след подписването на споразумението. Цялата путинска върхушка, представлявана от определени фигури, включително тези в администрацията на Байдън, просто ще извика: "Дайте шанс на мира!", "Най-накрая войната спря. Незабавно спрете доставките на оръжие за Украйна!" И най-важното: той вече не се бори за т.нар. денацификация и демилитаризация - той се бори за политическия си живот. А политическият живот за него е и физически живот. Това се случва с диктаторите. Защото в случай на нападение, в случай на освобождаване на Херсон или, например, на разрушаване на Кримския мост, или и на двете, това ще бъде шокиращо събитие за така наречения руски народ и - което е още по-важно - за Путин и неговия бункер. Тук се появява формулата на престъпните общности: сваленият Кръстник вече не е Кръстник. Вижте в какво отчаяно положение се намира. Сега си е наел Ердоган, за да играе ролята на провалилите се миротворци Драги, Макрон и Шолц. Ердоган започна дисциплинирано да повтаря реториката на Макрон: не унижавайте Путин, Западът не бил говорил правилно с руснаците... Той вече получи огромна отплата за тази услуга: развързани ръце в Нагорни Карабах и Сирия. Можете ли да си представите какви подаръци е дал на Ердоган? По принцип за празни обещания. И така, Ердоган разговаря със Зеленски в Лвов, а вечерта вероятно се е обадил на Путин и му е казал: "Опитах, но нищо не се получи. Зеленски не е съгласен". Но азербайджанските войски вече са навлезли в Лачинския коридор, а Турция вече е навлязла в Северна Сирия. - Какъв умен човек е Ердоган... - Ердоган го има във всички пози на Кама Сутра от няколко години. Всъщност още от Втората карабахска война. Путин не се яви на войната с Ердоган. И сега разбираме защо. Сега, след като в продължение на шест месеца видяхме каква е конвенционалната руска армия, можете ли да си представите какво би направила турската армия с нея в този регион, в неговото предверие! Страшно е да се мисли за това. - Андрий Андреевич, вярвате ли, че украинската армия ще освободи Херсон и че украинските въоръжени сили ще бомбардират моста над Крим? - И това зависи от резултата от манифеста, който се появи във Вашингтон преди два дни: важен документ, подписан от 20 видни военно-политически анализатори и бивши посланици. Познавам много добре половината от тези хора. Основното ядро са хора от Атлантическия съвет. Разпознавам дори почерка на главния автор: това, разбира се, е моят приятел Даниел Фрид. - Да. - Бивш заместник държавен секретар. На първо място, тя е написана на блестящ английски език, напомнящ военните речи на Чърчил, за които между другото той получава Нобелова награда за литература. Характерно за военната проза на Чърчил е желязната логика и същевременно емоционалната страст. Ето как е написано писмото и заглавието: САЩ трябва да въоръжат Украйна, преди да е станало твърде късно. Много наложително изискване. Но им е писнало от дискусиите, които се водят в администрацията на Байдън. Мисля, че не е необходимо да навлизам в подробности: украинската общественост вече знае съдържанието на това писмо... - Накратко. - Смисълът е много пряк. Те отговарят на въпроса ви: "Давате на Украйна достатъчно оръжия, за да постави в безизходица руснаците, но не и достатъчно, за да победи, така че да може да изтласка агресора от границите си. И това вече се прави с такъв подигравателен тон към колективния Байдън. Има един английски израз: "изтръгване на победата от челюстите на поражението". Той описва ситуациите, в които армия, намираща се на ръба на поражението, героично побеждава. Екипът на Байдън, казват те, прави друго: иска да изтръгне поражение от победата, която е на път да бъде постигната. Те дават много висока оценка на това, което украинската армия е направила през последните шест месеца. Но това е напълно очевидно: времето изтича. Виждаме как Путин иска да постигне прекратяване на огъня, изпраща европейците, изпраща Ердоган. Украйна никога няма да се съгласи на това. - Андрей Андреевич, казахте, че ако има определени действия от страна на Русия, да речем, в Запорожската АЕЦ, то въоръжените сили на НАТО може да нанесат удар по руските сили... - Че по какъв друг начин да тълкуваме, че "ще бъде активиран член пети на Северноатлантическия договор"? Радиоактивният облак ще се разглежда като нападение от страна на руските въоръжени сили... - За страните от НАТО. - Хората в Пентагона - познавам много добре настроенията им, защото поддържам контакти с украинските военни тук, които работят с тях редовно - просто чакат, мечтаят за това... Това, между другото, обяснява "срамежливостта" на Путин... Те мечтаят дори и осколка от снаряд да падне на територията на страна от НАТО - Полша или Румъния. Спомняте ли си как Москва заплаши да "удари конвоите, за да предотврати снабдяването на украинските войски"? Цяла Украйна видя демонстрация на конвой от HIMARS - преброих 15 броя... Той се движеше в Румъния и беше показан на видео. Така че, ако падне само шрапнел, няма кой да попречи на Пентагона да активира член пети. С всички последствия. - Моля, кажете ми, нямаше ли да е по-лесно за въоръжените сили на НАТО просто да разбият ръждясалата руска военна машина и да приключат въпроса веднъж завинаги? - Няма нужда от пряко участие на НАТО. Дори с по-скромни средства целта може да се постигне - просто като се осигурят не 16, а 160 HIMARS-а. Също и самолетите, които са обещани от месеци... Това е в процес на подготовка. Известно е, че украинските пилоти се обучават на F-16. Колко месеца вече се говори за съветските... Необходими са и съветски самолети. Спомнете си, че преди два месеца Блинкен, безспорен приятел на Украйна, съобщи, че американските съюзници от НАТО са получили зелена светлина да изпратят съветски МиГ-29 в Украйна. Все още няма такова нещо. - Кога Украйна ще получи дългоочакваните оръжия, за да сложи дебел край на това? - Тези 20 авторитетни автори пишат, че това трябва да стане сега. В противен случай след два месеца Путин ще се измъкне и ще замрази конфликта. И това ще бъде новият тест. Авторите на писмото обаче подчертават две неща - първо, моралния императив за подкрепа на украинската армия, която по същество е функция на НАТО. В продължение на 70 години този велик и могъщ блок се подготвя да отблъсне нападение от източната орда. И когато дойде тази атака, когато на 15 декември, много преди нахлуването в Украйна, Путин каза: "НАТО, вземете си багажа - и се махнете". Оказа се обаче, че само една армия е готова - украинската. И тя изпълнява тази мисия с геройски труд. Според оценките на американското разузнаване Киев е трябвало да бъде превзет за четири дни. И авторите на писмото пишат за това: Украйна вече е спасила живота на хиляди, а може би и на десетки хиляди американски войници, които щяха да се сражават безспир, когато тази орда, завзела Украйна, щеше да навлезе в Балтийските държави, в Полша. Украйна поема тази работа. Това е страна, която все още не е приета в НАТО по формални причини, тъй като не отговаря на някои критерии. И те поставят въпроса много правилно и категорично. Мисля, че ще последва реакция. Дори събитията от последните два дни. Анонимен, но съвсем конкретен представител на администрацията от плът и кръв заяви, че Вашингтон няма нищо против удари в Крим. Между другото, Белият дом също беше упрекнат за това. Защото Резников разказва, че е бил принуден почти с кръв да даде обещание, че HIMARS няма да удари руска територия. Така възникна въпросът: "Ами Крим?" Поне тук те са заели принципна позиция: нормално е да се удари Крим. В новия пакет от помощи имаше качествено нови неща: антирадарни ракети, които, между другото, украинците приспособиха към съветските МиГ-ове, което американците не очакваха. - Снаряди HIMARS. - Да, снаряди за HIMARS. И тук вече въпросът дали снарядите изминават 300 км, няма отговор - да или не. Това дава надежда, че има движение. Но е необходим радикален политически отговор на този манифест. Много е трудно да се устои на политическия натиск на тази група - там са Блинкен и Остин. Спомнете си блестящия отговор на Остин на 25 април в Киев на въпроса какви са целите на войната на САЩ в тази война? Той отговори: победата на Украйна, пълното възстановяване на нейната териториална цялост. И третата много важна точка: отслабване на Русия до степен, в която тя вече няма да може да извършва подобни агресии. И той повтаря тази формула постоянно. Но всеки път, на следващия ден Джейк Съливан се появява и се опитва да размие тази формула. - И защо? - По-лесното е да го обявим за агент на Путин, но животът е по-сложен. Той принадлежи към т.нар. школа на "реалполитиката". Ако Блинкен и Остин виждат тази война като битка между доброто и отвъдното зло, то за хората от школата на реалните политици, не стоят така. Кисинджър е най-типичният им представител. Той избягва подобни термини и никога не мисли по този начин. За него всеки военен конфликт е баланс на силите, промяна на ситуацията, преценка дали си струва да се отслаби врагът до степен, в която това вече не е изгодно... Би било изненадващо, ако този възглед не беше представен в администрацията, тъй като изолационистката школа винаги е била много силна в Америка. Ние, съветските хора, които идеологически бяхме на страната на Запада, възприемахме американския президент като лидер на свободния свят. Нито Обама, нито Тръмп се виждат в такава роля. Те са от различни идеологически позиции. Обама е от левицата. Той вярва, че Америка като империалистическа държава е виновна за престъпления спрямо различни потиснати народи. През първите две години от президентството си той пътува до различни страни и се извинява. По отношение на Украйна прочутото изказване от последния месец на неговото председателство: "Руснаците искат да изнасилят Украйна повече, отколкото ние искаме да я защитим". Тръмп е точно обратното. Той е с десни позиции. Противопоставя се на участието на Америка в международни конфликти. "Америка на първо място" - това означава да се съсредоточим първо върху Америка, върху икономиката. А съюзниците в Европа просто ни експлоатират. Всички помним позорната му среща с Путин в Хелзинки. - Да. - Но за съжаление, срещата на Байдън с Путин в Женева беше почти същата. Байдън повтаря на Зеленски, почти по свирката на Путин: "Отиди в Киев, млади човече, и изпълни Минските споразумения, както ти препоръчват моите големи приятели, големите световни политици Меркел, Путин, Макрон и т.н." Но на следващия ден, когато Байдън се завърна от тази смущаваща среща на върха, американските медии го посрещнаха със заглавия: "Путин получи всичко, което искаше от Байдън". И тогава американските политици, дълбоката държава се включиха с пълна сила. И разчитайки на членове на кабинета като Блинкен и Остин, нещата се променят в голяма степен. Но Съливан не отиде никъде. Какво ме подразни мен и всички нас в Украйна през януари и февруари, когато беше ясно, че ще има война? Байдън започна да повтаря всяка сутрин: американски войници никога няма да бъдат в Украйна. Никога няма да наложим зона, забранена за полети, НАТО няма да участва във войната... Добре, знаем, че няма да го направят, но защо го повтаряше всеки ден? Това е насърчение за агресора. Путин го слушаше с голямо удоволствие. Защото Съливан настояваше за този баланс: от една страна - "непоколебима подкрепа за Украйна", а от друга - "стабилни и предсказуеми отношения с Москва". Оказа се, че това са несъвместими неща. Но влиянието на Съливан все още остава. Това, което остава, е, че помощта се увеличава, но всеки път той успява или да намали обема или обхвата на помощта, или да накара украинците да обещаят да не стрелят там, да не стрелят там... Но това вече не е възможно. Ще бъде ли превзет Херсон и разрушен Кримският мост през тези два месеца? Като експерт по Русия, който се занимава с този въпрос от дълго време, ви уверявам, че след тези две събития Путин ще бъде свален от власт. След това на власт ще дойдат същите мерзавци, като него самия. Тези хора са в бункера. Няма други. Но тези мръсници ще трябва да се съобразяват с реалността и ще приемат сериозно консолидираното предложение на Запада, че всякакви преговори могат да започнат само след изтеглянето на руските войски до линията от 23 февруари. И след това, ще има преговори за пълно възстановяване на териториалната цялост. Така го виждам не само аз - така го виждат и моите 20 приятели във Вашингтон. И мисля, че тази гледна точка ще бъде напълно възприета от екипа на Байдън през следващите дни. Целият въпрос е дали сега ще има достатъчно активиране на тези доставки. Защото е ясно, например, че контранастъпление без въздушно превъзходство е невъзможно. А сега това със сигурност не е така. Ще видим. - Но вярвате ли, че Украйна може да си върне Херсон и да бомбардира Кримския мост? - Технически да. Решението може да бъде взето от американското ръководство в рамките на няколко дни. Там е цялата номенклатура от въоръжения, необходими за постигането на тази цел, тези колове, които се забиват в цялата психологическа и политическа структура на Русия. Това са два или три пъти повече HIMARS, системи за противовъздушна отбрана, танкове и бронетранспортьори, F-16 с украински екипажи и съветски МиГ-ове. Всичко това е на разположение. Не е необходимо да се произвежда, не е необходимо да има фабрики, които да произвеждат всичко това. Съществува и логистика на доставките. И ако започнете да се снабдявате енергично от утре, все още можете да се справите през летния и есенния военен период. - Сърцето ми се зарадва, когато видях как напоследък в украинския Крим се взривяват складове, летища и друга руска военна инфраструктура. Разбирам, че това ще се разшири. И разбирам, че със сигурност руските граждани, които са се озовали незаконно в Крим, трябва да си съберат багажа и бързо да се махнат. Когато виждате как Украйна удря Крим, какви са чувствата ви? - Като човек, който разбира, че от победата на Украйна зависи съдбата на целия свят и на цялата история на XXI век, аз със сигурност изпитвам положителни емоции при всеки военен успех на Украйна. Между другото, досега Москва не е признала официално за унищожаването на самолетите на летището край Саки. Това е много показателно. Това показва колко болезнен за руската пропаганда е самият факт на удара. Можете ли да си представите: ако такава паника е предизвикана от удара по летището, какво ще се случи след рухването на Кримския мост и освобождаването на Херсон? Политическите промени, които ще се случат в бункера, мога просто да ви гарантирам. - Какво мислите за руската офанзива в Харков и Николаев? - Е, тя се е удавила, провалила се е. - Най-накрая? - Склонен съм да се съглася с мнението на повечето военни експерти от всякакъв вид: украински, британски, американски експерти и дори с военния престъпник Стрелков-Гиркин, когото мисля, че също обичаме да слушаме. - Да, той е интересен. Смятате ли, че той работи по нечий сценарий, или просто са му позволили да критикува? - Той разчита на определени хора в Генералния щаб, в руското правителство. Бих казал, че сега той е най-изявеният представител на неформалната ултрафашистка партия, която остро критикува Путин, смятайки го за недостатъчно последователен фашист. А суровостта на оценките му се увеличава. Мисля, че в последното си предаване той призова Путин да се обеси. Не исках да повдигам този въпрос, но той малко изтъква успешния опит за убийство на Даря Дугина. - Да, интересно. Какво мислите за това? - И така, както казах, има ултрафашистка партия. За тази партия Александър Дугин е духовен наставник, изключителен авторитет. Той не си позволява изказвания като Гиркин, държи се в рамките на днешната политическа коректност, но не изпитва ентусиазъм към Путин. Той се държи с него и говори за него като за недостатъчно талантлив и недостатъчно радикален ученик. И той в голяма степен укрепва тази партия. Към нея принадлежи една луда фракция от така наречените "легендарни военни кореспонденти". Между другото, Бог ги е наказал с нещо: всички тези хора имат чудовищен вид. - Отвратителни лица. - Пет-шест от тях са с чудовищни лица. Бог ги наказва още от раждането им. Има някаква мистика във факта, че тези конкретни изроди - Сладков, Поддубни, Пегов, Коц - са били преди 30 години... За Дугина съществуват няколко версии Абсолютно нелепата е тази за украинските специални служби. Мисля, че не са много хората в Украйна, които познават Дугин. - Разбира се. - Още повече Даря Дугина. Версията за руските партизани също ми се струва неубедителна. Но тази крайнодясна група, за която ви говоря, е голяма лична заплаха за Путин. Особено сега, когато цялата му стратегия е насочена към това да постигне някакво замразяване на конфликта и прекратяване на огъня. Тази група се противопоставя на прекратяването на огъня не по-малко яростно от украинското правителство и украинското общество. И ако преминем към тази стратегия, Путин със сигурност трябва да направи нещо за тази група. Моята версия е следната: това е предупреждение към Дугин да не допуска никакви критики към Путин, че не е достатъчно последователен фашист. И едно предупреждение към онези хора, които смятат Дугин за свой лидер. Обстоятелствата на престъплението предполагат тази версия - то е извършено от много професионални хора. - Разбира се. - За Рубльовка. Боже мой... - И камерите не са работили, разбира се. - В Царско село камерите не са работили, а колата е била на специален паркинг с двойна охрана и т.н. Но най-странното е, че Дугин е дошъл с дъщеря си на този митинг или фестивал на омразата срещу Украйна и е трябвало да си тръгнат пак заедно и да се приберат у дома. И по някаква причина в последния момент някой му предложил да слезе от колата на Даря и да се качи в чужда кола. След това те буквално са се движели зад колата на Даря, която тя е шофирала сама. Било е ритуално убийство. - Предупреждение! - Дугин умишлено е бил насочен към мястото на екзекуцията на дъщеря си. Разпознавам почерка на руските тайни служби... Има и една малка подробност. Дугин винаги е съсредоточавал патриотичната си дейност върху военното разузнаване - ГРУ, а не върху ФСБ. И тук има елемент на съперничество. Тази картина ми се струва психологически много убедителна. - Андрей Андреевич, разбирам, че е невъзможно да се проникне в главата на Путин, но все пак, ако се опитате: за какво мисли той сега? Какви мисли се въртят в главата му? - Да избегнем съдбата на Кадафи... - Осъзнава ли какво вече е направил? - Той разбира, но не в смисъл, че се разкайва. Той разбира, че съществува реална опасност. - Знае, че е в беда? - Да, така е. Защото можем да видим реакцията му на ядреното предупреждение. Той не е шахид. През последните седмици той показа, че наистина иска да живее. Защото сценарият, който ние с вас току-що написахме - контранастъплението и ликвидирането на Кримския мост, освобождаването на Херсон - е сценарий за последните 15 минути на Кадафи. Между другото, най-голямата заплаха за него в този сценарий може да бъде именно ултрафашистката група, която напоследък надига глава и чийто лидер беше така сериозно предупреден. Но действията му показват, че той разбира истинската заплаха, която е надвиснала над задника му. И не се интересува от нищо друго.

Пропагандата залага на простите неща за въздействие - смесване на понятия, на времена и бягство от екперизата и цялостния разказ..(и за Азов и Украйна) за Азов го коментирахме - Азов в 2022 г. е деполитизирана и дисциплинирана сила, нямаща общо с дейността на агитките и радикалите от 2014 (Факт е че в Азов служат хора от всякакви националности) Украйна: Рускоезичният евреин Зеленски успя да спре войната в Донбас и да обедини нацията Разбира се, няма такова нещо граждански нацизъм, той по дефиниция е етнически, но говорящи глави не могат да достигат по- високите топки. Те играят само с ниските и удобно подадените им..според мен става дума за класичесвки мързел, съчетан с тежки предразсъдъци и страх от независимо мислене (някой могат да се страхуват от товеа да променят мението си, Помня че някой автор беше написал една сеттенция: "само глупаците не си променят мнението"

Да не забравяме и патерицата ЛДПР и самия Жириновски, които се финансират от Кремъл Изобщо Путин, и неговата политика са "пътеводната звезда" на съвремените крайнодесни радикали от цял свят. Украйна няма как да бъде "нацистка" страна (радикалите са прествени по слабо отколкто в най-демократичните страни) и изобщо нацията продобива всички черти на гражданска, но виж Русия с нейната фашизоидна политика, и авторитарен режим се е запътила натам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_русский_консервативный_форум На форуме планировалось присутствие членов французского Национального фронта, австрийской Партии свободы, болгарской партии «Атака», венгерской партии «Йоббик» и «Фидес», однако они отказались от участия по официальной версии из-за занятости в предвыборной кампании[15][27][31][32]. Однако, правозащитник Дмитрий Дубровский предположил, что эти партии не хотели подорвать свою репутацию, приехав на форум вместе с представителями наиболее одиозных и радикальных сил[33]. Как отмечают в СМИ, большинство как и отказавшихся, так и приехавших деятелей, сочувственно высказывались о Владимире Путине, поддержали самопровозглашенные ДНР и ЛНР и высказывали одобрение «присоединению Крыма»[34][35][36].

Убийството на дъщерята на Дугин: какво не е наред с версията на ФСБ Федералната служба за безопасност (ФСБ) съобщи за разкриването на резонансното убийство на дъщерята на руския философ и идеолог на "руския свят" Александър Дугин. За малко повече от денонощие руската спецслужба идентифицира извършителя на престъплението и очаквано посочи връзката с Украйна и батальона "Азов". Във версията на ФСБ има няколко нюанса, на които си струва да се обърне внимание. Дария Дугина е шофирала кола, която е била взривена дистанционно, докато се е движила от семейния фестивал „Традиция“ в Московска област, където е била с баща си. В резултат на експлозията момичето не оцелява. Заслужава да се отбележи, че взривената кола принадлежи на Александър Дугин, който след приключване на събитието се е връщал в Москва с дъщеря си. Но по странно стечение на обстоятелствата дъщерята седнала зад волана на колата му, а баща й я последвал с друга кола. Всъщност колата се е взривила пред очите му. ФСБ твърди, че в подготовката и организирането на престъплението са участвали украинските спецслужби. Основната цел е Александър Дугин. От ведомството подозират, че „поръчката“ е изпълнила гражданката на Украйна Наталия Вовк (Шабан), родена през 1979 г. Твърди се, че е член на Националната гвардия на Украйна, служила е в батальона „Азов“ [на това се акцентира отделно]. Според разследващите тя живеела в град Мариупол. Заминала с 12-годишната си дъщеря за Русия на 23 юли. Настанила се в същия блок, в който живеела Дария Дугина. На 20 август Вовк и дъщеря й също са били на фестивала „Традиция“, където са присъствали Александър Дугин и дъщеря му Дария. Проследила ги е от мястото на фестивала и задействала дистанционно взривното устройство. След това само за една нощ изминала 800 км с автомобил Mini Cooper и спокойно пресякла границата между Русия и Естония. Твърди се, че по време на престоя си в Русия Наталия Вовк е сменяла номерата на колите три пъти - на "ДНР"- ровски, казахски и украински. Вовк е измамила ФСБ или е била допусната в Русия специално с някаква цел. Въз основа на версията на следствието възниква първият въпрос: как би могъл гражданин на Украйна с история на служба в Националната гвардия и уж свързан с батальон “Азов” спокойно да влезе в Русия и да напусне страната след извършване на престъпление? Заслужава да се отбележи, че на специални руски сайтове с лични данни на украинските военни и силите за сигурност, които вероятно са свързани със специалните служби на Русия, информация за Наталия Вовк (Шабан) е публикувана още през април. „Досието“ съдържа дата на раждане, адреси на регистрация и пребиваване, паспортни данни, телефонен номер и дори марката на автомобила с държавен номер, който фигурира във версията на ФСБ. Като се има предвид наличието на всички нейни данни във ФСБ, Наталия Вовк (Шабан), след проверка на всички бази данни на руските силови структури, все пак получила разрешение от граничарите да влезе в Русия. Тя или е измамила граничарите, или е била пусната по някаква причина. След оповестяването на версията на ФСБ кореспондентът на РИА Новини, заедно с руски военни, идват на адреса, където е живяла Наталия Вовк (Шабан), и разговарят с братовчедка й. Тя потвърдила, че от 17 май, деня на окончателното превземане на Мариупол от руските войски, заподозряната е живяла в града и го е напуснала през месец юли, като съобщила на роднините си, че се отправя към Европа с дъщеря си. Почти два месеца Наталия Вовк (Шабан) спокойно си живее в Мариупол, без да предизвика никакви подозрения сред окупаторите. Многократно украински граждани, след като напускат окупираните територии съобщаваха, че руските военни са извършвали „филтрационни“ мерки след превземането на Мариупол. Списъците на местни украински военни и офицери от правозащитните органи с адреси, които са били на разположение на руските военни, внимателно са проучвани от руската ФСБ. Мнозина са били задържани и разпитвани. Карали са ги да сътрудничат с тях. А тези, които не са искали да предадат Украйна, или са изпращани в контролираните от Украйна територии, или изчезваха. Руската ФСБ твърди, че заподозряната е свързана с “Азов”, но руските военни и граничари, които са част от структурата на ФСБ, спокойно са я пуснали от Мариупол за Москва. Възниква разумен въпрос, дали те специално не са й попречили и са й позволили да извърши убийството или е изпълнила заповедта на същата ФСБ?! Между другото, батальон "Азов" заяви, че Наталия Вовк (Шабан) няма нищо общо с частта, а документът, предоставен на руската ФСБ, е фалшив, направен от руските специални служби, за да обвинят батальон "Азов" в участие в убийство и да създадат „фон“ за процеса на пленените азовци. Борбата на "кулите" на Кремъл или непрофесионализма на руските специални служби. Преувеличава се ролята на Дугин за влияние върху вземането на решения от руското ръководство. Това многократно е заявявано както от руски, така и от чуждестранни експерти. Несъмнено трудовете на Александър Дугин може да се тълкуват като руски фашизъм, а призивите му за репресии срещу Украйна могат да бъдат основание на украинските специални служби да го „ловят“. Но защо в този случай заподозряната, която е следила него и дъщеря му и вероятно е видяла, че се качват в различни коли, въпреки това, както уверява разследването, е задействала взривното устройство!? В резултат на това Дугин остана жив и здрав, а дъщеря му, журналист и начинаещ философ, която не бе значима фигура, загина. Ако приемем, че украинските специални служби са участвали в организирането на убийството, то в крайна сметка те ще понесат само имиджови загуби от смъртта на дъщерята на Дугин. Но в самата Русия нейната смърт вече се използва като „свещена жертва“ за следващата вълна от информационно помпане на населението срещу Украйна, увеличавайки подкрепата за необходимостта от водене на война до победен край. Опозиционните кръгове в Русия започнаха да твърдят, че смъртта на Дария Дугина е резултат от конфронтация между групата “ястреби” в Кремъл и "миротворците". Последните се опитват да убедят Владимир Путин да прекрати войната и да преговаря с Украйна и Запада. Но „ястребите“, към които се отнасят секретарят на Съвета за сигурност Николай Патрушев и министърът на отбраната Сергей Шойгу, са за продължаване на военните действия и, ако е необходимо, да се използват тактически ядрени оръжия срещу Украйна в случай на явна загуба и опит на украинската армия да си върне териториите, окупирани от Русия. Два дни след смъртта на дъщеря си Александър Дугин публикува призива си за победа във войната с Украйна. „Сърцата ни копнеят за нещо повече от отмъщение или възмездие. Това е много малко, някак си не е руско действие. Трябва ни само нашата Победа. Дъщеря ми положи младия си живот на олтара на победата. Така че спечелете войната, моля!“ заяви Дугин. Ако се приеме, че в убийството на Дария Дугина е участвала група служители на службите за сигурност, жаждащи да продължат войната с Украйна, тогава много от въпросите, които озвучихме - как жена с дете успя да измами руските военни, граничарите и ФСБ, кой й е предал взривно устройство в Москва и откъде е знаела за плановете на Дугини да участват във фестивала - идва простия отговор – тя е могла да бъде подкрепена от самите руски специални служби във "вътревидовата борба". Михаил Подоляк, съветник на ръководителя на кабинета на президента на Украйна, заяви че Украйна няма нищо общо с убийството. „Ние не сме престъпна държава, каквато е Руската федерация, и още повече, не сме терористична държава“, каза Подоляк. Според него убийството на Дария Дугина може да е свързано или с желанието на Русия да започне не скрита, а реална мобилизация, или с борбата на различни политически групи за преразпределение на вътрешното идеологическо пространство в страната. Автор: Роман Корженко

Имаш ли представа какво представлява "взвод Хиацинт -Б", и как се унищожава той в контрабатарейната борба? И ако всеки ден се унищожават по три взвода , имаш ли представа колко общо оръдия (разчети) трябва да са унищожени досега? По емиотиконите мисля, трябваше да разбереш какво мислим, а то е нещо съвсем просто и съвсем различно, от това което мислиш ти: Нищо не отчитат , а пишат това което хората (като теб, т.е масовата единица) биха искали да чуят - за достатъчен брой елиминирани врагове и достатъчен брой победи на РФ.