nik1

Така не се краде от боба, ha-ha-ha-ha-ha, остава поне боб за простия войнишки състав, ha-ha-ha-ha В поделението имахме овце и шилета, но за 2-те години (27 месеца) не съм опитвал нито един път шилешко или овче, ha-ha-ha-ha. А сега се сещам че имаше една рецепта/ ястие от чревца. Да чревца, помня ги защото ми бяха много странни, ha-ha-ha-ha-ha. Визирам добрите години на т.н. "развит социализъм", ha-ha-ha-ha

Е вие сега, нали модата на популистите е да правим армия с "казармен боб и калашници", армия за без пари.. "Боб и калашници" беше "откритието" на Фружина За какво ви са патрони, за какво са ви пари за армията, или обучения и здраве? Някой беше се пошегувал, че с пръдните от боба ще гоним врага.. 1998 г - БНА? Я си помисли пак, драги..

Да?.. Не се откриват силни корелации между другите познати условия, и въпросната особесност на културата.. Ако вие откривате корелации с някакви условия, и илюстрирате логичеката връзка - давайте. Апропо корелациите не доказват и илюстрират причнно-следствена връзка, тя трява да се покаже по логически ясен/разбираем начин. (Нека да е без общи приказки) Да? И какво следва? Всъщност има култури (общности), в които няма големи разлики между компонетите (измеренията) на културата в компаниите и същите компоненти на културата в общия случай. Културата извън компаниите, в общия случай, също е обект на изследване и оценяване. Цитатът във вашия отговор, е от мой постинг, в който мисля съм илюстрирал и и цитирал такова изследване - в нашата култура има осезаеми разлики в едно или две измерения. ПС Чувала ли си за принципите на корпоративната култура, и можеш ли да предположиш какви са историческите предпоставки на тези принципи? Ще се самоцитирам:

Кои са актьорите на снимката? Младият господин го коментирахме в темата, младата дама - също.. , ето кои са били.. https://www.hellomagazine.com/celebrities/201101134773/keira-knightley/rupert-friend/split/ В момента Рупърт Френд (в ляво) е женен за модела и актрисата Ейми Мълинс ,бивша атлетка , а Кийра Найтли (дамата в дясно) е омъжена за музиканта Джеймс Ригтън

Първият и може би единствен филм (?), в който две актриси са номинирани за Оскари за една и съща роля в един филм , е филмът "Титаник" на Джеймс Камерън. Кейт Уинслет, изпълняваща ролята на младата Роуз в "Титаник" е номинирана в категорията "Най-добра актриса в главна роля" за 1997 година, и печели Оскар. Глория Стюард, изпълняваща ролята на възрастната Роуз в "Титаник" е номинирана в категорията "Най-добра актриса в поддържаща роля" за 1997 година, и не печели Оскар.

Доклад на ИПИ: Отстъплението на демокрацията в България 24.03.2017 В настоящото изследване ИПИ анализира състоянието на демокрацията и свободната инициатива в България, проучвайки отстъплението на демокрацията през последните години и посочвайки основните предизвикателства, пред които са изправени българските граждани по отношение на демократичните и пазарните ценности. ПЪЛЕН ТЕКСТ НА ИЗСЛЕДВАНЕТО: BG | EN През 2013 г. България навлезе в период на тежка политическа нестабилност и ерозия на демокрацията, който представлява сериозна заплаха за бъдещето развитие на страната. Докато икономиката се съвзе от кризата и вече расте с изпреварващ темп спрямо средния за ЕС, политическата и медийната среда се влошават чувствително. Сега, в началото на 2017 г., по време на управлението на поредното служебно правителство и непосредствено преди парламентарните избори, разглеждаме подробно най-важните предизвикателства, които подкопават потенциала на страната и водят до възход на национализма и популизма. Пред демокрацията в България се очертават три основни предизвикателства, ясно видими в проучванията и фокус групите, проведени от ИПИ в последното тримесечие на 2016 г.: 1/ Основното предизвикателство пред демокрацията у нас, изведено в настоящия анализ, обединява проблемите на съдебната система и корупцията в термина "превзета държава". Под „превзета държавата“ имаме предвид определен вид систематична политическа корупция, която покрива широк спектър от държавни институции, в това число не само части от законодателната и изпълнителната власти, но най-вече и от съдебната власт. Почти всички експерти, които се включиха в кръглите маси на ИПИ по темата [1], са на мнение, че демокрацията в България се проваля по отношение на ефективното разделение на властите и върховенството на закона. Има поне две под-предизвикателства, свързани тясно с превзетата държавата: Съдебна система – в основата на това предизвикателство е огромното недоволство от липсата на наказания в страната (може би най-спешният проблем според проучванията). През последните години фокусът се измести върху проблемите на прокуратурата и ролята на главния прокурор; Корупция – проблемът с корупцията в България е тясно свързан с по-широкото понятие за конроникапитализъм. Тенденцията, отбелязана от част от участниците в кръглите маси е “централизацията на корупцията”, иначе казано по-силното политическо влияние над определени сектори на икономиката, упражнявано от малка група хора. 2/ Тези процеси се подхранват и от влошаването на медийното пространство, което е все повече доминирано от зависими медии, а напоследък – и от пропагандни медии. Около 2/3 от експертите са на мнение, че е налице сериозен проблем със свободата на медиите в България. Допитването на ИПИ сред студенти и последвалите фокус групи с младежи [2] дори изтъкват влиянието на зависимите медии върху възприятията на хората като водеща причина за влошаването на демокрацията в страната. 3/ Допълнителен фактор за тези негативни тенденции е възходът на националистическите партии (вследствие на бежанската криза) и широкоразпространения икономически популизъм [3]. Тези две явления се подхранват взаимно, тъй като политическите играчи, които експлоатират бежанската криза, са същите, които в най-голяма степен използват икономическия популизъм за да печелят гласове. Нарастването на подкрепата за подобни партии кара и основните партии да навлизат в полето на икономическия популизъм. Какви са възможните решения за повишаване на качеството на демокрацията в страната? Предложенията в този анализ изхождат от направените проучвания сред експерти и младежи и са в отговор на основните предизвикателства. Тяхната цел е да обърнат тенденцията на отстъпление на демокрацията, който ограничава просперитета и подкопава демократичните и пазарни ценности. Препоръките по отношение на съдебната система могат да се обобщят по следния начин: Създаване на широка коалиция за съдебна реформа и продължаване на реформата във ВСС – основата цел на реформата, според вижданията на анкетираните, е да се премахне политическият контрол над ВСС и да се ограничи ролята на главния прокурор, който в момента доминира институцията и има решаваща роля. Това най-вероятно ще наложи нови промени в конституцията, в резултат на което широката коалиция е от критично значение; Провеждане на дълбока реформа на прокуратурата с цел по-голяма прозрачност, отчетност и децентрализация на прокуратурата. Основната идея е, че личността на главния прокурор следва да бъде отговорна пред обществото чрез система на проверки и баланси с изпълнителната и законодателната власти; Открит бюджет на съдебната система – много от оперативните проблеми на съдебната система, особено в съдилищата, могат да бъдат проследени до лошото управление на бюджета и порочните практики на бюджетиране в системата. Пълна реформа на бюджета и целесъобразното разходване на ресурсите, по-балансирано разпределение на натовареността между съдиите в страната и програмно бюджетиране би следвало да имат положителен ефект върху цялостната ефективност на системата. Препоръките по отношение на медийната среда, от своя страна, включват: Ясни правила за разпределение или обозначаване на всички форми на публично финансиране за медиите (особено чрез европейски средства) – тези практики често се ползват, за да създадат зависимост на определени медии към някаква форма на финансиране от държавата на национално или местно равнище. Тези трансфери следва да бъдат със силно ограничен размер и разпределяни на конкурентно начало и по прозрачен начин; Реформиране на така наречените правила за “предизборни кампании” и медийно планиране – тези правила са проблематични, тъй като насърчават различни схеми за източване на публични средства, отпуснати за политически кампании и ограничават качеството на публична дебат (тъй като последният се пренасочва към съмнителни медии). В момента правилата на практика ограничават свободата на медиите преди изборите и някои медии биват изкуствено изтикани на преден план в хода на предизборната кампания. Що се отнася до ксенофобията и икономическия популизъм, препоръките са следните: Изграждане на институционален капацитет по въпросите на човешките права и подобрена правна и институционална рамка по отношение на бежанците – голяма част от проблемите с бежанци в България са следствие от неработещи административни процедури и институционални провали. По-ясни правила и отговорности, в т.ч. за процедурите на границата, биха ограничили нарушаването на човешките права; Строги фискални правила и контрол върху разходите – основният резултат от икономическия популизъм е значителното увеличаване на разходите, което би застрашило макроикономическата стабилност. Подобрени фискални правила и механизми за контрол са мерки, който биха ограничили неразумното харчене и влошаването на фискалната позиция; По-добро образование – по отношение както на основните демократични ценности и граждански права, така и на основополагащите икономически принципи. Икономическият популизъм не би намерил толкова ползотворна почва, ако повече граждани имаха основни икономически и финансови познания; По-добра среда за предприемачите – икономическият растеж и създаването на работни места са ключови за заздравяването на средната класа, която е по-малко зависима от политиците и поддържа демократични ценности. В дългосрочен план по-добрата бизнес среда и намалената роля на държавата е в основата на борбата с модела на кроникапитализъм. Представеното по-горе ясно показва, че предизвикателствата са тясно обвързани. Възходът на популизма и национализма подкрепя модела на кроникапитализъм, който пък се подхранва от зависими и пропагандни медии. Тези предизвикателства излизат извън чисто политическия дебат и следва да се адресират от обществото като цяло. Ролята на неполитическите играчи, в т.ч. на неправителствените организации, гражданските движения, професионалните групи и бизнес общността ще бъде също ключова през идните години. Повече на www.ime.bg За контакти: 02/952 62 66, 952 35 03 Петър Ганев, ganev@ime.bg Десислава Николова, dnikolova@ime.bg ПРИЛОЖЕНИЕ Как бихте описали развитието на демокрацията в България през последните 5 години? Допитване до експерти Допитване до студенти По-скоро се подобри 25% 18% Нито се подобри, нито се влоши 30% 21% По-скоро се влоши 45% 61% Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти (21 респонденти) / студенти (61 респонденти) – ноември-декември, 2016 г. Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти (21 респонденти) – ноември-декември 2016 г. Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти (21 респонденти) - ноември-декември 2016 г. *Институтът за пазарна икономика е партньор на "Center for International Private Enterprise" в инициативата "Building Unity and Support for Democratic and Market Values". [1] В рамките на изследването бяха проведени две кръгли маси с експерти, като след първата участниците бяха помолени да попълнят кратка анкета за състоянието на демокрацията в България. Тази анкета беше отворена в периода ноември-декември,2016 г. [2] Като част от изследването бяха проведени и онлайн допитване сред студенти и 4 фокус групи с младежи (студенти, млади предприемачи и общественици). [3] Икономическият популизъм и говоренето против бежанците вървят ръка за ръка в реториката на така наречените „патриоти“ – коалицията на трите основни националистически партии. Тъй като подкрепата им расте през последните години, позициите на другите големи партии се изменят в същата посока. Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/doklad-na-ipi-otstyplenieto-na-demokraciyata-v-bylgariya212/#ixzz5068n57Qu

2017: Разтурянето на превзетата държава? Автор: Петър Ганев / 06.01.2017 Понятието "превзета държава" не е често използвано в България. Тук повече говорим за злоупотреба с власт, корупция, клиентелизъм и други форми на нечисто използване на властта. Терминът "state capture", който на български може да бъде срещнат като "превзета" или "завладяна" държава, се отнася не толкова до единични случаи на облагодетелстване с власт, колкото до опит за цялостно влияние върху държавния процес и завладяване на основните власти. Важна специфика на този тип политическа корупция е не просто разнообразието от превзети власти, но и това, че обикновено завладяващите оперират в монополистична или в олигополистична среда, тоест достъпът до пазара на завладяване е силно ограничен. В рамките на последните няколко месеца проведохме ред обсъждания с фокус върху това дали демокрацията у нас отстъпва пред статуквото и популизма - в т.ч. дискусии с обществени лидери, въпросници до експерти и студенти и няколко фокус групи с младежи. При всички прави впечатление, че корупцията и злоупотребата с власт все по-често се разглеждат като резултат от взаимно обвързани процеси и зависимости. Това обяснява и добрата почва за разпространението на понятието "задкулисие", което по смисъла на своята употреба е близо до превзетата държава и ограничения достъп до пазара на завладяващите. Последното е най-видимо от оценката за отделните измерения на демокрацията у нас. И при експертите, и при студентите системата за взаимен контрол и баланс между трите власти масово се определя като отсъстваща. Посочването именно на този баланс между властите като най-проблематичен, заедно с липсата на върховенството на закона, говори за общо схващане за завладяване на държавата - "задкулисие". Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти* (21 респондента) *Сходни отговори в допитване до студенти и млади хора (61 респондента) Водещите причини за тази оценка за състоянието на демокрацията у нас, както при експерти, така и при студенти, са: От страна на предлагането, тоест политиците - липса на ефективно наказание; клиентелизъм или обвързаност на бизнес и политика; потъпкване на демократичните ценности от страна на водещи политици; От страна на търсенето, тоест хората - масово разочарованието от политиката; икономически популизъм; влияние от зависими медии. Това в общи линии е средата, която обуславя текущата политическа обстановка. Тази среда предопределя политически разговор, който е по-скоро за корупцията и зависимостите и по-малко за икономическите параметри. Интересно е, че дори и при младежите, евентуалните мерки по отношение на правораздаването и медийната среда се ценят чувствително по-високо спрямо покачването на доходите. Последното не означава, че икономиката следва да се пренебрегва, а по-скоро, че моделът на политическо превземане вече е осъзнато посочен като основна причина за липсата да достатъчно възможности у нас. Икономистите разглеждат политическата нестабилност предимно като повишение на несигурността и съответно риск пред растежа. Подобен риск безспорно има и той се реализира у нас през последните години под различна форма. Политическата нестабилност обаче може да приеме формата и на разтуряне на олигополния пазар на завладяване. Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/2017-razturyaneto-na-prevzetata-dyrjava/#ixzz5068LHWiz

+ + Страхотен пост. За част от историята на Ник Броуди имам някои различни виждания.. 1) Идеята ми е че семейството му се беше разбило след тези години на неговото изчеване, и вината за това не е персонална според мен Това са като "нещата от живота" (има един страхотен френски филм с подобна философска тематика, който се казва "нещата от живота") Приятелят му се беше грижил за семействтото му, години (всеки истински приятел би го сторил), и в тези години се е сближил и с жема му . Мисля че те си "лягат" няколко години след изчезването на Броуди, след което връзката им се задълбочава..Семейстовото на Броуди го няма вече такова каквото е било, а самият той се води изчезнал, и от него няма вест.. Другата алтернатива - приятелят му си бие шута (и се задоми) и да се остави семейството на Броуди да е оправя както може но без мъж, с очакване някога да дойде вест, че Броуди е намерен жив и здрав, и се връща, след като години наред е в неизвестност (той е военен, изчезнал на бойното поле) според мен не е житейска алтенатива и не е реално... 2) Случаят с имама е спорен, но идеята ми е Броуди като терорист и масов убиец (поне това се знае публичноза него ) не представялява истински мюсюлманин за имама,.. Ислямът и коранът осъждат напълно и изключват убийството на невинни хора...Никой имам не би толерирал масов убиец пред Бог или властите..(не визирам имами екстремисти, или идилци ) Спорното и неясно, според мен, и за мен, в слуая е дали Броуди е бил наясно с последствията от узнаването от имама на истинската му име . Аз лично съм по-склонен склонен да мисля че отговорът е "да". Защо? Броуди не демонстрира до този момент (от връщането си до този момент) кой знае особена загриженост за другите и поставяне на техните интереси пред неговите собствени Ако говорим за връзката му с Кери. Кери беше нещото, което му осигурява някакъв комфорт Връзката им прерастна най-много в едно приятелство, за Броуди Кери както винаги, влагаше страст и емоция, но това не се отнася за Броуди мисля Освен това, и по важно: мисля че той е достатъчно интелигентен герой. Последното според мен той го доказа като играчът, който успяваше за заблуждава всички във всичко, освен суперинтуитивната Кери..Броуди стана сенатор и му предстоеше да стане вицепрезидент на Щатите! Предателят и човекът който едва не уби ръководството на САЩ, и бъдещия си президент в терористична акция, стана сенатор и се издигна до кандидат за Вицепрезидент ! =========================== Животът и обстоятелствата и/или системата работят и "срещу" много други хора, които са достъчно почтени и хуманни за да не съсипват животи на другите. Примери от филма и сценария - Фара Шерази, Питър Куин, Астрид, Макс, който загуби Фара, и дори "порастналата" и отговорна Кери Матисън. Според мен това разграничава нормалните хора от социопатите.. Нашият човек Ник Броуиди обаче няма проблем да ходи през трупове и да съсипва животи, когато обстоятелства са срещу него..Той е тип "хлебарка", оцелява ако ще всички да умират..

++ ha-ha-ha-ha ."Шибаната система", "шибаното ЦРУ". Харесва ми този език, напомня на любимия ми сериал.. Като цяло съм съгласен с анализа ти. с няколко вметки.,ще ги номерирам: 1) Убиецът на езерото не беше пратен от Дар Адал. След посещението на Питър Куин в къщата на Дар Адал, Дар Адал се обади по телефона на "личния си" килър си за да го попита какво е направил какво си направил, след като му е наредил да не закача Питър Куин. Отговорът на убиеца беше Има други виждания. Куин беше в колата си, слушаше разговора и локализира убиеца.. Дар Адал ( както се ясно разбра в последния епизод, от сцената от посещението на Сол в затвора - е човек със слабост към млади мъже) не желаеше смъртта на любимото си момче, а искаше да му помогне да си стъпи на краката. Затова и извика Астрид за се погрижи за него Факт е че предупреди Кери, малко преди покушението, че извън хотела има засада, която цели убиването на г-жа новоизбрания Президент и част от агпвра е стоварването на вината за това убийство на Питър Куин!! В горната връзка това не е драма, Питър Куин е научен за изграе солово, да оцелява . Той е солов играч, въпреки участието му в екипи. Кери промени това донякъде, но не напълно.. И с още една: 2) Ник Броуди продължаваше да лъже , след като опитът му за убиването на Вицепрезидента и другите шефове в защитената стаяя се провали, той се отказа да отмъщава по този начин и започна да сътрудничи. Продължаваше да лъже и да прави всичко за своето оцеляване (физическо и социално) , и да наранява хората Това достигна своята кулуминация с убиването на семсйството на имама в Колумбия Каквито и подбуди да е имал за отмъщението за убийството на малкото арабско момче, според мен беше патологичен лъжец, които не поемаше отговорност за действията си.. Изпълнил ли е дълга си като е отишъл в Техеран? Не мисля така, смятам че той търсеше реванш пред, и прошка от дъщеря си, единственото важно нещо и човек за него за него, и лично "негово" в целия сценарии...Заради обаждането на дъщеря си и заради обещанието към нея, той не взриви бомбата.. Беше се превърнал в социопат, мислещ само за себе си..(може да е бил друг човек, преди да бъде пречупен, не е ясно за мен колкопо различен е бил, и не споря) И последна вметка 3) Кери беше бесърдечна и остра към всички хора, Тя само искаше от близките си услуги и саможертви , а не даваше на тях почти нищо (като лични услуги и саможертви). а) Случаят с Фара го илюстрира Фара, която Кери постоянно хокаше, а обяснението на Кери че "така я е обучавала" е глупово извинение на виновната Кери пред Майк, Просто няма такова учение и приобщаване в екип, само хокане и без поощрения и добри думи, не е измислено и в САЩ! б) Случаят с майка и, която тя прогони на погребението на баща си., също мисля го илюстрира За случаят с изваждането на Питър Куин от кома, ще проверя пак... PS Нареждането за събуждането на Питър Куин го даде Сол, но според мен (в цялостния контекст и конктретната филмова и игрова ситуация), решението дойде с решаващото съгласие на Кери Матисън. Тя, Кери Матисън, първа попита за процедурите за събуждане (в самото начало на серията 11 сезон 5 се води разговора на Сол и Кери за евентуалното събуждане на Питър Куин с лекаря му и ) и за рисковете от това събуждане. Сол Беренсън застана в неутрална и изчакваща позиция в този конктретен момент (след като преди това беше много активен в разговора и експресиите).След обяснението на лекаря потърси контакт с очи с Кери Матисън, и след контакта не показа активност или по-скоро не изрази нищо - тази съвсем конктретна игрова и пихологическа ситуация аз я тълкувам така: Сол Беренсън остави на Кери да вземе решението за извеждането на Питър Куин от кома (това е мое тълкувание, не задължавам никого с него) Срия 11, сезон 5, вижте началото на серията, веднага след повторенията, и надписите, http://filmisub.com/7180-seriali-homeland-homeland-season-5-vtreshna-sigurnost-sezon-5-2015.html

++ Преводът на заглавието като "Вътрешна сигурност" за мен лично е удачно, Показва цинизмът на службите, и какво се случва вътре с хората, работещи в тях Само за размисъл: Колко от героите (главните) в поредицата Homeland бяха наистина "добри" герои , макар и да будеха симпатии в много моменти? (Вярно е, че много от второстепенните герои бяха положителни същества и хора, и те не бяха "рутинните" служители на службите) Ник Броуди. Дъщеря му го описа най-добре, след опита си за самоубийство, в разговор с майка си в банята, в която тя се беше опитала да се самоубие " Ако се чудиш дали съм луда, аз не съм луда. Татко беше лудият, Той беше психопата, който уби 300 човека. Той лъжеше всички. Лъжеше, откакто влезна в тази къща. Изричаше само лъжи,лъжи, лъжи....И ако все още се чудиш дали си ти луда, мамо, не си луда" Кери Матисън - безмилостна и безсърдечна в повечето сезони, гонеща своите интереси безмислостно /изключвам любовните и тръпки към психопата Ник Броуди, спорадичната и преданост към найния ментор Сол Беренсън, върху когото в четвърти сезон беше готова да нареди удар с дронове и готова да убие. /това е заради убийството на влюбеният в нея, и изчукан от нея пакистански младеж, племенник на най-големия талибански главатар/,... Кралицата на дроновете, готова дори за изостави и жертва дъщеря си... Апропо: Грижите и към преданият и Питър Куин в 6-ти сезон според мен бяха продиктувани от чувството за вина към него , заради това че го доосакати в пети сезон, събуждайки го от кома, и предизвикавайки в него масивен мозъчен кръвоизлив. Сол Беренсън - симпатичния, умен и жив старец и лидер и ментор на Кери Матисън, беше странно съчетание на етика и човешка честност с цинизъм и опортюнизъм.. Питър Куин - агент за специлани операции (и извършител на мокри поръчки на ЦРУ). Единственият герой, който разбираше много добре и знаеше, че нещо не е "в ред" с него самия, опитвайки се години наред да се измъкне от лапите на ЦРУ (безуспешно), Астрид (в изпълнението на Нина Хос), всеотдайната симпатична приятелка на Питър Киун, беше цинична и хладнокръвна агенка на германските тайни служби. Дар Адал - ЦРУ стратегът и играчът, менторът на Питър Куин, който надминаваше всички по цинизъм повечето епизоди. Всеки от тези герой показваше и човешко лице. С човешките си драми всички тези герои будеха симпатии и съчувствие.. (Дори циничният Дар Адал с неговата преданост и обич към Питър Куин, на когото той беше ментор, будеше симпатии).

Казвам го по друг начин за Ресавски Дора, и спирам да пиша в темата.. "Новото" се казва се "нова политическа реалност". Задълбаването дълбоко в реваншизма и обидите от близкото минало (за които причината е Сърбия и нейните аватари и политика в Македония,а не е нещастния македонски народ), не ни позволява да я видим и оценим, както и съответно да видим и да правим положителни ходове, ходовете в правилна посока ..

Македония или поне част от елита - един смел и интелигентен човек се изправя пред политическата реалност и се опитва да промени статуквото в Македония. Куризоната разлика с България е че социалистите там днес са проевропейски (и съответно условно пробългаски настроени), а десните, ВМРО, са просръбски и антиевропейски настроени (и двете водят до втвърдена антибългарска позиция) . Апропо, десните наскоро спретнаха и един откровен антиевропейски и просръбски митинг, с лозунги стил ала Москва и ала Путин...("срещу корумпираната евробюрокрация"..,като че ли Макединия е на първо място по прозрачност и липса на корупция, що ли?) Най-малкото само заради това, смятам, трябва да подкрепяме стремежите и усилията на македонското общество и църква да се еманципира от Сърбия и опосредствено от Москва.. Забележка: Сърбия все още остава един прикрит Московски аватар - Сърбия не иска членство в НАТО, но казва че очаква членство в ЕС,.. ЕС си има доста троянски коне, и няма да позволи на Сърбия членсво в ЕС, без членство в НАТО, разбира се..

Процесите на сближаване на Македония и България са бавни..Както процесът на откъсването и от Сърбия (Това е като един процес с две прояви). Вече имаме една голяма отправна точка и това е подписаният договор за приятелство на между Р България и Р Македония, както и фактът че днешния политически елит приема (или заявавя на всеослушание) че сме народи с обща история и корени, или "един народ сме" както каза Зоран Зоев, министър председател на РМакединия . Реакцията на Македонската православна църква е най-логичната с оглед на това да е в крак с политическите процеси и тенденции вътре в Р Македония.. Общо взето аз не разбирам спора или въпроса на автора, който ми звучи като това "трябва ли да признаем историческата истина". Що се отнася до това какъв статут ще бъде признат на МПЦ, то за мен е почти сигурно, че той няма да е патриаршески (при първо и признаване), За мен лично мен не представлява проблем и патриашесткия статут на МПЦ..

Това едва ли не образецът за тукашните нрави и култура.... Когато някой от младите го види и разбере навреме, гледа да си търси щастието другаде. Много младите напускат България защото са цакани и прекавани от шефовите си, от по старите служители.. Заболяването се казва бърн-аут , burnout Топи и ти, муцка..

Цитирах два примера само, Особеноста е изследвана в почти всчки държави. Особеността (по скоро нейните количествени имерения) не показват корелация, и съответно нямат връзка с природните условия и с мащабите на общноста.. Мисля че погрешно приемате, че тези генни особености ,(или там каквото свързано с гени), не могат да се открият едновременно в част от източноазитите, и в част от казвазците (бялата раса): Въпросните се откриваха се както при източноазитите, така и при скандинавците .Това беше основата на една от двете тези - не ми се търсят източниците в момента

Като чета този материал, се сещам за романа на Агата Кристи "10 малки негърчета , двете в Южна Каролина изгоряха....": https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-31/scana-to-cease-construction-of-two-reactors-in-south-carolina https://www.nytimes.com/2017/07/31/climate/nuclear-power-project-canceled-in-south-carolina.html "...Двете в Джорджия пък хванаха погрешен път...." http://wsav.com/2017/08/04/new-higher-estimates-to-complete-plant-vogtle/ http://www.postandcourier.com/news/two-identical-nuclear-projects-one-in-georgia-and-one-in/article_4954353a-b8f6-11e7-be85-f341791366a7.html ========================= ".....И всичките умряха..." https://thinkprogress.org/the-nuclear-industry-prices-itself-out-of-market-for-new-power-plants-1421750327c3/

Кой отрича съществуването на македонската нация? ========================== Отговорът ми на въпроса ти е "Да", без еуфория

Не разбирам Ако някой може да верифицира прогнозата цена/себестойност от 60 евро за MWh, то преполагам биха се намерили различни сценарии/варианти Опростявам задачата така ( не знам колко е издържано иконимически, но дава някакво поле за размисли, греша ли?) : Имаме една инвестиция от 10,5 милиарда евро (в най- добрия случай), взети за н-години с м-лихвен процент (ако средствата са собствени, то "м" ще го заместим с печалбата на ивеститора "м1") за централа, която щер бъде построена за 10 години, и която ще произведе за целия си живот (след построяването си) 50 год. x 17 TWh (2 x 1 GW x приблизително 8500 h = 17 TWh), или 850 TWh електроенергия. С колко се "натоварва" цената на един киловатчас от ивестиционните и лихвени разходи? После можем да разискваме как влият другите разходи и/или фактори върху цената..

Има две тези, че "гените" (различни гени според тезите) имат връзка с културното измерение/особеност "избягване на неопределеността /или "несигурността", българският превод е "несигурност"/" (по Хофстеде), или ""тревожността (по Минков) ПС Що се касае до следната статия: https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_avoidance Някой от твърденията са спорни или погрешни.. Теорията на Хофстеде търпи значителна еволюция, както в рамките на петте оригинални измерения, така и рамките на 5+3 (трите допълнителни са създадени при сътрудничествот и по идеят на Михаил Минков) .Овен това измерението корелира с други измерения в същия модел и това прави позоването на него в много слчуаи е спорно Пример за едно спорно/невярно твърдение. Слабият интерес на гражданите към политиката е най-вече в корелация,. или по скоро в причнино-следствена връзка с особеностите: 1. "Външа причинност" (смятаме че нищо не зависи от нас самите,): 2. "Родовост" или" in group collectivism" - политиката най-често е нещо, което касае общото благо, При in group колективистичните култури загриженоста към общото благо (вкл. обществена чистота) е ниска.. 3. "Неравновластност" (по-голямо "властово растояние", . Power distance ) - в обществото се толерират/допускат неравноправните отношения между "подчинени" и "началници" Забележка: Между Uncertainty avoidance и Power distance има значителна корелация, но това са различни особености, Между тях няма връзка: Германското общество и култрура е с сравнително висока степен на Uncertainty avoidance , но с ниска степен на на Power distance Китайската култура е сравнително ниска степен на Uncertainty avoidance , но с много висока степен на на Power distance

За мен лично, на този етап на проучванията ми и познанията, вероятността да се реализира проектът АЕЦ Белене на пазарен принцип, по схема с външен инвеститор, без държавни гаранции е 0.0001 (една стотна от процента). Прогнозната според доклада на БАН себестойност/цена на електроенегията произведена от АЕЦ Белене от 60 евро на MWh (която би била конкурента),според мен, е нереалистично ниска. Не съм склонен да се доверя на доклада на БАН. Външният инвеститор със сигурност ще се ръководи от собствените си проучвания.. В тази връзка, имам немалки съмнения че докладът е "нагаждан" (в рамките на седмици резултатите и изводите претърпяха "обрат" - от отричане,до "допускане" ) според това ,което управляващите искат да "чуят", "Допускането" дава възможност за "отваряне" на проекта. (в момента АЕЦ Белене не съществува на икономическата и пазарна карта) ========================== Възможните за мен, според по-горното, напълно хипотетично, схеми (модели) , за реализиране на АЕЦ Белене са: Забележка: Докладът за БАН е предварителен, беше съобщено че решение за БАН ще се вземе след обсъждане в Народното събрание на този доклад -т.н. "унгарски" вариант ("Paksh 2"), със 100 процента държавно финансиране на проекта Предложен е от Росатом като "най-подходящ" (моя забележка- "подходящ" е за руската страна) Неизвестните са в неговата финансква и икономическа (пазарна) обосновка, и от юридическа/политическа страна, във връзка с чл 107 на договора за функциониране на ЕС -т.н.турски вариант ("Аккую"), без финансово участие на българска страна в изграждането, но с държавни гаранции за изкупуване на елктроенергията за опредлен срок,на определена цена. Решението трявба да се само на междудържавно ниво, (независимо коя е страната/комнанията инвеститор/изпълнител. Неизвестните са в неговата финансква и икономическа (пазарна) обосновка, и от юридическа/политическа страна, във връзка с чл 107 на договора за функциониране на ЕС.

Homeland Season 7 Setting Revealed — Plus: Who Will (and Won't) Be Back? By Michael Ausiello / July 11 2017, 10:28 AM PST Carrie Mathison’s New York minute is up. Homeland is staying put in the U.S. in Season 7, but production will relocate from the Big Apple to Central Virginia. This will mark the second consecutive season that the Showtime thriller will shoot at home after spending several years abroad. RELATED Homeland Star Reacts to Tragic Finale Twist: ‘I Empathize With the Fans’ Meanwhile, in addition to series stars Claire Danes and Mandy Patinkin, Elizabeth Marvel’s President Elizabeth Keane is expected back, as is Linus Roache, who last season guest-starred as POTUS’ right-hand man. It’s unclear if F. Murray Abraham will be returning given Dar’s incarceration. (We can go ahead and confirm that Rupert Friend’s dearly departed Quinn will not be back.) “We’re thrilled to bring the production of Homeland to the great state of Virginia,” enthused showrunner/exec producer Alex Gansa in a statement. “Its cities and neighborhoods and people will surely provide a rich backdrop for our story, and we in turn aim to provide a small but hopefully significant boost to the local economy.” Production on Homeland Season 7 will commence this fall ahead of an early 2018 return. http://tvline.com/2017/07/11/homeland-season-7-spoilers-virginia-setting/

"Защо тъгува Гилбърт Грейп" (български превод на заглавието) беше голям филм, с превъзходна игра на Дарлийн Кейтс и Леонардо ди Каприо.. Следващия текст не е забавен, а е само информативен. Дарлийн Кейтс почина през тази година на 69 години

ПС Само за сведение, силно консервативната IAE (International Energy Agency) дава спадане на цените на PV електроенергията до 4 евроцента за киловатчас в 2050-та година, а една германска организация дава следните прогнозни цени на PV електроенергията http://reneweconomy.com.au/solar-2ckwh-cheapest-source-electricity-47282/ ================ В България, клиентилизмът в науката, създаде и укрепи "феодалните старчета" в БАН и "несменяемите дядковци" в университетите.. Предполагам че тези достолепни гопода не са чували за въпрсните изследвания и прогнози ,"лежейки си" на старите лаври и наука?

+ Да допълня Руският език е почти неразбираем за младите българи/българки, Българският език е почти неразбираем за руснаците, които нямат контакт с българоезични. Той е трудно разбираем и за някой руснаци, които живеят в България, но нямат българоезични релативи и приятели ================ В руския има "старобългаризми", а в съвременния българския има "русизми"; (интересно че някои от русизмите в българския са "старобългаризми")