nik1

Чувал ли си за критериите на Попър за наука (предполагам не) Химия и биохимията са науки, а написаното че човекът е омниворе не е..

Киров числата ги цитира, но има още нещо. Износът зависи и от това дали в държавата ще се съдадат условия за да работят компании, които ще превърнат тези ресурси в суровини за пазара и съответно в пари. Въпросът ми беше двояк. Апропо Венецуела разполага с най-големите запаси на битумни пясъци в света..Подобните находища в Канда се разработват активно и от тях печели канадската икономика и канадските граждани ===== Да се успокоя.. Тезата е твоя и би следвало да я развиеш, не друг да ти я развива, Неуважение е към Киров, който преведе цяла статия, рабработи(анализира и синтезира) и няколко модела и сценария,и към другите участнбици - ти да излезнеш с една гола приказка и няколко лозунга.. Емоционален си,ама се усещай малко. Виж първо какво са чеболите, каква е политическата система по това време, политичдките тенденции, икономичеките такива, каква е култрата ако щещ и направи някакви сравния и аналози, Конктретизирай нещо за България, за да говорим сериозно.. . (ако целта да няма дискусия, и с емоции и лозунги да стане на твоето,,то ОК, Аз нямам проблем. моето мение е по-непоклатимо от твето, защото е аргументиртано с четене.Така че дали ще ти отговоря или не за теб е все тая,. и за мен е все тая)

Ти четеш ли аз какво пиша? И не с тоя стил..., не си ми далкалица, Нямам проблем, с това какво мислиш ти че е ферментацията, какво си разбрал, и какво не, или какво четеш.. Приемам , че приемаш, че написното в уикипедиятя не е вярно, че в УХТ говорят на студентите глупости, че пивоварните са конспирация и толкова, Боли ме ч..а от тая работа, да ти кажа

(тук е заровен ключа), Правната,гражданска и икономическа култура на болшинството от българите е ниска, а елитите,т.е. елитните техноктрати, които могат да предложат стратегиите, са изключени от достъпа да влият на политическите процеси, Тези елити или трябва да колаборират с властта на популистите, или остават дисиденти и обикновени граждани , Защо е така- защото народът не ги припознава,като елит, той припознава Батко или Кака, които му обещават това което иска да чуе -че ще вдигне пенсиите, че ще затвори бандитите; че след 800 дни ще живее като в приказка Вижте каква беше реакцията във форума, чието ниво се предполага че малко над среднотото, към въпросния Ернан Бучи - елитен технократ и визионер,изправил на крака цяла страна, след дикатура, криза,голяма инфалция и безработица, (и при ниски междъународни цени на медта) Веднага всичко около него, и свързано с него се политизира и човекът и беше "очернен",както и неговата работа и постижения бяха очернени или пренебрегнати глупаво и арогатно, ако не очернени.. С тази култура просто отиваме надолу, надолу, и надолу... Апоропо, като говорим за политиците ни, защо само в тях намираме причините?. Политиците са тези, които ги желае и избира народа, те излизат от нашата култура.. Винаги в България е ставало това, което и допуска/толерира народа (с изключение на военните преврати).. ПС Дори и тоталитарния режим е толериран/допуснат от народа. Ако народът беше уверен в това какво иска ,и какво е правилно, а какво не, той просто щеще да "избеси"както се казва образно няколкото хиляди комунисти и българските аватари на Сталин, (имайте впредвид, че Червената Армия не се меси в нашите дела с оръжие, репресии и читски, както го прави в цяла Източна Европа, или кактого е правила в самата Русия по време на гражданската война) . Народът обаче беше смачкан от войни, от режими, а средният селянин така и не успя да стане преобладаващ . Напротив - стопанствата стават по-малки и повече на брой, както и стопаните,т.е тенденията е към обедняване на селяните и народакато цяло,и пролетаризация, а не към осредняване (може да се види какво е състоянието на селскопанската земя по онова време, аз съм го гледал) За да го илюстрирам: Представете си в че 1944 година в България с нейните 60-65 милиона декара селскостопанска земя (тук се включват и ливадите и пасищата), имаше 200 000 фамилни ферми с лична земя по 250-300 декара, Можеха ли комунистите толкова лесно и безпроблемно да вземат власта,да иуда се наложат , или щеще да има огромна съпротива и истинска гражданска война, след като Червената Армия да се беше намесила на страната на комунистите?

Развиваш някакви фантасмагории, без връзка с действителноста само да се намираш на спор и приказка , а и си доста категоричен кой какво прави,какво ще порави и защо . Занимаваш се с глупости в момента и тормозиш Дора . Торзмоз е да натякваш глупости и фантасмагории на някого, като че си последна истантция..Не знаеш и нямаш предства за това което пишеш. Помисли си само кога за последно си на бар или дискотека,.и какво точно си правил там (не ми преразказвай някакви интепретации, моля)..

Ще им намерим място тука не бери грижи.. Спартак Марица,Лаута,, и на коматевския става..

Стадиона е голям, не бери грижа. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

ха-ха-ха-ха , "Ферментация на месото.." , ха-ха-ха-ха.. О боже боже... Ферментация Гниене

Ч!овекът май бе разбира разликата между ферметиране и гниене..

Я ни обясни ти нещата с ферментацията и гнието , Господин Всезнайко?

Само захарите (монозахаридите) в тези продукти ферментират, господа,, Ферментация: Доматите и краствиците също съдържат монозахариди (захари) ПС Важна забележка: В статията с говори за въглехидрати (това са общо поли- и моно-захаридите), но полизахаридите (това са целулоза и нишисте) не могат да ферментират сами по себе си (директно), те първо трябва да се разградят/преобразуват на монозахариди, които монозахариди ферментират (вижте и бирата как се прави, какви са всички етапи и процеси) (Хубава работа, българи, а не знаете как се прави ракията и бирата , може ли такива работи..)

ПС По действителни случаи Страна от ОНД: Бизнесмен...При него идва пратеник на властимащ и казва " Шефът иска да прехвърлиш 60 процента от бизнеса, на дъщеря му, която ще се жени" .Бинесменът не го прави.. На другия ден идва прокурора и му връчва заповед, че бизнесът не е негов България Бизнесмен...При него идва пратеник на партийна централа и казва " Шефът иска да прехвърлиш 60 процента от бизнеса: Помисли си, ако не го направиш, може да пратим данъчните, пожарната, инспецкията по труда, и другите служби. Все нещо ще намерят, и ще ти затворят кепенците"

++ И да вметна: капиталистите ни и предпримачите ни (не говоря за дребния бизнес и за дребните пиленца, където все пак има някакъв "възхуд" и сигурност) са продукт на средата ни, в липсва правна сигурност и предвидимост, в едни доста широки граници: -:от това, че законите и правилата се правят целенасочено и на парче за да облагодетелстват "наши хора", и най-вече законите се променят често, поради тази причина, -през това, че личните и партийни интереси се налагат с държавения или общински властови "ботуш" - до това че съдебната система е зависима; и делата се точат години (да не зâбравяме и "Кой" е "най- Кой" в нашата Република, и каква реална власт има) ========================== Оказва се че дори и маганатите,/ олигарските трябва да се съобразяват, че средата е такава .Вече имаме и случай "Ходорковски" в български вариант - случаят с Дунарит.. Апропо: "Изпълението" на Батко,и двама Прасчовци този беше малко по- интелигентно, изобретателно и театрално, за разлика предишни, и за разлика от бруталните евразийски изпъления при брята православни; Просто се отнеха/прекратиха лизензиите на двете предприятия на този магнат с няколко формални довода,

Откъде следва че сме всеядни, ако смъртоносните бактерии в месото ни убиват? В "най-добрия" случай сме "растителноядни"-"насекомоядни"-"термичнообработено/незаразено -месоядни" Кой модел пропонира, че сме преминали към суровоядство на заразено с смъртноносни бактерии месо, и кога е станало това преминаване? Цитати, източници, Къде е модела? Консенсусен ли е? (Лозунги и пропоганди не ми слушат нещо, наслушах се за последните няколко дни)

В храносмилателната ни система протича частична ферментация на храните, съдържащи захари , ха-ха-ха-ха-ха ха-ха-ха-ха, яжте и пийте спокойно,......като внимавате да не се отровите от алхохола, ха-ха-ха-ха-ха-ха Рибата и месото не ферментират, ха-ха-ха-ха-ха,имат много малко захари, Господа вие ракия не сте ли варили, ха-ха-ха-ха-ха.. =========================== Мерси за това че ме разсмяхте... .

Хубава работа... http://www.jivotatdnes.bg/nachalo/news/zdrave/bakteriite-koito-nay-chesto-ni-razboliavat https://bg.wikipedia.org/wiki/Стафилококи

Прясно уловено или консервирано ,при избягване на това което може да ги зарази или разболее- например вътрешностите

Не съм запознат, но съм крайно скептичен че ескимосите ядят позагнила риба.. Ако е сурова и прясна, вероятно избягват тези части от рибата, които би могли да ги разболеят или отровят ..., например вътрешностите..

Разбирам.. Към "човекоподобните" или "хоминидите" влизат влизат: човека, изчезналите човеци и човекоподобните маймуни https://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae Така е.. ..Огъня е естествено явление в природата, винаги го е имало,не е нерешим проблем..

"човекоподобни" и "хоминиди" е едно и също.... Едва ли го правиш в банята на апартамента си, " ..да омазват с кръв и перушина баните си в лъскавите апартаменти" Шегувам се, вероятно искаш да кажеш че отглеждаш животни (това си го споменавал ) за храна, или ги купуваш, и ги колиш в къщата си За човек който никога не е колил животни, не гледал такива за храна, живял е в града, коленето не е привлекателно дейност, и не всеки може да свикне с това или дори да го приеме. Макебулгара е прав.. ========================== Това не пречи на никого да хапва месо, а и месото има своята социална роля и днес- разделяме месото на трапезата между близките.. Това което се пропуска най-често в тези дискусии е че месото е добър източник едновременно на незаменими аминокиоселини и (+) на мазнини, , което го оправи желана и социална храна.. Ние не сме точно вегетарианци, въпреки че трактът и анатомията ни е хербивора. В случая грешат не само тези които твърдят че сме всеядни (няма как да сме всеядни, защото при първото необработено термично месо което е заразено с бактерии или е "развалено" сме "пътници" - бактериите и бацилите най вероятно ще ни убият , А и може и да сме "пътници" ако прекалим с белтъчините, и ни откажат бъбреците например) ,но и тези които твърдят че сме вегетарианци. По скоро сме наследници на вегетарианци + насекомоядни (insectivore), защото имаме нужда от прословутия витамин B12, който хоминидите го набавят от... бубулечките,.... а братята вегани - от аптеките http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0020179084900271 Така че месото поне според мен, си остава в менюто до следващо нареждане..:)

Аха, Венецуела, знаеш ли какви природни богатства има? .А Русия? Нещо по интересно не можа ли да измислиш... освен този ;лозунг.. Да де, с правителствени заеми, и с поръчки.., а не със субсидии.. Чакаме ни посочиш и осветиш пътя на нашия етатизъм..Кога ще се наканиш? Апропо: Виждаш ли някъде чеболи в България? Взимаш книгите четеш и казваш "в тези сектори имаме такива конгломерати, те са перспективни заради това (еди какво си), трябва да получат държаните поръчки за един какво си , или друго , това и това трябва да се направи... Кога ще се наканиш да свършиш нещо, да попитаме? (да не излезме че нещата са мързел и некадърост, плюс голяма уста)..

+ Огромно благодарско..Удоволствие е да се чете този мъж, и този материал

Съгласен съм не споря , и затова не изполвах думите "напълно свободен". Винаги става дума става дума за "степени на свобода", напълно свободни сме "само на онзи свят") Така е, И все пак в Сингапур има около 50-процентна средна класа, (по малка е от тази в Германия, или развитите Европекски страни), а тенденциите в цял свят (и в ФРГ- също) за свиване на тази средна класа, ПС Съществува и глобална тенденция, траен тренд за ставане на повечето хора "роби" ..Това е условно "проблем", ако го разглеждаме като такъв, който не може да се реши с популистки,икономически или политически мерки, Тенденцията е закономерна с оглед на един известен закон По-просто казано: според този закон: ни трябват "качествено" нови технологии, нови източници на енергия, и други в този смисъл - трябва ни някакъв качествен скок , за да повторим растежа и изобилието на 20 век. 20 век е на технологичен и научен "скок", който е генерирал растеж и изобилие, съответно създали широка средна класа Законът се илюстрира чрез примера за трактора: Първият съдаден трактор в света прави качествен скок в производителността на обработване на земята.. Всеки следващ модел/верися трактор изисква повече инвестии и иновации и това оскъпява моделите в реални стойности (с отчитане на ингфалация), за да добнесе някакъв нарастък на производителнсостта. В един момент се стига до там, че цената на подобряването на конструкцията или машината "трактор", няма да бъде оправдана с оглед на малкия или никакъв растеж на производителноста на машината. Тогава какъв е изхода: трябва да е да се измисли друга конструкция, друг тип машина (условно - "новотрактор"), която ще направи скок спрямо "трактора" (в неговата прозводителност), какъвто е направил "трактора".. спрямо "коня и ралото"

++ За постинга

Това отразява разпределението на богатството (парадокс е но е така, и той има обяснение), но всъщност няма " сингапурски модел на свинските черва" (не знам как го измислихте това) Моделът на Сингапур е напълно меритократичен, Сингапур години наред е на второ място в индекса за икономическа свобода (с всички индикатори на този индекс) на Фрейзър, Херетриж и други авторитетни изследвания (второ място, пред всички западни страни); https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/economic-freedom-of-the-world-2017.pdf http://www.heritage.org/index/country/singapore Парадоксът бих го обяснил със следното хипотеичните обяснения 1) вероятно има една класа от меритократични капиталисти, които са във някаква близка релация, но реалицията не е тип "свински черва"; 2) Или пък - преди много много години е имало такъв модел. 3)Не знаем какъв е делът на това богатства на хора от съседната "крони страна" (от която сингапур придобива последната си независимост), вмесли авоарите си в сингапурста иконимика и сингапурските банки