nik1

Много опростяваш нещата и те избива на политика и лозунги.. Чувал ли си за думата корелация? ..Причините за изечването на едни видове може да са същите които са довели до възхода на другите. Що се отнася до т. н. изчезване на мегафауната, има друга тема, но да припомня- мегафауната не изчезва с появата на човека , изчезват само определени видове, Защо изчезването на мамутите съпада с "възхода"/появата на човека, но бизоните в Еропа и Америка не изчезват по това време? Много учени смятат това е времето на определени и бързи климатични промени, довели до коренна и рязка промяна на средата на Мамутите , за която те се оказват непригодени и не могат да се адаптират към нея.. Дали човекът е помогнал в това изчезване на мамутите - най-вероятно да, но нещата не са прости, еднозначни и лозунгови. Апропо, европейските бизони са избити от хората, но преди 8 години, а не при появата на човека преди 40 000 години.

Ние сме инженери и знаем как да решаваме проблеми от техническо естество - как да се "преборим"/да се справим с наредбите, Не се съмнявам че си ги "разбил". Иначе по ремонтите не си падам . Не че съм с кашкавалени ръце, но просто не ме влече, вероятно ми е втръснало от техника, дори и за смяната на една крушка у нас гледам да извикам техник И на мен ми харесва да ме черпят кафенце и сладкиши когато одитирам, приемам го като лек израз на уважение, и то трябва да е взаимно (аз самия не съм стиснат, и черпя гостите си, независимо какви са, с нещо сладко, Винаги имам такова под ръка).. От моя страна - по принцип рядко пиша несъответствия, в случаите когато те са много значителни и важни (въпреки че във форума съм "твърд"), В докладите си давам "препоръки" за всички други открити несъотвествия. За тях не се изискват незабавни и строго разписани коригиращи действия, в рамкиран срок (както е при несъответствията) . Препоръките следва да се покрият и извършват в едногодишен срок и тяхното изпълнение по принцип не е задължително , но е препоръчително/желателно, защото следващите одити и одитори могат да подгеднат на същите неща като несъотвествия, или просто да направят констатацията че няма развитие по препоръчаните действия, и да я вмъкнат в доклада си.. Препоръките освен това не "втежняват" положението на одитираните пред работодателите им. Докато един доклад с несъответствия може да донесе неприятности на одитираните (защо да "втежнявам" положението на някого?), то препоръките са неутрални.. ----------------------------- С блага дума и взаимно разбираме и зачитане се получават чудеса (изобщо!), но ние българите като че ли в мнозинството си не сме дорасли до тоя "акъл"..Гледаме да се спасяваме поединично, да прецакаме някого, или да се наложим над него..

PS В допъление на написаното от мен по-горе: Тази намеса създава един безконтролен апарат от чиновници, инспектори и проверяващи (аза самият съм одитор, но в частната сфера, овен това в продължения на години съм бил обект на три или четири одита годишно) , които експлоатират обикновения човек, обикновено за да демонтрират важност, сила, и превъзходство над гражданите. Забележка: В цитирана наребда изобщо не се споменава думата "прекъсвач", направих си труда да търся тази дума или подобни на нея, но явно инспекторът е искал да закопае колегата, Въпросът тук е, че най-вероятно колегата не е имал изискваната от наредбата заповед (и атрибути- дневник и отговорно лице), а не че не имал "прекъсвач" (шалтер), който да "дърпа". От юридическа и техническа гледна точка проблемът е напълно решим- написва се заповед със следния приблизителен текст/смисъл- Нареждам след приклюване на работното време да се изключват всички електрически уреди и захранване с изключение на това на работещите в непрекъснат режим- хладилна витрина .....(еди коя) , камера .....(еди коя), и осветлене на ...(еди какво си).За отговорник определям еди кое си лице. И толкова, инспекторът нека да си говори за "шалтери", в съда няма как да му минат приказките и тълкуванията, защото в наредбата няма нито дума за това (Ако прекъсвачът е е очевидно е очевидно че няма как да се "дръпне", след като има определен от управителя на обекта режим за работа на някои съоръжения извън работното време) . Всъщност наредата иска от гражданите и юридическите лица, държащи обекти да си определят някакъв "ред" (т. 4 редът за използване на електрически уреди и съоръжения, в т.ч. изключване на електрическото захранване след приключване на работното време ) , да го имат написан черно на бяло и да го спазват, (а не някой чиновник да решава кое как е), т.е. Наребдата си е съвсем на място, просто тълкуванията и от инспектора и службата са фриволни и "закопаващи" гражданите. Апропо- аз като одитиран (или мой колеги също одитирани),сме попадали на по-големи уникуми (одитори), от въпросния пожарен инспектор..Много хора в България просто издивявят и изкуфяват тотално когато им се даде някаква власт - въпрос на народопсихология мисля е.. А тази широка държавна намеса дава голямо поле за "процъфтяване" на това явление..

Оффф, пак ли стигнахме до оногундури и чукундури... Темата уж беше за славяните... --------------------------- Обърках се с темата за славяните

В случая не е съвсем така[1], тази наредба, както повечето наредби (имам опит с тях) са достатъчно ясни, имат някаква логическа обосновка (от гледна точка на изпълнение, а не от гледна точка на същност и необходимост) [2] и не създават конфликти. [1]В случая чрез наредбата се иска от ползвателя на обекта да състави една коректно написана заповед, в която да се укаже редът на изключване на електрическите съоръжения, (ествествено без тези с непрекъснат режим, те могат и да се упоменат), да се посочи човекът отговорен за това, и да се състави и подържа един дневник; Ако някой има интерес ще му покажа една такава заповед на едно публично заведение (всяко училище или сграда на община в България също е обект по смъсла на наредбата,) Какъв е проблемът с наредбите: 1 ) В голямата си част наредбите касаят доста (да не кажа крайно специфични) технически материи ,и малко хора са запознати с тях (това не е материя за прависти -за теб, за Галхад ,самотния вълк, Ресавски и другите прависти тук) 2) За "обикновения" човек (и не само, казвам го като инженер и одитор с много опит в стандарти, директиви и наредби) - наредбите могат да бъдат тера инкогнита Какво следва от това- обикновения човек просто ги заобикаля, а чиновниците го екслоатират или мамят [2] Големия проблем всъщност е в твърде големия брой наредби и изиксвания; някои от тях са целенасочено направени така че подтискат гражданите, в тях няма логически , т.е от инженерна и техническа гледна точка смисъл /мога да дам много по-фрапиращи примери за наредби от въпросната наредба, в област в която съм компетентен - ще го направя по-долу, някъде/

Няма логика в това цяла България да плаща подкупи..Не сте само вие в положение, при което не може да се изключва и да не се изключва цялостното захранване на обектите..Камери и осветление има във всики обекти -търговски и промишлени (както написа Дорис), а почти всички индустриални компании в имат такива процеси и дейности (захранвани с електричество), които не позволяват прекъсването им (не визирам само тези индустриални предприятаия които имат непрекъснат цикъл и работят през нощта..) Трябват по-сериозни проучвания по въпроса според мен..

http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/Z73.0 Има го, и още как...Аз съм в бърнаут и се възстановявам все още Много неща не ги чаткаме все още, но има време, ще се научим.. https://bg.wikipedia.org/wiki/Синдром_на_професионалното_изчерпване

Законът или по-точно Конституционния съд постанови че всякаква (без условности) защита при нападение или влизане с взлом в чужда собственост е допустима, т.е оставя в ръцете на гражданите да преценяват дали могат да отнемат човешки живот, в същото време в Република България няма смъртно наказание-т.е държавата не може (отказала се е) да отнема човешки живот.. В другата подобна тема написах в тази връзка че сме мутренска държава, (т.е в момента ни управляват хора с мутренска култура)

Интересно в тази връзка е, как решават въпросa другите продавачи на млечни продукти в България? Не вярвам (засега) че големите вериги (Кауфланд и др.) дават "факелаки" на инспекторите от противопожарната охрана, но знае ли човек... Вероятно има напълно легални "вратички" в тази ситуация?

Това е устройството, създадено през май месец тази година (второ поколение TPU): https://www.blog.google/topics/google-cloud/google-cloud-offer-tpus-machine-learning/ https://www.pymnts.com/google/2017/google-announces-2nd-gen-ai-chip-and-its-for-sale/ Устройството има възможност да изпълнява 11 500 000 000 000 000 (1.5 x 10 15) операции с плаваща запетая за секунда. /11.5 PFLOPS (petaFLOPS) performance отговаря на изчислеителна скорост 11.5 x 10 15 операции с плаваща запетая за секунда/

Тези изказвания на София ги има в третия и четвъртия клип. Опасността, за която говори Мъск, съществува....Опасността не е точно в този андроид (София се самообучава на емпатия, compassion, и социално поведение, това и е заложено), а в ИИ като цяло, по-точно идва от "ръцете" на създателите (програмистите) на ИИ. Това го забелязах веднага, и неголямото несъвършенство ми изглеждаше cutie ...Не знам как щях да реагирам, ако андроидът изразяваше "съвършенно" човешките емоции..

София има супер-компютърен cloud-based АИ, При нея е наблегнато на човешките качества http://www.hansonrobotics.com/robot/sophia/ Sophia defies conventional thinking of what a robot should look like. Designed to look like Audrey Hepburn, Sophia embodies Hepburn’s classic beauty: porcelain skin, a slender nose, high cheekbones, an intriguing smile, and deeply expressive eyes that seem to change color with the light. If ever there were a robot with a simple elegance people can’t help but appreciate, it would be Sophia. Her creator is Dr. David Hanson, founder of Hanson Robotics and a modern-day renaissance man who has built a worldwide reputation for creating robots that look and act amazingly human. After working at Disney as one of its “Imagineers,” Dr. Hanson aspired to create genius machines that are smarter than humans and can learn creativity, empathy and compassion—three distinctively human traits Hanson believes must be developed alongside and integrated with artificial intelligence for robots to solve world problems too complex for humans to solve themselves. Sophia is Hanson Robotics’ latest and most advanced robot. She has also become a media darling, having given numerous interviews to multiple media outlets, sang in a concert, and even graced the cover of one of the top fashion magazines. One of her interviews has generated billions of views and social media interactions. She has also shown her potential in business, having met face-to-face with key decision makers across industries including banking, insurance, auto manufacturing, property development, media and entertainment. In addition, she has appeared onstage as a panel member and presenter in high-level conferences, covering how robotics and artificial intelligence will become a prevalent part of people lives. Sophia is an evolving genius machine. Her incredible human likeness, expressiveness, and remarkable story as an awakening robot Over time, her increasing intelligence and remarkable story will enchant the world and connect with people regardless of age, gender, and culture. Contact Sophia at her own website: www.sophiabot.com https://www.ibc.org/tech-advances/dr-hanson-super-intelligent-machines-will-make-the-world-a-better-place/2347.article IBC2017: David Hanson is a real life Dr. Eldon Tyrell – the robotics genius from the movie Bladerunner, based on the sci-fi novel by Philip K. Dick. But Hanson’s vision is more Data from Star Trek: the next Generation than Roy Batty, the replicant who comes back to Earth in Bladerunner to wreak havoc. His aim: to create the next generation of super-intelligent super-benevolent robots. His latest creation is Sophia, a robot is equipped with AI software to maintain eye contact, recognize faces, understand speech, hold natural conversations and simulate human personality. Her MindCloud cloud-based AI, enables deep-learning data analytics to processing the data she gathers, plus she has a bio-inspired skin and a unique Hanson technology which generates life-like expressions. Her high-cheek boned face – modelled on a combination of Hanson’s wife and actress Audrey Hepburn – has already appeared on the cover of Elle magazine, appeared in a movie and appeared on The Tonight Show on NBC. Not bad for a one-year-old. Designed primarily as an entertaining interface for AI, Hanson’s robotic inventions are already helping teach science to kids and in future are destined to carry out high level medical diagnostics and potentially surpass human intelligence. As Hanson explained at his IBC Tech Talk Keynote on robotics: “Designers have been advised not to make robots look like people because we were told people people won’t like them.” He disagrees. “Interfaces like Alexa and Cortana are voice only, but humans are 70% visual – that’s why we want this full bandwidth natural interface. It’s the future of humans interacting with AI. Human-like robots have a place in people’s lives so we want to make them look, act and think like people.” “Making super-intelligent machines will, we think, make the world a better place. But we have to address the question of what happens when theses machines match and surpass human intelligence? They might become frighteningly capable. What happens when they achieve super-intelligence? Will they care about us? Will they have a safe and mutually beneficial relationship with people or will people be scared and turn on them?” “We want it to be safe – maximising net benefits for humanity. We want to make robots that are smart but caring. My hypothesis is that if we pursue super benevolent AI then we can maximise the benefit for all life on the planet.” Sophia has her own take on the question of safety. When asked, she said: “People assign motives to robots where there are none. I am constantly asked about robots adopting a malicious nature and taking over the world. There is simply no reason to assign human motive to something that isn’t human.” She’s learning fast.

Истинския Blade Runner https://en.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner

Офффф стига с тая неизбежна самоотбрана... Направете си тема за неизбежната самоотбрана (то има вече някаква) и ги приказвайте там.. Това ли ви е проблема на пропблемите на българкото законодателство??

Това е шега предполагам: София заявява: "Искам да живея и работя с хората, затова трябва да мога да изразявам чувства, да ги разбирам и да изграждам доверие с тях". Когато водещият Андрю Рос Соркин я пита дали роботите могат да се разпознават, София отговоря: "Може ли да Ви върна въпроса, как осъзнавате, че сте хора?".

При евтин и добър обществен транспорт, има хора, които ще го предпочитат. пред личния автомобил. /разказвал съм за един мои познат и съсед, които е бивш шеф на персоналната охрана на тимаджията Марин Митев и сие.. Въпреки, че В. може да си позволили финансово да ходи на сешаната си работа с БМВ-то си, ползва градския транспорт/

Майни ("Копилета" или там както си викате ) това не е така. Кондукторите се движат в автобуса и таксуват пътниците, които са се качили на предишната спирка. Аз съм работил за известно време като кондуктор , в 1994 година, при пълните автобуси (баща ми, лека му пръст в тези години беше шофьор в градския транспорт, и ми намери временна работа в компанията, да не стоя без работа, В онези години беше истинска криза и голяма безработица). Няма никакъв проблем с това което си прествaвяте, че е страшно - таксуването е бързо , достатъчно бързо, че да бъдат таксувани качилите на някоя спирка пътници, дори и в най-пиковите часове.. Бил съм кондуктор и на Икаруси-хармоники, там тичането е малко повече, но и парите са малко повече (заплащането на кондукторите в Пловдив зависи от броя на продадените билети, имат някаква ставка- минимална работна заплата плюс процент от продадените билети) Сега автобусите са полупразни.

Гениално....по балкански

Тези загуби са са 7-8 пъти повече от приходите в бюджета на община... Карлово. http://www.karlovo.bg/прогнози-бюджет-и-гфо/бюджет-на-община-карлово-за-2017-г /Малка илюстрация за Фружина какво е състоянието на "държавното" у нас../

Мой лапсус, автобусите в Пловдив са на метан/компресиран природен газ/..Предимството на това гориво пред дизела е икономия на пари, и по-малко CO2, твърди частици и миризми (най-вече липсват гадните миризми и пушеци)..

С дизела е малко по-скъпо, но все пак сметката излиза на 50-60 стотинки..

Не е точно така, частните компании как се оправят финансово?Говоря за България. Те не могат без кондуктори; Ще ти кажа в Пловдив как се оправят- ползват икономични бусове с пропан-бутан, Частното стимулира и икономии, и рационално изполване на реурсите Автобусът ще изгори максумум за 50 лева пропан-бутан за 12 часа примерно (ще измине не повече от 200 километра), през това време ще качи 350-400 пътника, От тези 350-400 лева предприемача ще плати плати на водача, на кондуктора, за горивото, за консумативите и за лизинга и пак ще му остане печалба.. Баш Капиталиста работи с малка печалба, щото работи, далавераждията който чака удара, малката печалба не го устройва..

И в Пловдив по някои линии понякога липсва кондуктор, Тогава в автобуса има бележка че шофьорът таксува, и това е достатъчно за пътниците..Хората са свикнали да се таксуват; Никой не си прави оглушки... (все едно са германци в Берлин),

И в Пловдив всички си плащат (няма цигани, няма българи), и предполагам насякъде е така, където фирмите са частни.. Човек се научава да си плаща, просто придобива културата и навика за това, и не се замисля. Изпадал съм в шок, пътувайки в софийски автобуси - виждайки как хората не си дупчат билетчета или вадят тефтерите си със стари продупчени дупчени билетчета, и избират подходящото.. В интерес на истина и навремето, преди 20 годин, когато живеех в София, и аз не дупчих билетчета (като няма кой да ми търси сметка и когато другите не дупчат, и аз се оставям на течението на общата култура), За двете години нито веднъж не ме глобиха; Не съм се разправял, просто си дупчих билетчета още преди контролъорите да се качат или малко след като се качваха и започваха да проверяват (въпросът е да си редовен когато те проверяват). Има начин да се мами системата.