nik1

Толкова ли е скъпо в София? /Въпросът е риторичен/

Въпрос към софиянци (отдавна си го задавам и аз) Защо няма кондуктори в автобусите на софийския градски/публичен транспорт? https://news.bg/crime/tri-devoyki-biha-kontrolyor-v-sofiya-rano-sutrinta.html В Пловдив публичният транспорт е напълно частен (няколко частни фирми експлоатират различните линии) и работещ на пазарен принцип, при цена на билета 1 лев. /Разбира се, цената се определя в най-голяма степен от "средния пробег" на един пътник/еднократен билет, който среден пробег за Пловдив е по-малък от този в София/ Има ли някаква икономическа , документална обосновка за това защо се спестяват кондукторите в автобусите на Софийския градски транспорт? Колко и какви са годишните субсидии за автобусният транспорт в София? Апропо когато в автобусите има кондуктори, то гратисчиите изчезват напълно (пътувам с градския транспорт) /Южнякът ще ме подкрепи за това - в Бургас също има кондуктори във всеки автобус от публичния градски транспорт, макар да има някакви съмнения за далавери в, и около общинската компания Бургасбус/ Ако няма такава обосновка, нещата не ви ли изглеждат малко или повече "сиви" и съмнителни при това положение - при фактите, които излагам за пловдивския градски транспорт?

Киров нищо не спекулира, обясни ясно кое как е..(явно на теб ти се чеши езика). Ще допълня: В Европа за целите на статистиката се използват доходните методи за измерване на средната класа По-точно в Европа (Евростат) е приета методиката с медианните доходи. (аредната класа са хората с 90-220 процента от т.н медианни доходи) Ето науката какво казва в тази връзка: http://ime.bg/var/images/MIddle_class_final.pdf http://ime.bg/bg/articles/koi-popada-v-bylgarskata-srednata-klasa-/ Това което си го мислиш, няма как да стане .. Избира се един от методите, и се работи с него..В случая статититиката се явява основата на определяне на средната класа, не "чесането на езиците" - например кое е и какво буржоазията (това всеки чел малко повече го разбира де..)

При троловете състоянието се уложнява допълнително - в един момент започват да вярват напълно в нелепостите които преразказват или директно линкват и цитират, и загубват всяка възможност за критично мислене..Имаме едни индивид тук във форума, с видимо професионално изкривяване.. http://www.dw.com/bg/един-бивш-руски-трол-разказва/a-18387103

Ако руския ресентлимент (като негодувание и озлобление към Запада) е все пак е очакван и разбираем (психологически разбираем) , то нашият ресентлимент продобива гростескни форми. Избива в това което се нарича "русофилство" - "русофилите" смятат, че нищо в България не трябва да се прави (и нищо България не би трябвало да прави) без одобрението на Русия..

http://www.strana-oz.ru/2014/6/russkiy-resentiment https://ru.wikipedia.org/wiki/Медведев,_Сергей_Александрович_(политолог)

К'во ти пука, нали си взимаш еврото за троленето? Админите и модераторите бачкат безплатно, ...ти им сереш на работата, и за това ти плащат по някое евро.. Ум робува, ум царува, ум патки пасе...

Да ти кажа, че не ми дреме на чепа, Аз ям пържоли и не се стягам да живея много.. Вие му мислете кое за какво е "аргумент": http://www.pcrm.org/health/cancer-resources/diet-cancer/facts/meat-consumption-and-cancer-risk http://www.naturalnews.com/025957_meat_eating_cancer.html http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26017245 http://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/expert-blog/eating-meat/bgp-20056132 http://care.diabetesjournals.org/content/27/9/2108.full https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=meat+consumption+and+cardiovascular+disease

Прилича на пендар (накит) заради дупката, която е пробита в края на монетата. Металът злато ли е? (Не знам да има медни пендари) Медалът е с ушенце: http://magazinera.bg/1910-г.-Стар-бронзов-медал-2219841 Пуснах един сърч, излезна ми че медалите се правят с ушенца, а пендарите - без ушенца, и хората си ги пробиват да ги нанижат -------------- Не ми присъщо да се заминвам с монети. Видях темата и се разрових..

Може да се каже, че същинската средна класа се характеризира със следните неща 1) доходи между най-ниските и най-високите (белегът е формален и най-маловажен) 2) работят за да имат тези доходи - като самонаети или те самите наемат работягите (но самите те не са наети от друг) 3) те са независми и самостоятелни, в смисъл те решават какво и как да правят и предприемат, в този смисъл са предприемачи. 4) Притежават и умножават собственост. Това ги "тласка" да работят за стабилността и сигурността (за да няма покушения срещу тяхната собственост) 5) Не смятат (по Вебер) работата (предприемачеството) за проклятие и не вярват, че благополучието може да дойде като резултат от един удар, една далавера или някакво еднократно чудо. Работят повече, отколкото е необходимо за постигане на житейския минимум, с което създават обществена атмосфера на формулиране и постигане на житейски цели. 6) притежават умереност и деловитост, която им спестява омразата насочена към най-бедните и най-богатите, в този смисъл се явяват и спойка за обществата (човекът от ниската класа гледа съседа си и се стреми да стане като него, а не да го набие) 7) склонни са да правят и предприемат иновации, за да постигат напредък. 8) склони да работят с кредити от банките (не е средна класа, този който иска заем от брат си) Някой да допълни нещо? Анализът не е мой, разбира се: http://www.csp-sofia.org/PDF/BG/sredna_klasa_analys.pdf http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2005/08/06/232405_v_bulgariia_ima_sredna_klasa_v_zachatuk/

Глупости или не, те дават ясна представа за пирамидата на доходите, нали за това е дискусията. За същинската средна класа, няма как да сложим каруцата пред коня - не може да имаме същинска средна по-голяма и силна, от статистическата (с това сте съгласен надявам се, след като се занимавате с бизнес, можете да хванете елементарната логика) Няма значение кой какъв е в тази статистика - аз също попадам в "статистическата" средна класа (попадах, докато работих, сега съм безароботен), иначе си бях бедняк. Така е, но това е друга тема. Мисля че съм пускал една тема за средната класа в подфорума (какво точно е тя), отделно сме ги нищили с Киров тези неща в темата за дълговетете САЩ на капитана

Това са методиките в цял свят. В тези методики, макар и понятието средната класа да не е дефинирано според всичките критерии (те са осем), те са достатъчно показателни за това което дискутираме: нямаме достатъчно (спрямо Турция) хора с добра покупателна способност, достатъчно хора да инвестират и т.н. (надявам се с това сте съгласен) Ако имате очавания че същинската ни средна класа е силна, просто няма какво да говорим,.. Тя се оценява при нас на 5 процента от работещите, при турците при този мащаб за общата средна класа, същинската е 10 процента

Добри, те определят процента на средната класа (хората със средни доходи, "доходи в средата", иначе в един по-тесен смисъл "средната класа" е нещо друго, но за него няма точни дефиниции и методики) - процентът се определя и формира от/чрез "пирамидата" на доходите.. Силната средната класа значи това - да има голям процент хора, с доходи в средата..

Не е баш така за стандартите, не са точно равни: http://news.bnt.bg/bg/a/kak-zhiveyat-ssedite-ni-na-balkanite Вярно е че големите градове у нас дърпат, само че минималната работна заплата и пенсиите (вероятно и разните обезщетения) при нас си остават много ниски. Това обрича около половината от българите на бедност (над 40 процента)- при турците процентът е 21, или поне два пъти по-малък. https://www.blitz.bg/obshtestvo/34-mln-blgari-zhiveyat-pod-praga-na-bednostta_news336104.html Говорим за различна пирамида на доходите и за друга икономическа основа, а това вече е друга "бира".. ПС Брутния национален продукт на глава от населението, по паритет на покупателна способност на България е 21 хиляди долара, на Турция е 25 хиляди долара (да кажем чилата са близки), само има една "уловка" , голяма подробност, ("дяволът е в детайлите") Нашето вътрешно потребление, като процентт от БПН ни, е по-малко от това на турците. Износът ни сътавлява 50 процента от нашия БНП, турският износ сътавялва 18 процента техния БНП

По време на опита за преврат, слушах коментара на една българка живееща в Истамбул (българските турци в Турция, особено в "републиканските" региони- , са привърженици на републиканците- говорил съм с няколко от различни краища на турция . Не харесват Ердоган. Чувал съм дори да го псуват, причините са много вклч. и икономически- част от тях правят бизнес с Русия, а влошените отношениея с русия закопаха бизнеса на някои от тях) ,народът въобще не иска да го управляват военни и марионетни правителства - военните управления носят несигурност на бизнеса и живота на "средния турчин"; Хората искат някаква сигурност и предвидимост, която управлението на Партията на справедливостта им осигурява. Сега не е 1960 или 1980 година, когато турското население е бедно като църковни мишки; Днес всеки има някакъв бизнес и работа (дребна или нетолкова), с която си изкарва прехраната, строи къща или купува имот, или подсигурява децата си. Апропо турците са "луди" по имотите, помня Ренито какво чудо беше - имот в Измир, имот в в Кушадасъ, и с желание да си посторят къща в Кирково- /тука нещо не им излезнали сметките, строителството им изленало много скъпо/

Прав си, препоръката на СЗО е за колбасите и за червеното месо. Общо за месото, я имаше препоръката до 80 грама на ден, Това е според медиците, които се занимават активно и авторитетно с такива изследвания. Не помня дали бяха към СЗО, но бяха авторитени медици - материалите не бяха от сайтовете на веганите (те изобщо избягват всякакво месо де).

Не сме точно всеядни по анатомия...Демек - можем да преработваме и само растителна храна, Веганите имат своите научни аргументи. Това че не сме анатомично всеядни, най-вероятно това би значило, че може да имаме проблеми с преработването на месо например, И в действителност такива има дори според СЗО: употребата на месо над 80 грама на ден се смята за фактор който доприняся за развитието на тумори, диабет от втори тип, хормонални проблеми (организмът изпада в хормонален стрес, когато трябва да преработва голямо количество месо) и други. /Най-куриозното е че задавяниятa със месо са четвъртата по ред причина а смърт от инциденти в САЩ,..демек не ни е толкова лесно и безпpобелмно поглъщането на месото/ Древните ловци и събирачи са живяли кратко и динамично, не са доживявали до възрастта в която се прояват тези болести, не е било проблем за тях, че хипотетично на 65-70 години могат да развият тумори и диабети.. ---------------------------------------------------- Не съм веган или вегетарианец, и предпочитам пържолата (не смятам да живея с орлите), но това е наука..Не можем да избягаме от анатомията си и физиологията си. http://www.adaptt.org/documents/Mills The Comparative Anatomy of Eating1.pdf

Любопитен съм кое е най-голямото число, познато във физиката? Предполагам че ще е броя на някакви субатомни частици във познатата Вселена?

Това (осъждането на дядото) е било преди да влезнат новите поправки в нашето законодателство В темата за полицая убил нападателя си, го дискутирахме - различните страни са го решили различно, Ние тук също сме го решили (преди година и половина или не знам точно кога) - вече никой не може да бъде осъден, дори ако застреля нападетеля си или влезналия с взлом в неговото жилище. Приет е принципът чее допустима употребата на смъртоносна сила при нападение - оказа се че принципът е европейски (ти го забеляза), а не да кажем американски, където нещата са по-строго дефинирани.. Проблемът е решен в нашето законодателство,няма за какво да нищим тези неща, давайте нещо друго (Като мястото на главния прокурор в закона за съдебната власт, и това кога ще правим прокуратурата като румънската)

+Подкрепям напълно голям и активен вътрешен пазар и вътрешно потребление, За bulgaroid: В Турция има един сравнително неголям приток на капитали, и преки чуждестранни инвестиции (сравнени с приходите от износа и съответно - с БНП) https://tradingeconomics.com/turkey/capital-flows https://tradingeconomics.com/turkey/foreign-direct-investment

Колко си пил, или си албански реотан по рождение? Казваш че най-шибания и тъп турски курорт е по-добър от българските, и всичко е ОК за теб?????

Дай доказателствата де, като "знаеш". Черно на бяло, документа, като онзи за инса и вноса. Като си казал а , кажи и б Аха, излиза че турската икономика е сравнително слабо зависима от ЕС. /Туризмът се води износ на услуги, влючва се към износа/

Ти пиян ли си нещо? Къде съм написал "дрън-дрън ярини" и какво общо има Мармарис? Чел съм за Мармарис, не ми бери гайлето. Еби го Мармарис, не ме интеруса, интересува защо нашето черноморие с малки изключения е кенеф..

Ти не стопляш все още нищо май - не говорим за турските курорти (които аз не познавам) , а за един от тях, който го срявнявам с българските (или давам за пример, това което може да се сравни с българските):