nik1

За мен е по скоро интересно, защо след като 40 000 човека движат 70-75 процента от законодателните процеси на стария континент, и правят и осъществват политиките, на нас в България промерно ни е необходима 200 000 администрация (или колкото там)? Това важи за всяка страна в ЕС, и за всеки град в ЕС 40 000 се отнася към 500 000 00, както 24 се отнася към 300 000, т.е администрацията на Пловдив (изключвам общински ченгета и други такива служители) би следвало да е 24 човека! Този въпрос за мен е интересен: За какво ни е да харчим за стотици милиарди евро за кухи и раздути национални администрации и чиновници, при условие че 70-75 от политиките и законите ги правим общо в ЕС (ЕС е факт вече , той "работи" отдавна, не коментирам как)..Много интересен въпрос от гледата точка на това къде потъват парите на данъкоплатците в Европа, и от гледна точкана това дали тази куха администрация не вреди по някакви начини за развитието на националните икономики и напредък! Например да е източник на корупция и търговия с влияние.. Това е топка за разиграване, дами и господа..:;)

в 2001 година по-добре ли живеехме в България? Прост въпрос, с прост отговор - не или да? Отговорът ще даде и отговор за филма: Изкарани са неща от цялата история на ЕС(ЕО). и им е дадена изцяло негативна оценка, Тези изкарани и "очернени" неща са съчетани с истини и полустини. Твърди се от автора в 14:10 че законите в ЕС се създават от "Европейската Комисия" но това не е точно така, както звучи и както го казва авторът. ЕК е изпълнителен орган (и като такъв може да създава и предлага за гласуване закони) ,но законите и нормите се обсъждат , дебатират и приемат или не - само в ЕП, и Съвета на ЕС (компетенциите на Съвета са свързани с с общите дела на съюза- външна политика, сигурност и други в този смисъл) Плюс това се изполват и обичайните трикове за сплашване и подгряване на "терена" / "народа": като "канцерогенната" генномодифирана царевица, лобистите в Брюксел (все едно ако ги нямаше тях, нямаше да има лобисти в националните столици ), злоупотребите с фондовете и конкурсите по източно-европейски маниер на злоупотревяване (условията на поръчителя се нагаждат към определен достачик на продукт и услуга , така че парите да бъдат усвоени), корпорациите (Европа като цяло отдавна е "корпоративна" в много отношения /ЕС не измисля корпорациите, те имат 400 годишна история/ Например ако живеете в жилище под наем в някоя западна страна, то може да се окаже че жилището не е частно, а собственост на някоя корпорация или фонд) Общо взето спрях да гледам филма по някое време- за мен той няма информативна или задовляваща куриозността ми стойност . (ако искам да гледам нещо интересно, ще си пусна Страк Трек, Ако искам да науча нещо за ЕС - има всяква информация за четене в медиите - и за издънки и за добри попадения) .Филмът според мен е предназначен за по-неинформираните /неинформиращите се потребители от да кажем по-жълтия спектър на медииното търсене и потребление., и/или за феновете на теориите на конспирацията. Авторът е професионалист, разбира се..

Клиентилистката и олигархична държава през 2036 година (утопия/антиутопия) (По идея на Жоро) http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2016/11/05/2855987_kogato_bulgariia_otkri_nefta/ Когато България откри нефта... Как може да изглежда страната 20 години след намирането на големи залежи петрол Колите бавно пъплят по 12-лентовата магистрала "Хан Аспарух", която свързва София с Бургас. Задръстването по огромния път, който замени преди време някогашната "Тракия", е от "Младост" до "Меден рудник" и това е напълно разбираемо. Бензинът струва стотинки и в хилядите коли всеки ден се возят хора от цялата страна, които отиват към многомилионната столица. Успоредно с нея минава лъскав петролопровод, по който тече кръвта на държавата. Годината е 2036 и България вече изглежда напълно преобразена. Само преди 20 години в находището "Хан Аспарух" в Черно море са открити огромни запаси от нефт и в държавния бюджет започват да постъпват невиждани досега суми. За седми мандат премиер е Бойко Борисов. "Кой друг да изберат", пита той реторично, докато бавно гаси угарката от пурата в кабинета му в новата сграда на Министерския съвет. Тя е част от правителствения комплекс за близо десет милиарда лева, построен в полите на Витоша. Цената на квадратен метър в него е излязла на бюджета малко над 10 хил. евро, но това не прави впечатление на никого. "Имаме пари, но за разлика от други оставяме и нещо след себе си", казва Борисов и се приближава до грамадния прозорец, от който се разкрива панорамата на новата столица. След завършването на Околовръстното то бързо се напълни с коли и задръсти. Това наложи построяването на още един обиколен път, този път с шест платна във всички посоки. Малко под сградите на новия правителствен комплекс се намира една от последните гордости на Борисов - станцията на метрото, където се събират две линии - седмата линия на София с тази от Пловдив. България е първата държава в света, която свързва два града с подземна железница. В момента се копае към Бургас и на юг към гръцката граница. "Ние нашата част ще си я направим, колегите в Гърция, когато намерят за добре, да си довършат тяхната. И ако намерят пари, разбира се", подсмихва се премиерът. От прозореца на кабинета му се вижда новият силует на столицата, който през последните години се доминира от най-високата сграда в цяла Централна и Източна Европа - небостъргачът на "Нефтстрой-99". Това е компанията, избрана да бъде посредник при продаването на всичкия нефт, който излиза от българския шелф на "Черно море". Пак тя строи всички нефтопроводи, както и отговаря за добива на горивото. Всички знаят кой е собственик на "Нефтстрой", но никой не говори за това. Преди няколко години група наивни опозиционери разлепиха из центъра на София и близо до някогашния хотел "Берлин" позиви, на които той беше нарисуван като арабски шейх. "Келеши", беше коментирал лаконично Борисов и нареди да ги експулсират от страната в Европейския съюз. България отдавна не членува в него. "За какво? Да ми взимат парите и да ми казват какво да правя? Лошо ли ни е така? Само по-хубаво ще става", аргументира решението тогава премиерът. Съпротива срещу това нямаше. Властта се упражнява по формулата "правителство на националното съгласие", в което участват всички партии. Левите отговарят за енергетиката и пенсиите. Енергетиката се радва на небивал възход. В ход е строежът на шестата атомна централа по руска технология. Включването на десните партии във властта се оказа леко проблемно, тъй като в един момент те бяха около 40, но след като броят на министерствата беше увеличен няколко пъти, всичко се подреди. След 20 години във властта дясното управление на здравеопазването отчиташе много ясен напредък - вече имаше ясна стратегия за реформа в този изостанал сектор. Положението в образованието също беше стабилно - учениците от всички класове наизустяваха всички произведения на всички български класици. За да се побере целият материал, сега се наложи те да учат до 15 клас, но за сметка на това излизаха с неповторими умения - можеха едновременно да играят право дунавско хоро, докато рецитират "Опълченците на Шипка" до последната буква. Друго не им и трябва, защото и без това безработицата гони 80%. Но в това няма нищо драматично, тъй като преди повече от десет години правителството въведе минималния базов доход. Всеки получава пари от държавата и може да не работи. И не работи. За сметка на това всеки ученик още от началните класове започваше да тренира дисциплини като ски скокове. Във всяко населено място има закрити шанци с изкуствен сняг, както и други съоръжения. Тази гордост на правителството позволи на България да стане първата и единствена държава, способна да организира зимна олимпиада през лятото. Два пъти поред. След серия от сделки медийният пазар беше окрупнен от "Нефстрой". Като лош сън изглеждаше времето, когато телевизионните новини бяха предимно лоши. Сега те бяха посветени само на новите строежи и успехи на властта. Изключение правят само огнените критики срещу малобройната опозиция, която си позволява да критикува новия път на България някъде от чужбина. Извън новините по българските телевизии може да се проследят всички големи футболни първенства и най-доброто от турските и индийските сериали. В последния "ВИП брадър" участват Анджелина Джоли и Брад Пит и цяла България трепетно следи дали между тях отново ще прехвърчат искри след 20-годишната раздяла. В своя кабинет премиерът посяга към нова пура. Лицето му сега издава голямо притеснение - дълбоки бръчки са се събрали между веждите му. Последните данни показват, че нефтът в Черно море е почти изчерпан. "Ами сега", пита се той.

Това ми хареса, много добре казано -той си кара влака без правила и релси, Да съгласен съм напълно, може би имах предвид че поне програмата на ГЕРБ е автентична (преписана е програмата на ХСС, затова е автентична, ха-ха-ха) Това е въпросът за един милион лева Така е, но мисля че Борисов е попаднал в кръга на зависимостите и търговиите с влияние чрез натиска или рекета на ГП, и никога няма да се измъкне от тези зависмости. От друга страна- програмата на РБ обещава да ограничи безконтролната власт на ГП , зависимостите и търговиите с влияние. Какво имам предвид: ГП на няколко пъти сложи чадър върху Борисов . Два пъти се отваря случаят с "Мишо Бирата", и на двата пъти ГП съобщи че няма "данни за престъпление" Борисов е задължен на ГП, или е сключил неформална сделка с него. От друга страна ГП демострира явно силата си да унищожава не само неудобни хора (чрез скалъпени обвинения) а цели партии,като повдигне скалъпени обоивнения срещу няколко от ключовите хора..

Борисов има "характера" да комуникира с министрите си и експертите си , и най-вече да комуникира със, и да задава много въпроси към силните и знаещите на деня - "големите шефове" от Запад, както ги нарича, Това го предпазва, най-малко, (особено второто) от големи грешки, дължащи се на недостатъчното му ниво на образование, и компетентност в различни области .. ГЕРБ според мен, отдавна е изпаднал от "влака" на автентичната християн-демокрация, ако това имаш предвид, като пишеш че Борисов би могъл да обърне мача в полза на България.. Причините за това изпадане са много и не мога да ги анализирам и синтезирам всичките, Струва ми се. че обратното качване на ГЕРБ на "влака" на автентичната християндемокрация е невъзможно вече.., Невъзможно в близките 5-10 години, докато ГЕРБ ще е в активната политика- в парламента, и Борисове ще е неин лидер..

Борисов и царя беспорно са лидери като манталитети и характери, бих причислил и скромния Филип Димитров към лидерите, За Костов не мога да преценя правилно дали беше типичен лидер или повече автократ (Командира), въпреки че успяваше да мотивира хората около себе си някак си. Не помня добре подробности, възможно е в цялата схема да е имало по-силен мотив и мотиватор (изклчвам мотивирането с тоягата) от Костов - в партията му имаше блестящи хора, а тогавашния президент беше символ на синята идея. Съгласен съм..Може би Борисов е донякъде изключение, Той е уникален с това че "падна" два пъти, и успя да се "изправи" и след двете падания.. /Случайно чух изказването на Жан Давид Левит (френски политик) за Борисов пред телевизия Европа. Жан Давид Левит каза че му е голям почитател и искрено го сравни с Меркел.. Ако се погледне отстрани и безпристрастно може да се каже че той българския Меркел. Добър е като лидер, спор няма/ Това е проблем, който честно казано не знам как, и кога ще намери своето решение. Не че няма "качествени" хора" там сред тези политиците в този сектор (обединение),.. Може би проблемът е че повечето са "качествени", и трябва да се търси и намери някой "блестящ" с лидерски качества човек.. Т.е има подадена/вдигната много висока топка, както се казва

++ Не се изразих правилно (аз не съм писател, прост инженер съм, при нас нещата с писането на свободен текст са много, много,много трудни,.. Аз като като смотаняк-писател спрямо нивото на хуманитарситите тук, съм от топа на най-добрите писатели от инженерите, познавам лично и професионално много десетки, и знам за какво става дума) - напълно прав си, ти го харесваше като твърд човек със собствено мнение, Да вметна мое мнение /не задължавам никого да се съгласи, просто имам нужда да го спомена/ Мое продължение: Но който твърд човек се отказа, без да се замисли на още на следващия ден от думите си, с които е омайвал и обещавал пред всички, че ще свърши нещо много много важно за страната .Това за мен е просто гьонсуратлък и безотговорност, Подобни такива при интимната му връзка в противоречие с военния кодекс/правилник - с неговата подчинена, за която той се ожени, след като напусна армията.. Подобни при начинът по който напусна армията, слагайки "шапка" на хората които са го толерирали и поддържали..Беше нечиста "игра", изтри си ръцете с шефа си, В действителност се е уговарял с Нинова, не по негова инциатива, разбира се- демек предложили са му да стане президент, той се е поблазнил и после си е изтрил ръцете с шефа си Аз него го харесвах (и тогава го казах за какво точно) заради морални дефицити , Президентът може да е не е много учен, но за мен трябва да разграничава "правилно" от "неправилно" и трябва да олицетворява морала и интегритета /думата е чуждица, но я знаем от "морски детективи" Агент Джетро Гибсън олицетворяваше интегритата в морската пехота, "семпер фиделис"/ Иначе какво? - "ебаси и държавата щом като аз съм президент, ебаси и нацията, която аз олицетворявам" Нация от селски гьонсурати и тарикати, каращи добре скъпи играчки.. ...Мерси, ще пропусна тоя път

++ И Кънев и Канзирева са "бойци" и смечаци (напълно съм съгласен - това е много важно) , нямат зависимости, добре образовани юристи са.. Кънев е много интелигентен човек (за мен)- от проявите му в НС и от спорадичните отговори на журналистически въпроси това не се разбира, защото той няма "усета" към комуникация като ББ , не толкова гъвкав и обран в публичните си изказвания , но и съм го гледал в интервю. (в България он еър мисля) и за моя изненада го "одобрих". Канзирева е малко острячка, и върви с рогата напред, иначе е доста образована мадама, знае какво иска да промени, и знае как стоят нещата в българската политика. На мен ми хареса т 6 - смело и право в целта; Те са юристи, и знаят как се хваща бика за рогата..

Знам мнението ти за вдигането на пенсии и заплати, От първите прочити и на мен ми прозвучаха популистки тези числа в програмата (и аз бях скептичен), обаче сега виждам съвсем друга логика: Програмата не е насочена към "народа", а към средната класа и независимата интелигенция, това е чисто дясно-консервативна програма, а досега в България не имало такава партия ("сините" навремето бяха по-скоро в средата, така смятат много анализатори, така смятам и аз) "Народът", свикнал на розовата плява на "системните" партии (тук включвам и партиите от националистическия спектър) , според мен би се отказал да чете, приеме и разбере 95 процента от концепциите на програмата. В този смисъл посочените числа аз ги виждам като ориентири, и според мен не са празни чила и приказки, а са като следствие от изпълнението на програмата. /Апропо популистите в България (знем кои са) нищо като промяна на модела или курса не предлагат, но за сметка на това предлагат празни числа/ Растежът с 8-12 процента е напълно и възможен и очакван (според мен, според мен казвам) ако се изпълнят 50-60 процента от целите в програмата..При растеж от 8-12 процента, такива нива на пенсиите и заплатите са достижими (сложната лихва на 12 процента, за 4 години е горе долу 80 процента) . Разбира се може само да се мечтае за такова изпълнение на целите, ако търсим някакъв "капан" във всичко това, то е в това че при тези сегашни реалии в България вероятно не биха се изпълнили повече от 10-15 процента (да кажем) от програмата. 8- 12 процента са нещо, като поток получен при отпушване тръбичката на система от скачени съдове, или отпушване канала на мивката, Иначе при липса на реформи максимумът ни е 2,5-3 процента в най-добрите години. Програмата според мен е "пътеводна светлина", а не с план с установени срокове за изпъление на всяка точка, Но така е в политиката мисля, и така е при всички програми на партиите - програмите са нещо като "пътеводни светлини",- намерения, цели и посоки. По скоро според мен е патос, популизмът са лъжи и празни приказки. в случая мисля че аз бих предпожил подобна програма в българските реалии (като цели и намерения), ако имах своя партия. Рационалното зърно , то не е зърно а фундамент според мен, е децентрализцията /имайте предвид че съм свидетел на управлението на Пловдив, Каназирева е същия такъв, и според мен тук няма популизъм и лъжи/, намаляване на админоистрацията двойно (оттук могат да дойдат увеличенията на заплатите им), намаляване на аднимистраривния рекет върху малкия и среден бизнес и гражданите; Постигане някакаво по-високо ниво на върховенство на закона чрез промяна /промени на/в системата ( Радев се отметна на следващия ден от думите си за румънския модел - не го споменах, защото ти му беше фен на времето; а Кънев просто напусна коалицията след задружното унищожаване и стопиране на реформите в съдебната система от системните партии- т.е на кого да вярвам и защо да не вярвам на Кънев?) , и същото за образованията.

Не бой се засега ;).. "Коркорбашииите" (шефовете) ги няма напоследък във форума, двамата "банаджии" /и аз съм малко бивш банаджия, но не съм про-банаджийски настроен, и си имам търкания с двамата/

Да вметна, и настинките са вирусни заболявания, като вирусите са различни от този на грипа. Някои от симптомите на настинките и грипа са подобни, но грипът протича по-тежко, с характерни за него симптоми. и с по-голям риск от усложнения от настинките. Ремантадинът е антивирусно противогрипно лекарство.

Тя има и "мойта" го казва това, ама тук там като се "изпраска", и ставам малко скептичен.. Лимон, мента или градински, мед, витамин С и парацетамол на прахчета при настинките (то май няма други медицински лекове за настинка, само едно ативирусно за определени типове "настинки", та току виж излезне, че всеки може да е "доктор по настинките" ;)), ама така ме накисна с тея хапчета за подагра и отпускане на мускулите (барем самото едното да беше; или да ме беше питала първо как съм със шкембето), че не знам какво да мисля

Настинката е вирусно заболяване. Всичко това което си написал има връзка със намаляване/ограничаване на стреса върху организма, който стрес отслабва имунната система. Това отслабване е един от факторите за възникване на заболяването Настинките и гриповете са най-чести в периодите в които имунната система е подложена на стрес и/или е отслабена. И обратно - те са рядко срещани или протичат бързо и без усложения когато имунната система е в добра форма. Другият фактор са самите вируси. Смята се че те са по-устойчиви в среда с по-висока влажност Третия фактор са струпванията на хора, и динамиката им; Бих предположил че Жоро, които не се разболява често (според неговите думи), се движи с личен автомоибил, и на работата си няма досег с много хора (алкохолът не помага, иначе приемам напълно закачката че "ракията мори вирусите" ;)) --- Моя метод е по-прост и съчетава полезното с приятното: 7-8 пъти в годината морски рекреационен туризъм през лятото и есента ,....и до пролетта съм шен..:) Преди да започна да го прилагам, двата, трите пъти вирусни заболявания от рода на настинките, през зимата до пролетта, не ми мърдаха; Като по график бяха.. Имунната ми система се подобрява значително при този вид рекреационна дейност - плуване по вскяко време + подремване на плажа + обикаляне из региона..

Ееее...ти от майтап не разбираш..Не се стягай толкова де....Всички, които четат това, знаят, че и непушачите боледуват от настинки и грипове ; всеки е боледувал като дете най-малкото, освен ако не е бил Айрън Мен..

И аз така, но не всичко което, ми предписва GP-то ми понася на стомаха (не говоря за настинките и гриповете) Преди известно време се бях "схванал" (или там както се казва) в областа на тила и чувтствах болки в продължение на 20 дни. Вероятно бях настинал и някакъв нерв се беше "зачоплил", и не минаваше (не бях сменял пози на спане или възглавници) GP-то ми предписа някакви яки лекарсва (за подагра и за отпускане на мускули), обаче ми се разказа играта на стомаха още на втория ден. Пълна тъпотия (от моя страна погледнато),. защото стомашните болки са (бяха) много по-силни , а и раздразненият и наранен стомах (лкигавицата му) не минава какво едно схващане или възпаление на нерв. Курсът със фамотидина и диетата е поне месец при такова състояние, и няма гаранции..Както и да е, тези лекарства, само с няколко таблетки ми помогнаха за болката в тила, и ги спрях.. /Ако бях пил изпил всичките изписани, както е по рецепта (блистер, два) щях да пострадам сериозно/ -------------------------------- Не я знам моята GP как стои като професионалист, аз съм лаик и не мога да преценя..Иначе, не е дошла един път да види майка (лека и пръст) в къщи,, въпреки молбите ми - става дума за пациент преживял 4 мозъчни инсулта, за запознатите е ясно какво значи това..

Дотук: -никой не спира тютюнопушенето (баси мамата и наркоманите) -никой не се лекува с хомеопатични срества (Романа печели нова точка, бафф) -никой не ходи на сауна (никой не ходи в Швеция или Финландия, ах бедняците) -никой не се вкасинира (ами да, те ваксините са опасни..) -никой не носи маска или притовогаз (аха, да не сме китайци) -

ПС Нищо лично, щом държиш на припципа "какво повикало такова отговорило", тогава не би трявбало да ми сърдиш че аз като "гледам по отгвора" няма да пиша повече (в отговор на теб) /Аз трябва да се мъча да се обяснявам лично в постинг това което смятам че други са написали, да го преписвам ли , що ли? Стига ми толкова писане :)/

ОК, разбирам.

Знам, че програмата е в чиповете ни, въпросът ми от снощи беше един вид "твоя какъв е"? По просто, ще те попитам така (за да не потарям някои неша, и не съм толкова добър писател) смяташ ли че, нещо с основни тези като на програмата на НР (аз не мога да напшиша по ясно, точно и подробно) е добро за развитието на България или какво точно от тях /Не свързвам въпроса и отговора с това за коя партия ще гласуваш или си гласувал, гласуваш ли изобщо, няма връзка, няма връзка и при мен/

ДПС, според мен, е с качестватата и особеностите на "централна" партия, и е формално регионална Първо: тя почти постоянно в е парламента и управлението заради исторически дадености, които не могат да с променят; Второ: има слаба и конюктурна конкуренция на местно ниво, където етническите турци са мнозинство... ДПС просто някаква е даденост, а не партия в класическия смисъл. Макар и формално да има лице, програма и политики, (кактио всяка друга партия в парламента в София в момента) - те са изкривени от властта, и "преяждането с властта" в общонационален план

При сегашния модел партиите не го правят. Правят други неща- като това правят ГЕРБ или БСП в Пловдив Партиите могат да го направят, когато моделът е друг. когато хората прояват свободно гласа си и и той може да бъде материлизиран. Механизмът при сегшаната система е следния: -централните партии си купуват администрацията с държавни пари (ако държавните пари бяха по-малко, а регионалните повече- това нямаше да бъде така) -кандидатите на централните партии разчитат на държавния ресурс и/или партийния (финансов и всякакъв друг) по време на предизборната кампания и самите избори Резултатът е, печели кандидатът с по-солидна подкрепа, а не по добрия и по отговорния. т.е предплагащият по добра програма иза управление; /На местно ниво не може да се издигне някои крадец, мошеник или некадърник (хората имат усета), но на централно (чрез купуване, пораждане страх за бъдеще в купените и др.) е напълно възможно/

++ Да вметна нещо: И исторически погледнато, "меритократичният: (условно децентрализиран и непартиен)" модел дори при нас, на Балканите, с нашата напродопсихология, се е показал по-продуктивен от "централизирания/партиен, немеритократичентичен" модел - визирам Българското възраждане, когато нямаме държава, В какво се изразява тази продуктивност: в образование, в създаване на демократична църква, в икономическо въздигане /не е ли показтелно че културно-историческия ни туризъм днес се базира в немалка стенен на върху възрожденското наследство на градове като Стария Пловдив, Велико Търново, Трявна, Елена и Котел, Калофер, Копривщица, а не върху НДК или... Колодрума в Пловдив, изграден от ГЕРБ с народни(държавни) 70 милиона лева/, в създаването на Търновската Конституция . Хубаво е тя да е прочете от всички които смятат ,че българите не сме узрели за по-пряка демокрация и че партиите от София и правителството трябва да се грижат за всичко Вярно е че ТК е съдадена по някакъв модел, но също така е вярно, че всяка точка от нея е дебатирана в събранието в Търново, че е имало много спорове между консерватори и либерали,и че либералите са наложили вижданията си..Имаме "модели" и сега, днес, но нямаме визия и модел Бих споменал и нещо друго за балканските страни- засилването на "централизирания/партиен" модел доведе в крайна сметка икономиката на съвременна Гърция до състояние на фалит ,/ фактически спасен чрез външна намеса/, висока безработица и до голяма емиграция (демографска динамика). Фалитът не беше свързан толкова с заемите на Гърция, а с това че тези заеми не бъдат обслужани от нискоконкуретноспособната гръцка икономика, разчитаща главно на турзима и ниските браншове на услугите. Връзката при Гърция е по- сложна за разкаване и проследяване, но съществува, Става дума за така нареченото десетилетие или епоха на икономически популизъм (това е ефемизъм за клентилизъм), когато управляващите (т.е. властта) имат много повече финансови ресури от преди това . Те разполагат с големи европейски средства, след приемането на Гърция в ЕО, и могат да взимат много заеми..В действителност това десетилетие се проточва до 30 -годишен период, в който държавата (управляващите) превръщат Гърция в клентилистка държава, а гърците в клиенти . Резултатът е- в момента гръцката икономика като цяло е с конкуретноспособност подобна на нашата При приемането на Гърция В ЕО конкурентноспособността на гръцката икономика е на ниво 85-90 процента от средната за страните от ЕО Жоро не знам какво твърдиш,или мислиш мислиш за това, но съм имал дискусии с КГ125, който твърди че ако ги няма централните партии, то феодалите на местните нива ще завладеят България... ...Което, за мен,според мен са глупости на търкалета. Има нещо настина просто за разбиране - "феодалните родове" по места са подкрепяни от партиите, и те не биха могли да съществат без връзките и протекциите от управялващата партия, и при независима и работеща съдебна система и прокуратура. Апропо прокуратурата ни страда от същия порок, както и цялата държава тя е централизирана, по съветстки модел, и позволява безконтролно влияние и търговия с влияние на най-главните в нея, най-главния /не съм съгласен с твърдението на Джани Букикио че върховенството на закона зависи (преобладаващо) от културата на магистратите и съдиите, тя според мен е последното нещо, от което зависи върховеството на закона, проблемът първо е в системата/ Всъщност според мен най-големите "феодални родове" са в Парламента и/или в партиите, или са подкрепяни от държавата. /Е оказа се от разсекретените разговори за КТБ при Президента, че всички властимащи,без Президента, са знаели за слуващото се КТБ, Тя е била обект на следене и проучване години преди фалита си (това се казва в пъряи разговор от човек с по- голяма уста), при което са констатирани нередности, но никой не е сигнализирал по каналния ред или Президента, Информацията е предава неформално към лидерите на държавата и партиите, и те ("държавата") са толерирали най-малкото положението/ Апропо има една силна и жилава престъпнна група в България които поради стечение на обстоятеслстватата нямаше протекции от партиите и беше преследвана от всички служби, както колумбийски нарокобарон (това го знам е от един от най-отоговорните по задължения човек в груровката, с когото си пием кафето от време на време, а го казва и самия Марин Митев) Какво направиха - изпраха си парите и вложиха и в легален бизнес,които работи по всички западни правила, Съдадоха една "меритократична" бизнес империя, която печели международни търгове за строителство на бойни кораби, лети със самолетите си по цял свят и т.н. При сравнението с Пловдивския панаир и с много други подобни случаи (КТБ не нещо случайно- случило се, ей така: някой източвал години банката години наред, давал свръх големи лихви и никой не е знаел и усещал какво се случва, Хайде бе, да не сме пионерчета или пък във всикчи държвнии институции и БНБ да работят пионерчета ,) се вижда ясно какви са разликите: Там където се намесят партиите и интересите им (интересите на хора от партиите) или "пипнат" те - сговнясването е почти сигурно

Кой да го направи, тези които търгуват с влияние, с работни места, които си отглеждат електорат , тези за които пишеш по-горе - партиите? Партиите си правят партийните назначния, те са тези, които разчитат на лоялните хора, на електората Качествата имат малко значение в действителност, макар и в противоречие на логиката и пропонираното от тях, че назначват и поддържат "най-добрите" и "кадърни" хора: http://dnes.dir.bg/news/plovdiv-ivan-totev-zapisi-15314309 https://www.24chasa.bg/Article/2387069 Роднинството може да е проблем, но той е почти нерешим за момента (нито можем с вълшебна пръчка да си променим напродпсихологията, нито с вълшебна пръчка да населим малките места с достатъчно на брой и квалифицирани специалисти, откъде хора,откъде квалифицирани?) .Това което бихме могли да променим, според мен е системата на партийните назначния от централите на партиите от София В по-богатата Гърция нещата са дори зле от тези в България.. Това е малко несериозно (освен ако целта ти не е за ме "забиеш").. Първото, не е казано че ще се прави "еднолично.. Правят го партиите, които го имат като в цел в програмата си, когато дойдат на власт.. Второто е направено с непротиворечиви резултати в страни като Швейцария, Германия, Австрия и Белгия.. "Децентрализация" се казва мярката, когато властта отива в местните хора. Те си създават партиите на местно ниво, правят си политиките, и знаят как да ги правят, .Могат да отсяват "качествените" от "по-малко качестевените" хора. Хората на места виждат много добре кой какъв е, и един "пробелем" кмет като въпросния ИТ и проблемно управление като това на Герб щеще да е "история" ,ако не беше партийната централа в София, и поддръжката от София и държавната машина..(Същото се отнася и за другите партии подъдържани от София, които са управлявали Пловдив) Защо гледате на българите като на овце, неспособни да си решават сами проблемите (вкл на корупцията и некадърноста на администрацията) на местно ниво , да имат местни/регионални партии? И, ти го мислиш, малко или повече, след като очакваш "противоречиви резултати", греша ли? Апропо, местните партии в Пловдив имат много по-ясна и добра визия за управлението града,и за решаване на проблемите му, спрямо визиите на "централните партии". Ето го и германския пример- регионална партия се коалира с голяма (национална) партия, която коалиция има в програма си за цел децентрализация /фифти-фитфи, що се отнася до бюджет и правене на политики/ http://novarepublika.bg/

Все пак ти какво мислиш? /Не ми се пише - уморен съм, и съм прекалил с бирите тази вечер/

Наблюдавайки обсъжданията в НС на оставката на депутатът от ГЕРБ Делян Добрев ми изникнаха някои въпроси.. Примерно: Как да разграничване референциите и препоръките (препоръчният може да има много добри качества, всъщност това е ролята на препоръките- да се изтъкнат и потвърдят добрите качества на човека като професионалист примерно, но не само), от търговията с влияние и шуробаджанащината?(смятам че са различни неща) Къде е ключът за разбир(В)нето на разликата/връзката между двете? Или, как да разграничаваме,по-точно разграничим случайните познанства от политическите и икономически зависмости? .България е малка страна, а малките градове са като махали, Нали разбирате, че в малките градове, всеки може да е "запоздозрян" по тези "нарушения", също и "нарочен" и унижен, а публичната му кариера да е унищожена.. ----------------------------------- Вчера, в "говороилнята", наречена НС, (която според мен е пряко отражение на самите нас и на нашите народо-психологически парадигми) всичко беше сложено под един знаменател, осъдено и дори оплюто. Не искам да навлизам в тази тема - възможно е атаката срещу Делян Добрев да е подета с чисто политическа цел, той да бъде дискреттиран и унищожен морално, и отстранен като един от младите, работещите, и качествените професионалистии най-вече като свидетел на дейдтвията на Висш член от БСП на който прокуратурара преди няколко дни повдигна обвинение. Може и тези обвинение да имат и някакъв резон що се отнася до самия Делян Добрев Не това е важното, важното е че всички заклеймиха ангро неща като познанства и референции. Апрото, те са много важни в частната икономическа сфера, но там има точка на "разбиране" или "разграничаване" или брекпойнт, (ще обясня с примери) Къде е "точката на разграничване" според вас изобщо? А не е ли по-добре да се отнемат възможностите на политиците да разпределят и управляват пари? В Англия например министрите, това са управяляващите хора по принцип, не управляват разходването на парите, нямат правомощия да се разпореждат с тях и да ги насочват,, за това се грижат независими менаджери, А не е ли по-добре да се намали участието на държавата (това са управляващите - политическите партии и политиците с техните гилдийни и лични интерси, вклч. за икономически просперитет) в икономическите дейности и процеси? И всичко да си "дойде на мястото" (както се казва)? --------------------------------- Ще дам два примера за "връзки","препоръки" или "шуробаджанащина" от моя професионална дейност в частния сектор: -Първи случай: Моя лична позната, преподавател във ВУЗ ме помоли да осигуря един стаж (при мен) на нейна "много добра" студентка, пред завършване. Поканих госпожицата на интервю (от интервю не може да се вземе пълна информация , но все пак може се вземе такава в достатъчна степен). Светна ми малка червена лампа, но не се притесних, т.е нищо притеснително, някоя голяма червена лампа не светна, както и очаквах.. В професионално отношение нещата с тази госпожица потръгнаха и зле и злето започна да екалира и . Тя е била "добра студентка", но излезна е крайно ограничена за професионалист в тази област (Тук не визирам знанията- преполага се че студентите не знаят почти нищо, защото при нас системата е "парите следват бройката"). Какво можех да направя? Госпожицата заема мястото на някои хипотетично поподговтени и полезен за екипа, просто и казах че не е желана за част от екипа (нямах проблем да и го кажа след един нейно скандално и крайно непрофесионално поведение) - Втори случай:Колега от компанията ми препоръча (с обстроятелствена препоръка) негова дипломантка (двойна дипломантка. т.е магистър), която съпруга на колега от фирмата /Колегата беше изпаднал в ужас да не го обвинят другите колеги в шуробажданащина/.. Кандидатката беше със страхотно CV, по-добро във всяка точка, от тези на другите кандидати, (това го обсъдихме и дискутирахме непринудено в малка неформална комисия) , Аз се срещнах лично с нея, извън работата, на неформална среща, одобрих това което "видях и чух" -т.е кандидатката съответстваше напълно профила и психологическата характеристика, и тя беше поканена на работа. В случая, прецених, че среща или интервюта с другите кандидати не са необходими (официаано изключих "интервюто", като средство) . Успокоих на два пъти колегата (съпругът и) с уверението че изборът ми/ни е арументиран и правилен от гледна точка на профила и на психологическата характеристика. На работното място новия служител (служителка) се справяше около "отлично "./.Това е малко или повече условно оценяване- мога да сравнявам и оценявам с представянето и единствено сравнително спрямо другите, в минало време, "нови" служители на такава позиция, и също сравняване с дългогодишно заемащите позициите/ -------- Т.е. в първият случай ми беше препоръчан "неправилен" човек, но аз освободих човека (брекпойнтът тук е че "качествата се доказват,резултатите се виждат ,а ако липсват, то служителят не остава част от организацията Във втория случай ми беше препоръчнан правилния човек (такъв, какъвто търсих). ----------------------- Разбира се съвсем не подценявам случаите, техния брой и тяхната тежест, когато неподходящите (или неособено-, по- или най- подходящите) хора заемат някави позиции (с властово, управленско и икономиеско значение) или заради своята принадлежност ("по свързаност, т.е по "приятелственост", "по роднинство" и др.) а не заради качествата им Идеята ми беше да не се слага всичко това под един знаменател..Препоръките при кандидастване на работа са всеобща практика, Апропо. В САЩ например питат нещо просто препоръчващия в устен и неформален разговор - "Ти гарантираш ли за еди-кои си, когото препоръчваш?", Разчита се на личната отговорност на препоръчващият. Тук при нас "препоръките" по-често като че ли са "мой еди-какъв-си има нужда от работа, веми го моля те " -------------------------- Какво мислите вие?