nik1

Единственият хипотетичен начин (по метода на изключването ) остава /е/ да направим уредбата си такава, че да се намаляват на центровете с концентрация на власт, или в тях да има по-малко власт и средства (партии, прокуратура, цетрална адмистрация и други) В тази връзка - съвем целенасочено, в отговор на Атом,. описах как действа съдебната система в Уругвай. Апропо,Уругвай е живият пример как падането на различни забрани и регулации, намалява корупцията и концентарцията на нерегламентирана власт (има предвид и такива неща като легализащията на марихуаната,която изкара извън играта трафикантите и производителите на нелегална марихуана) Ние обаче като че не можем да се откъснем от "капана на културата си" - искаме (толерираме поне) повече регулациии, повече забрани, повече на брой, и с повече правомощия институции, по голяма централизация на властта... От 2001 до 2017 администрацията ни се увеличила двойно; България е момента е най-цетрализираната държава в ЕС. Това всичко обаче има обратния на търсения ефект: Вместо сигурност, се създава среда на несигурност, корупция и липса на усещане за законност и справедливост . Един пресен пример: Имаме десетки агенции,комисии, прокуратура, следствие, вътрешно министерство, а сега ще правим и специлен орган който да противодесйтва на корупцията, Разбира се нищо няма да се случи с намаляването на корупсията , причините за да не могат всики органи да си се справят всички тези органаични, системни и дълбоки, а не ораганнизационни ,Никои от народните престватители и никой не ги анализира прини и не ги поставя за дискусия (освен взаимните обвинения кой е покорупиран, а, сега кой е по-голям борец с корупцията, няма друго което се дискутира във връзка с корупцията от нашите избранници) -------------------------- Решение веднага или изобщо може да не намерим на тези въпроси (вклч за" вертикалата на властта"), но поне трябва да се даде началото на дебат, трябва да има отправна точка и начало, а партиите ,които в момента са на власт, няма да дадат началото на този дебат. Имаше една тема, в която дискутирахме какво точно е популизъм и кои партии могатда се нарекат популистки и по какво се различават от обикновените партии; Илюстрирахме и цитирахме виждания по този въпрос: Всички популистки партии си изграждат вертикала на властта,- те са клентилистки по дефиниция /Партията на Орбан е популистка и клентилистка, Обран изгради такава вертикала, Няма да споря дали "Единна Русия" е популистка партия, само ще спомена личното ми мнение; според мен - да, отговаря на критериите; Популистките партии (по дефиниция) се обяват за "всенародни" или поне "народни"/ Кой може да даде началото на такъв дебат? Това са партиите (част от тях), които са извън парламента, и които веднъж се опитаха да дадат началото на дебат за устройството на държавата ни, или поне за една част- съдебната система) Зависи само от нас да ги припознаем тези партии като такива и да им се доверим (;тук ми е големия сцепсис) т.е Има начини, но народа ни не ги припознава Той сякаш предпочита "сигурното затъване" и "ужасът без край", вместо каквото и да е решение.. ПС Апропо, на последните парламентрани избори имах и все още имам партия (политици,идеи, идеологоя и принципи) които "припознавам", но трябваше да правя избора между едно зло и друго зло. По-голямото зло щеще (или поне предвещаваше) да причини повече на брой и по-трудно поправили щети за България, така че не гласувах за партията /политиците идеите и принципите/ за които в една нормална ситуация бих гласувал.. Сега съжалявам за този си избор...Трябваше да остана "верен на себе си" (както се казва)

++ +По скромни от българите, в изяви, в облекло, в прически, в коли, в мобилни При българите този особеност е така нареченото "приписано обществено положение" Ние се оценяваме и оценяваме другите, т.е и нас ни оценават чрез облеклото, чрез прическите, чрез мобилните, чрез автомобилите ни, (втора или трета ръка но маркови) чрез титлите ни, и дипломите ни, чрез принадлежността си, вместо чрез способностите си у качествата, както е при северните (северозападните) народи и англосаксонците http://www.referati.org/pridobito-i-pripisano-obshtestveno-polojenie-ocenychna-sistema-bylgarinyt-kato-malkiq-david-bez-prashka-sreshtu-partiiniq-goliat/22259/ref Закачка -загадка Дора, предполагам че веднага ще правите сравнението, макар че закачката е за всички Къде са седнали холандските гости, и на коя снимка са? /Аз съм снимал непрофесионално тези снимки/:

+ Браво Ооооууу, и мен ме разби материала Въпрос: "Кой е този, който стой зад атаката ", Отговор: "Абе всички че знаем атаката идва от министъра, Той така се компроментира, компрометира и партията която го издигнала (една добра партия, компрометира и човекът зад кулисите...(20:43) един добър бизнесмен ...и депутат" "Един добър бизнесмен и депутат", ха-ха-ха-ха това изби рибата

Да спомена само : Старата "нова" схема на рекета при модела $Кои ("Кои" а не "Кой") вече има други измерения, Рекетът всъщност се е превърнал в неприкрити опити за цялостно превземане на големи бизнеси със съвместните усилия на партиите, държавната машина и медиите. (Бизнесът на Сашо Дончев, изнудван от СЦ представлява интерес за олигарските и мафията (основно енергийната) около червените, в случая СЦ играе за тях; Опитът за превземането на Дунарит и Емко пък, е свързан с интересите ДП) Преди рекетът представляваше нещо такова: -Идва човек от името на партийния шеф и казва "Шефът иска "X" (процента), Ако не го направиш, може да ти пратим Данъчните, ХЕИ, Инспекция по труда  и Пожарната. Ако открият нещо нередно , ще ти напишат актове и ще ти запорират сметките. Помисли си". http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2017/09/18/3044152_mneniia_daily_-_krajbata_na_firmi_stana_rutina_po/? Сега опитите за рекет върху бизнесмени и превземане на бизнеси предствляват това -Насрочва се среща с бизнесмена и ГП/ СЦ/ ("най-недосегаемият" в Републиката, неподлежащ на граждански и административен контрол, и поради позицията си не мошещ да бъде разследван, и които има и почти пълно влияние върху ВСС-, единственият орган който може да упражнява контрол върху действията му) със с бизнесменът, който или чийто бизнес е "нарочен". На срещата му се казва завоалирано че бизнесът му е много хубав , и човекът е притискан с други думи и средства -или когато рекетът, сплашването и медиите нямат успехи, се задейства Голямата машина отгоре (народът, гласувал за димитрвоградския юнак си го представявя като голяма работа, но всъщност Голямата работа и "Главата на държавата" в парламентарната република е Министър -председателя или Канцлера), при което: -Държавните компании, имащи договори с компанията, нарочена за превземане, ги прекъсват -Държавата (превзетата такава), отнема лицензиите на компанията, нарочена за превземане -Държавата (превзетата такава) изкупува изкува дълговетете на нарочената за превземане компания или това е т.н. "момент ЮКОС" Уточнение: с терминът "Превзета държава" се обознавачава систематичната политическа корупция, която покрива широк спектър от държавни институции, в това число не само части от законодателната и изпълнителната власт, но най-вече и от съдебната власт.

Ейййй, и да черпиш за Нобеловата Ето къде има такава среда за българските компании (Хювефарма - 100 процента българска компания) http://www.bgdnes.bg/Article/5190352 http://standartnews.com/biznes-kompanii/hyuvefarma_kupuva_frenski_zavod_v_italiya-310648.html?comments=1?unmobile=1

Тъй, де Филибето спада към Централния Балкан.. Това е диалектната делитба на България

Откъде си родом (питам за редукцията на е, и а: кебабчита). От нашия край ли си?

Да се потретя ли, що ли На първо време: - да започнем да инвестираме време и усилия в човешките отношения /във взаимоотношнията (не само с най-близите ни), Какво ни пречи да казваме "здравейте", и да се умихваме на непознатите? Аз го правя често, не винаги, но в повечето пъти, Не мога да избягам съвсем от културата ни, псувам и кълня некоретните водачи на автомобили -да започнем да учим децата си на отговорност, социална ангажираност, и толерантност към другите -да престанем да гласуваме за своите, напук на другите, и най-вече да престнем да гласуваме за популисти Апропо, смятам, че субсидиите и лесните пари вредят на конкуретноспосбността на нашите индустрии, по няколко начина(вкл и на селското стопанство) и освен това поради схемите на преразпределение съзвадат допълнително изкривяне и неравенство. Казвам ясно че според мен трябва да отпаднат (ще има първоначален шок, но така е винаги при икономи1еските преходи) Който има интерес да хвърли един поглед:

Кое и какво работи добре у нас според теб?

Напротив, това са пазарните механизми. Ако задоволяването с храна беше натурално, то нямаше да има свърпроизводство.. Ти ми кажи?

Разбрах много добре за какво "говориш" по-горе, не ми повтаряй и натъртвай като на идиот, моля, само защото ти не разбираш какво точно съм ти отговорил.. А "добро утро",както се казва.

Ти ми кажи. Най-близко е до ума, че храните залежават по складовте на търговците, или по рафтовете на магазините и после се бракуват , Или пък потребителят купува ненужни количества. Повече от това, което би изконсумирал..

Нямам представа как се субсидира зеленчукопроизводството, но имам лични познанства с трима зеленчукопроизводители и двама от тяхи признават ват че не се занимават активно със земеделие (аз суъм напълнио насно с какво се занимават и с какво не), но са се регистрирали и взимат, или са взимали сусидии. Изключение прави фермерът за когото споменах, който от своите 500 декара 300 обработва (и взима субсидии), за останалите 200 взима субсидиите + ги дава под аренда. Явно схемата при субсидиите за зеленчукопроизводителите и взимането им правомерно или нетолкова правомерно, е еднаква. Поразрових се, чета че при зеленчукопроизводителите се искат документи за продадена продукция . Тогава не виждам проблем, (казано на четири очи: Еди кои си, приятелю, предлагам да оформим едни документи. Можеш ли да го направиш? От врътката ще спечеля 80 хиляди лева, ще си разделим наполовина) Това се прави при купуването на нова техника, по програмите с европейски пари, разказано ми е на чаша уиски от самия човек (Можеш ли да ми напишеш във фактура че този трактор си ми го продал за 300 000 лева, ане за 200 000? Ще си разделим поравно горницата от 100 000 лева?). Разбира се, това няма начин да се докаже, документално всичко е изрядно..

Пандора, пазар на селскоскопанска продукция винаги ще има, докато има хора, пазар, на който производителите се конкурират. В тази тема се говори достатъчно за Холандия - как, по какъв начин и защо се е превърнала в европейския топ проиводител.износител, втори в света;, Стана дума иза износа на Уругвай, а и за този на България; Ще поясня данните за незапознатите за България: -България е най-големият износител на слънчогледово семе в света http://www.investbg.government.bg/bg/sectors/news-n29-869.html -България е 11 -та в света по износ на пшеница (жито) http://epicenter.bg/article/archive/59344/11/0

https://www.bti-project.org/fileadmin/files/BTI/Downloads/Reports/2016/pdf/BTI_2016_Uruguay.pdf Либерализиращите тенденции, започнали през последните години на диктатурата и бавно напреднали в рамките на следващите демократични правителства, предположиха включването на частния сектор в редица предишни дейности монополизирани от от държавата. Застрахователният пазар, пенсионната системаи мобилната телефонна мрежа, например, работят като конкурентни пазари, с участието на пазар базиран на конкуренцията. Последните две леви правителства не обърнаха тази тенденция на либерализация, а по-скоро тя продължи . Като цяло уругвайският икономически ред се основава на тристранните отношения/консултации, близки до класическия немски модел, осигурявайки висока степен на консенсус за пазарна икономика със социални гаранции и ролята на държавата като и гарант. Освен от няколкото държавно - монополизирани или силно регулирани дейности (електроснабдяване, горива, някои комуникации, и регулирани цени питейнатра вода и др.)няма съществени бариери пред навлизането на пазара на частни инвестиции. Местните и чуждестранни инвестициите все повече се стимулират. Преките чуждестранни инвестиции се увеличиха Уругвай от средно 2,2% от БВП за 2001 г. -2004 г. до 5,7% през 2005 г. - 2013 г. (през 2013 г. Уругвай достигна второ място в региона след Чили).

+ Освен това да си го кажем и това право в очите, Османците имат прагматична и предвидима данъчна политика (общ десятък + неголям данък за християните). Феодалните лордове и владетели в Бъларско или Маджарско преди османците сигурно са сваляли по няколко кожи на раята; Освен това населението преди османците е бая изтормозено от войни между съседските владетели (помним че София е в ръцете ту на единия, ту на другия бъларгски цар, по това време са няколко).

Мисля, че има немалка разлика между "левите" в Уругвай и "левите" в България. Левите в Уругвай направиха пропазарни реформи, и едновременно с това съдадоха welfare държава; У нас нещата са някак обърнати: Левите не са подръжници пропазараните реформи и либерализацията на икономиката (помним каква злоба и приказки имаше около търговското споразумение с Канада), и въпреки всяка демагогия, те не искат или не могат да създават welfare държава, Тяхната икономическа политика (на левите в България) е свързана тясно и непосредствено с олигархията (наша или косвено руска) и "мафиите" - енергийна (на първо място) и не само (това е основна прична да не са подръжници на пропазарните реформи). Помним какво всъщност беше и се случи с АЕЦ Белене, и докладите на Държаваната агенция за финансов контрол за АЕЦ Белене през няколко поредни години, Докладите бяха целенасочено отхвърляни от левите. /Линото ми мение е: Нашите леви са бандити в бели якички, те съществуват само заради българската народопсихология- "по добре на власт да са нашите", по точно "не е важно аз съм добре, а Вуте да е зле"/ PS Катастрофата "Белене" е продукт на глупостта, патриторството и обърканите тоталитарни спомени на българите от третото поколение и и на неособено образованите българи от селата и малките градове. АЕЦ Белене беше започната след един поръчков и некоректен доклад, от "зависима страна", в който се твърдеше че потребностите от електронергия ще нарастнат в близките 5-10 години.(това е невярно, дори сега изглежда смешно и нелепо) Няма как човекът от Зелениково да знае, че такива доклади трябва да се правят и се правят от напълно независими органи и странии (това са международните страндарти, а някои области са изведени като нормативи, вижте АТЕX директивата която е част и от нашето законодатеслтво). За човека от Зелениково е важно и "патроитично" че докладът е правен в Бългрия (от правителствена служба) или от БАН, която не е независима страна в смисъла на стандартите..

Уругвай е едно чудо, Страната е със скромен експорт, основно на селскостопански продукти (основният износен партньор е... Бразилия, Аржентина е четвърти по ред, т.е преобладаващ е износът за съседните страни), въпреки това е развита институционално страна, с ефективно действащи институции.. Забележка: В Уругвай от може би десет години не съществува министерство на правосъдието, прокукорите са част от съответните съдилища, а офисът на наблюдаващия магистър - офицер ,на съда и прокурорите, е част от министерството на образованието --- в Уругвай съществува и действа една децентализирана, проста (и дори смятана за архаична), и в същото време ефективна система на правораздаване /Чудя се често дали Алвата да е забягнал там, в Уругвай има нещо важно за него, Той е латинофон, с испански и португалски, въпреки че е половин германец, половин българин/ Това са данните за експорта на Уругвай: https://tradingeconomics.com/uruguay/exports-by-category https://tradingeconomics.com/uruguay/exports-by-country ПС Има един плюс от това че Уругайската икономика е слабо зависима от износа, износът е много малка част от БНП, и експортът е насочен към съседните страни (за България износът в момента съставлява малко над 50 процента от БНП, но е стигал и до над 60 процента от БНП в периода на последните близките 8-10 години) Предимството може да се види и илюстрира на тази графика: https://tradingeconomics.com/uruguay/gdp Уругвайката икономика не е засегната от световната икономическа криза през 2008 -2009, и от последвалата рецесия.

++ В класическия случай когато се премине "рубикона" 1. Институционални промени., 2 и 3 са лесно достижими Казвам" класически", защото например пренималите капана средните доходи Гърция ( и някои европейски страни) и Китай са изключения -Гърция (Полша и Португалия) и която е сравнително институционално неразвита (сравено със западните страни), и в която има забележими нива корупция, са преминали капана заради икономическото си интегриране с ЕС -Китай, (институционално неразвит спрямо западните страни) но поради 1) мащабите на компаниите и пазарите, 2) заради "добрата" си и моделирана демография (и затворените граници, които не позволяват емиграция на младите ио образваноте ) и 3) заради човешкия фактор, Успява да се наложи като развита индустриална страна. Забележка: Заради мащабите на Китай (на компаниите и пазара )- себестойността на китайските стоки и услуги е ниска, а това прави китайските стоки много конкуретноспособни на световния пазар Апропо, Уругвай също премина капана на средните доходи през 2014 година, главно заради институционалния си напредък и върховенството на закона, заедно с ниските нива на корупция. Те са причините Уругвай да привлича в последните години много ЕСи Испански инвестиции, В България съществува някакъв мит , че доброто образование е само инженерното, или това което произвежда учени и заети в R@D. (Б. Данев е един от най-големите му разпространители и "втвърдители") Всъщност не е така, всяко образование е добро, стига наистина да е добро и образователната система да е добра. Пример за това е Уругвай - страна с икономика наблягаше не на износа на промишелни стоки, а на традиционните бизнеси - услуги (където също са необходими добре образованаи хора), и селско стопанство.. -------------------------------------------------- Хайде сега и номинирайте ме за догодина и мен, заедно с Дора /Тази година Атом и Киров да си поделят наградата :)/

Мога да кажа какво стана в моя случай, Един така наречен зеленчукопроизводител (масово това са хора които гледат да вземат субсидии, които никак не са малки за зеленчукопроизводтвото, и които хора голяма частот от тях почти не разбират и не се занимават със земеделие, просто въртят далавери - ще обясня какви, с цел взимане на субсидии) купи от един от наследниците, неговите дялове Всъщност изкупуването на земя с много собственици от несобстеник (външен) не е възможно според закона,закона не го позволява , В случите се прави фиктивна замяна на идеалната част от дадената земя, а купувачът изплаща париу на ръка пари на дадения съсобственик, след което самия той става съсобственик Земята си пустееше, Всъщност тя е много хубава земя според това което съм чул от странични хора, Пустееше защото никои не може да се разпорежда с нея без съгласието на всички наследници(съсобственици), и никой не подържа връзка с никого (няма се дори представакъде живеят част от тези съобственици, аз лично не ги и познавам, не съм чул за тях, и имената им, преди да се занимавам документално с тези имоти) След като въпросният господин стана съсобственик, той започна да арендува тази земя + да взима субсидии като уж производител.. Аз нямам намерение да го съдя - моят дял е толкова малък, че не си струва разходите -финасови, във време, в труд, емоционални и психически.. Самия той в разговор ми сподели, че това го прави с ясното съзнание, че никой от наследниците, те,е съсобствениците няма да тръгне да го съди и да си търси дела от арендата -------------------- Концепти има , нее като да няма, но те принадлежат към множеството "как да прецакам другарчето" и "как да прецакам държавата" .Просто сме крайно изостанали и маргинални спрямо Европа, и не само Европа, като култура. Не като амбиции, умения и знания..

Само да вметна, това трява да се разбере в дълбичина..Това е вярно, но с някои забележки и уточнения (мисля че не са маловажни , ако не тази тема, то за следващи) Всъщност средния размер на българското стопанство е малък (той се определя в продукция) макар и три пъти по голям от този на Румъния (3 300 Euro според Евростат) е около 10000 Euro (според Евростат), Той е сравниотелно малък (спрямо този на зарадните стопанства) заради много големият брой (дял от общия брой стопанства) малки натурални стопанства , стопаните на които дори често имат друга основна заетост -заети са в по-производителни и ефективни дейности, или са пенсионери, По просто казано - някои от тях работят в града и живеят на село, или работят в голямата селскостопанска компания,която арендува земите в селото им, а те са си взели едно парче за собствено ползване В същото време основния дял в продукция (80 процента) се произвежда от малък на брой едри стопанства , затова се смята че земеделието ни е уедрено Всъщност не е точно така така, просто малкото на брой големи (те са малък процент от общия брой стопанства в България ) дават този икономически облик на земеделието ни /Знаем че сме един от големите производители и износители в европейски и световен мащаб света на слънчоглед и зърнени култури/ Апропо: Ако говорим за среден икономически размер на стопанствата ни и разгледаме показателя за стопанслвата в различните страни от ЕС, данните са такива: Холандия: ЕUR 303 800 Следват Дания, Белгия, чехия (където бивщите ТКЗС-та се преобразуваха в модерни пио струткурата си кооперации, без да бъдатликвидирани), Германия, Люксембург, Фрнация , UK и други The average economic size of farms was also relatively high in Denmark, Belgium, the Czech Republic, Germany, Luxembourg, France and the United Kingdom, ranging from EUR 246 700 to EUR 117 800; none of the other EU Member States recorded an average economic size of more than EUR 80 000 per farm. В края на класирането са тези, чиито среден размер е в границите 10 000 -15 000 евро, изклчние прави Румъния със среден размер от 3 300 евро At the other end of the range, there were 10 EU Member States where the average economic size of farms was below EUR 15 000, all but one of these recorded a ratio in 2013 that was within the range of EUR 10 000–15 000, the exception being Romania, where farms averaged EUR 3 300 of standard output. As such, comparing the results for the Netherlands with those for Romania, the average economic size of farms in the former was approximately 92 times larger than the latter. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Small_and_large_farms_in_the_EU_-_statistics_from_the_farm_structure_survey

Как това е въпросът? За кого важи, и как? Илюстрирай с конктретен пример, моля (без обобщения се разбрахме)

Е излиза че американското право е доста по-ясно и по- изчистено за употребата на смъртоносна сила от европейското, което всъщност е по- каубойско от американското... Ако ние ще браним от бандитите сами, каква е ролата на държавата?За какво ни е полиция? /Аз ти казвам, че сме мутренска държава, ти не схващаш нищо май, като кон с капаци си/

Що се сте го приписали министъра дословно в Правен свят тогава? Или министъра го е преписал от Правен Свят.. http://legalworld.bg/34951.neizbejnata-otbrana-v-proekta-za-nk-–-vrata-kym-beznakazano-nasilie-i-proizvol.html&orderby=2 Както и да е, според Конвенцията излиза че ако ти кажа "ще ти ударя два токата" и тръгна към теб, ти можеш да ме застреляш... Хубаво, тогава всичко е ясно, само си оправете писанията в Правен свят.. ---------------------------------------------------- Иначе там пише , съдиите от ЕСПЧ не разглеждат буквалистки конвенцията, демек дори националните законодателства да казват едно, в ЕСПЧ могат да отсъдят друго: ==================== ПС Дайте да видим в Щатите какво пише в техния закон..Тука май изчепкахме всичко..

http://www.smolyan.bgvesti.net/news/433581/Parvomayci-veche-sthe-se-pribirat-ot-moreto-prez-noviya-paten-vazel-„Plodovitovo” Дали наследниците на тези 3, 5 декара са били 32-ма, или 24-има, а земята се е деляла на идеални 32-тинки, няма голямо значение..Мисля че това илюстрира положението със селскостопанската земя в Тракия, и в по-малка степен - в цяла днешна България..