nik1
-
Брой отговори
15122 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
273
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ nik1
-
Ако все пак решиш да не се самоцитираш, а да цитираш - бих те посъветвал прителски и добронамерено да намериш монографията "София през вековете" , най-сериозния историечски (и истррио-демографски) труд/монография на която съм попадал през живота си. 50 000 души население е максимът, който се стига консенсусно от екипа и чрез изследвания на много извори, и това е през началото на 17 век век. Според екипа градът започва да запада (причините не си ги спомням според авторите) още в средата 17 век - Евлия Челеби, пише за празните и изоставени медресета и джамии в града, и индицира изчезването на богомолците. Една вметка: ако вярваме на тази публикация https://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/sofiia-stava-stolica-s-11-694-zhiteli-2-uchilishta-i-10-hana-6009004 населението на София през 1879 година, когато е избрана за столица, е 11 700 човека. (от преброяването през 1880 излиза че горе долу за една година се населението на София се увеличва почти двойно). ------------------- Е не съм много съгласен с тези културно-етно-демографските виждания, откакто разбрах че Шоплука е много голяма област (благодаря на Киров че внася светлина във Форума). По скоро би следвало (според мен) да се мисли за например 400 (500) 000 шопи, 400 000 македонеца, и останалите граждани - до 1,5,- 1,6 милиона- от други краища на България. За мен като че ли важното е, че София си остава "западняшки" град (на западните българи) - диалектите, турбото са "западни"; Хората някак не са много добри, един спрямо друг, Културата на шофирането и държанието в градфския транспорт са на едно доста по ниско ниво, от което аз съм свикнал: /в Пловдив може да видиш празни седалки за инвалидите/пенсионерите и майките в автобусите, и много правостоящи; в София нямам шанс да го видя, не съм го виждал досега/ Не ме взимаш насериозно- казвам ти че процесите в големите градове са същите (Пловдив не се увеличил драстично, защото освен имиграция, има и емиграция навън), и причината не е в точно в селяните, а в това откъде идват , каква култура носят и доколко градът може да ги културира /Ако градът си с "балканска" култура, няма как да очакваме че ще културира в "европейци" това ми беше идеята при вметката за Рим и Палермо/
-
Atom, нищо лично. Според мен митотворечеството не е дейност в областта на науката, а в областта на масовите комуникации, Връзката с науката е посредсвена, и дори може да липсва. Митотворците са на първо място гениални писмени творци, журналисти, комуникатори, (проводници на идеи), и манипулатори на общественото мнение (не приемам еднозначно виждането че В.Златарски е митотвореца); Може да имат научна титла и да изполват- например Божидар Димитров е типичен комуникатор, явяващ се във всевъзможни медии с теориите си, по всяко време, със познания и интереси в историята, Но може и да нямат научна титла (Захари Стоянов, Иван Вазов): Пример за един от най-големите митоворци: Херодот, Според анализите творбата му е написана в най-съвременния добър журналистически стил, Той се представя като вид кореспондент , присъстващ на събитията. Неговата "История" се чете на един дъх, Актулна е и днес. Защо? Заради писменият и жив и журналистически стил, а не заради сухите факти разбира се (Апропо някой от тях са напълно фантастични, но са толкова "привлекателни", но читателят не се замисля, а ги поема с все сърце; аз лично съм му чел историята поне 3 пъти, някой глави и по пет пъти) Захари Стоянов и Иван Вазов Захари Стоянов - наистина ли е възможно 5-10-15 години (визираме и "овчарските му" години) след събитията той има толкова ярки, живи и подробни спомени за всяко нещо, през което е преминал през тези години? Или просто е гениален писмен творец ,комуникатор, манипулатор и журналист? Ето една интересна публикация по този въпрос: http://www.kultura.bg/media/my_html/2392/benkovski.htm Още нещо интересно: Аз съм "закърмен" със Записките (заради живият и неподправен стил на автора, а за историята , това което искам да знам, ми е разказвал моя дядо панагюрец, който ме отгледа). Помниш ли вчера какво мислих за шопите? Откъде според теб съм имал това напълно погрешно мнение за тях - естествено от творбата на Бай Захари- той ги описва като предатели, колаборатори, малодушни, страхливи душички, (на няколко места)
- 7 мнения
-
- 1
-
-
Ей така се лъже на циганския пазар - изваждаш нещо от контекста и му вкарваш друг Така, така..Видяхме се вече кой откъде е
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ще нахвърлям накои бележки защото темата ти е обширна (и много добра)и нямам капацитета за нещо повече 1) Лично на мен ме развълнува в момнента психологията и мотивацията на митологизирането. Интересно ще, е ако се окаже че двете мотивации или мотиватори ("движещи сили" от "мотив") на демитологизирането и митологизирането имат сходства в някакъв смисъл или рамки. ===================== 2) Допускам, че има вероятност митовете да се създават поради самия авторитет на представящия ги и убедителността на представянето им от него. В тази връзка демитологизирането може да бъде разглеждано и като опит да се подкопае нечии авторитет. в този смисъл: В някои случаи може би може следва да търсим и народопсихологични (психологични) причини и мотиви при демитологизирането, заедно с другите такива ====================== 3) Това е така, но по-скоро мисля, че трябва да търсим митовете не в науката, а в областите на познанието, които са под границата на науката - история, антропология и други подобни (забележка: части от съвремената психология, не цялата, а само определени теории, могат да се нарекат наука, която минава теста на Попър, в този смисъл тя е най-елементарната наука) http://bgchaos.com/740/polemics/logic/демаркационната-линия-между-наука-и-н/ Митоветете (според мен) съществат в тези области на познанието, където липсва единна, последователна, тествана научна теория и има трудни за проверяване, фалсифируемост теории . Всъщност трудността или невъзможността за опровегване на нещо, е признакът че това не е наука, според критерия за наука Звучи странно, защото в този форум , който сме го нарекли "наука" спорим за почти всичкои а за някои неща продължително, а това значи че науката всъщност е дефицит; Нормално е, споровете ни са в областите история, политика, геополитика и съвремие, области в които има много познание, но няма единна , последователна и тествана научна теория, има много виждания, които се отричат; и трудни или невъзможни за отхвърляне тези (липса на фалсифируемост); това са нещата които определят ненауката.
- 7 мнения
-
- 1
-
-
Няма значение какво човекът е мислил или не, ако е тествал и доказал тезата по безспорен начин..Демагогстваш малко за случая, в случая "алтернативите, възможностите, вероятностите, вариантите" са само две/два - "да" или "не"("има" ,"няма"). Доказано "не" - липсата на "да", безспорно доказва "не-то" /методиката на теста - в друг разговор, не е за тази тема/ Апропо, има дефиници и определения за "срам", макар и всяка от тях да е непълна, мога да определя какво е това срамът, има ли го, или не при мен /и заради това че не съм паднал от Марс , и съм го изпитвал в други ситуации/ ПС Ти просто само "разсъждаваш", но аз много съмнявам в твоите "разсъждения" Как може да разсъждаваш , ако не можеш да дефинираш нещо с по малко думи (или изобщо да дефинираш това нещо)..Изписа 50 реда "разсъждения " за да опишеш страма , Което за мен значи че (най-вероятно) "земята ти е толкова "крива" и с лабиринти", че не знаеш къде се намираш, т,е нямаш предтава за това какво точно е срамът ..Е не е ли малко глупаво, да учиш хората за неща, които ти самия не разбираш? ППС Знаеш ли каква е етимологията (произхода, развитието и значение) на думата shame? (почти съм сигурен че няма да ми потговориш на този въпрос, но все пак проверявам, проверката е "висша степен на доверие" към твоите когнитивни способности и ерудиция)
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Не суча и не въртя, caress..Опитвам се да разбера дали и9мето е бългаско или турско.. /Погледнах се в огледалото за да видя какво ми има, та много хора ме взимат за пълен идиот , в случая - такъв, който не може да провери каква е етимологията на името "София" от името на църквата "Света София" / .
-
Евристей, няма нужда от толкова приказки , достатъчно е да се каже че София е най-големият и най-развитият български град (той всъщност по това време не е "български", нито по население, нито по принадлежност, ние така си го наричаме като за идиоти :), иначе като за неидиоти- той е най-големият и развит град по онова време в сегашните граници на България), в продължение на 300 години (един път градът изгаря, построен е наново, смятаме годините след това, до западането му през 18 век), Забележете, западането му не е просто западане, а е в следствие на това, че престава да бъде бербейство (берлейбейството се премества в Манастир) и административен център, и османското население намалява значително Т.е. градът дължи първенството си и златните си години, на това че е османски административен център, и на огромната маса колониална администрация. Защо е избрана София, за берлейбейство..защо, защо, Поради същата причина, заради която е градът е избран за "столица" на Тема България ...по късно за столица на Княжество България - това е ключовото положение в определените моменти, граници на имприите и обстоятелства (да се сдържат или държат на "една ръка" растояние свинарите и диваците от Запада...например) ПС Да попитам нещо, Има ли съществуващи документи на български (например грамоти) от 14 век, преди завладявването на града от Османците, в които градът се се нарича "София"? Ако няма..., то името София е вероятно ..турско; Свързано е със църквата Света София , но е турско - Sofya..
-
О, боже господи опази.(за 25 години населението намаляло 5 пъти) Да ти идва на ума че София в златните си години, когато е берлейбейство, не е била повече от 40 000 човека? И че това е просто хипербола, или са изполвани стари данни? "Чисти и широки улици" София има тогава когато в градовете в Европа имат подобия на улици, Когато започват да се правят истински улици в европейските граиове, улиците в Османските градове, и особено тези в София (типичен османски колониален град, както си пише) си показват "същността" при сравнеието с "истинските" улици- малки и кални улици, (спрямо европейските) Ама разбира се, че София има златни години, Аз какво казвам? Почти, да почти, ключвата дума е почти... без последните 130-140 години /Той и Пловдив има по-златни години, ако си идвал в Пловдив, тези "златни" неща, от златните му години са запазени/ Едва ли има град без развити занаяти, иначе ще е село Взех данните за Свищов на юнашко доверие, май греша ОК разбирам те, ти си патриот, обичаш си града, за тебе има голяма историческа и сантиментална стойност, и това което съм написал, е крайно скандално и стряскащо..(нищо де, трябва да има и такива като мен във форума) Склонен съм да си променя мнението за сръбските ръце, беше малко и или повече провокативно (бях предизвикан, има една личност която ме дразни и предизвиква, и той е софиянец) , Аз лично сърбите не ги обичам, сърбофоб съм, това се знае от съфорумците, дори и съм казвал ,и го мисля че щеще да е най-добре за целите Балкани и Балканска история, Сърбия да беше разделена между България и Хърватия..
-
Какво поправям бе човек? Имаш ли идея какво пишем? Значи нищо не разбираш дотук.. Казах ти изобщо не ме интересува паритета, или какво се слага кошницата,и как се слага, няма никаква връзка с това което написах на Аспандинат,. "темата" ми беше за 10-те долара на ден.. Хайде като си тръгнал така, обясни ми какво ще си купи човек с 10 долара на ден
-
Не е 10 пъти, а съвсем точно казано 3 пъти Паритетът на покупателната способост на нашите 7 хиляди долара БНП на човек от населението (т.е продуктите и услугите коитои можем да купим с нашите 7 хиляди долара) отговарят на американската US кошница с продукти и услуги за 20-21 хиляди долара; Изобщо не подвеждам никого, отдавана пиша в икономика, знам какво пиша, и мисля че съм доказал , и в темите и постингите по икономика, че не съм идиот. Апропо, постингът ми не беше с цел да се сравняват паритетите на покупателните способности между България и САЩ (това сме го нищили до припадък с Киров в Икономика), а да дам някакъв поглед върху доходното разслоените вътре в САЩ, при техния паритет, какъвто и да е той . При БНП 57 000 долара (или среден доход на домакинство от 57 хиляди долара), е факт че в Щатите има хора които живеят с 10 долара на ден . Забележка: Има и такива американци които живеят с 2,01 до 10,0 долара на ден, които 2 - 10 американски долара, ако ги преобразуваме паритетно на български пари /паритетни "БГ" долари, които са с тежест 1/3 от американските, (нашите 7 000 отговаряха на 21 000 американски) , ---->преобразувани в левове по курса на деня/ отговарят на 1,10 лева до 5,50 лева на ден. (В България според статистиката няма хора които живеят с 1, 10 лев на ден... Ще намеря статистиката и ще я дам, за да не ме обвинявате че подвеждам) Ето изследването за САЩ http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/07/09/how-americans-compare-with-the-global-middle-class/ А има ли хора в САЩ, които взимат милиони бонуси към заплатите си? Има разбира се, точно ти трябвало да си наясно за това, греша ли https://www.forbes.com/sites/paulhodgson/2013/07/19/the-five-highest-cash-bonuses-in-ceo-america/#5df89eeb2848
-
Привет и на теб! Всъщност и двамата сме прави, защото двете числа ("БПН на глава от населението" и "среден доход на американското домакиснтво") са приблизително равни на 57 хиляди долара https://www.google.bg/search?q=БНП+на+САЩ&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=wATAWYC4IfGv8wfrqpCwAg Съединени американски щати Държава в Северна Америка Съединѐните америка̀нски ща̀ти, често наричани само Съединѐните ща̀ти, както и разговорно Ща̀тите или Амѐрика, е държава, разположена в континента Северна Америка. САЩ е една от най-големите по територия страни в света. Уикипедия Сродни статистически данни БВП на глава от населението 57 466,79 USD (2016 г.) Население 323,1 милиона (2016 г.) Брутен национален продукт в долари по ППС 18,75 трилиона долари по ППС (2016 г.)
-
Ха-ха-ха-ха, при иначе великолепното ти предтсвяне във форума, кво ти ства бе човек днес? ха-ха-ха-ха.. Над всичко има олигархия, която е също толкова алчна както търгашите, само че я ннейния "случай" за балъците (народа) и робите остават трохи Иди да видиш как е в Китай или Русия или какво е имущественото разслоение и разслоението на доходите в САЩ, при все това БНП на "средния" американец е 57 000 долара на човек годино (в Русия е по-зле откъм разслоение) САЩ- хора с доходи по 10 долара на на ден, и такива с със годишно милиони само от бонуси към заплата (тук не визирам доходите от акции). Това положение е от почти създаването на САЩ, и Е в корелация с това че са им промили мозъците да вярват, че САЩ е фърст и че трябва да благодарят и се гордеят са американци Апропо: Алвата има няколко великолепни постинга в които изследва корелациите и връзките между национална гордост и социално неравенство, корелацията е силно положителна , Корелациите са за страните от цялия свят, не само САЩ! (знам че си малко чешит, малко интровертен, и малко горделивичък, но няма да ти навреди да видиш и акъла на други хора, като Алвата, апропо гордоста е порок, прави хората глупави, пише го и Книгата, ха-ха-ха)
-
Именно..Най-накрая "Търгашът" си гледа кефа и интересите и покрай това остава и за общото благо (плаща си данъците) а балъците и раята в Китай и Русия са заярени роби с национални и не знам си какви идеологии, от което печелят тези на власт и приближениет им.. По малко идеологии, значи повече пари в оборот, в джоба и в хазната, повече сигурност и свобода, и проперитет..
-
ППС Говорим за това какво македонците преживяват, но някой запитва ли се какво преживяват тракийците при турската реокупация на Източна Тракия през 1913 година година (всъност турците реокупрат и на част от Западна Тракия, пресичайки Марица), или при гръцкото управление/реокупация на Западна Тракия през 1919 година? В човешки и лични материални, и морални опустошения, Междусъюзниеската война е смазваща.. Това за "дървените" стратези тук няма значение. Забележка: казахме че шопите са добри, скромни и веселиви хора , но между тях има и "говеда", които взимайки връх, "заразяват" околните..
-
Ресавски според мен нещо грешиш. Пловдив е най-големия град в Княжеството и в Румелия: https://bg.wikipedia.org/wiki/Пловдив http://www.beavisbg.com/story.php?id=64
-
Недей скачай с рогата напред, ами чети по-задълбочено какво сме написали и мисли моля те. В случая коментираме варианта (аз и предполагам Киров ) , преместване в Ботевград, смяна на града, а не пътуване от София до Ботевград.. (Не сме идиоти, аз съм инженер с 25-годишен стаж като такъв, и имам и средно обрабование в математическа гимназия, Киров е предпримач, Не е необходимо ти или Галахад да събирате и изваждате числа вместо мен или Киров )
-
Чувал съм ужасии от от абсолютно същия характер за он-инклузива (пакетите) в Гърция и това не ме изненадва или по-скоро дори го очаквам в известен смисъл. В Гърция ходя самостоятелно, и нямам проблем да си направя проучването и изборите (като не ми харесва- чао) Он-инклузива според мен е добър в Турция, или в БГ (в БГ е сравнително добър, срямо ужасите в Гърция, или дори е приличен на места) , Е в Турция могат да скрият бирите от българите (при ултра он-инклузива) и да им кажат "днес стига толкова" , ама това е така защото :нашият брат се налива яко :), а алкохолът в Турция е скъп :); Но в Турция няма да оставят човек ненахранен или да му броят залъчетата (това им е в културата!!), а ястията дори и да са скромни от към асортимент (местните ястия , докато неместните и зеленчуците са достатъчно на брой и асортимент), са пресни,вкл. плодовете и зеленчуците.
-
ПС Обвиниха ме в провинциализъм. От скромност не го посочих: Пловдив през 1879 година е най-големия български град (за което има причини); Какъв провинцилизъм намирате в това че предлагам нещо естествено? Пловдив, Търново, или пък Русе (най-европейския град на България по това време) са естествените избори за столици, един от които при други обстоятества би били избрани, а София изобщо не би присъствала в листата.. Давам някой даннив тази връзка: Родния град на Щастливеца, Свищов, търговски град, по това време е 2 пъти по голям по население от София; Стара загора има население от около 15 000 човека през 70-те години на 19 век, Нова Загора 10 000. София има 10-11 000 човека население (11 600 през 1879 година) .. А това че изборът на София не е добър от историческа (сегашна) гледна точка за мен, е видно: вместо да се разширявяме и развиваме, там където България би имала и използвала стопански си предимства (юг/югоизток/изток, ние се забутваме и затъваме в това да се разширяваме на запад, които е стопански маргинален, И в това си забутване и затъване си правим нациало харакири Да видим фактите: от територия с 179 000 километра, с излаз на Голямото море, през 1913 година, стигаме до под 100 000 кв. километра през 1919 година, Няма я Добруджа, няма го и излазът на Голямото море, (Моретата са кръвоносната система за просперитета на нациите, и това според мен само провинционалист не би го приел и разбрал). Оставаме победени, ставаме "черна овца" и почти нямаме съюзници и приятели,(и каква ирония на съдбата: оставаме само с един съюзник и приятел, и това е нашия най-стар "враг" - Турция) Както казах, за мен е по-важно сега страната в която живея да е богата, развита и европейска, отколкото да робувам на грешни стереотипи: Националният девиз "всички етнически българи в една държава" е обречен на провал още при формулирането си, и мисля че това почти всеки разумен човек го разбира, Защо е обречен на провал? Освен ако не пишем сценарии за фантастична новела, не можем да завладем и да задържим едновременно: Тракия, до Цариград и Галиполи, Македония, до Солун, Румъния, до Молдова,
-
Да, исках да кажа северозападна Правя лапсуси с посоките "изток-запад", и не знам на какво се дължи.С географията, картите и посоките съм добре, просто гледам или си представям "западът" но казвам или пиша "изток". Случва ми се може би за десети път във форума да направя същия лапсус..Както и да е, ОК Забалежката ми че не познавам хора от северозапада, освен теб, не отразяваше буквално виждането ми за това къде си роден, но благодаря че казваш това..
-
В родовите и колективистичните култури откъсването от "кръга" (семейство, приятели) е трудно или невъзможно. В безродовите това не е проблем. Отделно от това в Щатите имаме ниски истойности на културното измерение :избягване на несигурността (или "тревожност" ) Апропо, мисля че българите много пътуваме - визирам каква е имиграцията ни (ние сме номер 1 в света) и нагласите на младите да емигрират и да се откъснат от всичко родно. /Забележка: в общия случай ние сме преобладващо индивидуалистична култура , колективистичните ценности и култура ги проявяваме в бизнеса и на работното място/ По скоро мисля че в "Ботевградския случай" (Sensata) се намесват други фактори, и по-високата степен на "тревожност" (избягване на несигурността) в културата ни: - на човекът се предлага да смени столицата за Ботевград, при условие Ботевград му дават същатата заплата, която той може да изкара в столицата, (тук може би няма място за избор, освен ако човекът не е "влюбен" и устремен и жадуваш точно за тази работа и позиция която му предлагат в Ботевград) -отзивите и коментарите за Sensata сред запознатите са преобладаващо негативни (образно казано, ако компанията беше Hewlett-Packard то предполагам, сигурен съм, щеще да има хора със изкълчени глезени от бягане към Ботевград) - не напоследно място и/или във връзка с по-горното (с отрицателните отзиви за Senasata) - "несигурностите" на новото място в Sensata (аз също не бих се затичал към Ботевград, в момента съм без работа, и дори не си правя планове да кандидатствам в пловдивската Sensata в която също търсят служители): +необучен персонал заради недобри практики (за мен това значи че колегите, или екипът, ако съм шеф на екип, може да са един вид доста "проблемни", това е вид несигурност за мен), +преобладаващо слабокомпетентни менаджери (некомпетността се вижда и бие на очи още в HR отдела, вижда се и в производствения отдел, вижда се при търговския и маркетиновия менаджмент; това всичко е вид несигурност, за мен) и т.н. и т.н.
-
Нямам впечатлелия за хората от североизточна България, освен за теб, които си джентълмен :). Македонците ми правят впечатление на будни, умни хора, но може и да са диваци, не знам, Иначе, инстински джентълмени са плевенчаните (с тях съм служил в Карнобат) - хора които не биха обидили и наранили някого, и биха направили и на мравката път..В Карнобат пристигнах със шест месеца служба и никой не ме е "яркал" - психически или по друг начин. Аз като майна си имах самочувствие, но въпреки това, те не юркаха никого от по-младите. Вече като стар войник и началник на дневалните , аз, един път изюрках едно мамимо синче, което се скатаваше от дневалството (направих му сапунка), На другия ден той се оплака на командира си (лейтенанта си), и няколко дни ме гледаха като извъземен.. (разбира се, с моите верни и добри приятели - двама плевенчани и двама карнобатлии, нямахме проблеми)
-
Колега, май ти падаш от Марс, и никога не си изпитвал и изразявал вина за нещо? Това което пишеш може да е вярно (не знам, не съм се замислял и не знам), но обратното със сигурност (100 .0 процента) не е вярно според моя опит: в чувството за вина, съжалението и в изрязването му, няма срам.
-
Разбирам. Всъщност предполагам, че в този случай бедните хора са се напикали от страх, както се казва...Театралнечето и перченето е за пред фотоапаратите, в случая става дума за въоръжени, обръгнали и решени на всичко мъже, които са в центъра на въоръжено въстание, и са преследвани от властите..
-
....И кореняците пловдивчани, без връзки със земята и селото, за малко да измрем от глад през "Виденовата" зима..Апропо, аз по това време работих в София.. Може да се каже, че нямам никаква връзка със земята и селото. -от страна на баба ми, която ме е отгледала (заедно с дядо ми), предците и са работници: нейния дядо, т.е моят пра-прадядо е бил салджия и покрай това е вършил лоши, "нехристиянски" неща на богатите турци, превозвайки ги по Марица, (по точно: ограбвал ги и ги е убивал, а телата е хвърлял в реката) -дядо ми, братята и сестра му са преселници от Панагюрище, който е град по онова време, Баща му, или прадядо ми успява да се запише в Опълчението, бидейки на 15 години защото е висок и едър физически (името на фамилията отразява физически качества, т.е родоналникът е бил физически едър човек, великан)
