nik1

Ти не се обиждай, схванах много добре идеята на г-на и на интервюто...Глупостта и посредствеността не ми е трудна за разбиране. цитат 1: "на природата нищо няма да и стане" цитат 2: "Земята може да изхрани 49 милиарда човека" циатат 3:.... циатат 4: "ебати и професора, той е пълен идиот. мислих че това е предимно българска/балканска болест, но явно съм грешал"

PS Псохопатите не са "хладокръвни", има изследвания, които показват, че те изпитват страх https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160830113745.htm, (но не и вина); Има и такива които показват повишена реактивна агресия... (Просто са завършени егоисти и изпразнени от човечност... Дори и да приемем че тези изследвания са изцяло подвъпросни и дори че имат напълно грешни изводи и психопатите са като супергерои от комисите, що се касае до .т.н." еволюционна перспектива": Как си представяме че психопатът - егоист ще се качи на високо дърво с риск за живота си за да събере мед, така че да може хората от бандата да се имат храна?; Как си преставяме, че ще психопатът - егоист ще рискува да се нарани в ловна ситуация заради другите (тези наранявания са много често срещани) ? Или че ще дебне в мълчание 5 часа някакво животно, за да може другите да се нахранят? Колкото и оригинална да изглежда "еволюционата перспектива", тя изглежда е базирана на непознаване на историята на ХС и на антропологията, ..и на общи приказки..

Идеята на този автор е погрешна (защото обществата на ЛС са базирани на сътрудничеството) и създава "празнина".. вметката ми беше за да запълни празнината.. Иначе, аз нямах нищо против (теб) че цитираш този автор ; Прочетох и разбрах целия ти постинг- съгласен съм с написаното от теб, Не вадя от конктеста на твоите разсъждения каквото и да е, те са пространни, но и много ясни за мен.. ПС Идеята на автора може да е напълно е погрешна и по генералната линия, ако е вярно че психопатията се характеризира със "скъсен фрустрационен толеранс и лесно отключване на агресия" - това едва ли ще даде някакви предимства на индивидите в човешките общества..

Да вметна: Най-вероятно става дума за атавизъм, не за "развитие" , 8000 години са прекалено малко за развитие на психопатиите.. Отделно от това, не е ясно дали нещо в съвременния живот не отключва тези заболявания, иначе заключени някъде дълбоко при нашите предци- Стреса например, лошото отношение и травми в детството и т.н. (апропо, мъжете Aka -ловци и събирачи от Конго,имат отзивите за най-добрите родители в целия свят, това в голяма степен важи и за другите ЛС, https://www.fatherly.com//why-aka-pygmy-fathers-breastfeed-their-babies-1447980906.html) https://loveliberationstruggle.wordpress.com/2016/07/03/fathers-who-dont-fear-love-the-aka-community-of-central-africa-and-other-hunter-gatherers/ Психопатите са или изгонвани (филмът за солутрейците го илюстрира добре) или дори са убивани от ЛС (има регистриран случай от 20 век при миролюбивите !Kung San , които убиват двама братя убийци психопати, убили жена, след като взимат общо решение)..

Не съм съгласен съвсем.. Или ще е наука или ще е пропанда и реклама, "хем така, хем иначе", не става - тук сме свободен форум на мислещи хора, не сме в 80-те години, когато нямахме друга информация, и трябваше да вярваме на казионната истина, не сме ученички и ученички, вярвам ще се съгласиш.. /Апропо, въобще не изключвам от уравнението г....та на на майка ми (лека и пръст), чистил съм ги.. Това е човешко и е част от живота./

Истината е изглвежда е някъде по средата - имаме "навика" както да поплюваме част нелюбимите ни "герои", така и да поскриваме лошите черти на "любимците ни".. Като чета за "Врачанския случай" и от написаното и от някои от казионите автори, не ми става ясно каква е истината, или поне къде е "разделителната линия" между истина и "нетолкова" истина. Имам предвид материала на Кети Мирчева https://www.google.bg/search?client=firefox-b&q=Кети+Мирчева&oq=Кети+Мирчева&gs_l=psy-ab.3..0.121385.121385.0.124028.1.1.0.0.0.0.149.149.0j1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.148.ufX52Q3giRA “Малодушният” Стоян Заимов и Априлското въстание Ето един коментар върху материала: https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/6205451

Няма проблем за мен в обръщенията, но както прецените

Минах без антидепресанти и антипсихотици. (Защо ще питате? Най-вече защото стомахът ми се скапва от химикалите, противорецидивното лечние е минимум едногодишно.... до пожизнено) Опитите ми за "психо-терапия" се състоят в това да си разправяме смешки и глупости с GP-то, /жена/ или с лекарките от трудова медецина (тя: ха-ха-ха намери си младо гадже, аз: ами ха-ха-ха-ха като ме напусне какво ще правя, и такива неща).

Чета, че шизофренията се очаква да стане номер 2 в инвалидизария списък към 2020 година.. http://d2lwoed6slg2cc.cloudfront.net/uploads%2FContent%2F20170511%2F101869%2Fbd9d4640894e2eeaa9a4ea322da4e93d.pdf Значи проблемите/болестите са социално значими и от тази гледна точка. Не съм чул да пенсионират някого при тези заболявания в България поне (аз не съм чул може да греша за част от тях, а ако говорим за депесията БГ лекарското GP съловие все още гледа на депресиите като някаква "шега" , или глупост и изгъзица ), но пенсионират при слабоинвалидизиращи доброкачесвени тумори - Мой приятел е пенсиониран заради доброкачествен тумор, жив и здрав да е, няма и спомен помен от този тумор, Сигурен съм на 100.0 процента, че не плаща под масат за ТЕЛК -овите решения, защото си разправя всичко.

ОК, разбирам,...нищо не ни пречи да пускаме и малко розови балони с хелий от време на време

Не съм от "утопистите" (трябва да си го разбрал вече според мен:)), а от "реалистите" и стъпващите на познанията. Интересът ми е научен и популярен, и мисля в немалка степен актуален (факт: депресията е момента е най-инвалидизиращото заболяване в класацията на СЗО, вече оглави лошата класация https://trud.bg/депресията-мачка-света/ , не съм се интересувал от това как стоят въпросите с другите заболявания от спектъра) Иначе щеще да бъде много добре, ако с една "врътка" в гените се оправяха нещата като с магическа пръчка . В тази връзка, ако говорим за синдрома на WilIiams, то нещата там не са само розови, за да искаме да бъдем точно като хората с този синдром: хората със WS имат много проблеми с приемането и социалната реализация (желанието за социално свързване са едно, възможностите - друго) и това наистина ги разстройва, тяхното IQ не е ниско за да не разбират какво се случва , Освен всичко това това често са експлоатирани от своята "противоположност"- от хората с психoпатични наклонности (предпазен щит се явяват близките им, но те не винаги ще са до тях!)... Просто е тема за дискусия, мисля че отварям някакви вратички за дискусии и размисъл.. (Апропо: аз дори не съм убеден че "диаметралният модел" е някаква доказана теза, това е просто теза за дискусия и размисъл)

PS Както написах, аз самия съм психар от менталистичния/психотичния сектор - не говоря за burn-out-a, а за депресията ми, която се е засилвала дотам че да планирам самоубийството си (неведнъж). Та много добре разбирам (98 процента вероятност повече от всеки друг във форума) какво значи смяна на социалния и психологическия контекст, и какво е значението им за състоянието ми , но въпреки това в е ясно (логически, въз основа на дедукцията, и а доказано чрез по-новите изследвания), че основата на заболяването е ..химията и "изпринтването" (гените) Та това е засега Не можем да бъдем на едно и също мнение винаги, няма проблем, не го взимай лично..

The development of our personalities is a complex relationship between our social environment and our genes -- both present and not. Така е разбира се, но не смятам че е антитеза на моето твърдение. Иначе не съм съгласен със сравнението между Че Гевара и хората страдащи от Уилямс-синдрома - хората с WS не могат да наранят друг човек..

А когато се касае за заболявания, защо да не е основополагащо това как са ни "изпринтени" мозъците (централната нервна система)? В интерес на истината, темата можеше да е в медицина или аргхеогенетика (чудих се къде да я поставя), но прецених че тук ще има по-голям интерес. ПС Ето едно страхотно видео и материал, който илюстрира как гените влияят на поведението: "Елфите" са най-щастливите хора, независимо от психологичния и социален контекс. http://abcnews.go.com/Health/friendly-extreme-meet-kids-adults-williams-syndrome/story?id=13795416

Ееййй, никой друг ли няма да реагира тук, освен колегата? /На мен темата и е интересна, кукувците ми са интересни, аз самия съм "куку" от психотичния спектър с хронична депресия; имам тема за Уилямс-синдорома, т.е. за "елфиният" синдром/ Киров, какво мислиш ти по въпросите? Давай по-смело, приятелю

ПС Да се сравняват плодородните и дълбоки почви на Холандия (слабоуязвими на ерозия), процентът на годните за земеделие почви, наличните водни ресурси, и умерения климат на Холандия с тези на Африка е нон-сенс...Професорът видимо не разбира и не се интересува от природни науки, земеделие, климат и почви, и не е внимавал в час по география в средното училище..Хора всякакви. Ще вдигна топката още малко: Гори в Холандия практически няма, не са останали, а почвите в западната част на Холандия имат високо съдържание на арсеник и тежки метали , всичко това е резултат от антропогенните дейности и депозити. Горите от друга страна, са много важни в тропичните страни с изявени сезони и изявени мунимум и максимум на валежите, защото помагат за задържането и "консервирането" на водата, и предпазват почвите от ерозия..

Професорът също е "платен" учен (безплатни учени няма), затова, и най-вече поради това, че има различни прогнози, в демографските прогнози публикувани в сериозни издания се дава средната прогнозна стойност с интервал на неопределеност, числено равен на разликата между най-високата и най-ниска прогнозна стойност. Монографията WWP представя нещата точно така - дава средната оценъчна стойност и интервала на неопределеност , за това е полезна, научно издържана и достъчно ясна..та най-общо казано не разбираш съвсем нещата, и грешиш съответно - "погледът" на професорът не е друг, а един от многото, които са взети предвид от авторите, неговите девет милиарда и половина са най-ниската прогноза на монографията (вижте страници 2-3,https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2017_KeyFindings.pdf) ---------------------------------- Аха, планетата може да изхрани десетки милиарди, само че ще е напълно прецакана отвсякъде от тези 49 милиарда човека (професорът вярва, че тя може да изхрани 49 милирада човека), ако наистина професора вярва в обратното значи е напълно сляп, или просто е някакъв и изкуфял тип с професорска титла (такива професори има и в БАН, шефове на институти). Тези 49 милиада човека освен че ще дъвчат и ще се хранят, ще трябва да имат имат жилища, да имат ВиК (нали ще пият вода и ще серат), ще трябва да работят и да се препитават освен с земеделие и с друго (трябва да имат работни места и инфраструктури за тях), ще имат лични автомобили, ,ще имат имат компютри и интернет , ще се забавляват, т.е трябва да имат всички тези инфраструктури, които съпътсват уседналия начин на живот.. Да не говорим, че и част от храната им ще идва от другаде (оказва се че моретата са прецакани освен от поглъщаните, абсорбораните днес милиарди тонове годишно антропогенен CO2- това ги вкислява,... но и от ..извърляните пластмасови боклуци от търговските кораби,които рибите и птиците мислят за храна и ги ядят - в следствие на което полулациите им намаляват, защото пластмасите не са храна) Забележка: Професорът дава за пример Холандия, когато оценява, че планетата може да изхрани 49 милиарда човека, Дори и да се абстрахираме от всякакви разлики - почви, ерозия, климат, наличини водни ресурси, налични инфраструктури, финансови наличности, е ясно на малките деца, че Африканците или Азиатите (очаква се техния прираст в абсолютни стойности да е много голям) не са Холандци, нито ще мога да си променат културата, ценностите и нагласите в "холандски" за следващите пет поколения, Това го разбират и малките деца, защо? Ние например шест поколения, след героя на Алеко все още си оставаме "европейци но не съвсем", както да очакваме за Африканци, Индуси, Пакистанци и т.н.?

Именно. Човешката популация през последните 60 000 години е нарастнала повече от 10 000 -15 000 пъти, и се очаква да нараства в общ план. В 2100 година населението на Земята се очаква да бъде 11, 2 милиарда; и ще продължава да расте. https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2017_KeyFindings.pdf Интересното, е че всеки нов пробив в науката не решава големия проблем с планетата и вида ни, а го задълбочава и усложнява - води до нова експанзия и нарастване на популацията. Едно възможно бъдеще е описано много добре и не натрапчиво в скай-фай сериала The Expanse: хората (или по точно корпорациите) са колонизирали използваемата слънчевата система, Земята се управлява от световно правителство на ОН, населението на земята е няколко десетки милиарди човека, които са я прецакали напълно (и нещо интересно относно темата- хората на Земята разчитат като домашните животни основно на подръжка от правителството, защото няма достатъчно работа за всички - правителството им осигурява безплатни вода, храна и въздух) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Expanse_(TV_series)

При психпатите липсва емоционална връзка с когнитивното - казаното че имат дефицити и прецакана когнитивна емпатия е съвсем на място според мен, и е илюстрирано добре и чисто в екперимента. Ти според мен визираш нещо друго - "рационализация и тренинг" за попълване на дупките от прецаканата когнитивна емоционалност , разбира се това не се проявява при всички психопати, а само при най-интелигентните..Болшинството психопати са в затвора или в гроба, по-малка част от тях се адаптират /Когнитивната емоционалност означава да се разбира от лицата на хората какви емоции и в какво стояние са, как се чувстват, какво ще направят или кажат. Емоционалната и моторна емпатия се появяват и изрязват на подсъзнателно ниво/

Tестостерон vs Окситоцин. Гени, поведение и ментални заболявания - диаметрален модел. Направих си труда да преведа една интересна за мен публикация, заглавието по-горе е мое. Попаднах на материала и на сайта, когато дискутирахме в темата за "Одомашяването на Хомо Сапиенс", и по-специално когато се разглеждаха случаите на "недостатъчно одомашяване" (метафорично казано, се отнася за хората страдащи oт ASD-спектъра заболявания) и случаите на "хиперодомашяване" (метафорично казано се отнася за хората, страдащи oт болести от "менталистичния" спектър- шизофрения, параноя,биполярно разстройство,депресии) Тестостерон v Окситоцин: Хормоналните съобщения се конфликрат диаметрално в умствения живот и умствените болести. Проблемът с теориите, които започват с гени и след това продължават да се опитват да обяснят сложните психически явления като психоза или аутизъм е в начина, е че те ви оставят да питате какво, ако изобщо има нещо, изпълва това което се намира между гените и сложните психически явление? Отговорът на всичко това , разбира се, е епигенезата на централната нервна система, която изгражда мозъци според инструкциите, написани в ДНК. Един базов начин, по който ДНК прави това, е като кодира невропреносители, растежни фактори и други агенти, които контролират и регулират експресията на гените в развитието на мозъка. Поразителен пример за последното е предмет на наскоро представена от колегата ми Бернар Креспи. Писайки с Питър Хърд, той показва, че GTF2I - ген който кодира общия транскрипционен фактор IIi, се изразява силно в мозъка и че вариациите в неговата експресия осигуряват неврогенетична основа за социалната комуникация и социалната тревога както сред индивидите в здрави популации в синдрома на Уилямс ( хората с този синдром проявяват учудваща липса на страх от непознати, съчетана с безразборно приятелство и изключителна гъвкавост, това са така наречените „елфи”). Хормоните са друг пример за биологични фактори, които преодоляват разликата между ДНК и поведение, но са широко неразбрани. Хората мислят за тях като магически отвари, притежаващи вътрешна сила да ни правят по-мъжевени , например в случая на андрогените, (като тестостерон), но всъщност те имат много голямо знание за тялото, мозъка и поведението. Тестостеронът от друга страна е несложна молекула, която се различава от феминизиращата си алтернатива, естрогена, само с един атом. Може ли един атом да промени магическата отвара толкова? Истината е, че хормоните са химически послания, които, както всяко послание, трябва да бъдат получени, за да имат някакъв ефект. Класическият пример за това е синдромът на андрогенна нечувствителност, който води до това, че човек изглежда женствено, но всъщност е хромозомно мъжки и има мъжки нива на тестостерон, надвишаващи нивата, които се откриват при жените, и всичко това благодарение на пълната липса на тестостеронови рецептори. Рецепторите за хормоните , на които отговарят, се кодират в ДНК и техният брой и характеристики са от решаващо значение за начина, по който се приемат и тълкуват хормоналните съобщения. Например, вариациите във V1aR, ген за вазопресиновия рецептор, обясняват защо прерийните говеда са моногамисти, но ливадните волове са безразборни. Това означава, че природната селекция получава две ухапвания на черешата, така да се каже, когато става въпрос за хормони. Селекцията може да въздейства върху гените, участващи в образуването на хормона (в случая на тестостерон, за който няма отделен ген като такъв, се касае до гени, отговарящи са ензимискоро редица ензими, които го синтезират от холестерол). Но селекцията може да действа и върху гените, които кодират рецепторите (в случая на андрогенния рецептор, броят на глутаминовите единици, определя чувствителността към тестостерон: гризачите имат 1, горилите 6-17, шимпанзетата 8-14, хората 11-31, средно 21). Друго важно понятие, което хората пренебрегват - особено когато се отнася до полови хормони като тестостерон е, че химическите послания, както и всеки друг вид съобщение, могат да бъдат смесени или дори противоречиви. Както отбелязва Бърнард Крепси в книга, която скоро ще се появи в "Биологични прегледи", при хората окситоцинът ( хормон, подобен на вазопресина) - "мотивира, посредничи и възнаграждава когнитивните и поведенческите процеси, които са в основата на формирането и динамиката на-повече или по малкостабилните социални групи и насърчава връзката между два или повече индивиди ". Всъщност той отбелязва, че "окситоцинът също очевидно е представен културно със специфични думи (например" hygge "на датски и" gemütlichkeit "на немски език), чиито значения съответстват в тясна връзка с документираните му ендокринни ефекти" (уют / приятелски настроение, според Google Translate). Подобреният gaze мониторинг (терминът gaze най често се използва във физиологията, за да опише координираното движение на очите и шията) и повишена емпатия са съобщени след приложението на окситоцин и заедно с интензифицирането на съществуващите просоциални тенденции, окситоцинът улеснява паметта на лицата. Вариациите в гена на окситоциновия рецептор, OXTR, са свързани с мерките за социално признаване, сътрудничество и съпричастност. При развитието на мозъка, три скорошни проучвания са показали силно повишение на активирането на определени кортикални мозъчни зони, причинено от окситоцин, особено в областите на медиалната префронтална кората, които регулират процесите, свързани с ментализма (или „теорията на ума”). Приложението на окситоцин също води до повишена функционална връзка между амигдалите (ключови части на емоционалния или лимбичен мозък) и орбитофронната кора, която, както го прави Crespi, "може да послужи за насърчаване на контролирания ментализъм, която води до засилен и по-освободен социален “decision-making " процес. Тестостеронът, от друга страна, "проявява противоположни ефекти от окситоцин върху различни аспекти на когницията и поведението, най-общо благоприятствайки самоориентираното, асоциално и антисоциално поведение". С директния контраст с окситоцин тестостеронът намалява свързаността между регионите, и по този начин се очаква да намали контролираният ментализизъм в контекста, когато се предпочита агресивното поведение пред отношенията на принадлежност или сътрудничество. Що се отнася до психичните заболявания - намаленият окситоцин и високите нива на тестостерон са свързани с недостатъчно развитото социално познание, особено при аутизъм. Обратно, известна е комбинация от окситоцин, надвишаваща нормалните нива, и по-нисък тестостерон в значителен брой проучвания на шизофрения, биполярно разстройство и депресия, а в някои случаи по-висок окситоцин включва недобросъвестно "свръхразвито" социално познание при тези условия. Този модел на откритията предполага, че човешкото обществено познание и поведение са структурирани отчасти чрез съвместните и противоположни ефекти на окситоцин и тестостерон и че крайностите на такива съвместни ефекти частично медиират рисковете и фенотипите на аутизма и психотично-афективните състояния. Crespi твърди, че моделът, илюстриран в неговите диаграми (отгоре и отдолу) предполага по-специално, че по-високият окситоцин и по-ниският тестостерон трябва да се свързват с повишени нива на хиперразвити, нерегулирани или базирани на афетка менталистични състояния при шизофренията и депресията, както и други психотично-афективни състояния. Например, парадигматичният хипер-ментлистичен симптом на шизофренията, параноята, изрично включва преувеличени (exaggerated) социални взаимоотношения между „мен и тях” и може да се очаква, че това ще включва неразрешен стрес и тревожност, свързани с окситоцина, като се има предвид централната роля на този хормон в медиацията както позитивните, така и отрицателните социални връзки и очевидната му роля в пренасочването на познанието от „себе си” към „другите”. Накрая, писането с Микаел Мокконън в еволюционните приложения, Crespi прави преглед на генетичната и еволюционната основа на модела на тестостерон в окситоцин, по-конкретно "две основни форми на геномни конфликти, геномен отпечатък и сексуален антагонизъм по отношение на тяхното въздействие върху хормонално медиираните свързани с човешкия фенотип. "** * Crespi, Bernard, "Oxytocin, testosterone, and human social cognition," Biological Reviews, in press. ** Mokkonen, Mikael, and Crespi, Bernard, "Genomic conflicts and sexual antagonism in human health: insights from oxytocin and testosterone," Evolutionary Applications, in press. (С благодарност и признание на Бернар Крепси за неговата помощ.) Оригиналата стаия е оттук: https://www.psychologytoday.com/blog/the-imprinted-brain/201501/testosterone-v-oxytocin-bridging-the-gene-behaviour-gap

Да вметна: Според изследването, когнитивината емпатия при психопатите е нарушена (Criminals with psychopathy show impaired cognitive empathy): http://aftermath-surviving-psychopathy.org/index.php/criminals-with-psychopathy-show-impaired-cognitive-empathy/

Мъча се да намеря точното определение за "когнитивна емпатия" или да го свържа с нещо.. http://www.danielgoleman.info/three-kinds-of-empathy-cognitive-emotional-compassionate/ На мен от първи прочит ми звучи като нещо което е свързано с когнивитни (познавателни) дефицити, а не като някакъв психиатричен феномен Честно казано, познавам и съм работил в близост с един човек, (г-жа Й.К) която личност според мен неспособна на пълноценно емпатично мислене, и с най-вече неспособна да се поставя на мястото на другите. Отдавал съм това на умствените спосбности на човека ( ограничен е когнитивно в тази насока, без да е ниско интелигентен, е доста егоистичен и опортюнистчен човек и личност, Човек, на който му липсват разбирания за "другите"), и не съм го мислил за психиатричен случай . Феноменът е когнитивен за мен, защото досега съм си мислил че правилото "не прави на другите това, което не искаш да правят на теб", или "прави и отнасяй се така с другите, както искаш да се отнасят с теб" е от когнитичната (познавателната) област, И доколкото познавам въпросната госпожа, тя не е прочела и една книга от "живота" (искам,м да кажа ниско ерудирана е, без да е ниско интелигентна), нито пък е чувала за "сребърното" или "златното етично" правило Разбира се, може и да се окаже че греша,и да се окаже греша и че когнитивната невъзможност за изпитване на емпатия е проява на психиатричен феномен..Границата между когнитивна сфера, психология и психиатрия може да е по-тънка или разлята..

Не знам кой го захвана този тестостерон, който почти няма общо с темата..Аз лично се намесих в дискусията за това има ли или няма връзка тестостерона с с агресивността - е има доказана такава.

Само да вметна: И двата хормона , тестостерон и адреналин, са свързани пряко с реактивната агресия при мъжете http://mobi.iafrica.com/wellness-and-beauty/2014/08/13/testosterone-key-in-male-fightflight/ http://www.medicalnewstoday.com/articles/280915.php http://www.dnes.bg/health/2014/08/15/myjkata-agresiia-se-kontrolira-ot-testosterona.235811 -------------------------- Нищо лично пак да вметна, това за алкохола не е вярно, не подценявай интелигентността и на двамата ни. Алкохолът просто премахва задръжките ("добри" или "лоши"): по-фрустираните хора си го изкарват наяве, а мнозинството от по-спокойните се радват на живота и околните. Аз съм от вторите, алкохолът ме прави по-контактен, по-доверчив, по-добър, по-отворен и по-емпатичен към другите ..Опитът ми от събирания и клубове с много и случайни хора и казва еднозначно, че така се чувстват повечето хора без значение пола, /е има и черни овци разбира се, баща ми лека му пръст беше обратния случай/ ПС Само за пример: 25 от страдащите от ASD (характеризира се с по-високи нива на тестостерона при носителите му) са освидетствани с агресивни прояви... В цивилизованите страни физическата агресия сама по себе си е криминално деяние.. Ще пусна тема за това по-късно..

Не разбрах с какво точно не си съгласна, Пандора? (само за протокола: не е съвесем така. Скакалците например, най-често умират от глад след като унищожат всяка потенциална храна, или стават канибали и отново умират, но изядени. Човекът, ловците и събирачите са преценил с опита си че няма проблем да убие дивечът в близката околост и бандата да се премести, Това не застрашава екологичното равновоесие, той се вписва напълно в средата (тяхната цивилизция се нарича екологична от някои автори) Проблемите започват, когато хората започваме да експлоатираме невъзовновимите ресурси, или скоростта, с която добиване за себе си от възстановимите такива, е по- голяма от скоростта, с която те настина се възстановяват (гори, растения, почвен слой, водно съдържание и вода, необходими за екосистемата диви животни и растения). Това явление разбира се, не е от днес, мога да посоча на първо време две цивилизации/култури, които са изчезнали поради това, че са предизвикали мащабни екологични катастрофи от свръх използване на ресурсите, (сигурно има още поне няколко). Всъщност ще вдигна топката по-високо: ние от около 5 хиляди години насам сме екологична заплаха "ноторно". Защо, защото сме излезнали от екологичната си ниша и житие: увеличаваме броя си непрекъснато и "неекологично" с помощта на 1) "неекологичното" земеделие, ( и съпътсващите и допълнителни нови източници на прехрана - индустрия, търговия, услуги) и най- вече 2) с помощта на химическите лекарствени средства, чрез които увеличаваме продължителнстта на живота си.