nik1

Начертай картинка, обясни я, и ще видиш че няма принципни разлики между това което пишеш (ти развиваш в някакви подробности нещата) и това което е постнато и написано в заглавната тема. Ето анимация на квантово-механично тунелиране, съдадена на база численото решение по време на уравнението на Шрьодингер.

О, "Западен свят" съм го гледал , Страхотна игра от актьорите, "надминават себе си" както се казва (мнозинстото не са най-титулованите актьори),

Аз не съм фен предимно на ФБР сериалите,(нещо ме депресира еднообразието при ловенето на престъпници), .. Прочетох малко за "Черния Списък", звучи ми интересно като сценарии, а акторите изглеждат добре, но не отлично ("добре, но не отлично" - Меган Буун не е спечелила награда за 70 -те си участия, има една номинация само, Джеймс Спейдър е с две номинации за 80 -те си участия , но не е спечелил награда) Джони Лий Милър ,според мен, е много добър в "Елементарно, Уотсън", Сюжетът и ролята му пасват, изиграва си ролята перфектно.. Екранната му партньорка му също е избрана перфектно за сценария в лицето на Луси Лиу, и изиграва ролята си блестящо. Търпи му характерът и странностите, толерантна е, без да се отблъсква от него..(не съм наясно с техниките и методите на сценаристите, по-скоро "подозирам" че имаме нещо като "реверсивни сценарии", "реверсивно инженерство" - сценаристите във всеки епизод или сезон "нагаждат" сценария според актьорите и играта им, а в случая определено нещата са блестящи) Що се касае до "Вътрешна сигурност" (оригиналното име е Homeland), хмм, филмът е крейзи и много провокативен, не е за всеки вкус и зрител (определено), но 97-те номинации и 35 награди говорят за него много.. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_and_nominations_received_by_Homeland

++ ОК :)...Това са "подпрограми" де (казано "къде на шега, къде наистина".. в шегата има и истина)

Понеже съм се занимавал с кучета (малко или повече), ще вметна някои неща: Питбулите са бойни кучета, съдадени са с тази цел; Не са подходящ пример за ловци на вълци (такива са "дого аржентино"), а и дори като такива, не са едно изключение от правилото: Агресията към хора при домашните кучета е силно редуцирана (включително при питбулите, те са опасни за хората, защото са бойци и са изключително надарени, а не защото са убийци или ловци на хора), или напълно липсва (при хъскита, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_хаски при т.н. водни кучета и други работни кучета). Апропо, дого аржентино са дружелюбни към хората, често и към напълно непознати хора, и това може да съдаде проблем при хора и стопани, които не познават добре породата и допуснат, че то ще е дружелюбно към други животни и кучета ,.. (Всъщност породата е завършен убиец на животни и кучета - свидетел съм на брутално непредизвикано убийство на кротък и нежен далматинец, извършено от дого аржентино за секунди https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргентинский_дог) Що се отнася до човека преди 200 000 хиляди години..Хммм,...Ако махнем пластовете култура, ние все още сме си същите ловци и събирачи..А това че сме допуснали да сме "роби" (на капитализма, на парите например или там на каквото) изглежда наистина като "софтуерен" проблем или бъг.. "Програма" ли е (възможно е) или бъг в програмата, не е напълно ясно какво е, не мислете ли? ПС Хммм . "Програма" е, и ще се аргументирам, защо: "Събираме парите" както нашите предци са събирали разни неща..Затова допускаме да сме роби, или изполваме другите да ни "събират" и печелят пари.

Аз спя малко по принцип Просто, когато съм в къщи режимът ми е малко ненормален. (иначе, при "нормален" режим, трябва да ставам в пет сутринта) Стягаш багажи..Къде ще ходиш - в Гърция, в Турция или на Черноморието в БГ (без подробности де, все пак тук е обществено място, не е необходимо всичко да се знае и казва)

Момчета, лято е, не изпадайте в в големи и "дълбокомислия" .Поздравявам всички с новата песен на прекрасната british albanian (kosovar) млада лейди Dua Lipa (Dua на албански значи любов, Люба, "te dua" -обичам те http://www.majstro.com/dictionaries/Albanian-English/dua): https://www.youtube.com/watch?v=k2qgadSvNyU

How humans (maybe) domesticated themselves Tameness may have been selected for in our own species, researchers suspect By Erika Engelhaupt 12:00pm, July 6, 2017 Long before humans domesticated other animals, we may have domesticated ourselves. Over many generations, some scientists propose, humans selected among themselves for tameness. This process resulted in genetic changes, several recent studies suggest, that have shaped people in ways similar to other domesticated species. Tameness, says evolutionary biologist and primatologist Richard Wrangham of Harvard University, may boil down to a reduction in reactive aggression — the fly-off-the-handle temperament that makes an animal bare its teeth at the slightest challenge. In this sense, he says, humans are fairly tame. We might show great capacity for premeditated aggression, but we don’t attack every stranger we encounter. Sometime in the last 200,000 years, humans began weeding out people with an overdose of reactive aggression, Wrangham suggests. Increasingly complex social skills would have allowed early humans to gang up against bullies, he proposes, pointing out that hunter-gatherers today have been known to do the same. Those who got along, got ahead. Once animals have been selected for tameness, other traits tend to follow, including reshaping of the head and face. Humans even look domesticated: Compared with Neandertals’, our faces are shorter with smaller brow ridges, and males’ faces are more similar to those of females. Selecting for less-aggressive humans could have also helped us flourish as a social species, says Antonio Benítez-Burraco, who studies language evolution at the University of Huelva in Spain. The earliest Homo sapiens were becoming capable of complex thought, he proposes, but not yet language. “We were modern in the sense of having modern brains, but we were not modern in behavior.” Once humans began to self-­domesticate, though, changes to neural crest cells could have nudged us toward a highly communicative species. Something similar happens in songbirds: Domesticated birds have more complex songs than their wild counterparts. What’s more, self-domestication may be more common than once thought. Bonobos, Wrangham notes, live in peaceful groups compared with closely related, but more violent, chimpanzees. If humans took steps to domesticate themselves, perhaps they weren’t the only ones. https://www.sciencenews.org/article/how-humans-maybe-domesticated-themselves

Супер! Механизмът на класическото одомошаване е следният: най-агресивните (при кучетата например), отклоняващи се и неподаващи се индивиди просто са remov-вани от генофонда. ....Изглежда, поне за мен, че теорията за "обърната пирамида" е теорията и историята на нашето самоодомашаване

Така е разбира се, няма спор. Въпросите са: 1) кога ще спрат контракциите (Юпитер все още се свива с един-два сантиментра на година,т.е 4 милиарда години се свива, и съответно се нагрява) и 2) кога след като спрат контракциите/свиването, тялото ще се cool-не (freez-не) :). По втория въпрос: При дегенериралата космическа материя и обекти (изключвам неутронните звезди), топлинния трансфер не се осъществява чрез йони и атоми (както е в редовите звезди), а чрез бързи електрони, които имат много голям свободен пробег; за разлика от този на йоните и атомите в редовите звезди Резултатът е:

++! Само да добавя и да направя връзките: Ако газът и материята беше конвенционална (т.е ако имахме обикновен газ), обектът щеще да изстива, когато се излъчва енергия навън от обекта, нищо нямаше да се запасява в него. В случаите на дегенерирала материя се получава нещо по-специално: Колкото повече енергия се излъчва, толкова повече обектите се загряват Обяснението е следното: част гравитационата енергия (енергията на свиване, енергията на контракциите) се излъчва, част от нея загрява централните части на тези нестрандартни обекти, и съотношението на двете енергии е уловно независимо от общата енергия в системата. (при един класически обект нищо нямаше да се запасява и той щеще да изстива - при контракциите той щеще да се загрява, но всичко щеще да излъчва, нищо нямаше да се запасява вътре в него) .Т.е. колкото повече е излъчната енергия, толкова повече (умножено с този коефицент) ще се загрява обектът. (дегенериралата материя се явява един вид "консерватор": създават се по-здрави връзки, по-компакно състояние, и се постига по-висока температура) При класическите звезди съотношението е фифти - фифти https://astro.uni-bonn.de/~nlanger/siu_web/ssescript/new/chapter1-3.pdf стр 16-та

От нищото , значи.. от вакуума Значи все пак виртуални?

В стремежа си да си оригинален и да надцакаш всички физици, усложняваш и най-дребното нещо и да му вкараваш думи и значения, които не са на място или направо са нон-сенс. Това всичко се описва с една дума "плазма", Плазматата има свойството да емитира фотони, когато високоенергийните йони преминат в по-ниско енергетично състояние...Какви са тези рециклирания към "себе си" (??) Щуротии...

Може да се каже и така: Ако при само един на 1 х 10 28 удара се преминава "над мрежата"/"през бариерата", това и от подчертаното, значи че всеки протон се сблъсква с друг 120 милиарда пъти в секунда ( 1 х 10 28 разделено на 1 на 8 х 1016 е равно на 120 милиарда) (Скоростта на протоните в горящата част е 500 кm/s , a плътността им е десет пъти тази на оловото)

Всъщност във вътрешността на Юпитер протичат слаби, или са протекли вече процесите на тунелно изгаряне на деутерий, и това безспорно има някакъв принос за затоплянето на Юпитер. http://cds.cern.ch/record/529646/files/0112018.pdf Топлината на на Юпитер се дължи основно на т.н. "електронна дегенерация" (също квантово явление :)). https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_degeneracy_pressure https://astronomy.stackexchange.com/questions/15043/why-is-the-core-of-a-gas-giant-supported-by-electron-degeneracy-pressure-instead /Не самата електронна дегенерация е източникът, тя е вид механизъм, чрез който е запасена топлината/енергията от първоначалния гравитационен колапс на Юпитер/

Има проблем с невиртуалните фотони, .. Вкарването на реални фотони или допълнителни реални частици като "подложки" и носители значи че тунелирането няма да може да се извършва без тях, или най-малкото ще показва зависимости и корелации..Обясняваме нещо със нещо си, може да се провери, но не е проверено..Нека първо да направим експериментите и после да кажем какво е обяснението .. Помислих че говориш за виртуални фотони, защото фотоните-подложки в обяснението ти се появиха от нищото в обяснението ти, нямаше ги никъде като начално условие (Какво друго да си помисля?) Проблем няма за мен. Експерименът е чисто хипотетичен и мисловен, а не действителен. Може мислено да се опрости, идеализира или нагласи според това което си написал.. Апропо, аз предварително зададох 100.0 за отражението, което значи че няма да има поглъщане и преизлъчване на фотони.

Говориш за виртуални фотони, доколкото разбирам какво си написал? Може да се обясни и така, но е по-сложно : трябва да се обясни какво е това виртуален фотон, и така нататък. Усложнено е почти толкова, колкото да се обясни движението и механизма на... Ем-Драйва , най-просто казано той е "вакуумен" ПС Всъщност, мисля че в хипотетичната постановката, в която се илюстира тунелния ефект за реален фотон (няма причина да отричаме квантовата механика при реалните фотони, греша ли?), хипотетичната бариера трябва да е вещева [1], Забележка: Излиза че не винаги бариерите са полеви. [1]Например: тънка физическа/вещева преграда с квантова дебелина, която отразява на 100.0 процента светлината. Ще виждаме нещо подобно, ако насочим сноп фотони към преградата:

Съгласен съм

Интересен е случаят с Юпитер, който емитира/излъчва повече 10 25 ergs/sec радиация, отколкото приема от Слънцето. Една забележка: Юпитер не е звезда. Възможно ли е поради "силата на квантовата механика" във вътрешнoстта му да протичат тунелни термоядрени реакции на сливане на деутерий, ако и доколкото има такъв? "Квантовите прехвърляния на мрежата" са вероятностни процеси. В случая, ако изобщо се случва нещо "термоядрено" в недрата на Юпитер, поради малката вероятност за извършване на тунелен преход (енергиите на водородните ядра в недрата на Юпитер не надвишават няколко еV) , и поради малката концентрация на деутерий, хипотетично ще наблюдаваме такива процеси с много малка интензивност и скорост. Ето една монография (публикация) по въпроса. Тя започва на стр. 288: http://adsabs.harvard.edu/full/1991ApJ...367..288H

https://www.forbes.com/sites/ethansiegel/2015/06/22/its-the-power-of-quantum-mechanics-that-allow-the-sun-to-shine/#508b822a43f7

Слънцето: В условно казано централните части [1] на Слънцето, при температури над 4 милиона Келвина [2] започва да прочита термоядрена реакция на сливане на протиеви ядра 1 H + 1 H (вижте картинката): [1] Всъщност централните части на слънцето днес са заети от Хелий-4, краен продукт на продукт на реакцията 1 H + 1 H, които хелий не е "горящ" в момента- все още няма условия за запалването му. "Горенето" на протия (1 H + 1 H) се извършва в по-външните слоеве на слънцето . Ако се чудите още защо Слънцето бавно увеличава светимостта си и размерите си откакто е започнало да ни топли и свети, и ще продължи да ги увеличава бавно, докато изгори водорода (след което Слънцето ще колабира, ще се запали хелия, и след това то отново ще "експлоадира" и се раздуе), причината е тази - изместването на "горенето" на протия (водорода) 1 H + 1 H във все по-външните му слоеве, поради това че в централните му части се събира и натрупва по-тежкия хелий, продукт от реакцията на сливане 1 H + 1 H [2] Температурите, при които се извърва реакцията в Слънцето са всъщност 15 милиона Келвина Какво е "странното" тогава: Странното е че енергиите на ядрата 1 H в "горящата" зона са 2 keV (ядрата имат скорости 500 km/sec и температури 15 милиона Келвина) , а височината на потенциалната бариера (в случая това е Кулоновата бариера, която се определя от електростатичните сили на отблъскване между еднозначно заредените положителни частици- протиевите ядра, протоните в ядрата на водорода) е 200 keV. В действителност вероятността за квантово механично тунелиране (или вируален скок над бариерата - все едно и също е, вижте в първа част) и протичане на термоядрена реакция, при тези енергии на ядрата е много малка : само при един от 10 28 удара се протича реакция на сливане Много или малко е това: Тъй като броят на ударите е невъобразимо голям (поради голямата плътност и обем на "горящите" части), в абсолютни стойности и количества, всяка секунда в Слънцето изгарят около 700 000 000 (седемстотин милиона) тона водород, или 4x10 38 протона се превръща в Хелий-4, като се отделят непрекъснато (постоянно) 4x10 26 W мощност.. Слънчевата ядрена центала е с мощност, равна на 4 x 10 17 едно-гигаватови блока на АЕЦ Козлодуй.. Как стоят нещата със другите звезди:горе долу или в основни линии по същия начин, що се касае до тунелирането - условията при които протичат реакациите моиже да са други, елементите които "изгарят" може да са други, но термоядрените рекации при класическото/основно горене и светене, се извърша при условията на квантово-мехнично тунелиране) Всъщност, ако се постигнат условия при които енергията на ядрата нарастне достатъчно (при едно гравитационно свиване това може да стане, а такова гравитационно свиване или коплапс се случва винаги когато по-лекият елемент изгори и няма какво да подържа налягането на "топката" отвътре-навън) или достигнат тази на височината на съответната кулонова бариера, ще видим избухването на свръх-нова звезда..Звездата ще бъде взривена, а не просто ще гори постоянно и ще свети и топли. (някои свръх-нови за секунди отделят толкова енергия, колкото енергия нашето Слънце би отделило за милиарди години, това са космически катаклизми) ------ В следващите постинги може да дискутираме и въпросите: Как стоят нещата с други леки елементи; деутерий, литий, или Какво ако звездите бяха "деутериеви" или "литиеви", а не "протиеви (водородни)", каквото е Слънцето. При какви условия биха се запалили елементите в недрата на тези звезди? Как стоят нещата с Юпитер? Дали той отдава енергия и "топли", само заради протичащата т.н. електронна дегенерация, или в недрата му протичат реакции на сливане на деутерий?

В продължение на: ------------------------------ И така, Част първа: какво е това "квантово-механично тунелиране" В квантовата механика, нещата са доста различни от тези в "нютоновия" свят. Заради вълновият характер, който реалността придобива на малки разстояния, природата никога не е напълно определена. Физическите системи непрекъснато изпитват колебания, дължащи се на принципа на неопределеността. И тези квантови флуктуации са разрешават, на пръв поглед, забранени събития. В квантовата механика една частица с малки размери (електрон , нуклон и други) се описва от вълнова функция, която дава с вероятност местоположението на частицата на дадено място и в даден момент. Ако частицата се сблъсква с потенциална бариера, уравнението на Шрьодингер ни позволява да се изчислим вероятността от проникване на частицата зад нея, като вълновата функция просто енергийно поглъща бариерата и бързо, експоненциално се гаси след нея. Потенциалната бариера в квантовия свят, за разлика от света на нютоновата физика, е размита и макар че все пак пречи на преминаването, не е такава твърда и непроницаема граница както в класическата механика. Тунелният ефект може да си го представим като широка вълна, която наближава и припокрива бариера. Въпреки че основната част на вълната никога не може да премине през бариерата, една малка част от вълната, вследствие на неопределеността, внезапно се генерира вълна от другата страна на бариерата. в някакакъв по опростен и схематичен вид вид тунелирането може да се илюстрира ето така: ------------------------------- В действителност, има и едно по-просто (за мен лично) обяснение на тунелния ефект, при което не се използва вълновата функция: Според принципа на неопределеността, произведението на неопределенността на енергията и измереното време отговаря на познатото условие: Δt . ΔE ≥ От това уравнение следва, че за кратък момент от време, енергията на частиците може да расте така, че да бъде по-голяма от височината на потенциалната бариера и частици могат да бъдат намерени от другата страна на бариерата. Интерпретацията на това явление няма да бъде проникване, а по-скоро виртуален скок над бариерата. Скокът може да е виртуален, но наличието на частиците отвъд препятствието е напълно реално. (За Слънцето , за звездите и Юпитер ще продължа във втората част)

"Нас лишили возможности печатать свои деньги............" ...... Все ясно . Проклетые янки,.ЕС, МВФ и так дале Шибана пропаганда във възможно най-лошия стил.. В Русия няма валутен борд, а и да имаше, той щеще да е руски избор..Количеството напечатани рубли за последните двадесет, двадесет и пет години години се е увеличило стоктратно , т.е казаното от господина е шибана циганска лъжа Аз спирам да пиша в тая тема, не ми се заминава с идиотщини и с хора който искат да ме правят пълен идиот (само защото те са такива днес)

Нищо не разбрах, ама както и да е. Самата рублата (днешната) не е ли точно фиатна валута? https://ru.wikipedia.org/wiki/Фидуциарные_деньги. Допълнителна фиатна валута ли предлага да се печата този икономист, с друго име или какво? Има ли го някъде това? Извинявай това всичко ми звучи като някакво упражнение; Значи предлагат се да се печатат "нови" рубли, които да се инвестират в икономиката и да повишат инфлацията (е сори няма вариант при който да известираш и наливаш, а инфлацията да си стои мирна, ако имаше такъв трик то всички щяхме да сме милионери, а страните ни - Сингапур) . Нещо подобно е това с отпадането на валутния борд и развърване на ръцете на централната Банка в България (Е това изобщо не работи, и не би сработило, в България има само шепа маргинали икономисти които смятат, че би сработило, аз не им вярвам;) Освен това и дори и да греша, има една лема която всички тези хора от ляво пренебрегват -бизнесите които частните банки не биха кредитирали, е безпредметно държавни банки да им наливат пари (нали ако тези бизнеси биха били перспективни и дали възращаемост частните банки биха се изтрепали да ги кредитират, как може да не се разбира това?) Такова наливане или инвестиране по цял свят се прави в краен случай (не е мотор на иконониката, моторите са други), или по определени политически причини, апропо кохезионните фондове в ЕС са главно политически инструменти, самото им име го показва

Е, защо никой не пише тук във форума за това учение? Нали БА участва в него, и учението е с свързано с отбраната на България? Ето това ми харесва на мен, снимките са "шест" https://www.army.mil/article/190787/us_soldiers_team_up_with_bulgarian_air_force_for_critical_search_and_rescue_training