nik1

В силно родовите култури кражбата и дрогата не се толерират, не може да се твърди че това е манталитет и култура.. И говоря не само от общите ми познания, но и от частните си знания - кражбата, дрогата и проституцията не се толерират в обикновените ромски общности, друг е въпросът че липсват механизми за пресичането им там..Казано по просто - за едно ромско семейство е най-голямата трагедия ако дъщерята е проститутка, или синът продава дрога или краде (при безродовите култури това не е толкова голяма трагедия, вижте Холандия) Апропо, високата безработица винаги корелира с високи нива на битова престъпност, независимо от етноса. Тази корелация се видя във всички източноевропейски и азиатски бивши соц-страни страни по време на прехода им, след колабирането на икономческите режими в тях. Апропо всъщност зависи и от типа на културата , ако в UK или USA безработицата стане както при нашите роми - 80-90 процента, "хората ще се избиват по улиците", това го казва и Невски, който никога не е говорил "празни" или измислици (англичаните - с ножове, американците - с огнестрелно оръжие), т.е логически излиза че нашите роми са просто кротки хора, поставени/поставили се в кофти ситуация Продължавам, в родовите култури е нормално да се мами държавата.. Андрешко не беше ром, нали? "Националния ни герой" прецака системата и държавата и стова заслужи мястото си историята ни. Т.е има наклонности, които не се се толерират в родовите култури - хомосексуализъм, проституция, дрога, изнасилвания (може да се видят статистиките на изнасилванията - безродовата и мека Скандинавия води) , кражби... т.е Балканите са едно много спокойно място сравнено със Запада, (западяците са учудени че тук хората излизат спокойно през нощта!) , Други наклонности се толерират в родовите кулутруи - например да се мами и краде дъrжавата и "системата" не е престъпление или морално прегрешение, което пък на Запад се смята за асоцилано и неприемливо.. Сериозно ли го вярваш? Познатите ми цигани нямат никакви шансове за "вървене нагоре" с нискоквалифицираната си работа, липсата на образование и неграмотността си. През лятото работят на полето като надничари по 12 часа, за по 30 лева на ден, през зимата се чудят как да оцеляват - разчитат на милостиня за храна..

Желанието за учене в самите даца зависи от това дали децата разбират материала. Това е проблем на образователана ни система и практики.. При децата на турските цигани, които са турскоезични и то с беден турски речник и които живеейки и учейки в изкуствено и естествено създадени гета и "псевдоромски" училища, научаването на българския език е проблемно, Без да знаят добре езика на материала, те не го разбират, и съответно нямат никакво желание да учат материла[1] (макар и родителите им са са мотивирани,заради помощите, децата не са мотивирани и си остават в мнозиството си функционално неграмотни) [1]Функционально неграмотные люди культурно ограничены (в той или иной степени), характеризуются слабой учёбой в школе, негативным отношением к культурным учреждениям, вытекающим из неумения понимать их репертуар и боязни быть осмеянными в связи с этим[2]. ------------------------ Едно друго възможно решение е да се направят истински ромски училища със засилено преподаване на турски или ромски, които ще спомогнат за общото ограмотяване на децата[2]), Там където има такива в света, успехите са видими, но е ощо взето в обществата няма желание (за България няма как да се направят и училишща с преподаване на турски, имаме училища с френски, с руски, с немски, с английски и с японски, но щом стане дума за турски- jok) [2] Проблемът е по-сериозен, защото циганите и турците,особено турските циганите не владеят добре матерния си език.. С 400-500 думи в речника си от матерния си език, те не могат да научат и българския, на ниво, по-високо от основното каквото и да праят,това го показват изследвания по по въпроса при дипломирали се студенти етнически турски, какво остава да масата цигани (говорим за мнозинството, иначе имаме гаусово разпределение на когнитивните спосбности, талантите, и даденостите, някои от тях успяват)

Това изследване е слабо информативно за приложни цели. Ще посоча една неточност, от която ще се разбере защо изследването не е информативно: В Шекер махала в Пловдив живеят хора, които се самопределят като "турци", а не като "роми" или "цигани" - за тях "циганите" или "ромите" са някакви образовани хора, говорещи на език различен от турския. Това го знам от личните ми разговори на тази тема с моята дилърка на тютюн, с която се познаваме от десет години, и сме станали близки. От тук се вижда целия проблем на разбиранията в общството ни за циганите: Имаме турските цигани, (ние ги припознаваме като цигани), но тях ги няма в статистиката на НСИ (или са представени непропорционално, само частично, защото от много години при преброяванията, еническата принадлежност е въпрос на самопределяне), от която се губят 400 000-450 000 роми, прердимно турски. Те са най-проблемните от към интегриране, защото имат проблем с научаването на българския език - живеят в предимно обособени региони села или гета, а училищата им се превръщат в "ромски", където те нямат контакт с български говорещи деца. Има и изключения, в смесените села - в основните училища децата на турски говорящите цигани могат да се образоват и да научават български добре, Апропо: Не си мислете че българският език е лесен за хората с матерен турски,...Същото е като японци да научават български - японския и турския имат доста общи черти, а дори някои изследователи поставят японския и корейския към семейството на алтайските езици.. Идеята е че два езика може да са сродни заради общите особености, а материалните съвпадения не са най-важните важни, В ИЕ езици има много материлани съвпадения, но това е просто частен случай.. Виждам че и тук мнозинството не правят разлика между "циганите", и след като тук сме една извадка от българското общество, смея да твърдя че проблемът с неразбирането се разпрострява върху цялото общество..Изследването като горното според мен не допринася за осветляване на културата и бита на циганите.. Ще се спра и на този цитат: Това е нон-сенс (авторите са прекалили с фантастичните си изводи и интерпетации), защото пазар на невести има само при калайджиите, а ако говорим за типичните турски цигани, жените им са доста еманципирани и нещата са съвсем различни (какви "доходи от момичета" се очакват според авторите?Апропо семействата губят потенциални доходи ако децата не учат и не продължат образованието си) . Нормално е момичето да се ожени по "любов" (всъщност хормоните си казват думата) на 15-16, или просто за да избяга от мъките в училище.. В тази връзка не е ненормално момичето да избяга на 18-20 при баща си , защото хормоните не са добър съветник, (еволюцията ги е измислиа за да се заобикаля разума), след това да си намери друг мъж, чието семейство да се обяви против нея, и след това тя да избяга и от него с трети мъж.. Имам приятел който живее с турска циганка, ще я нарека "А", 1. Историите на тримата и сина, от първия и мъж циганин, са точно такива - Първите им жени им са избягали, след което мъжете са имали връзки и/или съжителстват с други жени, които пък жени пък са имали деца от предишните си съжителства/бракове. Тъй като циганите по правило не се развеждат "законово", ако имат законен брак- става една сапунка на н-та степен.. Едно от децата, ще я нарем "Б", живее с биологичния си баща - един от синовете на "А", като "Б" се е родила докато мъжът е имал съжителство с нейната биологиючна майка, тогава женена, неразведена с друг, "Б" носи фамилията на законния мъж на биологичната си майка, кого тя не е виждала, тя не виждала и майка си, защото след като се ражда билогичния и баща и билогичната и майка се разделят, като "Б" отива да живее при баща си..В момента баща и живее с друга жена също имаща деца, и имат ново дете..Това е третата по ред жена на муъжа от която той има деца. Значи: "Б" има две полусестри в семейството, като майките на трите полусестри са ралични жени. Туй като традициите им са патрилокални- децата обикновено остават при мъжа и неговото семейство..Жените, сменяйки си мъжа, си оставят децата в семейството на предишния 2. Историите на порастналите внучки на "А" са такива - три от момичетата се ожениха (прекъснаха училище заради изгорите си, едната беше отличничка, т.е била е "супер-гърл" ), и после трите се връщаха при бащите си, две от тях бяха с надути коремчета..

Пратих писмо до премиера и една медия във връзка с притесненията си за Грипен.. Ако бъда "изчезнат" (това май беше от параграф 22, по Джоузеф Хелър), да не се чудите

Апропо - не е вярно, че Балканите не са важни за НАТО и ЕС Напротив, важни са и това го показаха бързите приемания на Румъниия и България в НАТО и особено в ЕС (където бяхме приети по милост), както и бързият прием на останалите балкански страни (Хърватия в НАТО и ЕС, и Албания и Черна гора в НАТО) Защо е важно Балканите да са в ЕС и НАТО, всеки може да си отговори.. Освен традиционата и изконна причина (лишава се Русия от влияние на Балканите),има е една друга; Балканите са "барутния погреб" на Европа и всяка война тук се отразява на стабилността на континента, в някой случай направо повличаме войните, Балканската криза и война е прелюдие към ПСВ!

Турция е хипотетичен противник, каквито са Сърбия, Гърция, Румъния, Македония и Русия, а ти задълбаваш, и се опитваш да налагаш вижданията си как "спокойно" Турция щяла да ни нападе, и как нямало да има проблем (е грешиш, от турска страна нито има желание, нито има интерес да ни нападат и завладяват, а проблемът на Турция ще е много голям, ако опита да го направи) Не те "нападам", просто не съм съгласен с това виждане и докато продължаваш да се опиваш да го "доказваш " и налагаш, аз ще ти опонирам..(не си свикнал да ти противоречат и опонират, или греша, нещо друго е?) Разчитаме на ЕС и НАТО. Крим/Украйна не е член на ЕС и НАТО, и Турция не е Русия В Русия Путин се несменяем, няма опозиция и няма опозиционни партии, за разлика от Турция, където обществото е разделено "за" и "против" Ердоган, i има действащи опозиционни партии. Какво ли? Руската икономика спадна драстично след март 2014 (причните са комплексни) , рублата се обезцени, народът обедня, но въпреки това Путин все още е на власт и в Русия няма опозиция. При евентуален спад на турската икономика Ердоган и партията му ще бъдат много по-тежко и комлицирано състояние отколкото са сега. Защо? Неговият възход и този на партията му е свързан с икономическия възход и растеж на Турция. Без този икономически възход, партията му нямаше да получaва подкрепата на обикновеното консервативно население. https://tradingeconomics.com/turkey/gdp (вижте графиката разгърнато - в периодът от 2001/2002 г., когато AKP идват на влaст до 2013 година турската икономика нараства четирикратно) Агрументирам се: Нали не мислите че хората които го подкрепят, ей така, изведнъж са станали консервативни? Не, те са си там винаги, както и проблемите с кюрдите, но реформите и управлението на AKP доведе до невиждан икономически растеж и просперитет, което "задържа" Ергоган и партията му на върха.

СССР може да е печелил "рундове", но "мачът" (студената война) я спечели САЩ. В това няма никакъв спор...

Има грешка и при Полша. https://tradingeconomics.com/poland/gdp Дания и Швеция не присъстват в графиката с процентните съотношения на дълга. При тях съотношениета, според данните за абсолютния дълг, са 200+ % (Дания), респективно 300 % (Швеция) https://tradingeconomics.com/denmark/gdp https://tradingeconomics.com/sweden/gdp

К'во правиш в Демократична Австрия тогаз? Я къде е в Република Конго, или НДР Корея..

Дълг в милиарди евро https://www.statista.com/statistics/274179/national-debt-in-eu-countries/ България: 26,25 Естония: 1,98 Латвия: 9,35 Литва: 15,75 Дълг, като процент от БНП https://www.statista.com/statistics/269684/national-debt-in-eu-countries-in-relation-to-gross-domestic-product-gdp/ България: 29,5 % Естония: 9,5 % Латвия: 40,1 % Литва: 40,2 %

Ние бяхме в групата БЕЛЛ (bell- камбана) ,но изпаднахме от заради кризата около и с КТБ https://bg.wikipedia.org/wiki/БЕЛЛ http://www.ccsenet.org/journal/index.php/res/article/view/22453 https://www.researchgate.net/publication/311439494_Avtomaticnata_budzetna_stabilizacia_v_stranite_ot_grupata_BELL_-_Blgaria_Estonia_Latvia_i_Litva_Automatic_Budget_Stabilization_in_the_BELL_Countries_-_Bulgaria_Estonia_Latvia_and_Lithuania

Чаках ти го кажеш или напишеш....На мен , за разлика от теб, не ми вярват опонетите ми, а и ти се изразяваш много по-добре от мен..... Иначе, да, видях "задължението им", но реших да го спестя, с идеята, че ако някой прояви интерес, сам ще го го види... Ако пък няма интерес, то каквото и да пиша, е без значение...

Нямах предвид Капитана.. Той няма как е да "шапкар" със 3-месечното ШЗО, което е изкарал след казармата (?) Аз заплаших шефа на военна болница ще ги съдя и или "ще сезирам някого, понеже в болницата им стават измами" - един млад лекар ме изкара без диоптри, (аз съм късоглед обаче!), и така ми се размина ШЗО-то след казармата, писаха ми правилните диоптри; Предполагам че е имало някакво устно нареждане да се набират бройки за ШЗО-то на всяка цена.. --------------------------------- Аз не твърдя, че техния на, шапкарите, "хардуер" е "лош". Въпросът според мен опира до "софтуер": 1) Повечето от тях смятат че само тяхното мнение е меродавано - свикнали са да дават заповеди 2) Имат непоклатими политически и "икономически" виждания. 3) голямато мнозинство не са еридуирани (армията не изисква образование и ерудиция) и това съчетано с 1 и 2 прави катастрофа комуникацията им с другите хора

Само да вметна: Икономика - да , но и политика и военно дело. Прочетох договора за НАТО. Сигурността на всеки член на севератлантическия договор е гарантирана с чл 4. и чл 5. Чл. 5 позволява при заплаха на сигурноста на член от договора, да задейства се клаузата на колективната отбрата; Нападениято на Турция срещу друг член на НАТО се смята като нападение срещу останалите членове По- просто казано ако Турция нападне България, съюзниците са в правото си да ни защитят. (Предполагам че Капитана ще го приеме трудно или ще откаже да го приеме, но това е положението) Прав си много, и ще кажа че е много трудно един обикновен гражданин да комуникира с български "шапкари" (не визирам Капитана ,а мои познати), чийто "враг и противник (единствен)" навремето е бил Турция, Русия (СССР) - "Големия Брат", а "най-добрия приятел на хората"- БКП.. ----------------------------------------- Един интерес момент от моя опит: Не ме бяха викали в запас горе долу 10 години, но си смених местожителството/адреса (отидох да живея и работя в София), и картонът ми се оказа най-горе в "стека" в кварталната секция на военното окръжие, Вследствие на това подреждане от военното окръжие ме "нарочиха" за запаси (практиката е да викат от "последните",като започват от най-горните в стека) През 1997 година ме взеха в запас и ни пратиха някъде в блиост до сръско-българската граница. "Противникът" ни беше нападнал със самолети и ние трябваше да ги "сваляме" - основният противник ни беше Сърбия..

Самата Турция разбира че не е готова за членство, но тъй като никога не се отказвала от преговорите за присъединяване (на срещата на ББ с Министър-председателя на Турция отново беше повдигнат въпроса за преговорите за членство) , трябва да приемем че има дългосрочни намерения да бъде член на ЕС. За какво и е да води преговори, за си променя законодателството , да "затваря" глави, да изпълнява препоръки, ако няма да прави нищо в края на краищата?! ----------------------- Ердоган нека да си спори, гледайте какво всъщност иска: споровете и блъфоветете му целят либерализиране на визовия режим, което е вид желание/намрение за задълбочаване връзките с ЕС.. НАТО не е махленски клуб от Хаваите или село Долно Нанагорнище(където бабаитите си правят каквото си искат ), както се опитваш да го изкарваш , а военно-политически съюз. Не може да има НАТО (договор), в който малките членове се чувстват заплашени военно от големите...(след като идеята е да получат сигурност чрез договора) .Иначе: Турция не може да напада членка ,това е в нарушение на договора, и ще бъде санкционирана.. (да разбирам ли че според теб Германия ще каже "ОК няма проблем", Холандия също; Франци,Гърция;Черна Гора,Румъния,Вишеградската Тройка, Скандинавските страни, и Събрия и Македония(бъдещи членове) - всички ще казват ОК, няма проблем бе.. НАТО не би позволило на Ердоган да го разтури с такъв ход, дори с цената на свалянето му ми звучи по-логично..

Да вметна:Кипър не член на НАТО по това време, а Турция изполва правото си да се намеси военно в Кипър, според член 4 от Договора за Кипър. Това, което разказваш за американските изтребители и кралските ВМС илюстрира, онова което всички знаем и разбираме: НАТО няма никакъв интерес негови членове да се конфронтират и би направила всичко да го предотварати..... Аз го твърдя, основанията ми са следните: Турция ще бъде изритана от НАТО, ако инвазията и цели и постигне завладяване и окупиране на България (което е от своя страна е за мен фентъзи, защото тя няма такива намерения от 100 години насам, и сега нейните намерения да го направи са още, по-малки от преди), Второ - ще получи и санкции от ЕС (Ру-си-я-ги- по-лу-чи) и ще се прости с плановете си и намеренията си да стане член на ЕС (ако не пълноправен, то ноне да ползва свободния пазар и правото на свободно движение на турските граждани) от които намерения тя не отстъпила (въпреки приказките и блъфовете на Ердоган), Но дори и да греша, тя ще инкасира загуби в не само в дългосрочен план, а и в краткосрочен план иконимиката и ще има голям спад (и-ко-но-ми-ка-та- и-е сил-но за-ви-си-ма от та-зи на ЕС) е, не се ли усещаш че ти си този който го прави, от време на време Ако искаш пусни си тема в алтернативна история, вместо щом нещо ти е криво на Турция, да си го изкарваш в темата си.. /Рушиш си темата самичък, както искаш...аз лично няма да участвам в твоята игра тук, и спирам да пиша каквото и да е/

Ти май нищо не схващаш?

Европа, според българите.

Дай някакви други идеи и варианти тогава за БМП-та (и БТР-ти)..

Вероятно знаеш най-големите ми притеснения за Грипена.. Чудя се в мен ли е проблема, че само аз се замислям как така купуваме високотехнологични изтребители от ..една от двете неутрални страни в света (абсолютен неутралитет) ..Който неутралитет си върви и с абсолютен Бан за поддръжката на тези машини от неутралната страна, в случай на наше участие в конфликт или война.... https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_country Сещам се за Женевската конвенция и за задълженията на неутралните страни, но и за това...: http://dspace.mah.se/bitstream/handle/2043/4925/tillpdf.pdf Един интересен параграф от това изследване, гласи: Както, и да чатим си по клавиатурата..... Решено е вече (вчера), че ще бъде Грипена. ---------------------------------------------- ПС Има и някаква политическа игра в случая - ББ казва други го решиха, аз нямам друг избор, а Герб ще прави анкета за това дали не имало натиск или корупция,...........РР сам се постави в това положение, а ББ като печен хитрец използва козовете в своя полза..

Тази защита не е предназначена да пази от експозивни снаряди.. На APC-та.(.БТР-ите) им казват "таксита", един удар с РПГ прави дупка..

Има едни имена които никога не се бъркат,защо се помнят.. Понеже сме на шведска вълна в другата тема,... групата се АББА...Албания, България, Банлгадеш и Афганистан...

Надявам се тук всички сме гледали филми за възрастни момчета и момичета, и не шокирам никого ... абе живем в 21 век Шведите си падали по тройките,( шведска тройка), интересно че и американците се изучиха на тези пози и чалъми...........

Така наречената нанокерамика е керамика, създадена чрез темпериране и синтероване при условия, при които се постига определена големината на зърната. Тя е от порядъка от порядъка на стотици нанометри. (Звучи като нещо сложно, но от инженерна гледна точка е нещо рутинно). При намаляване на големината на зърната, твърдостта на керамиката се увеличава, което всъщност се търси при защината и функция. Химическият състав на керамиката може да е обикновен двуалуминиев триокис, или с определени примеси подпомагащи създаването на тази големина на зърното.. Та керамичната защита се прилага на всякакви машини-стари и нови. (Твърде е възможно, ако се закупи Командо, да се наложи той да се "добронира" със същия вид броня)..Действието на тази защита е следното: при удар в нея снарядът или куршумът се разрушава, (това е така, тъй като керамиката има по-голяма твърдост от метала на снаряда илик куршума), и енергията се разпределя на по-голяма площ. Така куршумът/снарядът не успява да проникне през основната броня..

Генералите изглежда са си направили "оглушки" за изгодна оферта 100 броя М93 "Фокс" втора ръка германскло производство, почти подарявани ни от армията на Големия брат,........... изчаквайки по-"добрите" оферти.. https://ru.wikipedia.org/wiki/TPz_1_Fuchs https://en.wikipedia.org/wiki/TPz_Fuchs Сега го разбирам това: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/11/14/2414760_ricar_bez_bronia/