nik1

Това са глупости..

от "1000 унивеситета" , искахте да напишете? https://news.bg/education/sofiyskiyat-universitet-varvi-nadolu-v-prestizhna-klasatsiya-top-1000-na-vuz-ovete-po-sveta.html ---------------------------------------- Всъщност СУ е във втората третина на всички класации -на 201 място е в 250-позицийната класация на БРИКС (Times Higher Education BRICS & Emerging Economies Rankings) - на 600+ място при 1000 позицийните класации

http://e-vestnik.bg/18606/libertariantsite-novite-komunisti/ Статията е манипулативна, а ти както разбирам отново се опитваш да занимаваш с разчистване на "сметки" с мен, като твой опонент.. А че статията тъпа и манипулативна, всеки може да види и разбере. Рон Пол не е "радикален либертарианец", а такъв който иска по-малка държавна намеса . Изобщо днес не съществуват радикални либерианци, които изключват ролята на държавата - всички либертарианци разбират и смятат, че държавата има своята роля и място, но тази роля не трябва да е такава, каквото левите (икономически) популисти пропонират. https://bg.wikipedia.org/wiki/Рон_Пол

Не говоря точно за изучаване, а по скоро за осмисляне доколко и дали нещо е морално.. Примерно: замисляме се че не е морално да излъжеш и да измамиш близките, познатите,съседите, но не се замисляме много защо не е морално да презцакваме държавата или системата, да даваме подкупи, да не спазваме правилата за движението като водачи и т.н. (дори и да се замислме, то го правим понякога; Ти не си давал рушвет? аз съм давал, в болница) Същото е като с лустрацията: мнозинството от хората нямат мнение по въпроса с наборната служба, апатични и безразлични са, нямат мнение . Дали и доколко хората са "манипулирани" зависи и се определя от тяхното собствено отношение, а не от тези които им поднясят информацията в масовите медии (информация не се намира в популярните медии) Апропо и не си прав, "медиите и платените клакьори и агитатори" в момента са открили "огън" за наборната служба (както написа Кировв друга тема)- това са много пари, а тук всичко се определя от парите, За да ме разбереш, ще дам два , (два +) примера: 1) Народът искаше да отпадне член 1 на Живковата конституция, Член 1 отпадна без драми (и вече никой не помни историята по отпадането) , след като народът го пожела и изрази своята воля , излизайки няколко пъти на площадите . Важното е че имаше обществена воля и консенсус, изразени от народа 2) Имаше консенсус и обществена воля че трява да станем членове на ЕС (в началото подкрепата за ЕС беше 80-90 процента), Вече никой не помни как станахме член на ЕС, а в интерес на истината това беше резутата от една многодишна нелека работа на няколко български правителства (онзи ден един анализатор България он Еър казва че на Великобритания ще и трябват до 3 и половина до 8 години за излезне от ЕС, апропо при англичаните и шотландците имаше общесвена воля за излизане и от ЕС и това се случва, въпреки трудностите

Мисля че още не вникваш. Причината и мотива за лустарицията , е обществения (а не партийните, политически, гилдийни и лични интереси) интерес , изразен чрез обществената воля; Когато обществото е апатично (абе то как ще стане, това-онова, мрън-мрън) и я няма тази воля, "изводът" от несъстоялата се лустрация е: http://www.dw.com/bg/защо-българия-е-най-тъжното-място-на-света/a-14958131

Предполагам, западните компании, в които има създадена добра фирмена култура, и в които има добро заплащане са най-предпочитаните Не знам какъв е случая с Кока-Кола (ако имаш повече информация, може да споделиш) , но за IBM и за Hewlett Packard съм слушал добри отзиви - атрактивни са като заплащане и възможности за развитие.

Това също е във връзка и корелация с културата тук. В Чехия и Източна Германия лустрацията беше извършена, тук позволихме (народа го позволи) на номеклатурата да продължи да се същесвтвува. Защо народа, и културата са в основата на всичко това: много е просто: ние гласуваме и подкрепяме "своите" (за да управляват, и не само, това е просто частен случай) , независимо какви са, и без значение морала и етиката. Въпросната партия е на власт 3700 дни след прехода, избирана от "своите",които са и нейните жертви. Давам и примера и с мен: аз като дясно-центрист (либертарианец) гласувах за настоящите управляващи, макар че аз съм и този, който твърди убедено, че те са популисти (народняшки популизъм) и че те затвърдиха модела #Kои (поне съм честен със себе си) Друг пример на липса на морал: избраният от БСП президент, защити съветника си (като "негов" човек), който купонясва на Нова Година, правейки се на Хитлер (това не е проста шега), въпреки че този същият президент и човек се изказа публично във връзка с други два случая , преди дрсетина дни, че "не може да има заиграване с тази тема и с нацизма" (или нещо в този смисъл беше) http://www.dw.com/bg/българия-и-нейните-шегаджии/a-39273076 Та това е разковничето, на българската нородопсихология (политическа и икономическа) преобладаващо и липсва морал и етика. Те са насочени и запазени за "своите", към хората от "нашите" Ако народът беше изхвърлил БСП от властта, щеще да има и лустрация, и ефективни присъди на червените престъпници и крадци, да ама народът я избираше и подкрепяше (да не мислиш като Галахад, че има някой в България, който не знае за лагерите, за народния съд, за престъпленията срещу българските граждани от турски етнически произход, за криминалния преход и т.н. , не разбира се, но точно народа ги избираше и подкрепяше 3700 дни след прехода, това ако не липса на морал в народа ни, здраве му кажи!)

Е те гърците са драматизатори - в това ги бива, Честно казано един-два пъти съм виждал просещи хора в Гърция, покрай църквите им, и те бяха....българи (не български цигани) ПС В Гърция има голяма безработица и е възможно да има изпаднали хора, но явлението не е масово, каквото се опитват да го представят Забележка: това не са и пенсионерите, които в Гърция живеят задоволително!, В сравнение с нашите пенсионери и техния страндарт, гръцките им събратя са заможни хора.. Освен това, в Гърция много рядко или практически никога, някои ще бъде "изоставен на улицата", в беизходица, от семейството си, Това е така, защото там семейните връзки са силни, по-силни са отколкото в България

Не съм правил анализи по въпpоса, просто чета какво пише по публикациите (това го пишат самите гръцките автори). Не знам какво е състоянието в момента с държавния сектор в Гърция (има го, вероятно всички помним какво ставаше преди година две пред гръцката обществена телевизия, когато се заговори за съкращения,за многото държавни служители ), това което забелязвам в последните няколко години, в случайно публикации е, че се прави някаква приватизация: Приватизираха се пристанища, и националния пътничесвки ЖП оператор (тяхното "пътнически превози"), TrainOSE, въпреки че тяхното БДЖ - OSE https://en.wikipedia.org/wiki/Hellenic_Railways_Organisation е все още държавно и генерира немалки загуби, поради което е субсидирано като нашето БДЖ.

Така мисля и аз, бих вметнал в тази насока нещо: До кризата в Гърция се стигна поради това че ПАСОК след хунтата реши да създаде и всъщност създаде тази сегашна по-централизирана икономика и държава, в която държавния сектор е свръх-развит, а ролята на политиците и партиите на власт е решаваща. В тази връзка: Гърция е пример как икономическия популизъм върви "ръка за ръка" с клиентилизма (бил той електорален или класически), и това не води до нищо добро държавата. http://eprints.lse.ac.uk/33826/1/GreeSE_No45.pdf Поне за нашите ширини, популизмът от всякакъв вид (ляв, дясноцентистки или националистичен- вижте Унгария на Орбан), и клиентилизма, вървят ръка за ръка, както се оказа..

DEMOCRACY is like a bicycle: if you don’t keep pedaling, you fall. Greece’s Rotten Oligarchy By KOSTAS VAXEVANISJAN. 6, 2013 Athens DEMOCRACY is like a bicycle: if you don’t keep pedaling, you fall. Unfortunately, the bicycle of Greek democracy has long been broken. After the military junta collapsed in 1974, Greece created only a hybrid, diluted form of democracy. You can vote, belong to a party and protest. In essence, however, a small clique exercises all meaningful political power. For all that has been said about the Greek crisis, much has been left unsaid. The crisis has become a battleground of interests and ideologies. At stake is the role of the public sector and the welfare state. Yes, in Greece we have a dysfunctional public sector; for the past 40 years the ruling parties handed out government jobs to their supporters, regardless of their qualifications. But the real problem with the public sector is the tiny elite of business people who live off the Greek state while passing themselves off as “entrepreneurs.” They bribe politicians to get fat government contracts, usually at inflated prices. They also own many of the country’s media outlets, and thus manage to ensure that their actions are clothed in silence. Sometimes they’ll even buy a soccer team in order to drum up popular support and shield their crimes behind popular protection, as the drug lord Pablo Escobar did in Colombia, and as the paramilitary leader Arkan did in Serbia. In 2011, Evangelos Venizelos, who was then the finance minister and is now the leader of the socialist party, Pasok, instituted a new property-tax law. But for properties larger than 2,000 square meters — about 21,000 square feet — the tax was reduced by 60 percent. Mr. Venizelos thus carved out a big exemption for the only people who could afford to pay the tax: the rich. (Mr. Venizelos is also the man responsible for a law granting broad immunity to government ministers.) Such shenanigans have gone on for decades. The public is deprived of real information, as television stations, newspapers and online news sites are controlled by the economic and political elite. Another scandal involves the so-called Lagarde List. In 2010, Christine Lagarde, then the French finance minister (and now the head of the International Monetary Fund), gave the Greek government a list of roughly 2,000 Greek citizens with Swiss bank accounts, to help uncover tax fraud. Greek officials did virtually nothing with the list; two former finance ministers, George Papaconstantinou and his successor, Mr. Venizelos, reportedly even told Parliament they did not know where it was. Meanwhile, several media outlets falsely accused some politicians and business figures of being on the list in order to conceal the ugly reality: rich people were evading taxes while their desperate fellow citizens were searching the trash for food. When Hot Doc, the monthly magazine I edit and publish, made the list public in October, I was arrested and charged with violating personal privacy, but was acquitted. The result didn’t please those in power. So I am being brought back for a second trial (a date has yet to be set) on similarly vague allegations. Throughout the entire process — the publication of the list, my arrest, my acquittal — the Greek media were absent. The case was a top story in the international press, but not in the country where it took place. ПС Не съм съм напълно съгласен с автора, че Хунтата е създала това положение. По време на управлението на ПАСОК, следващо Хунтата, започна т.н., "десетилетието на икономически популизъм", което затвърди diploki модела (с евроейски средства), и това десетилетие се превърня в 45-летие.

Може би културата е препъни-камъкът. Унгария стои на на географската и културна граница между Централна Европа и Европейския Ориент (Югоизточна Европа), а Румъния е част от него Не съм се интересувал от Унгария, но ако визираме Чехия, в нея се разви силна средната класа (съпоставима като процент с тази в северните страни, и по-голяма като процент от този в Германия), а западните компанни намериха своето място там като у тях си .

Това че някой реже клона, на който стои, за мен е показателно че е попаднал там случайно, или с чужда помощ. Апропо, пред себе си имам учебникарски пример от частния бизнес, при който членовете на директорския борд (които са и акционери) на една компания са заели тези управленски места поради принадлежност и връзки, а не поради качества : Предишният СЕО, двигателя и създателя на компанията почина, и тези господа "взеха" под контора си директорския борд, като държащи над 50 процентра от акциите на тази компания. Един ден, в разговор с единия от директорите, той ми каза нещо изпадайки в откровение,"така както вървим и каквото правим, ще затворим компанията и ще дадем сградите под наем". Идеята ми е че г-да "диплоките" може да и да не са глупави (някой от тях), и да разбират какво ще се случи в последствие от тяхното управление и решения идействия., Ключовото за тях е изглежда е да вземат по-голям дял от баницата на момента и да се осигурят "за старини". Да, има такива, които развиват и диверсифицират бизнеса си, и правят иновации, но вероятно не са мнозинството. (В списъка на топ 50 най-предпочитани за работа компании, цитиран от Романа в "любопитно" по-голямата част бяха западни корпорации; Видях че в списъка бяха включени две или три фармацевтични български компании и няколко компании в леката промишленост)

Командната система има общи черти и с феодализма, най-лошото е че при нея нямаше средна класа, нямаше (беше прекъснато) натрупванете на капитали, знания, култура (в Гърция имаше "възходящо развитие" както пишеш) , След края си, тази командна система се трансформира в изродената олигархична система, която познваме днес. В античните и по-модерните условно казано западни олигархии има и една класа от заможни и свободни хора, но при нас такава класа практически липсваше по време на трансформацията на системата, а в момента е много тънка.

++! Диплоки (diploki) Така се нарича тази система, със своето име в Гърция, означaва "преплитане" (interweaving) - медиите, банките и политиците (властта) са обвързани, препелетени. Ципрас дойде на власт с обещание да разбие този модел (колко познато звучи и колко невъзможно за изпълнение) http://www.cross.bg/sushtestvyva-modelut-sredata-1459984.html#.WURCvlFLfGg Това е балканския политико-икономически олигаргичен модел (той е по скоро продукт на нашия, балкански манталитет, различаващ се внякои особености, но общ в нагласата на балканците че държавата е "чужда," и затова може да се цака и използва), голямата разлика между нас и Гърция е, че в Гърция има солидна средна класа,(или поне имаше допреди кризата) която е буфер между най-богатите и най-бедните. Междувпрочем Буров също казва няколко интересни неща в смисъл че е добре държавата да има средна класа - заможни, мислещи и образовани хора хора (все пак той е фенски т.е западен възпитаник, а не такъв на института "Карл Маркс")

Ще добавя още няколко неща във връзка с растежа 1) Уругвай е с малка и отворена икономика, със слаба намеса на държавата в икономиката: няма експортни такси, елининирани са регулираната обмяна, и двойно тарифните ограничения, 2) Банковото дело: Уругвайските банки през поледните години успяват да привлекат много от floating средствата по0 света, защото страната е стабилна и стои много добре в класациите 3) Външите преки инвестиции (FDI): Стойностите на външните инвестиции FDI в Уругвай за последните години са средно (на годишна база) 4-6 процента от брутния национален продукт Данните са стр 198 на документа. На стр 196 са данните за България до 2015-та включително, в абсолютни стойности FDI в България са два пъти по малко http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2016_en.pdf

Нашите хора от онова време (оплюваният Стамболийски) са прибрали за презимуване и възстановаване, а после и въоръжили войската на полк. Джафер Таяр, която впоследствие е разказала играта на малаките Българите от онези времена отлично са разбирали сентенцията "няма вечни приятели и неприятели, има вечни интереси", и са я прилагали . Надявам се да запазим тяхната мъдрост. Друг пример е Таньо Войвода. Таньо Войвода води люти битки с Фуад бей и неговите чети през 1913 година, когато непоредствено след Междусъюзническата война, Османската империя окупира част от Западна Тракия. Вследствие на тази окупация се създава т.н. "Гюмуржджинска република" 8-10 години по-късно, Таньо Войвода и Фуад бей (бъларските чети и турските) са съюзници срещу окупаторите гърци, които извършват жестокости спрямо цивилното бъларско и турско население, подлагайки го на терор, убийства и етническо прочистване

http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/skandal-s-izpit-v-unss-student-obvini-prepodavatelka-che-e-pisala-trojki-za-prazen-list.html "Огорчена е от случая, тъй като е смятала , че помага на студентите",заяви доц. Миланка Славова, зам. ректор на УНСС Не къде е , а В УНСС, в 21 век се, някой смята че "ти на мен- аз на теб" е ОК?

Да вметна само едно мнение: Моделът #Kой е върха на айсберга , върхът на пирамидата (затова той стой най-стабилно), Навсякъде, където се позволява се създават мини-модели от тип #Kой.. Примерът с БДЖ е показателен, ще цитирам статията

Да вметна мнението си: Комунизмът у нас уби не само елита и средната градска класа, а и селскостопанската основа, в лицета на на средняка селянин; Както и с новия елит, така и новото селско стоапнство е с изкривено "лице". Средняците селяни днес са много малко, поради това че по времето на комунизма(социализма) земята не беше комасирана("осреднявана") по естесвения си начин, предавайки се от баща на син, или окрупяннявайки се от своя стопанин. Сега тя е разпарчатосана без да може да се "осредни", и затова хората си дават земята на аренда към големите производители,които са просто големи играчи. Ще дам пример за да стане ясно:Земята на прадядо ми се дели на шейсе и четвъртинки, никой не се занимава и тя просто си стои. След време тя ще се дели на сто двадесет и осминки, защото наследниците ще се увеличат- след всяка смърт на наследник се появяват нови - неговите поне двама.

Това е градско маргинално движение от 60 и 70 -те, https://bg.wikipedia.org/wiki/Тупамарос ,Дискутираме днешната армия, и аз не смятам че тя се използва за борба с опозицията,партизани (такива няма) или наркопрозводители (такива също няма) Ти ми отговори на въпроса, този път: Може ли да имаш работеща държавна собственост при ниска степен на върховенство на закона, при ниска ефективност на работата на държавните институции, при лоши закони, при фаворотиозиране и разпространието на всички порочни практики, и култура, насочени към източване на държавнитете пари и ресурси към частните джобове (дори и търговията с влияние е вид пренасочване на държавните ресурси към частните интереси)? Да припомним няколко факта от миналото: - държавните банки доведоха до най-голяма инфлация и ограбване в историята на България (ау, не бяха ли левите на власт тогава) - в държавнитете енергийни проекти се източиха милиарди, добре че поне някои проекти наистина се осъществиха - Цанков Камък се оскъпи два пъти, два пъти и половина, заради алчност, интереси и тъпи решения (от проектната цена от 200 000 000 евро, проектът достигна 480 000 000 евро, и това го пише по твоите вестници, и навсякъде, знаят го и децата в България) (За Белене е същото, само че там си останахме валат. Знам че четеш червената преса, ама тя не казва нищо по въпроса, как и защо и какво се случило, само поватяря че Б.Борисв го бил спрял проекта, Еми като няма инвеститор, да си остане като бездъна яма за източване и погребване на пари, докато някога евентуално се появи инвеститиор, така ли? Да ама то още няма инвеститор, та предстви си колко щеше да набъбне "дупката", нямаше да има какво да ядат днес пенсионерите) https://www.24chasa.bg/Article/423034 https://news.bg/economics/dvoyno-oskapyavane-na-hidrovazela-tsankov-kamak.html Примерът с прокуратурата, но и с БДЖ е най-показателен за това как държавните служители са приватизирали компаниите си и институциите, в които работят: - БДЖ е на огромни субсидии, без да си е повишило качеството, а напротив. Твърди че че БДЖ е социално предприятие, само че истината е друга, то е повече "социално" за работещите в него, и за доставиците му, отколкото за българите.. Пътуват по 20 човека, но се пуска влак за хиляда, Тези простотии се правят, просто за да се отчита и мрънка пред министър-председателя, че БДЖ има нужда от субсидии. Замислете се сериозно, тази практика си съществува от едно време, което значи че "БДЖ отдавна е приватизирана от служителите си": http://ekipbg.com/zashto-da-plashtame-na-bdj-za-vlakove-prizraci/ ПС Тази игра я знаем още от времето на соца, когато калпавите предприятия плачеха за субсидии и се взимаше централизирано и командно от работещите и печелившите предприятия, та накрая се видя какво стана.. http://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=646424&title=Крахът на тоталитарната икономика (Когато пише книгата, авторът е на марксистки позиции, Добре е да се прочете, кинигата не е скъпа и се чете лесно, а Г. Петров е известен икономист, професор )

Това се вижда с просто око. (а че морето е чисто, чисто е - няма ги зелените и кафявите водорасли, няма го фосфорециращия фитоплактон, няма ги и битовите боклуци) https://nova.bg/news/view/2017/06/13/184941/наса-засне-обагреното-в-тюркоазено-синьо-черно-море-видеоснимка/

http://www.theodora.com/wfbcurrent/uruguay/uruguay_military.html Няма партизани и наркотрафиканти в горите на Уругвай, и не съм чувал да е имало такива.. И в САЩ няма партизани и наркотрафиканти в горите , но има Нацоинална Гвардия, която се включва в опазване на реда и мира в станата, в помощ на гражданските власти и полицията

Звучи логично.

От 2001 насам битовите престъпления намаляват, броя на затворниците не се е увеличил На осмо място в света сме брой полицаи на 100 000 човека (400 полицаи на 100 000), които ни прави почти полицейска държава, а. това че полицията може да си опази хората там където е нужно, ми изглежда слабост на полицията (то няма логика да е друго, има ли нещо което да работи добре в България,освен политико-мафотсите обвързаности) http://www.security.bg/multimedia/galerii/darzhavi-s-naj-mnogo-politsai-na-glava-na-naselenie-galeriya Не маловажно че няма осъдени за големите кражби и злоупотреби (нали прочетохте стенограмата за КТБ- ДАНС са информция от години за ставащото, въпросът е какво са я правили и за какво са използвали, никой не знае, само Бог)