nik1

Това щях да акцентирам и аз,( но дискусията отиде в тъча) - че меджу корупцията и "приватизацията" на държавните служби от служителите им, има силна корелация Типичен такъв пример е прокуратурата..(понеже скандалите с нея и около нея са почти всекидневни,) Този случай дори не е уникален според мен, за незапонатите вероятно е шокиращ, но аз като истински инспектор Катани, следя дон Цицероне и организацията му, и не съм изненадал от нищо (в един от коментарите най-долу, мисля че най-долния е синтезирано за какво всъшност става дума) http://www.capital.bg/blogove/pravo/2017/06/06/2984011_predsedateliat_na_gradskiia_sud_kum_cacarov_stiga_luji/ Проблемът е тук е че понеже всички по веригата са нарушавали закона (някои много грубо,други не толкова), когато са искани разрешения на изпозлване на СРС,- сега прокуратурата се опитва да си прикрие нарушенията, като обвинява и тероризира шефа на СГС,който е поискал разследване от прокуратурата. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2017/06/08/2985540_zashto_mulchim_2/

Това са глупости.

Направих малко проучване за съдебната система на Уругвай. Прокуратурата е част от изпълнителната власт .Public Prosecutor’s Office (Прокураттурата) се оглавява от Аttorney General of the Court and Prosecutor General, чийто офис е към Министерството на културата . Преди са имали Министерство на правосъдието, сега нямат и или е обратното) , Съдиите имат разследващи задължения, и работят в тясна връзка с прокурорите,Това се смята че е архаично, но системата им е работеща. Ще се отнася до нашата, тук може да се разгледа повече:

Фружине пак въртиш натам където се "сърби" Това което го говориш няма връзка, отделно от това аз не смятам че "нашите "козируват" на Брюксел", ЕС е конфедерация ,хлабава да, ама е конфедерация, сори какво да кометираме - какви са били отношенията на Източно-европейските страни (напълно суверенни) с Брежнев, и СИВ и Варшавския договор...Орбан не го мисли, всички в ЕС и ЕП -и леви и десни, знаят че е "яко дупе" , който цоца милиарди от общите пари,но не ще да приеме 2000 имигранта и да покаже каквато и да е солидарност. Та този път е сериозно:http://www.trt.net.tr/bulgarian/sviat/2017/06/14/iek-zapochna-protsiedura-za-nalaghanieto-na-sanktsii-na-polsha-chiekhiia-i-unghariia-752297 (Санкцията е 250 000 евро на отказан имигрант, да видим колко му е дупето яко сега,)

Прокуратурата - ключов проблем Цялостната работа на прокуратурата и безконтролната власт на главния прокурор също допринасят за феномена "завладяване". Авторите дават пример с поредицата от провалени знакови дела, нито едно от които не приключи с присъда за високопоставен политик или държавен служител. Като примери са дадени т.нар. афера "Костинброд", делото срещу Филип Златанов загубването на прословутия му тефтер с инициали, делата срещу Христо Бисеров и Цветан Цветанов. "Липсата на резултати по нито едно от тези дела засили подозренията за политическото влияние на главния прокурор (без гаранции за отчетност и баланс на правомощията), с което се възпрепятства нормалното функциониране не само на съдебната власт, но и на цялата политическа система", заявяват експертите. Членът на ВСС Соня Найденова: Ефективността на съда в борбата с корупцията е функция на ефективността на прокуратурата Днес ни събира една обща кауза – противодействието на корупцията. А това противодействие не е самотно занимание на отделен индивид или отделна държавна институция, а колективно усилие. Нивото на корупцията, съгласно доклада на Центъра за изследване на демокрацията, който днес ни събира, в България за последната година е високо. Още по-стряскащо е заключението за "завладяване" на държавата като по-всеобхватна форма на корупция. От гл. т. на гражданина, на мен, на всеки един от нас, корупцията е обществено зло, защото негативните ѝ последици от системното и продължаващото ѝ разпространение, като бумеранг се връщат върху всички нас. Рушат усещането за държавност. Разстройват икономическата активност и свобода. Създават усещане за неудовлетвореност, както и за липсата на икономически прогрес. Социологическите проучвания сочат, че общественото мнение в България поставя хората по върховете на съдебната власт като едни от основните виновници за липсата на резултати в борбата и противодействието на корупцията. Трудно ми е да опровергая тези нагласи, защото те имат обективни причини и като цяло замъгляват обективните постижения от създаването на антикорупционна среда като повишената отчетност на институциите, създаването на прозрачни и публични процедури за избор на ръководни длъжности, повече достъп до информация. От негативните тенденции също са важни, защото познаването им подпомага следващите стъпки в противодействието на корупцията. Резултатността в борбата с корупцията на всички нива изисква няколко предпоставки – добра законодателна база, нормативни, структурни гаранции за независимост на съдебната власт и недопускане на политическа или друга намеса в работата на нейните органи. Ефективни средства за разследване на корупционните престъпления, определяне лимитите на легитимно упражняване на власт, извън които можем да считаме, че има злоупотреба с власт. Недопускане концентрация на власт в отделни ръководни длъжности без съответен механизъм за отговорност и отчетност и прозрачност при взимането на отделни решения. Наказателното преследване на корупцията за съжеление показва редица дефицити – признати и в годишния доклад на прокуратурата за 2015 г. Те са свързани основно с ниска разкриавемост на тези престъпления и с малък брой осъдени лица. Като преобладаващи са дребни случаи на подкуп. Спрямо общия брой образувани досъдебни производства, тези за корупционни престъпления са незначителни. Незначителна е и тяхната успеваемост. Съдът като арбитър разглежда само онези случаи, за които прокуратурата е повдигнала обвинение и налага наказание само за онези случаи, за които прокуратурата е успяла да докаже наличие на престъпление. В този смисъл ефективността на съда в борбата с корупцията е функция на ефективността на прокуратурата. При съществуващата в момента йерархична структура на прокуратурата, подчинеността на прокурорите на главния прокурор и установената система на специален надзор върху разследванията за корупция на високи нива, осъществяван от Върховна касационна прокуратура е трудно да си обясним тези незадоволителни резултати. Последицата от тези незадоволителни резултати обаче е, че корупцията по високите етажи на властта изглежда имагинерна, което допълнително усилва усещането за безнаказаност, стимулира възпроизвеждането на корупционни практики на всички нива на управлението – от най-ниското до най-високото. Липсата на наказателна ефективност в борбата с корупцията може да се обясни както с липсата на професионален капацитет на разследването, така и на възможни, външни политически или икономически, както и вътрешни йерархични влияния върху хода и резултата от разследването на чувствителни случаи на корупция на високи нива, част от които станаха и публично известни. Това изисква и допълнителни гаранции за индивидуалната независимост на отделния прокурор при упражняване на правомощията му. Както и на засилен съдебен контрол върху отказа на прокуратурата да образува досъдебни производства или да ги прекратява.

Брюксел не ни е виновен с нищо, държавата е завладяна отвътре , стига с тази московска пропаганда. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/07/04/2789710_v_bulgariia_ima_vurhovenstvo_na_korupciiata/ Доклад на ЦИД: В България има върховенство на корупцията Центърът за изследване на демокрацията представи новия си доклад за завладяването на държавата Корупцията в България е придобила системен характер, функционира като допълнителен данък за публични услуги, а държавните институции на практика са приватизирани от техните служители. Този извод се съдържа в най-новия доклад на Центъра за изследване на демокрацията( ЦИД), представен на специално организиран обществено-политически форум (за речите на официалните гости - виж карето) в София в понеделник. Илюстрация Смаляване Според доклада през 2016 г. нивото на податливост на корупционен натиск достига най-високото си равнище от 2000 г., а нивото на устойчивост от такъв натиск е по-ниско от 1999 г. насам. Експертите на неправителствената организация отчитат наличието на зависимости, известни като "завладяване на държавата" - влиятелните (като правило в бизнес средите) играчи са в състояние да си извоюват преференциално третиране от институциите чрез сложни корупционни сделки и други нарушения на закона. По данни на ЦИД близо 1.3 млн. граждани са засегнати от корупция годишно, а едва 120 - 150 дела стигат до повдигане на обвинение, което е едва 0.01% от всички случаи. Пробити институции Илюстрация Смаляване Авторите на доклада посочват, че административната корупция бележи ръст от 2011 г., като достига своя пик през 2013-2014 г. - при управлението на кабинета "Орешарски", когато почти 30% от населението над 18 години съобщават, че са участвали в корупционни сделки най-малко веднъж през предходната година. Така на практика корупцията се е върнала на нивата си от 1999 г. (виж графиката). Данните за 2016 г. показват, че административната корупция нараства. При отчетеното високо равнище на разпространение на корупцията специализираните антикорупционни звена и органите на контролната система са неефективни и без необходимия капацитет, се посочва в доклада. Илюстрация Смаляване През 2015 г. е била извършена сравнителна оценка на публичните институции в България и Италия, която показва, че корупционният натиск върху служителите в българската администрация е по-висок в сравнение с италианските им колеги (виж графиката). Дори в случаите, в които корупцията е очевидна, събирането на годни за съда доказателства се оказва изключително трудно, казват авторите. Стремежът корупцията да се докаже по най-сложния възможен начин (като се докаже, че е налице получената облага в резултат от извършеното нарушение) често е неефективен подход и води до невъзможност извършителите да бъдат осъдени. Повдигат се обвинения на служители, които впоследствие биват оправдани и се връщат на заеманите преди това позиции в държавните институции. Завладяна държава Според авторите на доклада има редица практически измерения на явлението – липса на отговорност (осъдителните решения срещу България в Страсбург се поемат от държавния бюджет – т.е. от данъкоплатците, а не от бюджета на съдебната система например), толериране на злоупотребата с власт и участието на държавни служители в организирани престъпни групи за събиране на "корупционна рента" (случаят с Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", акциите срещу митничари, както и установеното изваждане на 600 бензиностанции от списъка на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор). За това, че политическата корупция се е превърнала в канал за въздействие върху законодателната и съдебната власт, говорят реакциите на институциите на фалита на Корпоративната търговска банка, както и разходите, свързани с проекта за АЕЦ "Белене". Гръмките обещания, че отговорните ще бъдат разследвани и техните деяния – разкрити, остават без резултат - не на последно място поради системни пропуски на продължителните разследвания, чието завършване постоянно се отлага. В доклада се отчита и сериозната обвързаност между магистрати и политици, демонстрирана в скандалите в съдебната система през последните две години - уличените в тежка политическа зависимост магистрати, липсата на адекватно разследване на манипулираната система за случайно разпределение на делата, както и предизвестените назначения в съдебната власт. "Последното показва, че съдебната власт е подложена на външен натиск, а освен това определени кръгове от високопоставени магистрати предпочитат обслужването на политически интереси пред безпристрастното правораздаване. Подобна среда, която се съхрани и след разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на съдийска и прокурорска колегия, улеснява завладяването на съдебната власт", коментират авторите. Прокуратурата - ключов проблем Цялостната работа на прокуратурата и безконтролната власт на главния прокурор също допринасят за феномена "завладяване". Авторите дават пример с поредицата от провалени знакови дела, нито едно от които не приключи с присъда за високопоставен политик или държавен служител. Като примери са дадени т.нар. афера "Костинброд", делото срещу Филип Златанов загубването на прословутия му тефтер с инициали, делата срещу Христо Бисеров и Цветан Цветанов. "Липсата на резултати по нито едно от тези дела засили подозренията за политическото влияние на главния прокурор (без гаранции за отчетност и баланс на правомощията), с което се възпрепятства нормалното функциониране не само на съдебната власт, но и на цялата политическа система", заявяват експертите.

Ще поживеем, ще видим.

http://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3437&context=etd Това е лексиграмна "Ейп-бука" за т.н. език "Йеркиш", изкуствен език, използван от шимпанзе, бонобо и орангутан https://sites.google.com/site/austinstoll12communication/home/lexigram "Burrito" Ако визираме Коко, тя изполва "Амслен" ( American Sign Language) https://ru.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла)

Атом е прав, един участък от трасето (линията) остава в Турция. Забележка: Картата горе не е актуална за този момент, защото между Свиленглад и Орменио връзката беше прекъсната преди няколко години. В момента, за да се отиде до Дедеачач с влак, той трябва да се хване от Дикея : Дикея е последната спирка на линията Александруполис-Дикея.

http://countrystudies.us/uruguay/50.htm http://countrystudies.us/uruguay/51.htm

ПС И Гърция, и Турция, и Чили, и Уругвай след военните дикатури започват на чисто, и се развиват (съвпадение или не -Уругвай и Чили в момента са най-малко корумпираните и най-проспериращите страни в Южна Америка , може да е съвпадение, не знам, но е възможно да не е) ------------------------------------------- Гърция със сигурност я "развали" икономическия популизм и социализъм, който се установи там след 1980 (1981) година,Тогава Гърция беше приета в ЕО,т.н. "Десетилетие на икономически популизъм" се превърна в половинвековен такъв - с "лесните" или "безплатните пари" в Гърция настъпи ерата на развала и потъването на гръцката икономика. Не е пропаганда, а са факти: преди 1980 година гръцката икономика има конкуретноспособност равна на средната за ЕО (не ми сетърсят източниците, в "Икономика" съм ги "дал" някъде) , днес тя е по-зле от българската!!! http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/201701_regional_competitiveness2016.pdf

Така няма как да стане Ще развия тази теза: 1. Българите са бедни и лузъри и какво ли не, но не са глупави, и са доста скептични , за да че да се хванат на прости заклинания. 2. Българите и не са толкова умни, нито между тях има консенсум, за да разбират и приемат къде наистина е опасността. . 3. Това, което си го написал е по сценария на твоя човек Ер Голям Най Голям , само че забравяш или не разбираш ,че ние не сме руснаци (знаеш колко "обичаме" авторитетите, ти самия го каза в друга тема че сме "най-демократичния народ", дори им рязваме главите някога- виж Стамболов, виж Стамболийски, и т.н.), нито сме Русия, която "прелива" от нефт, газ, и други всевъзможни ресурси Този тип диктатури които си описал , макар и условно демократични, се крепят на властта (power-a) и на ресурсите, с които се награждават послушните. https://books.google.bg/books?id=d-DDAgAAQBAJ&pg=PT1&lpg=PT1&dq=The+Putin+Mystique&source=bl&ots=FxXIwhJDkt&sig=jeQQ0UzAmFQgk5M6vCmvNnwnDIk&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwj1kuL6nbjUAhUBEJoKHZ0UBHU4ChDoAQgnMAE#v=onepage&q=The Putin Mystique&f=false https://lexicon.bg/book/38848-The-Putin-Mystique ------------------------------------------------- Тогава възможна ли е диктатура у нас? Да хипотетично (теретично) е възможна, и но тя е от друг тип, не от източния тип, на който ти си привърженик. Тази диктатура е позната по света, у нас, а и на Балканите. За тези, които още не разбират ще поясня: Военните взимат властта и се установява дясно икономическо управление (всъщност на нас ни трябва дясно икономическо управление, за да се отървем от партиите,мафията, олигарсите и корумпирана и обвързана съдебна система, чиято хранилка, са държавните пари и проекти, а от 10 години и парите на Конфедерацията - това е просто и като да събереш 2+2), като политическите права и партии се суспендират (забраняват) Разбира се - ние тези традиции отдавана сме ги изгубили (за мен са в пъти по-демократични от източните феодално - тоталитаристки традиции), , армията е слаба и е аполитична - така че и това отпада (аз нямам против да имаме и Българския Пиночет, ако това ще "спаси" България, партиите не само нищо не правят, ами са в основата на мафиото-политическата система)

Точно, маркетинг. В България он Еър, нещата отиват до раздвоение, вътре в самата медия. Калин Манолов, който е един от активните участници в либертарианското движение, води "Видимо и невидимо"- предаване с либетарианска икономическа насоченост. Клара Маринова, многогодишен висш член на БСП, води в същата медия "Q&A", предаване с лява икономическа насоченост. Медията дава поравно руски, и западни филми, /Момчетата от ТИМ разбират от маркетинг/

Няма какво и защо да говориш за възпитаниерто ми, не съм те оторизирал.

Аз пък се чудих защо не се вижда нищо във водата, Преди една седмица бях на южното (Ахтопол-Велека-Бутамята-Липите) и почти нямаше хора, които да плуват. Запитах се нещо аз ли не съм в ред, (аз че не съм не съм де), или другите..

Вярно!

Миналата година, през 2016, цъфтежът на фитопланктона в Черно море, на същият този "coccolithophores", изпреварваше с около две седмици (или по-малко) тазгодишния По-долу ще обясня защо пиша че миналогишният цъфтеж е изпреварил тазгодишния, вместо тазгодиният е закъснял спрямо миналогодишния. Не се учудвайте, обичам това проклето море, и малко се интересувам от климат и температури; https://cosmosmagazine.com/geoscience/black-sea-blooms-hyperloop-zooms-and-dinos-in-the-auction-room Най-вероятната причина за това отместване е , че през 2017 година покачващите се температурите на водата "закъсняват" по време с около две седмици спрямо миналогодишните - 2015 и 2016 година са най-топлите години в съвремената история, така поне се пише, а средните температури на водата бяха по-високи. Това е снимка на миналогодишният цъфтежът на "coccolithophores", заснета с MODIS на 13 май 2016 година (снимката е от публикацията по-горе)

++ Ти си синтезирал почти всичко перфектно Да добавя нещо във връзка с подчертаното от мен в съощението ти: за мен е интересен периодът около 1200 година, който е свързан с някакви войни по тази част на Европа - тогава плъзват "морските народи", тогава протича и Троянската война (дали войната е за жена и чест, или така разкрасено в в приказката?), забележка: В троянската война участват и траки; Има и една друга замен л/бопитвна отметка: тогава или малко по-рано се предполага че е протекла биткатаа между Олимпийците и Титаните - което според мен е отражение на смяната на населението/етноса в Гърция Просто го споменавам като идея за развитие, може би ефект на доминото, който тръгва от Балканите,да кажем, Темата не е само за българските земи https://bg.wikipedia.org/wiki/Морски_народи Сега виждам че авторът, не съм аз, е написал "Троянската война също се счита за епизод от преселението на морските народи".: (Тези връзки ги бях направил и аз преди години, когато наблягах на историята)

Май обичаш да се намираш на приказки ., Кой или какво определя дали една тема се е изчерпила или не, дали авторът и има или няма повече идеи, дали и кога му идват тези идеи? Как си ги мислиш, че стават тези работи? Пиша в три български, един руски, централноазиатския, един осетински, и един китайски форум, та ще ти кажа как стоят нещата по форумните дискусии: всеки, включително и авторът, е свободен да пише, или да не пише, когато иска да се оттегля, когато иска да се влючва. Огледай се малко и в нашия форум, как стоят нещата..

Не знам да има правило, което да "задължава" авторите да подържат темите - това са си само твои виждания. Да попитам само: Ти как стигна до извода, че не съм дал "знак, и си трая", и че не съм подържал темата , докато ми е "светнало" да кажем ? Имаш ли някакви технически или физически затрудения да проследиш моите няколко предишни съобщения? Да ти ги преразкажа тогава, ако е така, що ли?

Интересно е, че не можеш да предположиш, че е възможно да съм намерил отговора за себе си по време на дискусията, или ...просто докато съм си пил бирата..

"Не знам" не е еднозначно на "Знам че е точно така", не мислиш ли? Най-вероятно нищо не трябва да се доказва .(поне за мен). Аз приемам че всяка идея технически е възможно да се обясни с думи.. Нещо не се разбираме.

А твоето, хич не е догматично , нали? Аз "копирах" твоето съвсем съзнателно, още ли не се ли усещащ, защо е догматично? Според мен има място за дискусия, след като съм написал "Въпросът "можем ли да предаваме всяка идея само с език, вместо с писменост", за мен няма отговор. Фактът, че в момента пишем и четем, не доказва нито един от възможните отговори" Това че мен въпросът за мен "не е интересен" или "е безпредметен" е просто лична позиция ; Не значи че за другите въпросът не е трябва да представлява интерес или предмет на дискусия: ти ми отговори, а преди теб още два съфорумци.

Нещо розово да вметна за момента: Надявам се че антитурския популизъм за момента е под контрол и е овладян.. . В тази връзка се сещам нещо: Ер Малък, който е печен хитрец, предвидливо направи един от заместниците си - ВиСи отговарящ за етническите въпроси. На журналистически въпрос към двамата Ер Малък отговори: "ВиСи ми обеща, и пое отговорност, че ще се справи, и аз му се доверявам на думите"

++ Блестящо от твоя страна, както винаги (е хайде в над 90 процента представянето ти е блестящо) Много на брой и ценни идеи и тяхното развитие до край, перфектно..