nik1

Нека да видим сегашното състояние на значението и разпространението на езиците. Which are the world's most influential languages? https://www.weforum.org/agenda/2016/01/which-are-the-world-s-most-influential-languages/ Поглед от друга гледна точка https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2015/04/languages-by-country1.jpg&w=1484 https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/24/the-future-of-language/?utm_term=.f7cc73a5045c

Ще допълня нещо: Английският е езикът на иновациите, технологиите (особено информационните) и науката през последните 100-150 години (един вид изместил е немския и френкия,от това им място и роля), в този смисъл смятам той има свое особено значение и, извън всички допълнителни фактори. Причините това да се случи, не са само от икономически характер (85 процента от иновациите, пробивите в науката, и новите технологии идват от англосаксонските култури, 5 процента- от скандинавските култури; От друга страна корпорациите, като типични американски организационни структури имат много висок иновационен потенциал), а и от културен характер: Англосаксонските култури са иновативни. Съществува много силна корелация между иновативност и откривателство, и ниската степен на измерението "избягване на несигурността". Англосансонските култури, както и скандинавските имат много ниска степен на "избягване на несигурността". В този смисъл са очакванията ми това място и роля на английският език да се запази, въпреки прогнозите, според които САЩ ще отстъпят място си на първа икономическа сила на Китай, (След 40-50 години се очаква и Индия да надмине САЩ по размера на общия БНП) Не съм напълно убеден, че китайският език е труден за научаване. (визирам себе си все пак: аз самият доказано имам музикален слух, и предполагам ще ми е по-лесно да науча китайския тонален език, отколкото немския)

В отговор на постинга на Атом: При тези уточнения съм съгласен с теб, но донякъде. Не споря, само изказвам мнение или допълвам: Добра кариера може да се направи със знаенето на кои да е два западни езика. Не ме разбирай погрешно - нямам против хората да знаят гръцки, турски, руски или румънски (в кръга на шегата - ние с македонците се "раждаме" двуезични- те знаят български, ние знаем македонски), Ще се радвам ако българите говорят и езиците на съседите си. Въпросът е, че това все пак са чужди за нас езици, и за научването им са нужни усилия, време, и ресурси. Освен това - езиците трябва да се упражняват и практикуват, което изисква наличието на някакви условия. Интересен е въпросът с познаването на културите: Мисля, че на Балканите взимното разбиране на културите и манталитета ни е "зададено" поради близостта на балканските (и а украинската култура), и езикът на отсрещните не е толкова много необходим за комуникация или пък "изчеткване", (руснаците и молдовците според вижданията ми и опита ми са малко по-далечни от нашия манталитет). Смятам не говоря от единствено лице-всеки който е контактувал с турци, гърци, сърби, македонци, украинци разбира че няма културни бариери и липсва културния шок при общуването, и общуването може да е на всеки един език (включително развален някакъв, или дори махане с ръце) За немския съм съгласен с теб: немският трябва да се учи на високо ниво, ползите му от някакво средно или ниско ниво са минимални.

Оставам малко скептичен че руският или пък турският език ще имат значение за в бъдеще у нас и на второ място поставям немския, с оглед на това че смятам Германия е и ще е в центъра и дижещата сила на сегашните и бъдещи европейските проекти. В тази връзка: Не ми е ясен статута на английския в ЕС, с оглед излизането на Великобритания от ЕС. Ще остане ли англйският един от официалните езици на ЕС? Уауу, изглежда не: http://www.dnes.bg/eu/2016/06/28/es-ostava-i-bez-angliiskiia-ezik-sled-brexit-a.307121

++! Накратко, това се получи заради намаленият брой секции в чужбина, и заради изискването за подадени предварително 100 заявления. (Вижте по-горния ми постинг, и статиите към него)

Какво се вижда: така наречените патриоти се занимаваха и занимават със съвсем безсмислени неща. Това нетолерантно, необразовано (това че някои има диплома не го прави образован и ерудиран), безотговорно и кресливо малцинство не роди нищо полезно и правилно: -съдът банира от раз и разби задължителното гласуване, за което те заеха от своето и на другите парламентарно време и усилия за да го постигнат http://inews.bg/Задължителното-гласуване-отпадна-окончателно_l.a_i.548597.html -промените в изборния закон през 2016 бяха ненужни или по скоро заложиха обратен ефект на предварително заявеният (да се намали делът на вота от Турция). Фактите ясно показват между избирателната активност и броя на секциите в Турция няма връзка или дори увеличаването на секциите в РТ при предишните избори (според Кодекса "Манолова") доведе.... до спадане на активността с в Р Турция 5 процента, И пак според този кодекс (Манолова), заради увеличените секции и улесненото гласуване, през 2014 година за първи път вотът на българските избиратели извън Турция, надвиши този на избирателите от Турция. https://tropcho.wordpress.com/2016/05/11/всичко-което-искахте-да-знаете-за-избо/ https://tropcho.wordpress.com/2016/05/11/кратка-история-на-изборите-зад-границ/ - да остана им един актив, борбата с бурките .Доколко забраната е "тяхно" и единствено тяхно" дело е спорно: Обществото ни беше узряло,имаше локални забрани в училищаа и учреждения (спомням си случая отпреди 9 години с едно момиченц- от Смолян, което не беше допуснато до класната стая,защото имаше забрадка, а не бурка), а и в Белгия и Франция вече имаше такива забрани..

Това ще е вярно само докато Англия е член на ЕС.. Българите живеят и в страни не-членове на ЕС. Айде бе, ти се правиш на луд сега май..:) Чувал ли си нещо за двойното данъчно облагане и за спогодбите за неговото избягване? https://www.germania.bg/sofia/balgarija-germanija-danachno-oblagane.html Разбирам за кой ли път, че математиката ти е слаба , или не можеш да мислиш принципно. (макар че примерът е доста илюстративен)..В същия пример - не е нормалното след като се отделиш от бащината къща и си пълнолетен, майка и баща ти да решават вместо теб как да организираш живота си..(надявам се разбираш) Тогава, какво е решението? Всички като членове на едно голямо семейство взимате общи решения (имате право да участвате във взимането на общи решения), които касаят всички ви. Нищо ново не измислям, просто ти давам решението в принципен вид, и което решение светът е приел. (ако ти искаш да правиш революции- прав ти път, само недей задръствай темата и дискусията с това, моля те)

Това е основният въпрос според мен..(Искаме ли да запазим диаспората си) Ясно е че ако тази линия продължи, ще си загубим диаспората съвсем. Звучи цинично - но политическата класа е такава, защото народът тук е станал /останал преобладаващо такъв.. Това ми беше и тезата от предишните постинги. Такива чудеса не видяхме в най-тежките и решаващите години по време и след падане на режима: Нямаше популисти, нямаше пишман националисти , искащи да изолират и да намалят диаспората си. Имаше желание за промяна - в хората, а и съответно в политиците които излъчиха, въпреки че никой не знаеше какво точно е демокрацията, как да я постигнем, и още по-малко как да постигнем благата кото дава на западнотъо общество.

Как ги мислиш тези щуротии? Като издаде заповед за арест, и го потърси чрез Интерпол Законът ще го засяга когато се прибере в България - като български гражданин той има право да се завръща в България.

С 4 процента участие в управлението? А тогава, някоя врачка ли ти го каза това?

Турския вот общо се запазва на около 11 процента (през 2014 е 11,2 и през 2017 е също толкова), и няма промяна в него (плюс-минус половин процент не прилича на финтиране), освен тази, че сега е разпределен между ДПС и ДОСТ. 10-20 000 човека гласували в по-малко в Турция на тези избори , не променят общата картина, /Изобщо е балканска дивотия да е мисли че със заобикаляне на Конституцията и намиране на вратички може да премахне турското етническо присъствие в българската политика, да не говорим че няма как българските турците да бъдат лишени от граждански права/

И каква партия според теб е ДОСТ? Какви са целите и програмата и? Хайде да видим какво расте на "нивата", Да не се окаже че пак няма нищо в тая "нива",..Да не би да казвашче ако ДОСТ влезне в управлението, ще поиска договор за приятелство с Ердоган, или какво? Каквато и да е ролята на Ердоган, влизайки в управлението ДОСТ няма друг ход освен да си остане еманципирана от него, така както е заложено в програмата и.

Аз онемавам от това което чета. Говорим, говорим и отново се показва мутренско-партизанския манталитет на българина: Няма значение какво пише в Конституцията, аз ще го направя както ми е удобно на мен или както мисля че правилно Въпрос на конституционно и законово решение е въпросът дали живеещите в чужбина ще имат право да гласуват, Фружине. За това коя партия каква е, се гледат програмите на партиите, принците и целите които са заложили, Фружине. Та, ДОСТ е проевропейска и реформаторска партия.. (Трябва ли да обяснявам буква по буква какво пише долу и кое какво какво значи)

Да избирателите в UK бяха ухажвани - секциите бяха увеличени, В Гърция живеят и работят стотици хиляди българи, нормално е да има повече секции, но не навсякъде беше така. В девет държави българските граждани не гласуваха, ( Вижте в Канада какво се е случило) Иначе тази 10-15 процента активност (в идеалният случай тя щеще да няколко процента повече) потвърждава общото виждане - българите устроили се в чужбина, не се интересуват особено от България (причините за емиграцията са комлексни защото не всичко опира до финанси, и до условия, социална сфера, отношения, образование, инфраструктура, здравеопазване. Всички сме съгласни мисля, че има разлика в това човек да живее в някаква "Мутроселандия" (не визирам конктретно България), където всички го цакат и му правят живота труден- от политиците , администрацията и партиите.. до работодателите и старите кучета в компаниите на работното му място, друго е човек да живее в "бяла" страна ), но въпросът е принципен - защо трябва да им се съдават ограничения, вместо да бъдат приобщавани? Вижда се отново че няма принципи, Конституцията се заобикаля, има само решаване на "парче" по партийно-партизански начини. (Убедил съм се че закони и Конституция могат да се заобикалят лесно, или да им се намират "вратички", както казва Канцлерът ни на "ръба на закона" може да се прави всичко, а когато липсват принципи това е най-лесното). (Питам се, ако за всичко си намираме "вратички" и го правим по целесъобразност, то изобщо какво очакваме да стане с България?. Как утре ти или аз или децата ни ще живеем по-добре в България? Чисто и просто, няма как да стане тази промяна към по-добро, ако не ни се промени мисленето) ПС Не съм сигурен, че нещо се промени с вота на българските турци, живеещи в Турция , а и честно да ти кажа не съм убеден, че тези ограничения са били само или изобщо за българските турци. "Не ми се мотайте краката" беше израз употребен за българските българи, живещи в чужбина. (Факт е, че и българските "етнически" партии са в конкуренция), По отношение опитите да се направи и инженеринг на вота на българските турци, живеещи в Турция: Мисля че в случая може да се окаже, че това е някакъв по-голям замисъл с цел да се попречи на ДОСТ да влезне във властта (от което има интерес ДПС, разбира се и не само ДПС!). Със сигурност влизането на ДОСТ в управлението, би променило баланса на силите в управлението, разпределението на баницата и центровете на властта. Да не забравяме основното покрай дима и шума за това че е "партията на Ердган". ДОСТ е анти-ДПС партия, тя е създадена като опозиция на ДПС, и освен това има проевропейска програма, В този смисъл щеще да е играч с ясно място в Парламента.

Пак ли не си си пил хапчетата? Това че няма какво да кажеш по темата е ясно и на първолаците, ама поне си пий хачетата редовно..

Голяма част от имащите право на глас, и живеещи в България, също не гласуват..Коренът на проблема или обяснението му е същото - народът се отблъсква от политиката и не се интересува от управлението.. Естествено е да се очаква, че тези които са емигрирали имат по-малък интерес към политиката у нас, драмата е в това че толкова много българи са отблъснати от държавата си, управлението и партиите (и виж последните скандали- вместо да се оправят опити да се привлекат, те то им се създават пречки) Не е точно така, Фружине, Ако живеш и работиш на на Майорка (там има доста българи), практически няма как отидеш да гласуваш в Мадрид, Ако живееш и работиш в Александруполис, ще ти е малко трудно да отидеш до Солун или Атина за да гласуваш. Това са два примера, но принципът е ясен - намаляването на избирателните секции в чужбина не беше нещо различно от опит за "електорално инженерство" (нали си спомняме защо беше намален броя на секциите в Приетия миналата година Изборен закон?). Твърдението, че навсякъде се откривали секции, не е съвсем коректно. За да се открие секция някъде, трябва да има определен брой заявки, В някои държави не се откриха секции, защото не беше достигнат този брой. ПС Ако трябва да гласувам във Бургас или Варна или София, аз също няма да гласувам. Познай колко хора от Карлово или Пловдив ще отидат до там, за да гласуват? А ако хората очакват че в тяхната секция ще гласуват примерно пет хиляди човека (това е така защото максималния брой на секциите е ограничен), ще има огромни опашки , и има възможност самите да не минат до 8 часа, познай колко ще са мотивирани? Не знам как си се интересувал за това как са протекли изборите, но ето един материал, с мнение отдолу в коментарите за изборите в Канада. http://www.mediapool.bg/opashki-i-naprezhenie-pred-mnogo-ot-sektsiite-v-chuzhbina-galeriya-news256154.html (Дайте да не казваме на черното бяло)

Ще стигнем румънците когато народът ни го пожелае. Звучи имагинерно, но всъщност е точно така. Примери: Народът ни пожела падането на член първи от Живковата конституция, хората излезоха на площадите, и членът отпадна без много драми; Народът ни поиска да станем член на ЕС, няколко правителства (управления) работеха целенасочено и всеотадайно в тази насока, и това е случи. Защо сега не вървим напред? (вижда се мисля, че "буксуваме") Смятам не само поради горните причини , но и защото голямата част от некомформистката "част" от обществтото ни вече не се намира в България, и не може да въздейства върху политиката така, както тази неконформискта общност е можела да въздейства върху политиката през 90-години на миналия век (забележка: и тогава имаше мутри, престъпност и корупция, и дори повече от сега беззаконие, и/или дефицит на добри закони, и повече безработица и несигурност) Грубо казано: В резултат на миграциите и демографската динамика "Човешкият материал" става все по конформистки а и "некачествен"защото образованието прогресивно запада. Въпреки въвеждането на делегираните бюджети през 2010 функционалата неграмотност на българите се увеличава за последните години. Как да очакваме гражданско общество от народ който не знае, а и не се интересува от това какво е върховенство на закона, правова държава, закони и норми, морал и етика? Народ, който харесва президентът си (избран за кандидат след консултации на силата която го е издигнала с чуждо разузнаване), само заради това че е летец (въпреки че човекът даже не е разбрал какво пише в Конституцията -вижте последните скандали, въпреки че посланията му в Брюксел и Берлин звучаха като послания от друг континент- вижте отразеното в ДВ) Народ който харесва "канцлера" си защото "гаси пожарите", и му строи магистрали, въпреки че този канцлер затвърди моделът Кой, и същия този канцлер например от месеци предаваше в нарушение на международни и национални актове противниците на един диктатор - в ръцете му http://www.capital.bg/blogove/pravo/2016/08/25/2816948_sluchaiat_bjujuk_zagovorut_koito_ne_ostavia_shans/ (Абдулах Буюк не е единственият предаден по тази начин, това се прави "стандартно" с всички турски граждани , бягащи в/през България от гонения от режима, http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/10/21/2848625_da_izcheznesh_v_noshtta/ също и членове на ПКК - това го четох в турската преса) Ще кажа две прости неща: 1. Дали Ердоган ще "пусне" мигрантите към Европа, зависи единствено от отношенията на Турция и ЕС, т.е дори и "моми" да му се пратят от булгаристанските тиквеници и тиквеничнки- това няма да повлияе на процесите (освен това "пускането" е чисто хипотетично, анализаторите смятат че всичко това са блъфове и заплахи, и е по-вероятно мигрантите да се използват от Ердоган за демографско инженерство в самата Турция) 2. Гърция не връща турци, който бягат от режима и гоненията. Да но Гърция също има континентална граница с Турция, и това е река Марица, която практически не се охранява от гръцка страна и се пресича с лодка или сал лесно (аз видях само една патрулна лодка с двама полицаи в Марица, докато пътувах по пътя Ферес- Енос, и тя беше на устието, Всъщност няма никакви други полицаи там - районът е рай за бракониерите) (Казвам, че гърците си уважават себе си и страната си, не виждам причина, освен робския ни и садо-мазохистичен манталитет, и тъпотията ни и плиткоумието ни, да се пускаме на Ердоган или Путин и забележете - от което практически няма никакви практически ползи, а само вреди)

Намекът че чернокожите и циганите не ги съдят (или ги оправдават) заради цвета на кожата/етническата принадлежност е "върха на сладоледа" (те 80 процента от обитателите на затворите са чернокожи и цигани, ама вие си продължавайте с глупостите, не ми пречите, а и аз няма да ви се бъркам, само ще ви гледам сеира)

Правото на изразяване не е абсолютно, както и правото на сдружаване не е абсолютно - това важи " ноторно" за всички демократични общества (Самотния вълк ще ви обясни защо, как, ако не - вижте си Конвенцията за правата на човека, вижте и съдебната практика) , та цялата гюрлутия и плачове за политкореткността е много шум за нищо съществено. Най-същественото е да си оплачем мъката и да изразим тревогите си а че може би няма да можем съвсем на спокойствие да казваме мангали,негри, педали, кучки /нали си има форуми в които всичко се казва, и в които хората са анонимни -казвайте ги там тези неща/ .

Идеята е да се минимизира езикът на омразата в обществото.На никого не му трябва разделено общество. --------- За мен не е никакъв проблем да изпозлвам думи като "чернокож" вместо "негър" (което за "неграта" е обидно) , а на теб какъв ти е точно проблема? Доколкото разбирам при теб нещата са такива: Искаш да си хейтиш на воля (в гетото ще те е шубе да го правиш), и затова ти е крива политкоректността в случая? Е, това си е твой проблем.. ПС Да уточня, защото пак няма да бъда разбран: Аз също не одобрявам политкоректността, (подкрепям "анти-хейстската" и страна, - в това че не могат хората да бъдат наричани с унизителни, обиждащи имена) - най-вече защото се пречи да се наричат нещата такива каквото са... (По време на управлението на Обама бяха измислени десетки ефемизми)

Разбрах контекста, и затова написах че разликата между закачка и тормоз е "много тънка". Тя е толкова тънка че самите подложени на тормоз може и да не оценяват или не принават че са подложени на такъв (сам разбираш че тук не става дума за това да те набият или окрадат) ------------------- Аз също не бих се обидил от това че някой турчин ме нарече гяур , но в случая акцентирам върху това че много хора биха се обидили

Равнозначното е чернокожите в САЩ се обиждат от оръщението "нигроу". Тя има отрицателна конотация, и то определено със значението на роб, несвободен човек, човек ниска категория ПС Ако беше така както казваш то нямаше да има проблем да кажеш на някои чернокож "нигроу".. Ее провай какво ще с бялото ти римко дупе, ако минавайки през някое гето викаш "нигроу"

А ти искаш ли да четеш книги и писания в които пише че българите сме гяури или славяните сме роби (етимилогията на думата slave е свързана със славяните -вижте публикацита на Тамарин) Сигурно не, и ще протестираш, а ако си модератор тук, може и да въведеш политкоректни методи (на мен КГ125 ми е скривал мнение заради по малко)

Не можеш да знаеш кой как ще приеме "закачките", а и разликата между "закачка" и "сексуален тормоз" е много тънка. В много от компаниите, където климатът от съществено значение , една "закачка" може да ти гарантира изхвърляне от работа (имаше такъв случай от компанията, в която работя, при управлението на стария СЕО, лека му пръст) Сексуалните "закачки" освен това принизяват служителите към които са отправени, до сексуални обекти и еродират техния авторитет и професионализъм ПС Нормално е да кажеш на една жена много си красива (и в САЩ също е нормално и никои няма да те съди за това , но не е нормално да правиш сексуални намеци и закачки, или да я пипаш). Има си етични правила, а това че БГ-дръвчовците не ги разбираме и не ги приемаме си е наш проблем