nik1

http://photos.state.gov/libraries/bulgaria/231771/PDFs/US-Legal-system-bg_001.pdf

Добре, а как ще се тълкува следното? Бандити заплашват някого с убийството му (не знам дали това променя нещата- или пък с убийството на негов близък (?)) , ако не той извърши дадено престъпление. Вследствие на което този извършва престъплението, за да се спаси от смърт.

Поздрави, и плюс от мен зая великолепния ти анализ (и се радвам се да те чуя!) Да вметна нещо към него и дускусията: у нас прозападната прослойка и подкрепа е силна (това показват изследванията, и а резултатите от последните избори мисля го показаха), проблемът е че успоредно с нея има и силна прокремълска такава, а в допълнение към тях и силна антитурска такава.. В тази връзка: У нас основният дебатът не е за това, че трябва да станем нормална европейска страна (как трябва да станем такава), а е дебат все още за това за това да избираме между Запада и Русия (и православието)

Много често е ставало на въпрос тук във форума, че ако и методиката и моделът на Хофстеде да са общоприети в научната среда, то резултатите от изследванията му подвъпросни: неговите изследвания са фокусирани само върху служителите на IBM в компании от различните страни. В тази връзка: по-горните резултати показват каква е организационата култура (културата на работното място, културата при оправене на бизнес), а не общата култура (тя включва и културата на улицата, култура на пътя, в автобуса, в семейството, в учебната и класна стая и т.н. ). За това какво представлява в цялост българската култура според модела му могат да се видят актуалните и завършени изследвания , направени у нас. В тези изследвания например се вижда, че българската култура е предобладаващо индивидуалистична ( колективистичните практики и култура са запазени при правенето на бизнес, и на работното място - т.е изследванията в тази сфера потвържават резултатите, получени от Хофстеде ), че не е силно неравновластна (Франция и Белгия са дори по-неравновластни култури от българската, по- силното неравновластие при нас не в бита и семейството класната стая, а в организацията) Та в тази връзка ето цитат от изследване на Карабельова Соня и Хайгануш Силгиджиян https://bjop.files.wordpress.com/2008/10/sonia-karabeliovahaiganush-silgidjian-doklad.pdf ПС Още нещо важно- моделът еволюира за последните 15 години, една или две от постановките му бяха променени и оценени като недостатъчно некоректни и пълни и от самия Хофстеде. Всичко това се слаучи заради приноса на Михаил Минков към модела - както теоретичния, така и приложния изследивателски), и затова е важно да се говори за осем-дименсионален модел на Хофстеде-Минков. http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/13527601111104269?src=recsys&journalCode=ccm

Излизал съм толкова пъти на протести, за всичките години след 1989-та, че не им зная броя, и нищо лошо не ми се е случило досега. А ти си стой пред фейса и форума, от страх да не отнесеш някой тупаник ,и... чакай да цъфнат налъмите (или там каквото)

Западно от Дон е земята на русите, не знам защо и как търсите там и/или локализирате оногондури, които никога не са били там? ------------------------ Написаното в сагата отразява познатия по онова време свят и страни, достатъчно е да се хвърли един поглед върху сагата (на картата която сте копирали, част от земята западно от Дон, е населена с половци, но това е земята на русите)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сага_об_Инглингах Този е сага написана въз основа на географията на страните и народите през 13 век (1225 година) В тази сага Vanaheimr и Ásaheimr са страните на "ваните" (това са русите, "руси" = "вани") и асите (аланите).

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/ansuz

"Страх лозе пази" Кой е този който е бит или уволнен, заради това че е излезнал на протест срещу правителството или корупцията? През 2013-2014 по време на големите протести, в България имаше мутри и олигарси .. https://en.wikipedia.org/wiki/2013–14_Bulgarian_protests_against_the_Oresharski_cabinet През януари и февруари 2013 година не беше по-различно.. https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Bulgarian_protests_against_the_first_Borisov_cabinet В Румъния и Македония не е по-различно.. http://www.mediapool.bg/antipravitelstven-protest-sabra-hilyadi-nedovolni-v-skopie-news234134.html -------------- За всеки медиен съветник на служебно правителство, чието задължение е да проведе честни избори, е недопустимо и неетично да се намесва в казуси, които могат да повлият на изборите - и Йончева и Борисов участват като кандидати в тези избори.

https://en.wiktionary.org/wiki/Æsir

Детето няма стимули да учи . Според мен няма нито едно от изброените затруднения -общително е, емоционално зряло е, и говори на турски и на български, почти без акцент. В случая по-собеното е че родителите не му отделят никакво внимание и детето не ги интересува изобщо - просто казано то е напълно "изпуснато". (Баща му го интересува ракията, а на мащехата му е все тая) Не всички момичета от това малцинство (турчеещи се цигани) са "изпуснати" . Момичето има едно братовчедче, което е само на майка и татко, то няма тези затрудения. Момичетата от тази общност обикновено се женят ("пристават" или просто бягат от бащината къща) по на 15-16 години, Виждам някаква тенденция тази култура да се промени - някои родители предпочитат децата им да завършат средно образование и ги натискат да продължават да ходят на училище..

Ако правилно съм разбрал, Самодива описва примери за неформален натиск върху учителите за да прикриват такива нарушения, като целта е запазване на статуквото на броя на учениците (и изобщо на статуквото) ---------------------- Бих добавил и следното: Този тип финансиране е създаде феномена напълно неграмотни ученици (алитерати) - такива които не могат да четат и/или не знаят таблицата за умножение. аз лично познавам едно такова дете на 12 години от малцинството, което в момента учи в шести клас.(това момиче не разчита и стрелкови часовник). Този тип финасиране изглежда довежда и до прогресивен спад на фунцкионалнат грамотност на българските ученици (механизмите са подобни на горните).

Прочети повече в Blitz.bg: http://www.blitz.bg/analizi-i-komentari/sotsdeputat-oproverga-ministr-za-otmyanata-na-delegiranite-byudzheti_news221162.html Да синтезирам: Делегираните бюджети за този момент са най-голямата опасност и зло в системата. Трябва незабавно да се промени икономическата система, дори в посока връщане на стария тип отношения, когато държавата се явява работодател на учителите. Аз обаче като скептичен човек не съм сигурен, че политиците искат корекции и отнямана същесвуващото положение, Защо мисля така:Ако старото положение се върне, те ще трябва да носят отговорност за тази система, а и най-важното - ще бъдат на "прицел" при всяка учителска стачка. Учителски стачки сега няма заради "спиращият" ефект на доктрината за делегираните бюджети и децентрализацията, която беше въведена заедно с това, Учителски стачки сега няма заради това че делегираните бюджети са дали "божествената" и "небожествена" власт в ръцете на директорите (защото техните заплати, бонуси и и привилегии зависят пряко от броя на учениците, което пък е в противоречие с базови стандарти с които се осигурява качеството на дейностите ), и които директори от своя страна назначават и толерират послушните учители и служители..(Благодаря от мое име и на Самодива, че подвигна въпроса). ------------------------- Та в тази връзка за мен е по-интересен въпросът накъде сме се запътили като държава и общество. Няма ли политици (ако не партии), които да вникнат в тези проблеми (вярно е че на "мода" са популистите, невежите и антистемните, но все пак)? Нямаме ли журналистика и журналисти, които да ги е грижа (вярно е че и пресата не е много свободна, ама все пак)?

Когато държавата започне да плаща за белите си Тълкувателно решение на ВАС дава възможност на фирми и граждани да търсят обезщетение за незаконно наложени административни санкции Темата накратко • Тълкувателно решение на ВАС дава възможност на фирми и граждани да търсят обезщетение за незаконно наложени административни санкции. • До момента съдът не признаваше категорично разходите за адвокатска защита като причинена вреда. • В закона и в съдебната практика все още има големи празноти, които пречат за възстановяване на вредите, причинени от държавата. 1 юни 2015 През миналата година прокуратурата е изплатила над 7 млн. лв. обезщетения за незаконно водени разследвания срещу граждани. Сумата надхвърля 10% от бюджета на съдебната власт. Точно 397 души са успели да осъдят държавното обвинение през 2016 г. заради това, че срещу тях е било водено наказателно производство, били са задържани под стража, а после разследването е било прекратено от прокуратурата или съдът ги е оправдал. Това е някаква индикация, че пътеката до обезщетението, което държавата дължи на всеки, когото незаконно е подложила на наказателна репресия, е утъпкана. В същото време обаче далеч не толкова ясен е пътят за възстановяване на вредите, които един гражданин или една фирма са понесли от административна репресия. Или поне до тази седмица. В сряда Върховният административен съд (ВАС) публикува решението си по дългоочаквано тълкувателно дело. То изясни един на пръв поглед пределно ясен въпрос – дали адвокатският хонорар, който един гражданин плаща, за да обжалва наказателно постановление, представлява вреда за него по смисъла на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Мнозинството от съдиите във ВАС дава положителен отговор на този въпрос. Така се слага край на противоречивата практика на съдилищата до момента и се дава възможност на всеки гражданин или фирма, срещу които са били издадени наказателни постановления, впоследствие отменени от съда, да поиска от държавата да му възстанови направените разходи по съдебния процес. Решението на ВАС попълва една празнота в закона, която поставяше фирмите и гражданите в неравностойно положение спрямо държавата и даваше възможност на държавните органи, било от недобронамереност или просто от некомпетентност, безнаказано да нанасят вреди, които няма как да бъдат възстановени. Имали сте – дали сте Простичко казано досега част от съдиите възприемаха абсурдната теза, че след като по закон адвокатската защита не е задължителна при обжалването на едно наказателно постановление, то жалбоподателят единствено на свой риск е решил да потърси юрист и да сключи договор с него, така че не може да търси обезщетение за това. Това е "все едно да се приеме абсурдната теза, че заплатеният хонорар за преглед и лечение при лекар или зъболекар е луксозен разход и не е имуществена вреда за лицето, на което е причинена телесна повреда от непозволено увреждане, тъй като лекарската помощ не е по закон задължителна и лекарският хонорар също е на свободно договаряне и за увредения е нормално да се самолекува, като тук могат да се посочат и много други подобни абсурдни примери", коментира ВАС в тълкувателното решение. Какъв е пътят След като някой държавен орган ви наложи санкция с наказателно постановление (най-често глоба, но по Закона за движение по пътищата това може да е отнемане на точки или книжката), първо трябва да го обжалвате пред районния съд, чието решение подлежи на обжалване пред административния. Ако гражданинът спечели делото, той може да се заведе дело по ЗОДОВ, с което да иска възстановяване на направените разходи при обжалването, защото вината да се стигне до съдебно дело не е негова. Такъв иск обаче може да се предяви чак когато вече има влязло в сила решение, с което наказателното постановление е отменено. Адвокат Михаил Екимджиев Фотограф: Георги Кожухаров Кои вреди могат да се претендират? Според адвоката правозащитник Михаил Екимджиев "теоретично всички" – от прекия адвокатски хонорар, през техническите разходи за систематизиране на доказателства до вредите и пропуснатите ползи, които например една компания понася в случай на разгласяване на наложените санкции. До момента трайната съдебна практика е възприела, че едно юридическо лице може да търпи само имуществени вреди (т.е. пропуснати ползи). "Все още българските съдии са доста консервативни при възмездяване на морални вреди на юридически лица от влошена търговска репутация и при загуба на клиентела в резултат на компрометиращи изявления на представители на държавата. Все пак, базирайки се на решения в тази насока на Съда по правата на човека в Страсбург и на Съда на ЕС в Люксембург, понякога успяваме", коментира адвокат Екимджиев. В много случаи, когато държавата реши да "удари" някого, тя не се ограничава с едно или две наказателни постановления. Срещу една фирма (и свързани срещу нея дружества) и отделно срещу нейните представители в рамките на една година могат да бъдат издадени над 200 наказателни постановления, което означава 200 дела по тяхното обжалване (и още 200, ако делото отиде на втора инстанция). Когато те приключат, ще трябва да се заведат още 200 дела (пак на две инстанции) за обезщетението. Няма ли шанс те да се обединят в едно? Според адвокат Екимджиев "делата трябва да са отделни, защото съдът ще преценява моралните и материални вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с всяко отменено наказателно постановление. Големият проблем е в доказването на някои специфични за всеки казус вреди. Доминира скудоумна съдебна практика, според която увреденият трябва да докаже с абсолютна (100%) сигурност, че вредата не би настъпила, ако не е имало например такива публични изявления. Разбираемо е, че стопроцентово доказване на този отрицателен факт е практически невъзможно", коментира този факт юристът. Той дава пример от практиката си: При водене на множество дела в подобна хипотеза сме катастрофирали в абсурдния мотив, че не можем да докажем от кое наказателно постановление точно сме страдали." На фона на съществуващата несигурност, че може въобще да не получите обезщетение, решението на ВАС е повече от добра новина – първо, защото ще може да се възстановите разходите и, второ, защото ще действа дисциплиниращо за администрацията, която може би най-накрая ще разбере, че безплатна беля няма. Ние сме данъчни, ревизия Решението на ВАС попълва някои празноти, но не дава решение за всички случаи, при които някой е станал обект на неправомерна репресия от страна на държавата. Преди няколко седмици бившият служебен министър на здравеопазването Мирослав Ненков заяви, че ще заведе дело за вреди срещу Националната агенция на приходите, заради проверка срещу него, приключила без издаване на ревизионен акт. "НАП ме вкара в разходи. Аз ползвах три свободни дни, ходих до банките да искам разпечатки. Това, което искам от НАП, е да ми възстановят парите, които съм похарчил по банки", каза д-р Ненков пред "Нова телевизия". "Моят адвокат твърди, че такова дело досега не е водено. Има риск то да бъде загубено, има риск аз да вляза в още разходи, но си заслужава, защото това е правилният път", каза още той. И е абсолютно прав. Проблемът, коментира адвокат Екимджиев, е, че в случая няма отменен като незаконосъобразен акт на данъчните. Т.е. има увреждане, но от законно проведена проверка. "Теоретично е възможно да се предяви иск по чл. 45 и чл. 49 от ЗЗД за непозволено увреждане, във връзка с чл. 7 от конституцията, който визира "универсална" отговорност на държавата за всички вреди и от всички държавни органи. Проблемът е, че в този казус безусловно има увреждане, но то не е "непозволено", тъй като проверката е правомерна, а няма отменен, респективно незаконосъобразен административен акт. Самият факт, че проверката не установява нарушения, не я прави незаконна. Затова шансът за спечелване на такова дело в България е само теоретичен", допълва юристът. "Скептичен съм за генерално задължение за покриване на разходи от данъчни проверки. Няма как данъчната система да функционира, без да проверява, а такива проверки винаги ще са свързани с някакви разходи и време за проверявания", коментира пред "Капитал" юрист, пожелал анонимност. По съвсем друг начин седи въпросът, ако става дума за злоупотреба. В немалко системи на административно право има заложена забрана за превратно използване на административни правомощия, т.е. когато целта на проверката е различна от обявената законова цел, например с нея се цели изнудване, съсипване на бизнес, лично отмъщение и др. Но това е въпрос на доказване, като пострадалият трябва да докаже тази друга цел, включително и с косвени доказателства – брой на проверките, честота, повод, публични изявления. Юристи коментираха, че при някои хипотези е възможна защита и през Комисията за защита от дискриминация, ако се приеме, че проверяваният е избран заради някакъв дискриминационен белег (професия, политическа принадлежност и т.н.). Тъй като по тези дела доказателствената тежест е обърната, данъчните ще трябва да докажат, че не прилагат двойни стандарти. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/03/18/2937123_kogato_durjavata_zapochne_da_plashta_za_belite_si/?

Не разбрах само между колеги ли се употребява тази дума? Наричането на някого "идиот" е вербален тормоз, вид агресия..Да разкажа един случай Почти всяка сутрин на път за работата ми минавам пеш покрай няколко училища (училищата са са едно до друго). Една сутрин чух как млада учителка крещи в двора на училището на един тинейджър, и се закава да го пребие ("идиот ще те пребия" и т.н). Беше грозна картина Разбирам, че това е изолиран случай, изолирано поведение, но все пак се случва (а не би трябвало да се случи нито един път) Толериране в най-широкият смисъл означава "допускане", "позволяване" на някакво поведение, с останалото съм съгласен.

Точно така, но този вид пропаганда и популизъм се толерира (поради едни причини) от медии и форуми , а поради други причини се толерира (допуска) и в училище от учителите. ПС Ако пуснем един сърч в нашия форум наука с думата "мангал" или "манго" ще излезнат немалко съобщения, нацвъкани с плюсове., Знам защото имам набито око и съм ги виждал и чел..

Родителите, лидерите, медиите, примерите за подражание, т.е. обществото.. Учителите не ги учат на нищо лошо, но заради това че толерират такова поведение (най-общо казано поради различните страхове или неангажираност) не ги научават и на нищо добро. (най-лесния начин злото да победи е когато добрите хора не правят нищо).

Ромите не са негативно настроени към българите, Дончо Има доста изследвания за междуетническите отношения и предразсъдъци (всяка година излиза таков), ромите гледат на "българите" и тяхната култура като нещо добро /Сега ако кажа че ромите не са идиоти и искат по-добър живот, такъв като на българите, сигурно пак ще ми се сърдете и насторойвате срещу мен, но това казват резултаите от изследванията и анкетите. Съвсем друга "бира" е какво могат да постигнат те с тази си култура и народопсихология. То и ние искаме да живеем като скандинавци или американци, ама не ни се получава, нали така?/

Изглежда така (поне докато не се смени "икономичеката система" с друга)

Може да звучи еретично за повечето тук (всички сме жертви на популистичната пропаганда и сме възприели "лявата образователна" народопсихологична парадигма) , но "качество" се постига по следните начини: - Чрез свободен пазар и конкуренция - Тогава когато заплатите на учителите не са свързани с (1) броя на учениците, с (2) оценките давани от учителите на учениците, и (3) учителите не са подложени на натиск да дават по-високи фиктивни оценки (vorfax ме подсети да спомена второто, когато дискутирахме делегирания бюджет. Не казвам нищо ново- аз самият например се подчинавам на такива стандарти и нормативи при работата си в частната компания; Традиционно, аз и екипът ми, и другият отдел които разботи под същите стандарти, сме оценявани като най-добрите в компанията, Не се хваля, аз не съм някакъв Анщайн, имам доста недостатъци като човек, показвам връзките между принципи и резултати) При всяка друга система, резултатите ще са подобни, защо се учудваме на положението?

Делегирани бюджети - хвърлих едно око на нормативния документ, ама ми се видя толкова скучен, че ми се развали настроението (на всекиму хем по равно, хем според потребностите) В Щатите с по-хубавата според онова българче образователна система, училищата се издържат от.. местните такси, Хубаво,лошо,няма оставени на произвола на съдбата без училища деца, няма мафия, има ред, правила, и обучение и възпитание в отговорност, в същото време ги обуичват и в толерантност Да, вярно е че там училищата в богатите квартали са по-добри, (това е така, защото постъпленията от местните такси и данъци са по-високи в местата, където живеят по-богати хора), но ако трябва да избирам между различни училища, VS мафия, безаконие, съсипване и БГ-антиутопичния престъпнически "социализъм", то ще предпочета първото, защото дава някакъв шанс на една част от децата.. (Аз само като ви чета и се депресирам)

Това звучи като по Оруел..

Кофти..

Как така няма санкции за учениците? http://www.draganmanchov.info/rules8.html http://lomonosov-bg.com/files/resurs/procedura_nakazaniq.pdf Изглежда ми че има но не се прилагат..(или греша) Е за какво говорим, ако учителите не прилагат санкции, когато е нужно?

Според мен идеята на Дора беше, че обучението трябва да е базирано на поощрението и общуването (не мисля че някой ще го оспори), За мен показвате различните страни, на едно и също, които принципно не са в конфликт или опозиция..