nik1

Не слушате батко си, и само спорите, за да се правите на велики (ей, няма оправия за вас) https://www.helikon.bg/books/191/-Гръцко-български-речник%3A-40000-думи_13088.html ----------------- Къде гърците пишат, че обичаят е взет от от българите от Западна Македония?

Sorbus, From Proto-Indo-European *sor- / *ser- ‎(“red, reddish-brown”). (вероятно са плодчетата)

Името не е същото но има прилики; Оттам нататък няма какво да го коментираме, освен ако няма нещо друго като етимологично обяснение. Алабализмите от разните сайтчета не са етимологичен речник.. Това в каква връзка е? (череша https://el.wikipedia.org/wiki/Κερασιά_(φυτό) е, не гледате ли? ) ----------------- Еми каква да е думата? Ето какво дават за етимологията на σούρβα https://el.wiktionary.org/wiki/σούρβα

Е вие съвсем изперкахте по тоя иранизъм? Как да няма връзка между дрянът и сорбуса? Има прилики

ПС Името "смокиня" което не произлиза от името на фикуса, а от името на "горски плод", "ягода" в славянския език, и тя ли пълен т..шак? И това ли т..шак? https://ru.wikipedia.org/wiki/Дыня Не виждам някакъв проблем "дрянът" да e етомологически свързан със sorbus-a - храсти, с малки плодове, т.и има подобие, ама това си е мое мнение.

Има и гръцки сурвакари (Тези на първата картинка какви са според теб?) Разни хора, разни идеали Аспи.. За мен ще е по т.шак да се приеме че гръцката дума за дрян, "Σούρβα" (дрян), има ирано-манано-не знам-си-какъв-прабългарски произход (и речнникът не го видяхме нещо, да не е от Петър Добрев пак?)

От латинский ;)

В този (ирански, пардон гръцки) http://www.domnasamiou.gr/?i=portal.el.songs&id=475 https://www.google.bg/search?q=Σούρβα&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&tbm=isch&imgil=biNbCr7gte8_JM%3A%3BswcKlgDOkOcouM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.slideshare.net%252Faggelab%252Fss-12994910&source=iu&pf=m&fir=biNbCr7gte8_JM%3A%2CswcKlgDOkOcouM%2C_&usg=__xkjEtek2pH3K7kb2cByHWm-QUq4%3D#imgrc=biNbCr7gte8_JM: Σούρβα произлиза от латинското Sorbus https://www.google.bg/search?q=sorbus&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=sorbus&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Доколкото разбирам от цитираното, един вид се казва , че според Стандартния модел, който е потвърден с експериментите на големия хадронен колайдер, не могат да съществуват "призракови" частици; Това пък поставя въпроса "какво представляват (или са) тогава "призраците"" ..

Това не звучи добре. Не се равнявайте по Макс Планк, Така няма да постигнете нищо, отговорът ще бъде нашата "страна е бедна". Равнявайте се според другите ни научни институции в България. Вие там сте отличниците (това е факт) , и имате какво да аргументирате за да изисквате и искате от управляващите (тази година 10 милиона, другата 15, третата 18 и така нататък), Политиците един вид са ви работодателите, и тях не ги е грижа как живеете, как се чувствате, а какво правите и постигате като краен резултат /те може да дават вид че не ги интересува БАН и дори в момента да не ги интересува, но утре ако няма прогноза за времето, и не само тя, или се каже ясно че се отива към затваряне, духовете ще се разбунят , и те ще отстъпят или ще осмислят всичко това/ Да, трябва да се организирате, да бъдете солидарни, толкова ли е трудно аджаба (не разбирам, по мое време не беше така) , Но прав, прочетох какво си написал на края. Тогава си имаше други надежди, вяра и живец - имаше и солидарност. (тя е много важна) ---------------------- Заплатите ви са нисички (не го казах досега, за да не засегна някого в тази връзка), и не може да карате дълго време с лишения в личния живот, та според мен трябва да се мисли първо за това, после за науката..

Не знам Фантомчо за какви сутиени говори: Всичко тук е прилично, могат да се видят всички проекти и оценките им https://www.fni.bg/?q=node/567 https://www.fni.bg/sites/default/files/competition/6_2016/FUND-2016/Results/H08.pdf https://www.fni.bg/sites/default/files/competition/6_2016/FUND-2016/Results/Н05.pdf Не ме разбирайте погрешно, пак ще кажа ,според мен бюджетът за наука трябва да е по-голям, особено за БАН, или главно за БАН Вие се нахвърлихте въру мен , все едно съм някои ваш враг политик, и аз за това написах че сте мрънкала, и не си търсите правата, Ами не си ги търсите, не сте активни Да не се правим на дръж ми шапката Фантомче,няма да мине -занимавам се с народопсихология като интерес и хоби и знам какво пиша и казвам, Да не е удобно това което пиша, ама е така - пасивност и приимиреност и мрънкане по форуми (и кръчми), и едва ли не божествена убеденост че нищо не може да се направи- Фанточмо написа един голям постинг как нищо не можело да се направи, политици, врзъкари, силни събда, господ, - един ферман как не можело нищо да се оправи. Нито Калчо нито Фантомчо ми отговориха на въпроса ако " има по 1 милион за проект, (пари има), но пак се взимат неправомерно,и добрите (според вас) учени няма тъ достъп до тях , какво ще говорите? Нали си имате ръководство, научни съвети, защо не поставяте тези въпроси пред тях, ами се натискате? Защото ни е по лесно да мрънкаме нали така? ПС Защо БАН заслужава повече,? За мен това виждане не се дължи на носталгия, Учудвам се че никой от вас не го спомена (пишман защитници сте на БАН, пишман сте), Ами защото БАН е The Best, според резултаите си СУ е обрижван като единсвения национален университет (вярно е най-добрия) например, но БАН е с порядъци (подрядът значи умножено по десет или 2х10) по-високо от СУ в класациите, продуктивноста в и ефективността,и наситеността с проекти. Бюджетът ба БАН не е много по-голям от този на СУ ----------- ПС :-) А и СУ ги " награждават" понякога със щедри извън бюджетни субсидии, Например в 2014, за да тушира Орешарски и сие " наградиха" СУ с 18 милиона (ПИШЕ ГО В ПРЕСАТА; ЗАГЛАВИЕТО Е ОТ СТАТИЯ В ПРЕСАТА),и средствата им за тази година бяха горе долу колкото тези на БАН http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Pravitelstvoto-se-otblagodari-na-SU-s-18-mln-lv-za-provalenite-prote_298349.html Сега да не шпикше тук някои от СУ и да ми се разсърди.

Нали беше корупция според Теодосиев? Какво значи връзкари и силни? Я се уточнете, защото с вашите приказки няма кой да ви вземе насериозно (само вие ще си цъкете плюсчета) Човекът може да е от силните, но проектът му да е добър нали така? Има ли такива случаи по-точно - колко са?Какъв процент са? (Искам да се помисли по въпроса, и да ми се каже точно число с някаква неопределеност, не просто "болшинството", "повечето" или "много") (Аз мога да ти изброя колко са връзкарите и силните в компанията в която работя, и мога да ткажа дори кои не може пише правилно от тях, кои как бърка в работа си, т.е знам какво говоря, когато използвам тези думи) Демагогията за мен е прескачане границата на лъжата (минаване под летвата), Ако ми кажеш че съм лъгал някъде- трябва да го покажеш. (Ако си над тази летва всичко е разрешено, може и да печелиш спорове както ти е удобно, но не с лъжи и менти) В случая фантомчо излъга като написа " Пари няма, не се дават," ("пари няма, не се дават" значи "0"), обвини ме в незнание, и след това се самооповергва, и като каза че не знам фактите и престави негов проект за 120 000 лева, с който той е кандидаствал (кои факти?) /Та, за "обвиненията", Обвиних Душко в оная тема ,защото лъжеше че Еврокомисарите са тези които били казали че референдума в Украйна е незаконен, пслед акто го оопровергах Душко каза че са били САЩ а дригите вървели под строй, а то излезна чве болшинството страни от ООН смятат рефендума за незаконен, т.е Душко разпространяваше тендензионо неверни факти Едно е да кажеш "аз мисля така", това значи че може човека да греши, друго е да прествиш измислен факт за истина. Аз това не го правя - както виждаш, съм и "историк" във форума/ Какво значи живея с разбиранията за академичната общност през 1997 година? Обяснявай си по-добре идеите, иначе изпадаш в тролене (троленето е точно това- подхвърляне на някакви думи без връка с дисксуята, целящи да предизвикат емоционална реакция) Каква е врзъката, какво значние има, и с какво? (след като не разбирам и едва ли някои го разбира, аз го приемам за тролене) Калчо, казвам го, за да сравня нивата на обществената ангажираност и активност на хората преди, и сега ; Преди се излизаше на простести, сега по-младите или просто народът, не само младите, са апатични, (а и дори в случая не става дума само за хората от БАН, а изобщо)

Не, Сезонов не казва това никога (Казва много неща, но не и това) Иначе е ясно че Николай Втори е имал сложен таралеж в гащите. И да той не успява да събере страните за този арбитраж.. Както написах в действителност имаме уверение и дата с покана за започване , на която Радославов просто забравя дасе качи на влака ( И Сърбите и Гърците не отиват, но аз по-горе дискутирахме само нашия случай)

-) Да ми кажете, че Цецето Бабева например е корумпирана (защото си спечели своя проект, с високи точки), за мен значи сте изпадали като най-големите парцали и к...ви..:) С поколение като вас, жална ни майка..(учени и администраратори, ама изпадали морално до дъното) Жал ми е и за вас, но няма да го разберете..

Ти излъга като каза че нямало "никакви" пари, или че ги взимали силните хора (ей сега ще кажеш че тези преди теб, с повечето точки са били връзкари, нали така? Или греша, Питам само, не знам?) , Показах ти че не е така, че има пари, ти ми казваш не съм запознат фактите и ми разказваш тоята история, която пък отрича твърдението ти че нямало никакви пари, и те изобличава в лъжа.. Демагоствай си, ще получиш плюсовете си, и ще си доволен. 120 000 лева , не съм казал че са много или малко, не ми вкарвай думи (и не се правете на телепати с Калчо) , колкото толково, мисълта ми беше че ако искаш 1 милион няма кой да ти ги даде (ако има по един милин за проект но при не недостигащи пред отличниците точки, шак ли ще да казваш че няма никакви пари, или че те са връзкари? Питам само?) На теб отдавана не ти вярвам (демагогстваш и извърташ всикчо по всеки възможен начин, за да спечелиш популярност и преднина в спора, сега те хванах пак яко на тясно) -- Кога сте излизали на протести? Я ми цитирай точните дати, и покажи отразяването ви пресата, моля Излезнахте май преди два месеца за онези 10 милиона, но аз видях малка групичка според това което показаха по телевизията (от 7 хиляди човека , излезнахте 50-100) ------------ Вандали, ха-ха-ха, да ти обясня как стоят нещата тогава И през 1997 нямаше вандали в БАН ама излизахме целият БАН в продължение на няколко месеца , всеки ден на площада , а и между нас имаше хора с разцепени глави и бити от полицията (Иво, Вихър) Просто сега сте клечовци и мрънкала..

Какво да видя? Гърците не са анжагирани с беспорната зона, но Николай Втори е ангажиран с договора за Балканския съюз , ангажиран е с неговото по-нататъшно съществуване като антиавстрийски проект и съюз , и съответно е ангажиран с "Арбитража" (защото той е част от договора), като това се знае (вижда) или разбира в Гърция.. Гърция още при подписването на Балканския договор е неизгодно положение като страна в този договор - тя не е спомената в секретната му клауза за разделянето на Македония на "беспорна" българска и "спорна", чиито граници - на спорната, ще се решават с "Висчайшия Арбитраж" Това е една и от причините по-късно Гърция да търси сближаване и съюз с Сърбия, насочен против България и "Арбитража" ----- Както и да е не ми водят за мен безсмислени спорове (виж това, виж онова), въпросът е че нито Гърция нито Сърбия желаят да се извърши Височайчия Арбитраж, след като вече сами са си начертали собствена граница в "беспорната" зона! (това казвам горе и мисля че на всички е ясно защо е така) И ще отбележа нещо друго (за да не се пропуска): Ние обаче имаме интерес от точно този Арбитраж! Ако искаме да си запазим беспорната зона поне, без свиване на границите и (а това е което винаги сме казвали, че искаме на чуждите посланници и дипломати, и на дипломатите и политиците на сърбите и гърците), ние нямаме друга опция, освен да се извърши тази Арбитраж, Арбитраж от Николай Втори

Договорът между Сърбия и Гърция съм го чел (пред мен е), и ти, ако вместо да ми обясняваш кое как е било преди подписването му, беше взел да го прочетеш, можеше и да разбереш какво пиша по-горе. С договора си Сърбия и Гърция един вид очертават "собствена" граница (със взаимно съгласие), която пресича "безспорната зона", Тази очертана граница при "Арбитража" на Николай Втори се очаква да бъде променена в техен ущърб Обяснвам защо - тази граница при "Арбитража" се очаква да бъде проемена в техен ущърб, защото при "Арбитража" на Николай Втори ще се изпълнят клаузите на договора на Балканския съюз, и техните войски ще трябва да напуснат "беспорната" зона, отделно от това Сърбия ще трябва да отстъпи и големи части от беспорната); Затова и двете страни (и двете) не искат точно този Арбитраж. Те биха приели друг арбитраж (разбира се, няма спор), но не "Арбитража" на Николай Втори (схвана ли вече) И най-важното в тази връзка: Гърция и Сърбия също получават покана да се явят за започване на планувания "Арбитраж", но техните представители не отиват в Санкт Петербург!

https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=фонд+научни+изследвания Фантомче, парите отиват при всички които не мрънкат (като теб), а си пишат домашните - отиват при всички онези които си подготвят и защитават проектите, и спазвайки изискванията.. Протоколите на комисията са публични, и доколкто съм разглеждал два протокола (от интерес), и в двата нямаше отказани или непризнати средства за искащите.. Парите може и да са повече, ама не може да са токова колкото ви се иска (ако искате всичко да ви е като в МАКС ПЛАНК, няма как да стане), То затова трябва да казвате на управляващите "искаме това и онова, защото...", "искаме да се направи еди какво си", "искаме да се стратира еди каква си програма", Никой няма да ви даде на ръка просто така пари, като си стоите, и мрънкате по форумите.. Що не излезете всички на протест? Всеки, които е излезнал на протест е получил каквото иска- и учители, и полицаи, само си натискате парцалите..

И Сърбия и Гърция се страхуват от "Арбитража" (визирам Арбитажа на Николай Втори), и очакват че ако има такъв той да се извърши с участието на други Арбитри, които ще уважат границите на окупираните(заети) от тях земи. Та още веднъж казвам - това го пише го в договора им ,черно на бяло, в прав тест, Преведен е на българки език, та, моля четете първо, и после изказвайте толкова категорични мнения..

По принцип си прав, ама гледам да балансирам между крайните "позиции" в темата /Калчо беше с много крайни позиции още в началото на дискусията, и затова и аз бях краен по- горе.. След като всички си мълчахте, някой трябваше да балансира , и да се съдаде среда и място за други мнения/ ПС С АЕЦ-овете е същото, Сторят се тогава и там където има пазар и потребление (за да може да се изплати най-малкото, този АЕЦ) и се започва с яснота кога ще се построи централа, колко ще струва (смята се задължително и забавянето, т.е нарастването на проектната стойност със всяка година забавяне/удължаване на срока, при пет години за построяване - толкова ще е, при шест години пза построяване-- еди колко си, и т.н.), и кои ще дава парите (Тези въпроси съм ги проучвал как стоят на запад, чел съм и анализи и документи във връзка със западни АЕЦ Електоратът на БСП това не го разбира, Те са стари и/или бедни хора, които искат да се видят в положителна светлина, че са по- "велики" (не са толкова нищожни и забутани) че страната им е "велика", или че партията им прави нещо и е "велика"- и гласуват за АЕЦ-а, без да ги интересува друго и последствията. Аз на това му казвам вид "Ало-измама"; Ало-измамниците разчитат на същите тези хора, както и партията БСП, /Тези същите хора са с къса памет , и въпреки предупрежденията - пак ще се оставят на "ало-измамниците" от БСП/

Не е лошо да се дават и пари за фундаментални изследвания и наука, ключовото в тезата ми и вижданията ми е че има фактори извън парите, които пречат на развитието и (общи за БАН,СУ и останалите университети). Всъщност пари за фундаментална наука в България се отделят: фундаментална наука се прави и в университетите, които не са останали изолирани от финанси. Бюджетът на СУ за 2014 беше около 50 милиона лева, и още около 50 милиона беше допълнително отпусната субсидия с едно решение на управляващите (извънбюджетна, допълнителна инжекция) -проверявал съм, и помня; Не са малко средствата, но резултатите на СУ са доста скромни според международните оценки и класации. СУ беше класиран през 2015 на около 730-то място в света . В същото време, един руски универистет със същия бюджет като на СУ, (смятах го с какулатора, от рубли по курса на годината, месецана приемане на бюджета му -> в левове) беше в първите 150-200 в тази класация, т,е с над 500 позиции пред СУ. А и както написа Дорис, това (повечето средства за БАН и науката) няма да спре желаещите да правят наука да се насочват към места с подобни паркинги (в чужбина). ПС За да сме обективни, ще отбележа че БАН в момента, по всичко изглежда е по-успешен и "по-ефективно" правещ наука от университетите ни.

Секторите се развиват бързо през последните години

Управниците може да са късогледи, аз съм прозорлив и но и предпазлив, аз просто не се хващам на ало-измамите, защото съм се парил с БЕЛЕНЕ, с Лукановнова Сполука, с Виденовата Зима, с Банките през 1997 и с КТБ. От тези институции ще стане нещо, когато се свържат с реалния сектор (износът ни за 2016 ни е 47 милиарда лева, не малко нали) и покажат развитие и работа (че могат да се оправят нещата в собствените дворове- например като махнат "глупаците"- нали си имат автономия и научни съвети) , че могат да работят по европейски проекти и могат да създават проекти (има фондове за научни изследвания, зарежи приказките че пари няма, че имат работещи системи за управление) вместо да си натискат парцалите. Калко, имам лични приятели, които са ръководители на лаборатири и звена в БАН с които излизаме на бира и се виждаме често, не ми обяснявай как стоят нещата в БАН, Хората в БАН (дори и добри учени) са мудни, неинициативни, работят на дребно, и са късогледи ("За какво се сертифицирам"? "Как за какво, сега може да нямаш покани или клиенти, ама това ще ти отвори врати", "Ееее, не ми е приоритет сега")

Калчо вижданията ни се разминават, или отговорите ти за мен са просто някакви заучени фрази - не можеш да схванеш цялата картина и теория/история на на БАН., а това е така защото според мен си фантазьор и екстремист във вижданията си. ПС Коиу е реалния сектор питаш? Производството и износът в частта машини, елетротехнически изделия, лекарствени средства, органична химия и горива,земеделие и земеделски продукти са с няколко пъти ппо голям обем (количество, стойност) от този на туритическата индустрия, Което значи че в България има научен (научно-приложен) пазар..

ОК, но наясно ли сте с историята на тези научни направления и постиженията в световен мащаб? Радиометрия и радиоактивност, взаимодействие на космическите лъчи с твърдото тяло, експериментални ядрени реактори, кристален растеж, фотографски процеси, пиезокристали, датчици, монокристален силиций, микроелектроника и интегрални схеми, лазери, изчислителна техника? А и някои тук освен мен дали се досеща за очевидните неща? Например че имаме този БАН, с тази негова структура, и тези от по горе постижения (които при нас са ИЗОСТАВАЩИ),.... заради (1) списъка на КОКОМ (90 процента от всичко изброено/показабо по-горе, попада в списъка му!), (2) заради военната ни индустрия, (3)заради затворения и защитен вътрешен пазар и (4)затворения и защитен пазара на СИВ? https://bg.wikipedia.org/wiki/Координационен_комитет_за_контрол_на_износа Вижте и главата за науката и БАН в Алманаха, (560-575 страница). Освен това, американския линеен модел ( фундаментална изследвания-> приложна наука-> индустрия) според авторите на главата (учени от БАН) не е могъл да се приложи, не е сработил, (това се поред признанието на тогавашен председател на БАН), при това че моделът е бил осигурен финасово, ресурсно, организационно и с учени.. Ами просто е, за да стработи този модел, трябва индустрията да е готова за модела (трябва да има 3!) ПС Всиките леви имаме сбъркана икономическа логика, и по математика сте за двойка, като смятате че 2 и 2 прави 5, или че каруцата може да се впрегне пред куцото магаре. (Всичката ви работа е такава. трябва да ви върнат в седми клас, но след като се направи реформата, така че да не ви пускат даскалите по милост) И с АЕЦ Белене ви беше такава работата: -нито имаше договори (договор с другия инвеститор, договори за изграждане и доставки) , -нито имаше анализ за стойността на централата -нито имаше анализи за бъдещото потребление и износ на ток и цена на тока, (имаше някакви писания на министерството, които не са независим анализ, и те бяха само за потреблението) -нито имаше анализи за бъдещето на сектора (защото сектора не се състои не само от АЕЦ БЕЛЕНЕ!!!!), но решихте да го правите този АЕЦ, и на референдума пак гласувахте за него . Ами то не е само за ваша сметка, а и за наша, подхранихте енегрийните олигарси и заровихте милиард в една дупка.. Вие сте като постоянните жертви на Ало-измамите (ало измамниците с главарката им Корни отново ще ви измамят), ама защо трябва да повличате и другите, и цяла България Съберете си пари, направете си частни фондове и акционерни дружества на БЕЛЕНЕ, За БАН, ЗА ТРЪБИ, ЗА ЖП ЛИНИЯ ДО МАГАДАН (нали смятате че е дейностите ще бъдат печеливши!!!!), иначе НЕ Е ЧЕСТНО СПРЯМО ОСТАНАЛИТЕ.