nik1

Бай Ганьо си има и своята Кака Ганка вече.. Сега сме във втория свтя, но уверено вървим към третия и "четвъртия" (затваряне на държавата) Като ви спренат един голям шлем, и поради забавяне (некадърност) и корупционен натист цената му се повиши два, два и половина пъти, всъност можем да закриваме държавата вече: Дъртите и болните ще измрем от глад и болести (щото пенсиите ще са прехвърлени в сметките на ολιγαρχικός-ите и/или закопани някъде) , младите ще емигрират, и тук ще останат братята мангасарян, да си чергартстват из пустите села и градове..

Та за реалния сектор (мама Нинова няма да ти го каже, защото е цървул, дъртите в БСП и те са цървули ама комунистически,,а олигарските в партията ви не са в реалния сектор, а в подземния, за тях правилата не важат). Реалния сектор иска повтаряемост, предвидимост и гаранция за качеството (какъвто и да е продукта, на БАН) , в 21 това се гарантира със сертификати, в случая на на институтите и лабораториите на БАН- за въвденеи и действащи системи за управление на качеството: Ето ви примери от "Гейропа" (институтите на Макс Планк обществото): https://cds.cern.ch/record/586310/files/p83.pdf http://www.carbon-grossbauteile.com/en/references/max-planck http://www.ilt.fraunhofer.de/content/dam/ilt/en/documents/annual_reports/JB11/JB11_P49.pdf Ето пример от друг non-profit германски институт http://academicpositions.es/employer Още non-profit-и http://era-age.group.shef.ac.uk/plt-dlr,-germany.html

По Ниновски, каруцата първо, после куцото магаре (ако не е умряло) , така става след като парите са обществени (чужди) Имаш ли понятие от частния сектор в България, и къде могат да се прилагат фундаменталните изследвания или приложните такива в този сектор? Нека да позная нямаш представа за българския частен сектор, и изобщо за това как функционира частния сектор, но го "нареждаш"? Каква е нуждата да се прави нещо, ако няма връзка с реалността? Ще се конкурираме с МИТ, или с МАКС Планк? Единствения институт с връзка с частния сектор в момента е ИМ, всичко друго е чисто и просто "семкаджийство" (ако изпадне нещо, и някои прояви интерес - и тук визиран институти с апаратура, която е уникална за България ----------------------------------- Пари на БАН трабва да се дадат незабавно, но за да се реформира; лабораториите и инстиутите да се сертифицират и да си въведат системи за управление на качеството, така че бъдат адекватни на изикванията на частния сектор (да ама бай Гано Банаждията смята че това е излишен напън, след като държавата отпуска по нещо, той няма да умре от глад, за какво да се напъва) , така че да се насочи и свърже с този частен сектор АПРОПО,Едистнвeнно ИМ има въведена система за управление на качеството, и една-две лаборатории имат сертификат по EN 17025 (за лабораторията на Ангелчо, знам) Оправете се първо и докажете че имате културата за връзка с реалния сектор ПС КАЛЧО РОЛЯТА НА БАН НЕ Е ДА СЕ СЪСТЕЗАВА С МИТ или МАКС ПЛАНК, А Е НА НАЦИОНАЛНА ИНСТИТУЦИЯ, КОЯТО ДА Е В ПОЛЗА НА РОДНОТО СТОПАНСТВО И ИКОНОМИКА. (много чалга нинова си слушал, ако мислиш друго)

Я го докажи със "световни" примери от 70- и 80-те години? Кои са тези институти с "продукти на световно ниво" през 70-те и 80-години? Дай пример за едно научно върхово постижение.. Фантазираш и налучваш (както много чето го правиш) освен това не познаваш проблема за който говориш ( ако ти мине номера) В 70 и 80-те науката е на по- ниско ниво отколкото е била преди 10 години (ако се съпостави със световното ниво в конктретния момент) , по времето на при създаването на институтите. Защо е така, защото културата на имитация не е отпреди 9 години, (за тази култура си има причини, но това е друг въпрос), Та, обикновено при създаването на институтите те се съпостяват със световните постижения, но след години зациклят и изостват (въпреки обгрижването) Аз не само съм работил в БАН, ами в тези години съм ходил из институтите (защото човек от семейството ми беше учен, който се пенсионира в БАН, неговите и на института му върхови и световни постижения са всъщност от.... 60-те години) Освен това - новите изслеователски институти на БАН не са съдадени да се конкурират на световната научна сцена и пазар, а са създадени с идеята да подпомогнат научното и техническо развитие на България , и затова повечето от тях са ПРИЛОЖНИ!!! (Има книги по въпроса, вземи чети, не може само да фантазираш като кака ти Нинова) https://books.google.bg/books?id=j3UslQH52OsC&printsec=frontcover&hl=bg#v=onepage&q&f=false Е значи не опира само до пари (дойдохме си на думата). Културата в БАН не се променила положително. Как очаквате, че ако тази култура не се промени, с парите ще се постигне нещо? (Разбира се че има и млади хора с идеи, и желание за работа , ама как да стане така, че да пробият с идеите си?)

При Арбиртажа щяхме да получим това, което е договорено в договора за Балканския съюз - безспорната зона, плюс части от спорната. Защо? Защото императорът има този необходим авторитет и власт да изпълни договора: "Клубът на имераторите" от онова време е като ООН сега, този клуб и членоветете му са гарант и инструмент за спазване на договорите и запазване на статуквото по онова време .Така работят международните отношения - нищо не става в противоречие с "клуба" (понякога си затварят очите, но това е друга бира) В момента като че имаме малко "балкански" начин на мислене и смятаме че Императорът би "предал" някого и би се отметнал от договора заради несимпатия , или защото някои балкански владетел и политик би "тропнал крак" и би казал "аз това го взех с оръжие". В темата за Балканската/Междусъюзничеката война упорито се изказваше твърдението от някои съфорумци че Русия, по-точно Николай Втори ни е "предал" (с цел да се оневиним истрически, и да посочим някои външен за виновен за нашите грешки, в стила на поговорката "кой ми оцапа гащите отзад"), Това твърдение е нон-сенс , (Опитах се да обясня, но КГ125 не приема нищо, аз изкарам някаква депеша или източник, той не ми отговаря, след два постинга пак повтяря същото, и така нататък) Та Сърбия и Гърция са тези които наистина се страхуват от Арбитража (може да се види договора им), поради простата причина, че ще изгубят от територии, които са окупирали вече (машала, те са си го написали явно в договора си, макар и леко ефемистично, но без да го крият). Та големият въпрос (въпросът за сто хиляди долара) е защо не се изчака Арбитража? Кой има интерес този Арбитраж да не се състои? Ние имаме интерес да се състои, но не го изчакваме (всъщност Радославов "забравя" на хване влака за С.Петербург, след като е уведомен че Арбитража ще започва, а след няколко дни нападаме съюзниците) Тези които нямат интерес от Арбитража са Сърбия и Гърция (вижте по-горе), и...кой, кой още? Кой? Австро-Унгария разбира се.. Балканският съюз е насочен против нея, както при създаването си като про-руски, така и в очакваната световна/европейска война!

Генерал Савов намеква, че има нещо скрито и нечисто, когато го разследват за действията му на 16/17 юни (стар сил) , цитирам по памет "знам някои неща за Фердинанд, но не искам да ги казвам" Сложно е, трябва да има цяла тема и изследване за това, за да се стигне до възможната истина Забележка:Проф Г Марков се беше опитал да направи такова изследване в края на 20 век, но не му достигна куража да го развие докрай в тази насока. След 2001 година такова изследване стана политически трудно или несъстоятелно ,смятам за самия Г. Марков или изобщо за които и да е официален и казионен историк. (Визирам идването на Симеон, създаването на НДСВ, и участието на НДСВ във властта, управлението, и в задкулисието. Хора на НДСВ има и в сегашното служебно правителство). Появи се нещо като автоцензура или предпазливост при историците, които искат да правят кариера, имат такава, и искат да се развиват (те няма да ги уволнят, но все пак). Историята дори мисля започва да се подменя или нагласява според патриотарския подем от последните години (визирам някои изказвания по въпроса от Вечния Божо Димитров) ПС Нещата може да опират до обещание на бъдещо получаване на пари и облаги, и/или да става дума за умишлено подвеждане на Фердинанд с невярна информация и обещания (един вид, случилото се да е резултат от целенасочена разработка на австрийските служби,). В нашата историография или се замита под килима обяснението за действията на Савов във връзка с нападението на 16/17 юни, или просто Савов се изкарва изключително некадърен и глупав и му се прехвърля цялата отговорност. Аз лично след толкова години умуване и четене съм почти убеден, че решението за нападението 16/17 юни е политическо , а не военно, и идва отгоре. В този смисъл е резонно да се мисли, че ако Фердинанд го бяха бастисали или отровили- историята ни днес можеше да е друга. При несъществуването на Междусъюзничеката война и запазването на Балканския съюз с участието на България в него, историята ни би била друга: В двете последващи световни войни бихме били на страната на победителите; Бихме си решили в някакъв реален вариант националия си въпрос, а и сега бихме имали излаз на Бяло море. А една мирна и справедлива федерация на балканските страни (с активно участие и място на България) би ни донесла просперитет на Балканите. (Един вид, в тези връзки май излиза че Фердинанд не е просто монарх, а най-важната личност за новата и най-новата ни история, такъв какъвто е Ленин за историята на Русия)

Аха, значи най-важните и належащи реформи останаха само либертариански приоритет.. Аз горкият, колко заблуден съм бил да мисля друго. А мерките с който да се постигнат повече инвестиции, по-висок икономически растеж, по-високи доходи, подобряване на благосъстоянието на населението и скъсяване на дистанцията с първенците и те били либертариански..Да му се не види ------------------------------------- Господа леви либерали, май започнахте много да копирате "лайфстайла" на вождицата ви (то в класацията "по-остър"/"по-конфликтен", и "по-демагог" но и "по-неук" няма победители, ама вие си знаете, лошото е че и добри хора ще пострадат) http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/evropeiski_sujus/2017/02/16/2919518_kolko_kanadski_brumbara_ima_v_glavata_na_ninova/ ПС Калчо прекаляваш с тъпните, изродщините и с троленето, Ако искаш да се дискутира нещо, давай, (чети, мисли, казвай какво не ти харесва, какво ти харесва, аргументирай, ама не с твоя "лайфстайл") ако не.. (на друго място бих го продължил подходящо).

Темата е за забавление и за раздвижване на умовете (в прекия и метафоричния смисъл) Можем ли да взривим Слънцето, (защо и как и с каква скорост ще стане) ако по покрием... с отразяваща сфера?

Въпросът за твърдото гориво в анкетата ти, малко ме изненада За кюмбетата ли става дума? ------------------ Има някои иновативни и и радикални решения за автомобилите http://www.webcafe.bg/autocafe/novini/id_1190577632_Oslo_kazva_sbogom_na_benzinoviya_dvigatel

Те менаджерите ще съчетаят "полезното с приятното" (както се вика де) - имотът е в центъра на града (най-"тесния" център!) и е 34 декара, Ще го осребрят като го продадат изгодно (ще има бирен център на площ от 3 декара) Иначе, когато фабриката е строена , мястото и е било в края на града, Аз самият съм израстнал на 100 метра от Каменица, в края на католишкия квартал. Дядо ми и сестра му са преселници от Панагюрище, и когато са се установили в Пловдив, той е спретнал една къща в покрайнините в близост до Каменица (всъщност направил е две къщи в един двор, по добрите патриархални традиции - една за него и семейството му, и една за сестра му, неженена "мома")

Професор Алва го е разказал най-добре (аз не съм добър разказвач бе братко Аспи, защо ме мъчете ;), мен ме бива в логиката и математиката) Има и още в публикацията на Алва за тази особеност - вижте по-долу в земеделие и морал..

София, според някои изследвания била европейската столица с най-замърсен въздух. http://kanal3.bg/news/22093-Sofiya-s-nay-mrasen-vazduh-v-Evropa Нормално е според мен при толкова много нискоекологични/стари автомобили, и при липса на някакви по-специални и крути регулациив тази връзка, София да се намира ниско в класациите по качеството на въздуха в европейските столици. /В Атина, която все пак е и морски град, например е забранено движението на всякакви дизелови автомобили. Забраната същестуваше в някакъв непълен вариант от 1991 година, сега пак се разшумя по този въпрос и забраната е тотална, Има същата забрана в Париж и Мадрид/ Ако говорим за Пловдив - "Каменицата" (заводът) го затвориха (не значи че марката е затрита и бирата не се призвежда, произвежда се разбира се, но не в Пловдив) главно поради екологични съобрзжеия - големите камиони тровеха малко или много въздуха..

GSA TODAY Abstract | PDF (450KB) Zealandia: Earth’s Hidden Continent Nick Mortimer1, Hamish J. Campbell2, Andy J. Tulloch1, Peter R. King2, Vaughan M. Stagpoole2, Ray A. Wood2, Mark S. Rattenbury2, Rupert Sutherland3, Chris J. Adams1, Julien Collot4, Maria Seton5 1 GNS Science, Private Bag 1930, Dunedin 9054, New Zealand 2 GNS Science, P.O. Box 30368, Lower Hutt 5040, New Zealand 3 SGEES, Victoria University of Wellington, P.O. Box 600, Wellington 6140, New Zealand 4 Service Géologique de Nouvelle Calédonie, B.P. 465, Nouméa 98845, New Caledonia 5 School of Geosciences, University of Sydney, NSW 2006, Australia http://www.geosociety.org/gsatoday/archive/27/3/article/GSATG321A.1.htm

http://ime.bg/bg/articles/bylgariya-v-mejdunarodnite-klasacii-2014-90-merki-za-ikonomieski-rastej-2/ България в международните класации 2014: 90 мерки за икономически растеж 28.11.2014 За шеста поредна година Институтът за пазарна икономика, с подкрепата на Фондация за свободата „Фридрих Науман”, прави преглед на редица международни индекси и анализира мястото на България в тях. Какво показват международните индекси? Представянето на България в международните класации за пореден път демонстрира липсата на осезаем напредък в подобряването на икономическата среда, повишаването на ефективността на публичните услуги, ограничаването на корупцията и като цяло - подобряването на условията за живот и бизнес в страната. При подобен застой перспективите за бъдещето не са оптимистични. Предизвикателствата пред политиците са огромни, а решаването им не може да се отлага, тъй като няма нито време, нито ресурси. Прегледът очертава необходимите стъпки за по-добро представяне на страната ни в бъдеще. Той показва еднозначно връзката между социалното и икономическо развитие на отделните страни и тяхното място в класациите – първенците имат едни от най-високите средни доходи на човек от населението. Къде е България? Резултатът на България спрямо останалите страни-членки на Европейския съюз показва доста разнопосочно представяне - в отделни класации страната се представя добре, но в други изостава значително: Слаби резултати (между 40-60%) – в Индекса за възприятие на корупцията оценката на България е под половината от максималната и далеч от тази на първенците – Дания. Посредствени резултати (между 61-70%) – индексите за конкурентоспособност, икономическа свобода (Херитидж) и условия за правене на бизнес класират България по-близо до първенците както в ЕС – съответно Швейцария, Ирландия и Дания. Добри резултати (70-80%) – в индексите за икономическа свобода (Фрейзър) и човешко развитие България се представя добре, като оценката ѝ е около ¾ от максималната и доста по-близо до тази на водещите страни в ЕС - Финландия и Холандия. Представяне на оценката на България и първенеца в класацията в ЕС Източник: Доклади по индексите, изчисления на ИПИ Как да стигнем първенците? Международният опит, особено този на страни със сериозни финансови проблеми като Ирландия и Латвия, както и този на България, показва, че пътят към настигането на първенците минава през смели реформи.. Предложените 90 мерки в изследването целят рестартиране на реформите и изваждането на България от летаргията, в която е изпаднала през последните години. Тези мерки представляват инструментариума, с който да се постигнат повече инвестиции, по-висок икономически растеж, по-високи доходи, подобряване на благосъстоянието на населението и скъсяване на дистанцията с първенците. Най-важните и належащи реформи могат да бъдат групирани както следва: - Еднакви правила и равни възможности Независима съдебна система Специализирани съдилища Ефективна администрация Електронни услуги Оценка на въздействието - Хора Образование и професионална квалификация Гъвкави условия на пазара на труд Избор и отговорност при социалното и здравното осигуряване - Европейски средства Прекратяване на фиксацията върху европейските пари за сметка на реформи Постигане на ефективност чрез реформи, а не чрез псевдо европейски проекти Спиране на прахосването на време, енергия и финансов ресурс. Пълният текст на изследването е достъпен ТУК Презентацията от пресконференцията е достъпна ТУК Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/bylgariya-v-mejdunarodnite-klasacii-2014-90-merki-za-ikonomieski-rastej-2/#ixzz4YrGI9swL http://ime.bg/var/images/IME-01-korigiran_14Nov.pdf

На "най-високо ниво" родовостта (корелираща с ниската степен на обществен и институционален колективизъм) се заменя с безродост, но с висока степен на обществен и институционален колективизъм . Няма лошо - първото е "варварството" (разбирай манговщина, киртащина и... България през 2050 година) , второто е самата западна цивилизация в нейния ослепителен блясък и същност Човекът е социално животно, и след разпадът на едните (най-непосредствите) връзки се създават други.. Образно и синтезирано казано - мястото на родата и роднините като "център на света ",и колектив, в които хората взаимодействат, съществуват и оцеляват, се заема от националната държава и нейните институции , а универсалните закони и правила и спазването им неизбирателно, са едно от най-важните неща за развитието и съшествуването на този "колектив" ------------------- За корупцията в публичния сектор: и на запад има корупция публичния сектор, но обществата не я толерират (в различна степен разбира се- ако говорим за скандинавските страни, най-безродовите, тя е почти непозната в публичния сектор); В родовите страни (особено в Близкия Изток, и Африка) всичко в публичния сектор е пропито с корупция и шуробажданащина и родово-приятелски колетиквизъм , и всякакви външи опити те да се преведат в по-нормални граници са неуспешни. ----------------- Моралните ценности на родовите общества к'во ви топлят толкова и за защо плачете за тях ? ФАКТИ: Циганите в България имат най-консервативния семеен морал (сравнено с българи и турци) и най-силно спазват моралните норми на родовите общества; При арабеските е същотото, изключителен семеен и консервативен морал, но в другото и едните и другите са: Та мислете с главите си какво искате! Хем арабеските и примитивите според вас за заплаха за западната цивилизация (за която уж сте се затъжили), хем им се възхищавате на родовия морал и културата. .(аз лично пикая на родовата култура и морал, защото искам в държавата ми да е добре, та да не се обезбългарява и циганизира, а не "добрето" да е само за нечия лична частна родова употреба, а за мен да е цялата мизерия и гърч с лошите последствия)

Е, същите погрешни и неверни хипотези, този път написани с повече патос, фантазия и плам.. /една неистина няма как да стане истина, дори да и се напише с повече плам или фантазия/ Защо са неистини? Не западът се разлага (той генетично е безродова цивилизация и която се рзвива и просперира в тази връзка и корелация!), а родовите и кирташки варварки институциoнално нераzвити Балкани, Русия и Източна Европа, Близък изток, Северна Африка, Субсахарска Африка се маргинализират и колабират - някои от тях в жестоки кланови и "колективистични" войни, с непосредствено очакване на края на държавите (края на дните) Това са фактите, и не виждам как голямото замитане и заменяне, патос и плам, ще ги променят.. И не няма такова нещо, че "Западът" ще бъде завладян от родовите култури и варварите, демек от мангалите и киртаците. Изобщо "Западът" в тоя смисъл не съществува - има национални държави и демократичен процес в тях. (Това че Меркел се беше пресилила преди 2 години, или не знаеше какво прави, http://www.dnes.bg/eu/2015/09/16/merkel-i-bejancite-dostatychno.276787 е проблем на Меркел, не на западът или на демокрацията; Меркел в резултат именно на този процес зае по-нормални позиции, и просто каза "genug") Та варварите никой не ги иска (нас също ни взимат за варвари на много места и не ни желаят) . Никой човек , с подържана градинка или държава няма интерес някои да му сере, докато той я кастри и полива - видя се в УК, в USA, вижда се Холандия, (лидерът на свободните либерали Марк Рюте и настоящ министър-председател написа Има нещо сбъркано със страната ни". Така започва отворено писмо до холандския народ, публикувано този месец. То продължава с оплаквания от онези, които "злоупотребяват със свободата в страната ни, за да предизвикат хаос, при положение че са дошли в нашата страна точно заради тази свобода“ и ги предупреждава „да се държат нормално или да си тръгнат"), ще се види във Франция и т.н. В това няма проблем за умиране (дошли някаkви "варвари" -мангали и киртаци от шибаните страни, видяли ги какво струват и правят и и им ги взели мерките) проблемът е че кресловците, популистите, и хората с повече плам отколкото разум и мисъл, могат да запалят огън, в който покрай сухото да изгори мокрото.. (Разпадът на ЕС за нас не вещае нищо хубаво за България и българите , който мисли друго, според мен е просто тъпак, или голям невежа)

Това не е безродовост, а ниска степен на властово растояние, (или на български казано "равновластност") Двете особености са в някаква корелация, и това е интересна тема за научна дискусия (да се намерят какви са точно връзките), И да - последната особеност (ниската степен на властовото разстояние) при скандинавците има има древни корени; безродовостта обаче е сравнително нова особеност. Нейното възникване и развитие (на безродовостта) има своите причини (урбанизацията, "индустриалния" и "протърговски" начин на живот и изкарване на прехраната, изобщо всеки начин на живот, и култура, която способства за разкъсване на родовите връзки) и най-лесно се проследяват чрез езика. 1. Появата на твърдия слововоред е признак за възникване на безродовост (по времето на Шекспир словоредът в английския е гъвкав, сега е твърд) Твърдият словоред се налага поради следната причина: връзките и комуникациите излизат извън семейния родов кръг, и за да се осъщестяват, за да бъде провеждана правилна комуникация, т.е хората да се разбират- в речта се налага твърдия словоред ((1)Аз (2)направих (3)това), В семейния родов кръг хората се разбират по всякакъв начин (дори с аз таковата, и словоред (твърд) не е необходим - може да се каже "направих аз това", "това аз направих", и "аз това направих" и "аз направих това" Та, в съвремените езици на безродовите култури словоредите са твърди. 2. И не по малко важно, другият признак за възникване на безродовостта е редуцирането на родовата терминология в разговорния език Например в българския" език са запазени множество наименования на лели, тетки, чинки, стринки, вуйни и т.н., в англиглийския има само една "леля" (aunt) свекър, свекърва, тъст, тъща- mother-in-low зълва, балдъза, ....: sister- in- low и т.н. ----------------------- + за поста ти, и за това че се опитваш да анализираш и вникваш, и проявяваш истински интерес

Тук има видео, в което необучен орел сваля в пустошта дрон и се опитва да го разкъса с клюна си. Орелът не е получил травми и наранмявания , но дронът е за ремонт http://vchas.bg/160989/

Горкия вълчо (не е за хора със жалостиви сърца) https://www.vbox7.com/play:7b62d727&start=2

Не е казано че всеки полицейски участък ще има орли, а и не е необходимо.. Орлите няма да се вземат от гората и прородата, нали се сещащ , Вероятно ще ги развъждат (т.е животните ще се взимат от развъдници), както и при другите животни във военна и полицейска служба Въпросът не е колко и как, а дали животните ще имат реални успехи срещу дроновете, и дали например няма да се нараняват - за последното предполагам, че по-умни хора от нас са го мислили и разрешили, Е знам че ти не признаваш, че някой е по-умен и начетен от теб, особено ако е от Гейропа, и твоята арогантност и себичност нямат граници (но според мен и нямат и покритие ) По моя преценка и но без да съм правил допълнителни проучвания - не, животните, по-точно орлите няма да се нараняват, Двигателите на тези дронове са с малка мощност, перките могат да се спрат с ръка, без да се полагат усилия, и без да нараняват човека, От друга страна орлите могат да се справят със силна, здрава и съпротивляваща се плячка.. (Дрончето изглежда като "закуска" пред някои жилав козел, хапеща и драскаща котка, голям сом, или дори малка мечка - има поне един случаи на нападение на орел.. над мечка)

http://nypost.com/2016/11/18/frances-army-is-training-eagles-to-track-and-catch-drones/

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/18/french-air-force-turns-to-eagles-to-fight-terror-drone-threat/

Дрън-дрън...И коя е тази хетеросексуална жена която ще се омъжи за мъж хомосексуалист и ще гради семейство и бъдеще с него? Или кой е този хетеросексуален мъж, който ще се ожени за жена лесбийка? Да си чувал че при липса на секс/сексуално привличане/сексуален живот браковете са предразположени към разваляне? (не, предполагам, такива високи топки при теб няма) Сексуалната ориентация е точно една от причините, които ще се вземат за или против даден брак още при подписването му.. Бракът е институция, и цигано-селската игра на"тука-има, тука нема", която ти предлагаш, просто не върви.. Да, едно време хомосексуалните са се прикривали, и съответно са се женили за хора от противоположния пол, защото хомосексуалните връзки (иозбщо хомосексуалаността) са били забранени, да но сега не е така, и няма какво да се дискутира в тази насока.. (В България хомосексуалността е легална от 1968 година) ПС Да искаш или караш някого да се ожени против сексуалнагта си орентация е също прецакване; /Все едно да се опитваш да ме накараш мен като хетеросексуален да встъпя в брак с хомосексуален, и да очакваш да ти кажа е ОК.Това е безумно, разбира се/

Значи казваш че богатите САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия не са били колониални държави, които са "изсмуквали" и "крали" богатства, а са били колонии, чиито ресурси са експлоатирани.. Защо само Германия, ами не и Скандинавските страни (без Дания, ако премем че Грендландия е колония ;)) Възходът е им следствие от много неща, в основата им, и на първо място са културните особености. Супер-сила, владеят една 10 от световната суша и имат най-големите залежи от почти всичко, но си останаха бедняци.. /Руският износ е около 2000 долара на човек годишно, и е формиран преобладаващо от износа на суровини; За справка българският износ за 2016 година е около 47 милиарда лева, което в номинални стойности отговаря на 3600 долара на човек/

Не съм казал че 150 години са значим период, ти твърдеше че историята е показала нещо си, аз ти отговорих че това не е така, защото в този период няма изчезнало западно общество и страна. "Вървиш" напряко и тенденциозно в някаква грешна посока (не знам защо): Погледнато точно в исторически аспект, изчезналите досега държави и общества (не говорим за цивилизации) са "родови" (като култура): Техните икономическа, индустриална, институционална и социална (социално -икомоческа) неразвитост (дисфункции) са основната причина те да бъдат заличени, изоставени и/или завладяни.. (Гледайте днешна България и се досещайте); ПС А това че да кажем тук не разрешени хомосексуалните бракове, мислите ли че ни подобрявава и развива средата, обществото и държавата? Защо и как? Не разбира се, обратното е: това е допълнителна причина за задълбочаване на емиграцията на младите към Западна Европа Ако приемем че 5 процента от младите (изобщо хората) са LBGT, при тях ще има засилена тенденция към емиграция в държава, където могат да сключват брак или граждански съюзи, т.е в държава, където да се чувстват пълноценни граждани; Тук те са прекцани разбира се (Така ще се чувстваме и ние хетеросексуалните, ако нещата се обърнат и не ни е разрешено да влизаме в брак)