nik1

В същото време се плащат се данъци и мита (ако работят с компоненти произвдение извън ЕС). Откриват се работни места: в съответната корпорация; в логистичните фирми, свързани с това производтво; и във фирмите, свързани с подобряване или изграждане на инфраструктурите (парите за инфраструктирите са обществени, по точно общински, и те влизат в оборот) . Какво е значението на всичко това върху местната иконимика и живот може, образно да се разбере, ако се сравнят Пловдив (който в момента е индустриалната столица на България, има се предвид че абсолютният брой на заети в индустрията в Пловдив е надвишил този на заетите в индустрията в София) и Видин (или северозападна България), където липсват инвестиции и инвеститори. Кметът Иван Тотев беше обяснил това всичко с мултипликационния фактор, с прости думи горе долу така: в Пловдив сега се харачат повече пари, харчат се заплатите на работещите в индустриалните зони, и това развива улугите в града; (Което, така погледаното, позволява да се допусне, че се повишава стандарта на хората заети в услугите)

Да добавя нещо: Качеството на крайния продут е само един от елементите на качеството. Системите за управление на качеството обхващат всички процеси и дейности в команиите, Когато качеството на крайния продукт страда (е проблемно), това е показателно че цялата система за управление на качетвото не работи добре и ефективно (Sensata имат такава внедрена система за управление на качеството). Защо в България често тези системи не работят добре и ефективно в корпорациите в България? Забележка: въпреки че одитите на тези системи може да не откриват несъответствия; Друг е въпросът че одитът отразява повече моментното състояние, и това как са документирани "нещата", и не отразява кога са документирани, и как точно са били извършвани, т.е. елементите на "замазване", и "хитреене"/"прикриване" от страна на одитираните, не могат да се докажат от одиторите; Често и самите одитори не искат да създават проблеми с прекалено "взиране" или "ровене", Или пък - материята и спецификата им много малко позната(Как един одитор с икономическо образование, който не познава нито съответните специфични страндарти и директиви/наредби, нито специфичните за тези процеси дейности може да одитира системата в процесите Проектиране, Метрологично осигуряване, Работна Среда, Контрол на крайния продукт, и други? Одитът му ще е доста повърхностен, разбира се. Тези системи за направени за типичната западна култура, в която култура се смята че всеки служител е е отговорен за просперитета на компанията (може би тази нагласа съответства или поне корелира на високата стойност на т.н институционален колективизъм), и са базирани върху тази опорна парадигма, - т.е всеки член на колектива отговорно и съвестно ще си изпълнява задълженията по системата Всичко хубаво но нашата култура е в дугия "край", по-скоро всеки се стреми да бъде неотговорен за нищо, и същевременно всеки е "индивидуалист" (мисли предимно за себе си, а не за другите , или за компанията, която също е от "другите"). В една малка, семейна с патерналистичен начин на управление патерналистична компания собсвеникът се явява този които носи цялата отговорност(т.е, има човек, който е наистина е отговорен), и в тези фирми е много по-лесно системата да бъде накарана да работи сравнително добре, чрез пример или мотивация от страна на собственика, или дори чрез стимули.. Какво се случва с корпорациите в България, където я няма тази фигура? Един от цитаците отразяваше положението: в компанията цари колективна безотговорност (на всяко ниво разбира се, защото менаджерите са българи), т.е всеки бяха от отговорност. Системата не може да заработи ефективно, страда цялото качество, страда и качеството на крайния продукт..

Прочетох че персоналът на заетите в производствения отдел, в пловдивския клон на Сенсата е непълен.. В случая като цяло работниците са привличани с обещания за премии и бонуси . Често срещана практика (не само за Сенсата, но за Сенсата тя е характерна и за ботевградския и клон), когато се обявява сравнително невисока заплата, да се направи обещание/оферта за допълнителни бонуси и/или премии. Тук идва ключовия проблем - премиалните на-често са малко, дават се нередовно, и както се вижда от разказаното по форумите, най-честите обяснения за това са рекламациите, или невъзможността да се намерят подходящи и нови ниши, така че продажбите да се увеличат. Виждането че премиалните са малки, и разбирането че менаджерите от една страна и контролът (системата за контрол, която също е менаджирана недобре) не могат да решат проблемите с качеството и пазарите (маркетинга) са основния демотиватор, и при липса на достатъчно стимули , много хора напускат.. /това са двата основни проблема на българската индустрия- недобър или липсващ маркетиг, и проблеми с качеството/ Забележка: качеството по принцип е проблем при нискотехнологични (по-точно с нискотехнологичен производствен цикъл, хай-тек фирмите по правило използват много ръчен труд, автоматизрат се предимно процеси за продукти и изделия, които не са хай-тек ) и евтини продукти, но може да се подобри достатъчно чрез добро менждиране на системата, която го контролира и управлява; Например, китайските компании (които в мнозиството си са нискотехнологични и произвеждат компоненти или нескъпи крайни продукти) се справят с този проблем. Текучеството в Сенсата винаги е било много голямо, имам разбирането че те са един от най-слабите "играчи", при тях крайностите са най-големи. Най-добрите "играчи" в Пловдив (и в България доколкото знам), сравнено с останалите български , са баварските компании, при които няма текучество.. /Слушал съм от първо лице, че се е стигало до подаръци и подкупи за назначаване на хора в една от баварските компании/

И аз познвам двуезично китайче, но не знаех че това е често срещано при китайците. Гледа го българско семейство и то само като бейбиситъри, а като леля и чичо, или като втора мама, защото мама Лин и тати на китайчето работят по 10-12 часа, без почивен ден..

В тестът с курсив не виждам нещо смущаващо "Going from marijuana to another drug "says more about the person than about marijuana," he said. "There is very little to be concerned about with marijuana. There is more to be concerned about with alcohol or any of the other psychoactive drugs that the drug industry prescribes," Earleywine said." Mitch Earleywine, a professor of psychology at the State University of New York at Albany. Нормално е зависимите към една субстанция да употребяват и други (ракия/уиски с цигара; или марихуана смесена с тютюн, плюс алкохол - мои близки са били на такъв режим, те са си пушачи и пиещи преди да познават марихуаната, такива са и в момента), Но съм съгласен с теб, че е важно да се да се види оригиналното проучване. Има значение по колко цигари са пушили изследваните, с каква честота, на каква възраст за започнали да пушат (за младите пушачи последствията върху мозъка са негативни) и други.

Изследване: Канабисът не предизвиква психични разстройства при възрастние Медицина / проучвания 03 април, 2016 3091 разпечатай Употребата на марихуана от възрастни не причинява промяна в настроенията, страхови разстройства, депресия и биполярно разстройство. Това сочи ново изследване, публикувано в сп. JAMA Psychiatry. Проучването опровергава предишни изследвания, които показват, че марихуаната е причинител на депресии и тревожност. Учените са работили върху изследванията на близо 35 000 пълнолетни американци, които са взели участие в Националното епидемиологично изследване за алкохолни и други зависимости. Те са проследили употребата на марихуана от участниците в проучването в периода 2001 - 2002 г. и дали три години по-късно (2004 – 2005 г.) са развили някакви психични проблеми. След отчитането на различни съпътстващи фактори като социално-демографските характеристики, фамилната анамнеза, околната среда и предишни или настоящи психични разстройства специалистите са достигнали до извода, че употребата на канабис не повишава риска от психични заболявания. Проучването обаче е установило връзка между употребата на марихуана и развиването в по-късен етап на различни зависимости, например към алкохол, цигари или други наркотични субстанции. Специалистите твърдят, че в това няма нищо изненадващо, тъй като в повечето случаи, когато човек употребява даден вид субстанция, това е придружено с консумацията на друга. Като пример посочват класическата комбинация от бира и цигара. Новото изследване дискредитира твърденията на предишни проучвания по темата, в които се казва, че има директна връзка между употребата на марихуана и нарушенията в психичното здраве. Това е важно да се подчертае, защото в много голяма част от съвременните данни, с които разполага Федералното правителство на САЩ, се съдържат твърдения за доказателства, че марихуаната е причинител на психични разстройства. Така например Отделът за борба с наркотиците „ДЕА“ казва в свой официален доклад от 2014 г., озаглавен „Опасностите и последствията от употребата на марихуана“, че канабисът причинява депресия сред тийнейджъри, възрастни и дори кучета. Авторите на изследването подчертават, че статистиката за употребата на марихуана се променя изключително динамично и е от огромно значение да се вземат предвид всички данни, за да бъде работата на правителството и специалистите максимално адекватна, съобщава Puls.bg.

http://video.nationalgeographic.com/video/magazine/150515-ngm-medical-marijuana

Is Illicit Drug Use Harmful to Cognitive Functioning in the Midadult Years? A Cohort-based Investigation https://academic.oup.com/aje/article/175/3/218/105710/Is-Illicit-Drug-Use-Harmful-to-Cognitive

Канабидиолът притежава противовъзпалителни, антибиотични, антидепресанти, антипсихотични, антиоксидантни, успокоителни и имуномодулиращи свойства. Оказва се, че намаля и епилептичните пристъпи, справя се с възпаления, притеснение и гадене. Също действа заедно с ТХК при успокояването на хронични болки. Канабис срещу рак - как растението лекува тежкото заболяване? Макар че медицинската марихуана е призната като съпътстващо лечение за справяне със страничните ефекти от химиотерапията и лъчетерапията, едва наскоро учените започнаха да анализират нейния потенциал пряко да лекува рак. Марихуаната се използва за лечебни цели от поне 3000 години, а може би и от по-дълго. С родина Централна Азия, тя навлиза в западната лечебна практика едва през четиридесетте години на деветнадесети век, въведена от британски хирург, който научва за ползите от нея след като работи в Индия. Обаче, оттогава насам лечебната употреба на марихуаната става все по-ограничена и ограничена. През 1970 година тя бе определена като наркотик в Таблица 1 от Закона за контролираните субстанции. Това постави канабиса на една нога с наркотици като кокаин и хероин, които се счита, че са с „повишен потенциал за злоупотребяване и нямат позната лечебна употреба”. Тази осъдителна класификация още е в сила, въпреки десетките научни изследвания, които потвърждават ефикасността от използването на марихуана в лечението на рак. Всъщност, канабисът е доказал, че спира растежа и разпространението на поне девет различни вида рак, а обема на изследванията продължава да расте. Как канабисът се бори с рака Канабисът съдържа поне 100 различни вида активни терпенофенолни съединение, наречени канабиноиди. Тези лечебни съединения са в най-голямо количество в женските цветове на растението. Две от тези субстанции, които са обстойно изследвани, са тетрахидроканабинолът (THC) и канабидиолът (CBD). Тези съединения влияят на рецептори в мозъка и имунната система, познати като СВ1 и СВ2. Някои от рецепторите са концентрирани върху имунни клетки, наречени В лимфоцити и клетки естествени убийци, което показва, че канабиноидите са способни да подсилват имунната система в битката й с вражеските клетки нашественици. За жалост, финансирането е ограничено за групите, които искат да изследват противораковите механизми на марихуаната, понеже фармацевтичните компании обикновено искат да се фокусират върху лекарства, които могат да бъдат патентовани. Поради това, работата на повечето компании се фокусира върху разработването на синтетични молекули, които имитират действието на съединенията в марихуаната, вместо да се изследва или насърчава употребата на естествената билка. В момента съществуват малък брой лекарства, които използват екстракти от марихуана или синтетични форми на активните съединения. Обаче, поддръжниците на билковата медицина посочват, че употребата на цялото растение обикновени е много по-полезна, защото в натуралната форма на растението (както е при всяко растение) съществуват допълващи се действия и съ-фактори в правилните съотношения. Те твърдят, че извличането на активно съединение и използването му в изолация може да е опасно понеже другите съединения в растението не присъстват, за да смекчават действието му. Редица изследвания успяха да изследват способността на канабиса да се бори с много различни видове рак като рака на: Белите дробове Простатата и дебелото черво Гърдата Мозъка Кръвта (левкемия) Кожата Жлезите с вътрешна секреция Пикочния мехур Черния дроб Други форми на рак също се изследват. Пациенти с рак на матката, тестисите и панкреаса също могат да се повлияят добре от използването на канабис. Антитуморното действие на канабиса Канабиноидите в марихуаната успешно спират растежа на туморите посредством много различни механизми на клетъчно ниво. Те действат по поне четири различни начина: Причиняват клетъчна смърт (апоптоза) Спират клетъчния растеж Спират ангиогенезата, процесът, в който се формират нови кръвоносни съдове за да „хранят” даден тумор Ограничават метастазите, които разнасят раковите клетки от една част на тялото в други тъкани и органи По-конкретно, канабиноидите имат способността да стимулират конкретна важна пътека вътре в раковите клетки, която активира процес, наречен автофагия –програмирана клетъчна смърт – и води до апоптоза (смъртта на раковите клетки) Канабидиолът се счита за най-силния инхибитор на растежа на раковите клетки, макар че той вероятни действа съвместно с други канабиноиди като канабигерол, канабикромин и THC. Канабиноидите са способни да обезвреждат раковите клетки и туморите по всички тези начини. Освен това, те не само оставят здравите клетки незасегнати, но и дори са способни да им подсигуряват допълнителна защита от увреждане. Изследване откри, че мишките, третирани с токсични химикали, от които се очаква да задействат формирането на злокачествени лезии в дебелото черво, са били предпазени посредством действието на канабиноидите. Канабидиолът упражнява „химиопревантивен” ефект за спиране формирането на канцирогенни лезии в тъканта. Това защитно действие се дължи на способността на канабидиола да предпазва ДНК-то от увреждане от окисляване и също така да повишава производството на полезни химикали в тялото, наречени ендоканабиноиди. Тези субстанции са подобни на канабиноидите, но се произвеждат естествено в тялото. Те имат противовъзпалителни свойства и защитават тъканите от увреждане. Следователно канабисът поддържа и насърчава естествените лечебни механизми на тялото. Канабисът подсилва действието на лекарствата за рак Изследванията откриха, че марихуаната може да подсили действието на фармацевтичните лекарства, помагайки в битката с рака. Докладите показват, че убиващите рака цитотоксични лекарства са били абсорбирани в злокачествени клетки по-ефикасно при наличието на канабиноиди без да увреждат нормалните човешки клетки. Това представлява още една потенциална роля на канабиса в лечението на рак. Бъдещето на лекуването на рака с канабис Провежданите в момента изследвания за лечение на рак с канабис естествено повдигат въпроса за това кои начини на лечение са най-ефикасни. Канабиноидите не са особено разтворими във вода и не се предвижват много далеч в тъканите на човешкото тяло. Това ги прави трудни за доставяне в мястото на тумора или за поддържане на адекватни концентрации в кръвта, за да подействат. Испанско изследване използва THC инжектиран директно в агресивни мозъчни тумори посредством малка тръбичка. Този метод се счита за твърде инвазивен и може да носи риск от инфекция, така че се изследват други начини на доставяне като таблетки, инжекции и спрейове за уста. Марихуаната и нейните активни съединения се метаболизират различно в зависимост от това дали те са усвоени директно в кръвотока, погълнати са като храна или чрез пушенето на цигара. Каквито и методи да се използват, важно е (и ще продължава да е важно) дозите да се контролират и стандартизират, за да подсигуряват постоянно предвидимо лечение при хора болни от рак. Това е една причина, поради която заставаме зад легализирането на марихуаната, така че терапевтичните й свойства да бъдат разбрани и безопасно използвани от всеки, който може да извлече полза от тях. Продължаващата забрана на този натурален лек води до непостоянна среда, в която набавянето на надеждни, ефикасни, стандартизирани дози, направени от сертифицирана, висококачествена марихуана може да се окаже трудно или невъзможно. Междувременно, определени прогресивни щати одобряват с готовност всички терапевтични ползи, предлагани от марихуаната. Ливи Хес Източник: http://www.thealternativedaily.com/ingredients-cannabis-fight-cancer/?utm_source=internal&utm_medium=email&utm_campaign=N151007

Не че има значение, Мичуринска -10 (позната е с името Florea в САЩ) също се смята за студеноустойчив сорт (оцелява в най-студените зими, и плододава след това): http://drbelljuiceplus.com/2015/02/04/three-cold-tolerant-fig-varieties-to-grow-in-the-northeast/ Някои градинари я слагат на първо място по студоустойчивост и по ранно зреене

И мен ми свършиха наличните плюсове ++++

Не си дал източник, защо манипулираш и демагогстваш (каъв ти е кяра адеба, нали утре сам трава да си пишеш?). Даде сърчове с купчини резултати, които аз според теб трябваше да чета.. Ето така се дава източник, за да се види неговото съдържание, и произход: http://www.missouribotanicalgarden.org/PlantFinder/PlantFinderDetails.aspx?kempercode=d408 Е, според този източник излиза, че въпросният сорт може да вирее в зона 6, но само при определени условия (В Сейнт Луис, зона 6, можел да се отглежда на защитени места, и с покрити с дървени стружки (мулч) корени) За мен това слага точка по въпроса, освен ако не приложиш аналогичен такъв и по същяи начин (тогава можем да кажем "абе нещата не са много ясни")

Аз трябва да чета резултатите според теб? /А аз ако пусна сърч наприме с brown turkey fig zone 7 ти ще изчетеш ли резултатите https://www.google.bg/search?q="Brown+Turkey"&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=VmSXWJPFAuev8wehlqjYBw#q=brown+turkey+fig+zone+7 С теб май никой не може да дискутира? Зона 5 в която растат свободно смокини, които са незащитени през зимата, няма, и няма да има, пък ти си продължавай както си знаеш..Може и до 4 да ги изкараш, както си тръгнал..

Форуми и дискусии, в които вероятно се тества/разпространява митът за 5-та на Чикаго, За останалите сортове няма и дума..

Ето една картичка на зоните в тази част на Европа:

Хайде пак ами вижте повече източници, (някои е написал мит с тази зона 5, митове пишат и градинарите и се е прехвърлило в разни писания) Не се ли сещате може да пропонирате и повтаряте най-големите митове - зона 5 обхваща части от Скандинавието бе хора, и Вилнюс е в зона 5.. Не знам от къде имате тези данни, сега аз трябва да разбивам митовете, добре така да бъде: Ето данни за Чикагския як пич:6-10 (студосустойчивост като баба мичуринка, или малко по-добра) http://www.missouribotanicalgarden.org/PlantFinder/PlantFinderDetails.aspx?taxonid=364291&isprofile=0&amp%3B Селестито: 7-10 (баба мичуринка я ступва) http://www.justfruitsandexotics.com/JFE/product/celeste-fig/ Кафявото туркинче: 7-10 (баба мичуринка го ступва) https://www.thetreecenter.com/brown-turkey-fig/ Кингът(кралят): USDA Zone: 7 (баба мичуринка го ступва и него) https://onegreenworld.com/product/desert-king-2/

Хайде пак.. Пише го черно на бяло американските студеноустотиви сортове виреят в зона 7-10 (абе ти си готов на бялото да викаш черно) Не е знам кое е нещо иили неособено ,аз бях написал най-студоусточйвият или един от най-студоустойчивите (ами прав съм) Ти си скептичен, аз какво да си помисля за твоята скептичност. Дали пък ти в скепсиса си не пишеш само неверни и тенденциозни неща, как да ти вярвам аз тогава? Ей затова казвам че си невъзможен.. Не ти се обиждам, не си ме обидил, просто не виждам смисъл от такива по стил дискусии..

Сортът е български, какво неясно има? Създаден е от български учени (историята на създаването не я знам, знам че се случва в 50-те години на 20 век), и е кръстен на името на град Мичурин (днешно Царево) Разбирането, че в хардинес зона 5 растат смокини звучи фантастично...Как го измисли? (зона 5 обхваща и включва части от Полша, Прибалтика и Скандинавието) Всъщност наистина смокините от тези сортове могат растат в зона 5,... но само със защита през зимата, в саксии и касетки (не в земята).. http://www.rodalesorganiclife.com/node/14471 Градусите са във Фаренхайт ------------------- Аз няма да пиша повече в твоите теми, и да дискутирам нищо с теб.. Не съм обиден, просто си напълно невъзможен, както се казва, Залиташ в крайности и дори самия ти пропонираш абсурди и митове, в стремежа си за да обориш някакво твърдение или мит..

ПС http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/01/31/2909925_bsp_se_gotvi_ne_za_goliam_a_za_supergoliam_energien/

Маке това са глупости, Наръчникът акцентира върху икономичиеските зависимости ои обесбването на пазара. Ние не сме зависими икономически от САЩ, сравенията са нелепи.. Иначе Дора го обясни перфектно, ама ти пак си знаеш твоето. Всяка свръх-сила си гледа интереса и си провежда политиките, въпросите са е по какъв начин и какво иска да псотигне, и какво искат да получат тези които приемат политиката За мен е по-добре да получим сигурност дадена ни от САЩ и НАТО, свободен излаз и свободна търговия с най-големия пазар в света - 500- милионния ЕС (четирите свободи), донорските ЕС средства които получваме (които никак не са малко) , отколкото да плащаме една от най-викоиуе цени на гатза в продълбжение на десетилетия, (Плащаме и за скъпи горива на Лукопйл, който пък не декларира печалба) и и пълнененто партийните каси на касите и джобовете на олигарските по ненужни и вкарващи ни в дългове проекти и инвестиции..

В конктретния случай мисля че интересите на нашите политици, гледащи на Изток, са прозрачни от години насам. Руските енергийни проекти са източникът за тяхното обогатяване, баницата от която имат нужда, Европейските проекти са максимално прозрачни и целенасочени, и от тях не може да се постигне тази икономическа изгода, която би се потигнала от внедряването на няколко нови атомни реактора (плюс изградането на ифрастуктиурите за нова АЕЦ), от един или два газопровода и. т.н.. Това са огромни средства, част от които се предполага че ще навлезнат в касите на партиите (партията което е на власт) и в личните сметки на олигарсите и фирмите свързани с партията Не ми се обясняват елементарни неща,но ще повторя това което съм писал в други теми общото потреблението на електоенергия спада от няколко години насам, и мисля че и за съвременните пъровлаци е ясно че на този етап нямаме нужда от нови енерийни мощности, какво остава за допълнителни мощности от 2-3 гигавата , и цялата тази "работа" може да доведе до набутване на обществото и следващите поколения ( става дума за инвестиции за десетки милиарди левове) http://www.bia-bg.com/uploads/files/events/Energy_balans_BG2025.pdf Типичният гласоподател на тази партия е беден, възрастен и недостъчно образован, но той помни с носталгия годините на държавния планов капитализъм (Харестваният от народа президент Радев е типичен електорат на БСП - военен, завършил по времето на тоталитарсния комунизъм и плановият държавен капитализъм, човек без някаква по-голяма ерудиция, с рудиментална икономическа култура, и е допълнителен коз и човек ,които може да задейства плановоте на БСП, като им даде някаквои публично рамо) Ясно е че този електорат няма да се интересува се от тези връзки а и не би ги приел и разбрал (това се видя на референдума за АЕЦ Белене) Та накрая да го синтезираме - политиците гледащи на Изток са си направили добре сметката, само че народът трябва да внимава този път да не се самопрецака.. "Ум робува, ум жцарува, ум патки пасе", или "глупав човек и народ, лесно настива"

Ще внеса едно долълнение: Според една теория, която е в научна употреба, съществува определна възраст, до която хората (децата) могатда научат като матерни няколко езика. Спори се в науката дали тази граница е 4, 7 или 11-12 години (началото на пубертета). Обяснява с виждането, че докато мозъкът на детето все още не е изградил твърди невронни връзки - то се учи, а след като се мине тази граница, запомненото и наученото остава за цял живот (по същия механизъм се "запечатва" и майчиния език)

И ти пак бъди жив и здрав!

Ха-ха-ха-ха, карал съм много курсове и съм ги приключвал успешно, та затова казвам не ме бива в езиците (от едното ухо влезнало, а на другия ден - от другото ухо излезнало) Иначе чета английски, колкото да не е без хич, и пиша по английски, пак колкото да не е без хич; но не мога да говоря (четенето и писането ми е по по скоро зрителна памет и разбиране) С, руският, който ми съм го изучавал задължително в училище от втори клас до към 7-ми клас (Или не помня точно доког.. Не помня дали в гимназията учихме руски), нямам проблеми за разговор..Дори и да не съм изговарял една дума по руски за 15 години, мога да превключвам автоматично в разговор, ако се обърнат към мен и ме заговорят (миналата година ми се случи една украинка да ме заговори, с тяхното "мешаем?" и след това да проведем разговор, и това при условие, че последният разговор по руски проведох преди 17 години) .Говоря го, разбира се с падежно-окончаетлени грешки, като повтарям и/или налучвам падежните окончанията, които отсреща ми се изговарят.. Друго, което е характерно и го забелявам е, че си обогатявам речника, колкото и малко да чета по-руски; Забелявам също, че когато чета на глас руски текст, го чета почти без акцент и това без да съм се старал, Идва ми отвътре и естествено. /Аз практически не чета по руски или руски текстове, само казвам, че когато чета, това се случва/ С английският не е така, както написах - речникът ми обеднява или се изпразва, какво и да правя, и струвам Шеговито казано: мисля че стресът ми е изпържил мозъчните гънки, отговарящи за езиците; или пък - толкова съм възрастен, че мозъкът ми е с твърдо изградени невронни връзки в областта, отговаряща за езиково обучение, /Английският започнах да го уча сравнително късно, бях на 32 години; гимназиалният ми френски не ми беше по сърце, и не съм продължавал да се дообучавам на него/..