nik1

Със сигурност, в скандинавските страни няма камери през пет метра на пътя.. Глобите са един от инструментите, но не са единствен, културата на цялото общество е много важна.. Тук не става дума само за култура на спазване на правилата от водачите (корелира със високата степен на т.н. културно измерение "институиционален колективизъм"), или култура на "емпатично мислене" към другите участници (корелира с ниската степен на т.н in-group колективизъм) , а и ако щеще - за обществена нетърпимост към подобни прояви. Живеещи в САЩ българи са ми разказвали следния типичен случай : някой водач изхвърля от колата си боклук, водачът след него вижда това и без колебания се обажда в полицията да съобщи за това. /В Щатите,ако студент или ученик преписва, все някой негов колега ще докладва на директора. Защо, ще питате? В културата им се смята, че преписването не е феър плей към другите, смята се за нечестна игра/

В Гърция глобите за нарушения на правилата за движение по пътищатата са астрономически (високите глоби достигат 700 евро, обикновено са от порядъка 200 евро, има и няколко от по 50 евро) . Въпреки това правилата се нарушават постоянно, особено - каране с превишена скорост (до 700 евро достигат глобите за каране с превишена скорост) и най-вече - престой/паркиране на забранени места (глобите за това нарушение са 200 евро). Защо е така? Поинтересувах се, и отговорът беше горе-долу такъв (за мен е напълно разбираем): Пътните полицаи избягват да налагат глоби на съгражданите си, поради това че глобите са много големи,или когато налагат - налагат най-ниските. (Виждал съм пътни полицаи в центъра на Александруполис, едва ли да бъдат сгазвани от сънародниците си в опити тези техни сънародници да паркират на забранените със знак за паркиране/престой места!) Това е типична култура тип "Андрешко", с ниски стойности на обществен/институционален колективизъм , и високи стойности на in-group колективизъм, при която държавата и институциите се смятат за чужди..

Дора, съгласен съм решението не е перфектно, но тушира или по-скоро отстранява напълно една въпиюща несправедливост. Какво имам предвид? С несъвършеният член (за мен е безумен и кретенски, такава ми е професията - в моята професия не се работи с гумени и бозаджийски правила като "много" "малко", или "трябва да се съобразят"),на закона/правилника и с решението на ВКС по делото на Лора Казанждиева, щеще да бъде въвеведена тезата за "ноторна" съ-вина на пешеходците, съответно водеща до намаляване на вината на водачите (междувпрочем- обвинемият по делото за смъртта на Лора Казанлиева е осъден на 2 години затвор условно, по-малко.... от дядото, който го хванаха с 800 гр нарязантютюн, и две кутии цигари без бандерол; дядото го осъдиха три години условно - "вижте в темата най-тъпото правораздаване" , което така погледнато е пълна деградация на разбирането ни за право и криво като общество) ПС Случаят с Лора Казанлиева е такъв: Тя стъпва на пешеходната пътека когато мотористът е на 150-200 метра от нея. Според безумния член тя е трябвало да се съобрази.. с какво обаче: Със спирачния път на моториста? С кой спирачен път - хипотетичният, или на джигита, който "догонва" приятеля си, и който джигит обаче ще забрави да намали пред пешеходната пътека? (или както е установено - той дори е увеличил скоростта си)? А как да се съобрази със спрачния път, след като тя няма скоростомер? И ако пък тя наистина се "съобрази" след стъпването и върху пешеходната пъртека със всичко това (каквото и да е) , то как точно се очаква че ще се избегне ударът с движещо се с 25 метра в секунда моторно превозно средство? Не е ли е безумно всичко това? (Според мен не се иска висша математика за да се реконструра "картината", достатъчно е човек да има малко по-абстрактно мислене, и познания по математика от 7-ми клас)

Да, и аз не разбирам за какво е това оплакване и съпротива (освен разбира се ако оплакващите се не я карат по.. "джигитски").. Относно слуая на Лора Казанлиева нещата са много много брутални - тя е убита върху пешеходната пътека, по-точно върху разделителната ивица, след като е вече е пресякла едното платно. Онези две тъпи п....ки от ВКС (какво като са от ВКС, да не са хванали на Айнщайн д...ия), са решили да се правят на интересни (или са просто поредните "гнили ябълки" в системата),... и в крайна сметка се стигна дотук.. Иначе, първата инстанция - Варненския окръжен съд, ето как се изказва по случая (почтено, аргументирано и не будещо съмнения)

http://authors.library.caltech.edu/4533/1/JONjcn00.pdf

Oxytocin and Vasopressin Are Dysregulated in Williams Syndrome, a Genetic Disorder Affecting Social Behavior Li Dai, C. Sue Carter, Jian Ying, Ursula Bellugi, Hossein Pournajafi-Nazarloo, Julie R. Korenberg Published: June 12, 2012 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0038513 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0038513 Oxytocin Levels Linked to Behavior in Williams Syndrome http://www.empr.com/medical-news/oxytocin-levels-linked-to-behavior-in-williams-syndrome/article/247675/

http://scienceblogs.com/drcharlesHIDDEN/2006/10/20/a-genetic-link-to-elves/ http://indianapublicmedia.org/amomentofscience/folktales-meet-science/

http://www.puls.bg/health/children/news_24548.html Освен изброеното, при хората със синдром на Уилиамс се наблюдават свръхвисоки нива на окситоцин - т.н. хормонът на доверието, което обяснява дружелюбното им отношение и патологичната доверчивост, или по-общо тяхната свръхсоциалност и доброта.. https://www.google.bg/search?q=legends+of+elves+and+Williams+syndrome&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=legends+of+elves+and+Williams+syndrome&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=williams+syndrome+and+oxytocin

Трябва да се дискутира поведението на пешеходците разбира се. Спор няма за това, и при тях ги има същите джигити,мутри и безхаберници, тя културата ни е еднаква ( иначе темата беше за конкретен казус -пресичане на пешеходна пътека). Аз поради това се отказах от кормуването- деца и кучета навсяде, всякаквиви хора по улиците, казах си по-добре ще ми е си спя спокойно, баба и дядо ми как са се оправяли без автомобил, не е болка за умираме, автомобилът е само удобство Колкото по на юг отиваме на Балканите толкова нещата стават по-ориенталски и скапани ; В Гърция ме втрещяват не само водачите и тяхната култура , а и на пешеходците -дори им правя снимки; Млада майка хвана петгодишната си дъщеря за ръка и я задърпа със себе си, пресичайки смело на червен светофар. На околните това не направи впечатление, аз се втрещих, хванах се за "пищова" (камерата на фончето ми) и успях да я снимам докато пресичаше..:) ------- В България допреди 5-10 години беше практика да се карат велосипеди по тротоарите, слава богу сега има доста велоалеи, и нещата не са толкова зле..

Плюсът е от мен Защо СЗО се нуждае от радикална промяна на подхода си към канабиса, обясняват експерти ГЕОРГИ ГЪРКОВ | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 08 декември 2016 в 10:2229550 СВЪРЗАНИ НОВИНИ "Майкрософт" навлиза на пазара за марихуана Дали не е време да се сложи край на войната срещу наркотиците? Оптогенетиката може да "заповяда" на мозъка да забрави, че е наркозависим Хормон на щастието прилича по ефект на марихуаната Добротата като наркотик Лекарство за кръвно налягане помага срещу зависимости към наркотици и алкохол Дали не трябва да бъдат преразгледани доказателствата за рисковете и ползите за здравето, стоящи в основата на регулацията на канабиса? На страницата на The Conversation този въпрос разглеждат трима специалиста по тази тема: Йън Хамилтън (Ian Hamilton), преподавател в областта на психичното здраве към Университета в Йорк, Великобритания; Марк Монагън (Mark Monaghan), преподавател по криминология и социалната политика в Университета Лафбъроу, Великобритания и Стив Ролс (Rolles), старши политически анализатор по лекарствената политика и правна реформа. Канабисът се радва на голяма популярност. Близо 182 милиона души по света го използват и поради тази причина е от голямо значение начинът, по който той се регулира. Понякога казването на нищо е равнозначно на казването на нещо. Мълчанието може да се счита за признак на запазване на статуквото. Световната здравна организация (СЗО) мълчи по въпроса за международното регулиране на канабиса от своята поява през 1935 г. насам. През изминалите 80 г. се наблюдава значителен напредък в научното разбиране за растението, така че е странно, че СЗО все още не е представила обновени насоки за неговия законов статут. Действително канабисът продължава да се намира в същата категория с морфина - въпреки че опиатите нанасят далеч по-големи вреди. Снимка: Wikimedia, EVAN-AMOS Не е изненадващо, че множество страни - като например Уругвай, Португалия, и някои щати в САЩ не спазват към настоящия момент международните споразумения, основаващи се на остарели схващания, и са приели по-толерантни политики, позволяващи регулиран достъп до канабиса за немедицински цели. Калифорния наскоро одобрява употребата на марихуана за развлекателни цели - значителна стъпка с оглед на това, че икономиката на щата е вече сред петте най-големи в света. Системата на ООН за контрол на наркотиците разчита на СЗО да предостави научни данни за наркотиците, което на свой ред следва да информира международните политики и споразумения. Но позицията на СЗО изглежда, че все повече се отдалечава от курса на доказателствата. Агенциите за наркотиците към ООН например продължават да разпространяват идеята, че използването на канабис води до преминаване на по-тежки наркотици - въпреки че тази теория е дискредитирана. Въпреки че през последните години в някои части на Европа използването на канабис намалява, като цяло се наблюдава обратната тенденция. Анкета с тийнейджъри от 25 страни установява, че докато употребата на алкохол и цигари при тях намалява,използването на канабис нараства. СЗО в недостиг на пари Има различни предположения защо промяната в политиката на наддържавните институции се случва толкова бавно. Без съмнение различните държави трябва да останат удовлетворени в процеса на постигането на съгласие. Но това, което обикновено се пропуска, е, че организации като СЗО са изпаднали в сякаш постоянна бюджетна криза. Те не разполагат с големи ресурси и поради тази причина подхождат прагматично, когато решават какво да финансират. Главните приоритети на СЗО включват постигането на универсално здравеопазване, намаляването на заплахите, идващи от света на микробите, и разширяване на достъпа до най-новите здравни технологии. Работа в подкрепа на промяната на настоящите глобални регулаторни рамки за наркотиците не попада сред тях. Няколко организации се опитват да променят това и наскоро представят доказателства при среща на експертна група в СЗО. Подробен доклад, съставен от фондацията Бекли (Beckley Foundation) и Независимия научен комитет за наркотиците (Independent Scientific Committee on Drugs), стига до извода, че СЗО трябва да направи критичен анализ на категоризацията на канабиса. Според тяхнастоящата категоризация не само, че не отговаря на наличните доказателства, но и е ограничаваща по отношение на потенциалното приложение като лекарство. Уругвай е първата страна, която постановява регулиран достъп до канабиса. Това отнема три години внимателно планиране. Скорошен доклад предлага на СЗО и страните членкинякои полезни съвети. Новосъздаденият регулатор в Уругвай - Институтът за регулация и контрол на канабиса (IRCCA), се налага да удвои бюджетните си изисквания, за да подсигури адекватни нива на персонала. Инвестирането в обществени здравни послания също се смята за важен елемент от работата, така че обществото да разполага с информация за здравните рискове от употребата на растението. Ясно е, че една отговорна, базирана на доказателства политика спрямо канабиса носи известни разходи и изисква инвестиции в общественото здравеопазване - въпреки че регулациите може да доведат до данъчни приходи, които да компенсират това. Пътят напред "На настоящото категоризиране на канабиса липсва правдоподобност, тъй като очевидно той не представлява опасност за мнозинството потребители. Всъщност въпросното категоризиране само по себе си създава вреди, принуждавайки хората да нарушават закона и да подпомагат организираната престъпност в производството и разпространението на наркотика", пише The Conversation. Експертите се съгласяват, че е необходима промяна, но липсва обединена позиция за начина, по който да изглежда тя - тъй като всяка страна ще има собствени съображения при регулирането. Фондацията Бекли предлага гъвкав и поетапен подход, който може да се използва като ръководство. Най-добрата надежда на движението е една или повече страни членки на ООН да поискат извършването на критичен анализ от страна на СЗО и да предложат финансиране за необходимата работа. Има редица държави в подкрепа на реформа, които биха могли да направят това индивидуално или още по-добре - колективно. Сред тях попадат Уругвай, Канада, Ямайка, Холандия и Швейцария. Последствията от такъв анализ са неясни и промяната на списъците сама по себе си няма да доведе до легализация. Дори ако комитетът се произнесе за премахване от списъците (което не е невъзможно), определени поправки към споразуменията на ООН все още ще бъдат необходими, тъй като канабисът е включен по различен начин в тях, за разлика от останалите наркотици. Тъй като влизането им в сила изисква консенсус в ООН, е вероятно привържениците на забраната да упражнят правото си на вето. Световната здравна организация има възможността да окаже голямо въздействие в световен здравен план, ако реши да проведе експертен анализ и да насърчи ООН за преразглеждане на категоризацията на канабиса. Тази стъпка по един или друг начин ще доведе до пренасочване на 100-те милиарда долара, които годишно отиват за борба с наркотиците, към намаляване на вредите.Все пак добрите политики следват добрата наука. http://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Zashto-SZO-se-nuzhdae-ot-radikalna-promiana-na-podhoda-si-kam-kanabisa_64502.html ПС Правителствата разчитат на статуквото - акцизите върху тютюна и алкохола са огромни пера в бюджетите на страните.. Например, едва ли британското правителство ще реши да се откаже от около 120-150 милиарда лири ,които влизат като акзици върху тютюна и алкохола, или ще приеме сппадане на тези средтсва (пиша го във връзка с това, че марихуаната се явява "заместваща" за цигарите и алкохола) https://www.ifs.org.uk/uploads/gb/gb2016/gb2016ch9.pdf

Когато минавах през листовките, имаше такива, в които отговорът беше "да намаля скоростта, и да управлявам с готовност за спиране" Въпросът "какво правим с внезапно стъпилите на пешеходната пътека", мисля изобщо не трябва да се поставя в частни и публични разговори и дискусии, и да се търси оправдание за балканското ми (водаческо) безхаберие и желание да ни удобно на нас, а другите кучетата ги яли. Та казвам, ако не бяхме балканци с балкански или източноевропейски манталитет на шофиране, а германци,холандци или скандинавци, хора със западен манталитет, смятам този въпрос нямаше да стои изобщо пред обществото..;) Прокурори, съдии, мъдии, адвокати, мадвокати - ние сме си все същата балканска папалач/измет в мнозинството си Браво на парламента, че разказа игрите на кретените от съдебната система, на мутрите и джигитите с тази поправка, и отмени една обществена несправедливост..

Буквоедството и придържането към принципно спорни и или погрешни виждания от Правилника, (каквато е точка 2 на чл 165 в правилника),, правилник направен през тоталитаризма , не води до правна логика и право, а до правни абсурди Пешеходецът е участник в движението, но със своите компетенции, Точка 2 на чл165 от правилника му вменява несвойствени компетенции.. /Елементарна логика, надявам се я разбираш - не може да се прецени колко ще е спирачния път на движещото се превозно средство, ако няма съответните уреди - виазрам скоростомер, или пък човекът, пешедходецът не минал курс за водач, в които курс има урок за спичраните пътиша, и урок за устройтво на автомобила/ Ти видял ли си някой това да го прави??? Аз съм пешеходец, (макар че закона и правилника ги познавам) та мога да ти кажа следното - няма здрав или нормален човек, който да не се страхува от движещите се коли. /Човешкият ми съвет е - спри с тази тема, за да не пропадеш и доброто ти име и репутация тук да се прецакат; Не е нужно да спориш заради спора, никой няма съмнение че познаваш законите, доказал си че си ерудиран и правищ разлика между правилно и и неправилно, не опровергавай последното!/ ПС Пешеходецът е участник в движението, но със своите компетенции, Точка 2 на чл165 от правилника му вменява несвойствени компетенции.. /Елементарна логика, надявам се я разбираш - не може да се прецени колко ще е спирачния път на движещото се превозно средство, ако няма съответните уреди - виазрам скоростомер, или пък човекът, пешедходецът не минал курс за водач, в които курс има урок за спичраните пътиша, и урок за устройтво на автомобила/ ППС Тъй като съм пешеходец, мога да кажа и още фрапиращи случаи от моята практика: Пред пешеходната пътека съм. Идва автомобил, който намалява скоростта си (от 30 до към 3 километра в час), аз тръгвам да пресичам с разбирането, че той ще спре на няколко метра пред пешеходната пътека (хипотетчино той може да спре, скоростта му е достатъчно ниска), Пресичам, но автомобилът не спира пред пешеходната пътека - не спира защото водачката/водачът не гледа напред, а гледа наляво, дали не идват коли (ще прави десен завой) и не ебава да ме види, даже засилва леко скоростта си (миналата година измъкнах една моя приятелка от под колелата на гумите на един млад грък точно при такъв случай)

Глупости.. (Явно пропгандата си е свършила добре работата с теб;) Марихуаната забавя реакциите до няколко пъти, алкохолът.. до 15 пъти..Смятай и мисли

Не е за майтап, Скуби На тази майка- депутатката Нели Петрова , детето и го размаза и уби на пешеходна пътека един джигит-моторист във Варна през 2011 година; А две тъпи пу...ки от ВКС-то излезнаха с решение че момичето само си е виновно (съвиновна е) ./Решението беше с два на един гласа - двете тъпи путки срещу един съдия-мъж/ Каква е историята (от моя гледна точка) Пълен абсурд е да се очаква, че пешеходецът ще може да прави правилна преценка за това с каква скорост се движат автомобилите МПС-тата. ще спре ли или няма да спре, ще намали ли или не. Ми защо е абсурд - правен и житейски?Еми ей сега ще обясня защо е правен абсурд. Правен абсурд, заради това че например пешеходецът не е минал курс по устройство на автомобила или урок за спирачните пътища (такива според закона минават водачите/кандидат водачите, а не пешеходците, нали се сещате) и не разполага със уреди с които може да контролира/следи скоростта (такива по закон има само в автомобила, нали се сещате ) Житейски и хуманитарен абсурд: какво да правим с децата-пешеходци (които нямат навици); със старите баби и дядовци, които нямат добри реакции (днес помогнах на една деведесе годишна баба), с пияните пешеходци (хората пият от мъка от радост, пият тяхно си право), или улисаните(замислените) пешеходци: "кучетата ги яли, да ходят на на боклука, нека да ги макчат", така ли? --------------------- Това, че парламентът е взел правилното и мъдро решение мен не ме успокоява обаче по принцип; За мен това значи че законодателят/законотворците ни не са глупаци,...... което от друга страна за мен значи че цялото ни останало сбъркано законодателство е "сбъркано"... целенасочено (правено е такова целенасочено, а не защото хората са глупави)..Става дума за пари и интереси

Митотворчество при тревата се гради около идеята че тревата е "въвеждаща" [1](те и алкохолиците пият повече сок от домати и повече тоник - така е според статистиката, та дайте да забраним тоника и доматения сок), и в предполагемата и връзка с мозъчните промени, резултат от употребата на трева [2] (ако говорим за децата ;децата не трябва и да пушат, или пият, защото и никотинът и алкохолът също толкова са вредни за подрастващия мозък, мозъкът в които се формират връзки, но алкохолът и никотинът не са криминализирани) [1] Мери-juana изглежда е по-скоро е "заместваща" гадостите, които ни избиват (алкохола и цигарите на първо място) http://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7517-6-35 http://medicalmarijuana.bg/входна-врата-алкохол-марихуана/ [2] Тая билка изглежда по-скоро е полезна за мозъка на възрастните, и за и конгнитивните способности на хората: http://medicalmarijuana.bg/kanabisyt-pomaga-na-mozyka-i-ne-samo/ http://www.jci.org/articles/view/25509 http://medicalmarijuana.bg/канабиса-мозъка-ново-изследване/ За зависимостта: Около 10-20 процента (според различните изследвания) от употребващите марихуана стават зависими (според официалните данни), (при никотина само 10 процента са "случайни"/нередовни пушачи, останалите 90 процента са развили някаква форма на зависимост), Митовете за марихуаната в миналото са изграждани от хора на някакви позиции, но със съмнителен морал (човешки и научен).. За лицемерието: при марихуната е най-голямо (ентеогените също не предизвикват зависимост, но отключват повече психози отколкото марихуната; визирам медицинската марихуана, а не дизайнерската или генно-модифицираната, защото някои от канабиноидите, съдържащи се в нея са с антипсихотично/успокояващо действие; всъщност при медицинската марихуана съотношението между психоактивното ТНC и антипсихотичните съставки е 40/60 )- тя има доказани медицински ефекти, включително и антиракови такива (TNC и другите канабиноиди имат защитни (антивъзпалителни) и антиракови свойства , поради това пушачите на марихуана не са толкова предразположени към заболявания на белите дробове, както пушачите на тютюн) Всъщност лицемерието (и изполването на страховете на хората) към марихуната и ако щете към ентеогените, има една видна за мен причина (тя е плитко скрита под повърността на лъжите и митовете) - правителствата печелят от наркотиците, причиняващи най-силни зависимости, а именно от цигарите и алкохола. /Средностаистическият човек/глупак, наддрънден с лъжи и пропагаганда :), скача срещу марихуаната, но когато му се каже че от тютнопушене в България умират средно по 8 човека на ден, той гледа като теле в железница, или просто не вярва на написаното, или просто свива рамене:)/

Пешеходецът не носи отговорност при катастрофа на пешеходна пътека, реши парламентът, който прие на второ четене текстове от промените в Закона за движението по пътищата. При пътнотранспортно произшествие с пешеходец на означена пътна маркировка - пешеходна пътека, когато водачът е превишил разрешената максимална скорост за движение или е нарушил друго правило от Закона за движението по пътищата, имащо отношение към произшествието, пешеходецът не се счита за съпричинител за настъпване на съответното произшествие, записаха депутатите. Последната редакция на текста беше предложена от Нели Петрова /ГЕРБ/ и одобрена със 79 гласа "за" и три "въздържал се". Петрова посочи, че предвид случаите на оправдани шофьори, които са превишили скоростта, карали са с алкохол в кръвта, дрогирани или без книжка, е крайно време депутатите като законотворци да предприемат мерки, за да се сложи край на войната по пътищата. Парламентът реши още, че ограничаване на видимостта, както и намаляване на прозрачността на стъкла, различни от челното и стъклата на предните странични врати, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила, пише БТА. http://www.novini.bg/news/401265-пешеходецът-не-носи-отговорност-при-катастрофа-на-пътека-реши-парламентът.html

Кои сте тези които не трява да установявате? Тези, които мислите, че знаете и разбирате от всичко в историята? (дръжте се по-сериозно, не сме в детската градина) Ако ти кажа че не е открита нито една батална сцена през плеистоцена, как ще го коментираш? Първите батални сцени се откриват през мезолита, през преходния период, когато новите технологии довеждат до стратифициране и усложняване на обществата и засилват популационния натиск.. За начало: Правиш ли някаква разлика между банда с 7 -15 ловеца, изхранваща се с лов и събирачество, племе или "big-man" система, и квазидържавно/държавно обединение? https://www.google.bg/search?q=Cultural+Anthropology%3A+Appreciating+Cultural+Diversity&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=Cultural+Anthropology%3A+Appreciating+Cultural+Diversity&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 PS Има две теми в тази връзка: "егалиратната революция през плеистоцена" и "конфликтите между ловците и събирачите" - може да ги разгледаш (с цитати и отпратки) Та , Ключовото при ловците и събирачите през плеистоцена (освен липсващия популационен натиск) е че загубата на един или двама ловци не може да се възстанови, За разлика от загубата на хора в по-сложните общества (племе, обединения от сдела - в "Биг-ман" системата, квазидържвата и държавата), По просто казано няма печалба във взаимни кланета. (не икономически и обеществено и печеливша) Освен това, плътността на населението е много малка, което не способства за конфликтите, няма и какво да се заграбва, говорим за типична номадическа култура, няма собственост, земя, жилища, търговия или пари /при някои от хортикултиристите кланетата са ежедневие, особено след колонизацията на белите - например, яномами се бият за контрола на търговските пътища, и все пак започват битките само слеь коалиране на няколко села) та, оставете тези празни "така сме устроени", големи хора сме.. Ето едно изседване и монография по въпроса (авторът казва че "сравнения със шипманзета и т.н. са просто нон-сенс, хората трябва да се сравняваме.... с хората" :), Ако беше инак, антропологията трябваше да отиде на боклука.. http://www.kropfpolisci.com/peace.studies.fry.pdf

Мадам Кемал в спомените си пише "на кого му пука за собсвеността, нека всичко да изгори, важното е че сме свободни" Бая опожарени градове има през гръцко-турската война , и то във вътрешността на Анадола..(някъде съм чел че "половината от Анатолия" е била сравнена със земята.). Та по тези места е имало пожари (братята гърци не се церемонят с нас в Междусъюзничесаката война, какво да мислим как са се отнасяли с турците): https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dumlupınar https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aydın https://en.wikipedia.org/wiki/Kütahya

Най-студоустойчивият сорт (или един от най-студоустойчивите сортове) смокиня е български - хардинес зона 7а или 6 b; в науката е познат като "Мичуринска-10" ( дори и след най-тежката зима и дървото плододава). Местен сорт е-среща се из почти цяла България (историята му не е ясна, но поради фактът, че се среща из почти цяла България, може да се заключи че е на стотици години), също така - в Сърбия, и е разпространен дори в Румъния и Унгария ; Попаднал е в САЩ като сорт от "Югославия" и там се отглежда от някои любители дори в планинските региони, там сортът е познат (и се разпространява) като "Florea".. http://feigen.bueschken.com/index.php/feigensorten/4-michurinska-10 https://mountainfigs.net/varieties-2/florea/ Сортът изглежда като чудо на природата - плододава от август до почти началото на декември (при класическите средиземноморски периодът на плододаване е по-кратък); узрелите плодове са сладки /но без аромати/, в тях не се усеща вкусът на фикусно мляко. Плодовете са с по-твърда обвивка и по-здрави, което ги предпазва от измръзвания ,болести, и насекоми и загниване.. Сортът е ценен е заради плодовитостта си, и супериздръжливостта си ( преживява до -25 градуса по Целзий, а дори и да измръзне, на следващата година се възстановява и плододава) ПС Смокинята,ако не знаете, е растение от рода на фикусите

Най-студоустойчивият сорт (или един от най-студоустойчивите сортове) смокиня е български - хардинес зона 7а или 6 b; в науката е познат като "Мичуринска-10" ( дори и след най-тежката зима и дървото плододава). Местен сорт е-среща се из почти цяла България (историята му не е ясна, но поради фактът, че се среща из почти цяла България, може да се заключи, че е на стотици години), също така - в Сърбия, и е разпространен дори в Румъния и Унгария ; Попаднал е в САЩ като сорт от "Югославия" и там се отглежда в от някои любители дори в планинските региони, там сортът е познат (и се разпространява) като "Florea".. http://feigen.bueschken.com/index.php/feigensorten/4-michurinska-10 https://mountainfigs.net/varieties-2/florea/ Сортът изглежда като "чудо на природата" - плододава от август до почти началото на декември (при класическите средиземноморски смокини периодът на плододаване е по-кратък) узрелите плодове са сладки /но без аромати/, в тях не се усеща вкусът на фикусно мляко. Плодовете са с по-твърда обвивка и по здрави, което ги предпазва от измръзвания болести, и насекоми и загниванне.. Сортът е ценен е заради плодовитостта си, и супериздръжливостта си ( преживява до -25 градуса по Целзий, а дори и да измръзне, на следващата година се възстановява и плододава) Смокинята,ако не знаете, е растение от рода на фикусите.

Аби, защо не вземеш да пишеш, писателстка дейност някаква :)? Гълъбът сам по себе се явява "messenger" http://www.galabite.com/library-item-16.html в/с различните му символики и значения, но защо е на мира? Мисля, че Аби го е илюстрирала много добре по-горе..(аз не бих могъл да го обясня и на една десета от това :))

Само мое мнение: Изглежда ми,че по онова време няма пряка връзка между маслиновото клоче и мира. (това го пиша във връзка от показаната от Върбанов монета/медальон с богинята на мира, държаща маслинено клочне в ръката) Маслиновите клони се дават на височайщи особи, (Тутанкамон е погребан с маслинови клончета),на богове и на победители в игри или войни - в знак на вечна слава и прослава или/или здраве и дълголетие. Това е свързано е особеностите на растението (дълголетие, способност да се оцелява и издържа години на климатичните промени, способност да се самовъстановява) и с важната му стопанска и културна стойност за хората по онова време. (Та в тази връзка: Естествено е да се очаква ълъбът от Талмуда да донесе маслиново клонче. Това че донася малиново клонче значи, че цивилизацията и хората някъде са живи или са се възродили) ПС Трите най-важни и изконни стопански стоки по онова време в Средиземноморието и Близкия Изток са жито, масло и вино, Те са и останали като сакрални и символичини в културите и религиите на всички народи от региона. ---- ППС Може и да се направи друга връзка: маслиновото клонче като символ на мирната стопанска дейност, на цивилизацията, опосредствено на мира.. Например: Италийската Церера е богиня на земеделието, но и на мира. Баща и Сатурн е бог на посевите и на земеделието от satus или satio (сеене).

Кои са тези установени фактори (кой и как и кога ги установил) и какви предимства са дали те на сапиенците, какво по-точно? Направи някаква аргументирана връзка (с цитат)

Ма разбира се, през това време неандерталците стоят кротко и чакат с ти с твоите братовечеди или братя да ги убиете и изядете.. Другите братовчеди на неандерталците , тези които са в съседния лагер , също не се наместват , Всъщност всички неандерталци не обичат да убиват живи същества (или не могат!), те както знаем са вегани, и пасифисти..Не обичат и отмъщенията, освен друго, са от първите последователи на Буда .. ------------------------ Неведнъж тук съм писал - ако древните през плеистоцена бяха с акъла на някои от нашите "прочути" форумци, то нямаше да ни има като вид Въпрос: Толкова ли държиш да дискутираш в теми и изказваш твърдения, само заради самите твърдения и изказването им?

Вие сме им светили, та ги знаете тези работи? Ей, ще ме сбъркате,особено ти Това "надмощие"... какво представлява? ;)