nik1

И защо е "вероятно" според теб? Аз знаех какво ще напише Варлорда предварително (и очаквах да ги напише), ама моля обясни ми ти защо мислиш така.. Зз имам аргументирано виждане, но искам да ви видя вашите аргументи - ясни и подредени, И ако може без общи приказки и лафове, (и без препратки към филма за Конан Варварина)

Въпросът беше закачка към пишещите.. Salvia divinorum не е разновидност на градинския чай, (макар че растенията са от един род), а отделен вид от рода Салвия,.... и е халюцигенна дрога, все още легална в България..:) https://bg.wikipedia.org/wiki/Салвия_дивинорум

А Salvia divinorum билка ли е?

СИМВОЛИ: ГЪЛЪБ Знаете ли, че гълъбите произвеждат свое мляко? Нарича се гълъбово мляко и странност за птиците да дават мляко на малките си, но от тази странност идва символизма за грижовността. Гълъбите дори са символ на майчинството. Те често спират да търсят храна точно преди да се излюпят малките. Този временен глад осигурява чиста формула на млякото, тъй като поколението не може да храносмели твърди частици в него. Саможертва в името на децата. Гълъбът се асоциира с няколко майчини фигури в исторически план. Гълъбът в творбите с Дева Мария е виждан като символ на грижовността, посвещаването, чистотата и мира. Той е спътник и на богиня Ищар, Майката на асирийците. В тази насока гълъбът е виждан като обещание за надежда и освобождение. Любов, грация, обещание, посвещаване, божественост, свещеност, саможертва, майчинство, пречистване, съобщение, надежда са само част от символите, които ни носи гълъбът. Афродита, богинята майка на любовта, често е рисувана с гълъб в близост. Това е висша любов, дори по-голяма от самата богиня. Любов, която си затваря очите за недостатъците на човечеството и вижда в сърцето на чистия потенциал, разкрит само от прозрението в душата през очилата на любовта. Светият Дух също е представен под формата на гълъб, тъй като повечето птици са виждани като небесни пратеници. А гълъбите, със своя хрисим вид лесно може да бъде ангелски двойник. Гълъбите имат силно усещане за заобикалящата ги среда, поради което Хачиман, японски бог на войната, ги припознава като свой символ. Сред битката, конфликтът и шума на войната, гълъбът на Хачиман е символ на мира, който, в един идеален свят, ще настъпи след края на войната. Символизмът, свързан с войната, ни води към концепцията за смъртта. Душите на умрелите пребивават временно след края на физическия живот. Славянска легенда твърди, че гълъбът е символ на освобождаването на душата от земния й дълг. Всъщност, гълъбът е виждан като знак за завръщането на душата в небесния свят. Индианците вярват, че гукането на гълъбите може да склони небесата да пуснат живителен дъжд. Дори вярвали, че появата на гълъби е знак за предстоящ дъжд. А по време на суша, индианците разчитали на гълъбите да ги заведат до вода. Древните келти разчитали гласа на гълъба като зов за печал, тъй като той означавал преминаване на душа от земята в небесата. Циганите пък смятали, че гълъбите са нежни вестители, носещи послания за любов към сърцата ни от другия свят.

Не знам как Ромео Сапиенсов и Жулиета Неандерталска са се разбрали, когато са се видяли за първи път, предполагам това е вършило работа : ohhhhh-ahhh (на батко червенокоската) ам-ам (ще те изям); hmmm ahhh-ahhh (на кака сладурчето), ам-ам-ам (и аз теб) ------------------- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2248373 http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2013.00397/full http://www.academia.edu/5472467/Micro-Biomechanics_of_the_Kebara_2_Hyoid_and_Its_Implications_for_Speech_in_Neanderthals

Да вметна: Camellia sinensis формално не се води билка /лек (медицинско растение) http://www.sacredearth.com/ethnobotany/plantprofiles/tea.php Neither Black nor Green tea is used in herbal medicine, however, a moderate amount of tea, especially green tea, taken every day can have a beneficial effect on the body. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_plants_used_in_herbalism ---------------------- Иначе, така нареченият градински чай, от рода Salvia се води билка, биле.. ПС Ами за да се провери дали митът е "мит" или "не е" то трябва да се види в износните листи на Индия и Китай (тези две страни изнасяли повече билки от нас) дали чаят (Camellia и си-е) се води билка, или е в отделна/друга позиция. Вторият линк го бях объркал, сега е коригиран, Линкът е за растенията, използвани като билки, Camellia sinensis отсъства от списъка.

Хора и неандерталци не само са живели в Европа и Азия за известно време заедно, но са имали и плодотворен секс. Доказателство за това са остатъци на неандерталския геном в нашия наследен генотип. Действително плодотворно е било само кръстосването между мъж Homo sapiens и жена Homo neanderthalensis,докато обратният вариант е бил много по-труден за подсигуряване на наследство. До такъв извод стигат Фернандо Мендез от Станфордския университет и неговите колеги след изчерпателен анализ на ДНК Y-хромозомите на мъж неандерталец, живял преди около 50 хиляди години в испанския Ел Сидрон. Съвременните хора носят от 1 до 3% неандерталски гени в своя геном, но нищо от това не е налично в нашата Y-хромозома, което се доказва и от изследването. Y-хромозомата се предава само от баща на син. Оценката се базира на допускането, че мъжете неандерталци и жените човеци не са били напълно съвместими помежду си и съответно не са били в състояние да имат поколение. В края на своето съществуване неандерталските мъже по всяка вероятност са имали сперма с лошо качество и не са произвеждали достатъчно количество, за да могат да се размножават така че да оцелее техният вид. Останките на мъжа от Ел Сидрон може би предоставят отговор на въпроса защо е така. Те дават доказателство за мутация на три имунни гена – сред тях и на един отговорен за производството на антиген, който предизвиква имунна реакция при бременна жена. В резултат бременността на тези жени се прекъсвала от спонтанни аборти, поради което наследниците от мъжки пол в подобен съюз били много малко. Напълно възможно е тези мутации да са ускорили загиването на неандерталския вид, казват учените. Тези мутации са причина в наше време например при трансплантации на органи от мъж в тялото на жена, женското тяло да отхвърля трансплантирания орган. http://megavselena.bg/seksyt-mezhdu-neandertalets-i-choveshka-zhena-bil-obrechen/

David Godfrey, puffin in flight on Wales’ Skomer Island (pictured)

Някои от най-добрите снимки на NG за 2016 година: http://www.nationalgeographic.com/photography/best-photos-2016/ Travel photographer of the year contest 2016 http://travel.nationalgeographic.com/photographer-of-the-year-2016/gallery/week-4-all/1

Ама разбира се, всички в учени е БАН са счетоводители и пенсионери, или актьори.. Или са изпечени лъжци: лъжат такива като мен и Kall, че CO2 e парников газ, лъжат и че метанът е парников газ, лъжат че озона поглъща в UV-спектъра, лъжат за албедото, лъжат за евопорацията и еватранспортацията, лъжат за температурите, лъжат за валежите, лъжат за снежната покривка, лъжат за всичко..

Разбира се че Б.Х.Обама Б.Х Бойко, либерастите и конспираторите от БАН са измислили тези лъжи за България,че как иначе , може ли да е по друг начин! - дебелината на снежната покривка с тенденция към намаление в края на XX век -горната граница на широколистните гори се измества към по-голяма н.в. -съществува тенденция за увеличаване на недостига на вода в почвата -данните от фенологичните наблюдения показват изпреварване в развитието на растенията със 7-15 дни в различните климатични райони -зачестилите смени на засушавания с обилни валежи, -намалените годишни амплитуди, - повишаването на минималните температури на въздуха -и продължилото 35 години повишаване на средните януарски температури на въздуха.(палмите в Южна България ги засадиха либерастите и климатичните конспиратори от БАН) ПС Ето ги пак лъжат https://eea.government.bg/bg/soer/2011/climate/climate1

Да уточним малко повече: Pluvial-периодите са причинени от по-големи промени в температурите , и промените може да са в двете посоки. - При "Палеолитният Pluvail", при повишаване на температурата с 2-3 (няколко) градуса , ITC зоната (наричана още екваториална депресия) и съответно ветровете носещи влажни маси, се изместват на север, над Сахара..Или, по-друг начин казано- субекваторианият пояс се измества на север. -При "Mousterian Pluvail" и "Abbassia Pluvail", при спадане на температурата с два-три (няколко) градуса, "moderate" климатичният пояс се отмества на на юг, и обхваща Сахара, което е причината за овлажняването и. (по класификацията на Кьопен, moderate - климатичния пояс грубо казано обхваща сегашният субтропика до към 45 градуса северна ширина, Важното е е това е пояс с валежи, макар и с наличие на по-сух и на по-влажен сезон)

"Суха" най-общо значи "dry" зона, а не точно пустиня; /Aко имах предвид "пустиня", щях да кажа "пустиня", Пустинята се води "маргинална зона" -най-общо казано цивизации по онова време в пустинята няма, Сега има такива цивилизации, там където от кладенците вместо вода,... излиза петрол / Ето това е суха зона (и според автора на снимката е това)

Хубавата Тракия след 50 години , а на "шопите", конспироведите и катилите им пожелавам дълъг живот, за си хапят задниците при тая гледка Климатичен стрес ще промени живота и бизнеса в България до 20 години Земеделието, енергетиката, инфраструктурата и транспортът ще пострадат най-много Снимка: Thinkstock/Guliver Екстремните климатични явления ще стават все повече в България. Още в най-близкото бъдеще – през следващите 5 - 10 до 20 години, ще бъдем подложени по-често на необичайни за нашия географски пояс температури, наводнения и суши. Това е един от изводите в доклад на Министерство на околната среда и водите (МОСВ), който анализира и прави оценка на риска и уязвимостта на секторите в българската икономика от промените в климата. Последната декада 2002-2012 г. е поредната най-топла в Европа откакто има наблюдения. Средната температура в региона се е повишила с 1,3 ˚С от прединдустриалния период до сега. Глобалните и регионални модели за измененията в климата показват, че към края на 21-ви век Европа ще е с 2,5 – 4,0 ˚С по-топла. Такива промени ще подложат на сериозно изпитание почти всички сфери от нашия живот, става ясно от данни на Световната банка, цитирани в доклада. Очаква ни по-горещо и сухо лято Според един от климатичните сценарии Южна Европа, включително и България, ще се отличава не само с по-горещо, но и с по-сухо лято, в сравнение с базовия климатичен период 1961-1990 г. В резултат в страната ще има все повече периоди на суша. През 2016-2035 г. процентът на горещите дни през годината ще се увеличи от 10% до 20%. В България ще има силна тенденция за нарастване на максималните температури на въздуха през лятото. Ще се увеличи и броят на тропическите нощи (с минимална температура над 20 градуса по целзий). Продължителността на сухите периоди (последователен брой дни без валежи) също ще нарасне. Топлите дни над 30 градуса в страната от средно 30 през годината, ще скочат двойно. До 2050 г., средните годишни температури в страната вероятно ще се повишат с от 1,6-1,8 градуса по целзий, а до 2100 г. увеличението може да е с от 3,3-3,5 градуса. Валежите ще намаляват, но ще стават по-интензивни Прогнозите за валежите са малко по-сложни. Докато при повишаване на температурата е ясно, че засушаванията ще нарастват, при валежите се наблюдава едновременно тенденция за намаляване по време (коичетво на валежни дни), но ръст на тяхната интензивност. През периода 2016-2035 г. се очаква увеличение на валежите с около 10% в цялата страна, но с тенденция към намаление в югозападните й части с 10%. Според най-драстичния сценарий в края на века обаче ще има спад на валежите с 20-30% в цялата страна, а в Югоизточна България –дори с 30- 40%. Според други симулации за България до 2015 г. валежите през топлото полугодие ще намалеят с около 30% спрямо 1961-1990 г. През студеното полугодие понижението ще е значително по-слабо, като за декември, март и ноември валежните количества нарастват. Дните без валежи могат да се увеличат с 2-4 дни, а към края на века да достигнат 10 дни. Това е сигнал за по-краткотрайни, но по-интензивни валежи. В същото време вече се наблюдава увеличение на средния брой дни с денонощни суми на валежите над 100 mm с около 30% през периода 1991-2007 г. спрямо 1961-1990 г.. Дните с денонощни валежни суми от над 60 mm, също се увеличават през 1991-2007 г. в Северна Централна (с 50%), Североизточна (с 27%) и Югоизточна България, а в Югозападната част на страната, те намаляват (с 20-30%). Именно промените в максималните денонощни валежи от над 100-200 mm/24h, които показват тенденция към нарастване през последните години, са фактор за повишения риск от наводнения и свързаните с тях други природни бедствия, като свлачища, ерозия и др. По-чести засушавания и наводнения - повече щети В България засушаванията са ежегодно явление, а интензивна пролетна или лятна суша се проявява с честота веднъж на три години. Средната им продължителност е 10-12 дни в планинските райони и до 16-18 дни в източните и югоизточните части на страната. По-продължителните засушавания често предизвикват пресъхване на по-малките реки в южните, източните и североизточните райони на страната, където явлението продължава над 75 дни годишно. По-нови изследвания на проблема могат да изяснят доколко климатичните промени ще задълбочат този процес, посочва анализът. Като по-опасна тенденция обаче учените сочат нарастващите наводнения. Според един от сценариите, при повишаване на температурата с 3,9 градуса по Целзий, загубите от наводнения в Североизточния, Югозападния и Южния Централен райони ще нараснат с от 10 до 50%. В Северния Централен и Североизточния райони увеличението на очакваните годишни загуби може да достигне от 50 до 100%. Единствено в Югоизточния район загубите може да намалеят с от 10 до 25%. Според данните на НСИ от тази година, през периода 2003 – 2008 г., от регистрираните природни бедствия в България най-голям е броят на наводненията. Най-големи щети средногодишно през периода 2010 - 2012 г. са понесени от наводнения – близо 89 млн. лева, бури и градушки –близо 74 млн. лева, суша - 89 000 лева. Щетите от пожари също са значителни, но тъй като се отчитат общо за всички видове причини след 2010 г., не може да се проследи динамиката на предизвиканите пожари от природни бедствия и щетите от тях. През периода 1980-2010 г. страната е била засегната от 13 наводнения, 7 случая с горещи вълни, 5 бури, 4 пожара, 3 земетресения и 2 суши. Според тези данни България е застрашена най-вече от наводнения, както и от екстремни температури, бури, пожари и суша. Прави впечатление, че десетте най-тежки бедствия, наблюдавани през този 30-годишен период, са през последните 10 години. Нови сортове, нови вредители в селското стопанство Водният сектор и селскотото стопанство ще са сред най-уязвимите и най-малко устойчиви от климатичните промени. Подходът, който приемат учени от цял свят и в Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC) е, че ние не можем да предотвратим климатичните промени, а трябва да се адаптираме към тях. Според различни данни през 2080 г. вече по-голямата част от страната ще е във воден дефицит. Това означава, че изцяло трябва да се променят практиките в земеделието, например към края на века слънчоглед в Добруджа не би трябвало да се отглежда. Но изводите сега се правят, без да се взима предвид напредъкът в технологиите. Температурата и валежите, по-честите екстремни метеорологични явления, както и нарастването на въглероден диоксид (CO2) в атмосферата имат предимно негативни ефекти върху производителността. В много райони от страната ще се появят предпоставки за отглеждането на нови видове и сортове, изискващи по-дълъг период за развитие и плододаване. Ще е необходимо въвеждането на нови топлолюбиви сортове и хибридни култури. Ще се развият нови плевели и болести. Отглеждането на някои земеделски култури може да се измести от типичните за тях сега региони към по-северни географски ширини или в места с по-висока надморска височина. Затова земеделието трябва да използва по-ефективно водните ресурси. Намаляването на валежите ще доведе до по-малко запаси в язовирите, което ще ограничи възможностите за ползване на прясна вода. От друга страна повишаването на температурите ще позволи отглеждането на ранните земеделски продукти на открито или в оранжерии, като разходите за енергия в тях ще намалеят. Ще има изместване на датите на достигане на зрялост за различните култури, съкращаване на вегетационния период и промени в добивите. Животновъдството ще бъдат неблагоприятно засегнато от по-голям топлинен стрес, тъй като ще има проблем с фуражните и намаляване на пасищата.

Месопотамия не се "засушава," както някой е написал в Уикито, и е цитирал следващата публикация (тя винаги си е била суха през тези времена), а Тигър и Ефрат, "кръвта на Месопотамия", които основно се пълнят в днешна Турция, се прецакват вследствие на събитието Бонд. Та според публикацията студените морски маси в Атлантика, са причинили по-малко валежи в Турция, и Тигър и Ефрат са се прецакали: https://www.ldeo.columbia.edu/~peter/site/Papers_files/Cullen.deMenocal.2000.pdf (Когато морските маси на Атлантика са студени, в Щатите също падат по-малко валежи) ПС Като говорим за аридизация, валежите са едната компонента на "уравнението" за аридицацията, Другата компонента са изпарението и изпаряемостта на сушата. За да илюстрирам това, ще покажа по-стара карта на България: (В Ямболско е съотношението показано на тази карта е най-критично - изпаряемостта е с 400 мм/метър (за година) по-висока от годишната сума на валежите; Освен това , ще отбележа нещо важно във връзка със земеделето: смолниците в които преобладават в Ямболско, (те преобалдават в Тракия), са дълбоки почви, и водното съдържание на повърността им е ниско)

2- 3 градусово повишение на температурите в Сахара вследствие антропогенния компонент, такова което да измести на север ITC зоната, и сътветно мусоните на север (така че Сахара да стане "субекваториална") - както е според теорията на Холоценния pluvial, ще означава образно казано, че тропиците са се изместили до.. Пловдив , а голямата част от GB под вода. /2-3 градусово повишение на температурарта в Сахара означва 12-15 градусово повишение на температурата в полярните области/ Ма грее ни за Сахара, ако тук ще се прецакат нещата.. Освен това , в близките поне 200 години (и при тези темпове на повишение ) условия за създаване на сахарски Pluvial няма да има, а ще има сахарска мъка, /...И африкакси екзодус към Европа Фружине (по вашия край бяхте много чувстителни по този въпрос), от няколкомилиардната по това време гладна Африка/ ПС Ако бяхме прочели теорията до края (вместо да я размахваме), щяхме да видим, че процесът на рязкото засушаване на Сахара (причинено от спадане на температурата) се отбелязава като събитие на Хайнрих, което събитие се обяснява с прекъсването на термохалинната циркулация.. Което значи, че факторите допринесли за за овлажнявне на Сахара са повече от един - (1)отместване на субекваториала и мусоните на север, и (2)наличие на точно опредлена термохалинна скорост/големина и енергийна плътност; Което значи, че не можем да приложим теорията автоматично към днешните условия

В арабските източници го наричат Атралиса, от гръцкото Триадица.. https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=атралиса

ПС Та, ето кога Сахара е била дъждовна и влажна https://en.wikipedia.org/wiki/Mousterian_Pluvial https://en.wikipedia.org/wiki/Abbassia_Pluvial Причините за сахарските pluvial-и са: изместване на климатичните пояси на юг + промяна в посоката на теченията и ветровете ..

вижте и таблица 5.1 http://www.fao.org/docrep/014/i2096e/i2096e.pdf

И защо за да оборя всяка нелепост, или демагогия, или опит за пропагандиране на нещо аз трябва да се аргументирам..(сърдете на Фружина, един такъв катил в дискусиите ми стига и вече нямам нерви да се занимвам с други такива истории) Аргументи: Първо: In geology and climatology, a pluvial is either a modern climate characterized by relatively high precipitation or an interval of time of variable length, decades to thousands of years, during which a climate characterized by either relatively high precipitation or humidity. Subdivisions of a pluvial, which characterized by relatively high precipitation, is known as asubpluvials. Formally, pluvials were equated with glacial stages of the Quaternary. Второ: Относно твърдението... "не са довели до верижни метанови изригвания".. Второ а) Кой е наблюдавал за "метанови изригвания" преди да кажем 1 милион години , и е казал че не имало такива - извънземните наблюдатели ли? http://www.spiegel.de/international/world/melting-methane-a-storehouse-of-greenhouse-gases-is-opening-in-siberia-a-547976.html Второ б) А ако има "метаново отделяне", вместо "метанови изригвания", какво правим? (Метанът е продукт на гниене на биологичната маса, процес които се зaсилва с размразяването на пермафроста, като метанът се отделя, а не "изригва"). http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/9/8/085003/pdf;jsessionid=FDE1EBC6FE57DF3A3740AD48B110B710.c1 http://www.nature.com/nature/journal/v520/n7546/full/nature14338.html

Това което си представяш не е вярно, когато се отнася до никотина или до дрогите, употребата на които води до зависимост на голяма част от изпозлващите ги (такава развиват 90-95 (?) процента при пушачите на цигари, и 10-20 процента от пушачите на марихуана ), и ако зависимостта е силна. (Не става дума за чоплене на семки или бъркане в ушите.) За никотиноманът няма значение средата му, и това дали го одобряват околните му (около мен хората не пушат). Той е напълно нясно, че може да хване рак на белия дроб, че може да стане астамтик, че може да получи инсулт, че може да стане импотентен, че се задъхвеа при физическо усилие, че цигарите са скъпи и му унищожават бюджета (или че могат да го хванат с контрабандните цигари),..и т.н., най-големия му страх е да не стане без цигари..:)

For example, Gerlach estimated that the eruptions of Mount St. Helens (1980) and Pinatubo (1991) both released carbon dioxide on a scale similar to human output for about nine hours. Human emissions of carbon dioxide continue day after day, month after month, year after year. Кой го е споменал? Не, не е така усреднена емисия на CO2 с геологичен произход: 300 000 000 (+/- 50 процента) тона годишно емисия с антропогенен произход: около 30 000 000 000 тона годишно.

http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf

Това са глупости..