nik1

Цацаров е продукт на модела #Кой.

+ Прав си, организраната престъпност може да доведе до ред. (Моите приятели от ТИМ избиха дребна риба из Варна, и Във варна има ред и спокойствие)

Не е баш така, лапландец (това е за предишния ти пост). Тук е практика, там е по-скоро отклонение или чудо на чудесата. Визирам Германия. Прокурорите в Германия не могат да пикаят дори без контрол, а системата гарантира, че ще се издигнат най-етичните и кадърни хора . Тук практиката на издигането е по-скоро заради връзки и договорености, или заради отношение пред/на шефовете (то и главните прокурори напоследък май ги избират с договорености между партийно-олигархичната върхушка, избират ги такива за да не закачат Ония). Наскоро видяхме такъв случай и за издигане на съдия (от ВСС който отговаря за кадровата политика и издигането на магистратите), в нарушение на закона, от същия този ВСС, Висш съдебен съвет е главният органът на съдебната власт (сигурно си чувал израза "рибата мирише от главата")..

Италианската прокуратура също търгува с влияние, и не може да се справи с корупцията по високите върхове (имаше един случай когато правителството се намеси по бат бойковски- уволни една цяла градска управа,която беше корумпирана). В Италия прокуратурата изпълява политически поръчки както и нашата (Моделът ни е италиански)..

Сменяха се всякакви типажи главни прокурори, членове на ВСС, министри,министър-председатели, но нито един закон на омертата не падна, има информационно затъмнение и затъмнение от прокуратурата (на жаргон се казва "прокуратура на трупчета", или "слагане на чадъри") за подробностите за приватизационните сделки. Изводът трябва да можете да го направите сами ПС Не съм чул да има такова нещо като политически индивидулизъм в западните страни.. Има практики и закони които го изключват и създават универсални правила. Всеки е изкушен от властта и парите, дори и да не в такава степен както в България, то пак има правила и уредба които гарантират че хората няма да се подадат.. Системата трябва да се промени и усъвършенства и стане попрозрачна , в случая говорим най-малкото за конституционна уредба на прокуратурата по румънски модел..

Що се впрягаш, нали си голям праз?

Да, какво да очакваме от изроди и безродници, освен голям праз..Голям праз на големия праз..

"Най-важното нещо, което учените могат да направят обаче, е да намерят начин да помогнат на Тръмп да разбере техните сериозни притеснения за промяната на климата, отбелязва Опенхаймер. „Обществото трябва да окаже своето влияние сега. То не може да се откаже и просто да се цупи за последиците от вота.“

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция. (2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа. Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за: 1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация; 2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи; 3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд"; 4. моралния и икономическия упадък на държавата; 5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха; 6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост; 7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи; 8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението; 9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия; 10. безогледното унищожаване на природата. (2) Комунистическият режим е отговорен за това, че: 1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки; 2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека; 3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона; 4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като: а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия; б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии; в) лишаване от право на собственост; г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия; д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната; е) лишаване от гражданство; 5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица; 6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет. Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен. (2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система. Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит. Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

Плужека си ти драги. (На кривата пишка демокрацията и е виновна)

Ти се гърчиш, не аз брато..Комунистическият режим е обявен за престъпен със закон http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

Значи родата ти е от мръсната и продажна комунистическата номеклатура.. Колкото и да не ти се вярва, баба ми има убити брат и сестра ( сестра на 18 години) партизани от отряд Антон Иваниов, но като честен човек никога не се занимавала политика (беше си скромна домакиня) и никога не е била член на БКП..Накрая на живота си взимаше някаква мизерна пенсия от 42 лева.Майка ми и другите и сестри също бяха обикновени хора Тъпо ще кажеш, не просто има честни хора,които не ламтят за нищо в живота..Твоите хора ще бъдат забравени и заклеймени, моите ще ги ги помнят в квартала ми като светици..

ПС Преди 9-ти септември почти всеки български гражданин има земя на село (75 процента от хората живеят на село), а голяма част от тези, които живеят в града имат някаъв бизнес. Колективизацията и национализацията остава спомен във всеки от онова време,купонната система продължила до началото на 60-те години -също, (Дядо ми,лека му пръст, си е подарил работилничката на властта,имал е един помощник). Може да не имало съпротива,но не е имало симпатии към властта.. Сега пенсионерите се натискат за "бай тошово" , но те са по-късно поколение (повечето са родени след 9-ти семтември) и помнят само най-хубавите години на социализма, когато имаше сигурност на работното място, крадеше се повсеместно, а държавата субсидираше селското стопанство и топлото).

Стига си си измислял глупости и лъжи батка, нямаш мярка..Милицията се била занимавала с членовете на БКП, и ги репресирала защото не и били доверени.. Как ги измисляш тези дивотии? Едновремешната милиция е аналог на днешната полиция, лъжльо :), Занимаваше се с престъпления и с осигуряване на обществения ред (може да се види в закона за милицията).

Няма активна или огранизрана съпротива срещу режима след колективизацията, но има репресии които обществотоги вижда (срещу ходене пшо църква по великден, слушане на западна музика, разказване на вицове против властта, ходене с дълга коса, или с дънково облекло ,майка ми лека и пръст ми е разказвала, как са и скъсали дънките) В същото време има нещо като пасивна съпротива в домашни условия - критики и цинизъм относно власта, системата, комунистите и бай Тошо в къщите на хората (колко съм слушал в нашето семейство такива приказки, няма да ти казвам). Това го има и в Северна Корея.. Наскоро излезна една анкета по този въпрос, в болшинството семейства се говори против режима и комунистите.. Хората не са идиоти и забеляват несправедливостите, друг е въпросът че няма никаква активна съпротива, просто хората са гледали насъщния си, и са гледали да оцеляват и живеят, има едно всеобщо свикване с положението. ПС Преди 9-ти септември почти всеки български гражданин има земя на село (75 процента отхората живеят на село), а голяма част от тези които живеят в града имат някаъв бизнес. Колективизацията и национализацията остава спомен във всеки о тонова време,купонната система продължила до началото на 60-те години -също, (Дядо ми,лека му пръст си е подарил работилничката на властта). Може да не имало съпротива,но не е имало симпатии към властта (Сега пенсионерите се натискат за бай тошово ,но те са по-късно поколение и помнят само най-хубавите години на социалзима,когато имаше сигурност на работното място, крадеше се повсеместно,а държавата субсидираше селското стопанство и топлото).

Аха, за това намеквам ..репресии, забрани срещу на "проблемите" граждан, срещу "проблемното" поведение, и "проблемното" говорене.. Тоталитаризмъм се казва това което се "градеше" :)..(ти ако искаш му казвай... "мед и масло", аз нямам проблем с изказа си)

Вижте колко на брой е идеалистичната членска маса на БСП в момента.. Фактът, че повечето и членове (от тези над средното ниво) обърнаха мекицата, и станаха тъмносини, трябва да ни говори колко е бил идеализмът им.. Не се заблуждавайте, всички членове на БКП (поне тези в големите градове) са знаели какво става и какво се случва - нямаше интернет, но българите сме клюкари и скептици (или циници), приказките от уста на уста не можеха да бъдат потушени..(О каква изненанда, имало лагери! Смешно е, почти всички знаеха за тези лагери) Аз съм на 50 години и помня от детските си години, още повече че съм живял и отраснал при баба си и дядо си, не на село, а в големия град.

Пак не се усешащ какво приказваш май:)? Хората били членове на БКП и нямали никаква отговорност за режима и случилото се..Дисидентите и политическите противници на режима са виновните, така ли?Бая сбъркана ти е етиката и кантарчето приятелче. ПС Честните хора, които не харесваха режима, не бяха членове на БКП..Имам роднина лека и пръст, от семейството над средното ниво (учен в БАН), който не харсеваше режима и съответно не беше член на БКП, въпреки че имаше възможност да бъде. (Останалото е просто опортюнизъм и нагаждачество)

Отчитам го и това е една от причните да не гласувам за Цецка , (не са читави тези членства, ще обясня по-долу), още повече че Цецка се показа в най-лошата светлина- като неуспяла да прегърне десно-центристките ценности; Но генералът се преставяше от всички като напълно независим, и имаше затъмнение в тази връзка.. Цецето поне беше открита ("простичка" жена, но открита). Генералът един път се беше се изпуснал, че е станал член на БКП за да лети с реактивен самолет (зад изпускането му- чисто и просто човекът си казва, че си е гонил интереса и кариерата с това членство) Фружине, да си говорим честно: членовете на БКП , с техния опортюнизъм и поддръжка на системата и режима са много по-"виновни" (морално) и отговорни за случилото се през тези 45 години, отколкото някой доносник (а колкото от тях наистина са били доносници, а не просто са подписали съгласие за да си спестят главоболия, кои да каже?). Да но нямаше как да се направи лустрация върху членството в БКП. Всички на кръглата маса и във Великото Народно събрание с малки изключения (репресираните и истинските дисиденти) бяха "редови" членове на БКП.. ПС Генералът се жени за пиарката си и гаждето си Десислава през август 2016 година, когато е издигнат за президент. След брака им, тя напуска МО заедно с него, за да се включи в предизборната му кампания. (Освен това е видно той е назначил Десислава за Пи-Ар този пост през ноември 2014, преди това тя е една обикновена счетоводителка в МО) http://www.mediapool.bg/rumen-radev-parvata-dama-i-konfliktat-na-interesi-news256364.html https://www.24chasa.bg/novini/article/5880170 Иначе първата жена на генерала изглежда по-хубава и стилна от металистката с червената коса Десислава, но така е в живота https://www.24chasa.bg/novini/article/5878547

OT Бях обвинен че си измислям.. https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/5880817 Госпожа бъдещата президентша Десислава Генчева е Пи-Ар на генерала от доста време (както е написано под снимката по-горе: сегашната (бъдеща) съпруга на генерала го придружава като Пиар) , и аз няма как да повярвам, че връзката им се развивала за един ден и ден нощ (нощта преди да решат да се оженят), още повече че двамата имат деца от първите си бракове Генералът е разследван за конфликт на интереси в тази връзка, но в случая по-важно е, че е проявил неуважение към устава на БА, който забранява връзките между висш офицер и подчинените му . Аз няма как да гласувам такъв човек да олицетворява нацията ( и не се оправдавайте толкова де - протестен вот може да се изрази с "не подкрепям никого", или дори по този начин http://www.plovdivmedia.com/114693.html?utm_source=newspaper.bg&utm_medium=freetraffic&utm_campaign=nopriority .) Вярно мъжкар е, с гръбнак, но е амбициозен и склонен е да нарушавава професионалната етика и правила в собствена полза.. Има и данни и материали в мрежата за членството му в БКП до 1990 година, дори негови изказвания (аз не съм бюро справки или бюро доказателства за нежелаещите или неможещите да се информират от мрежата) ------------------ Но да не спуквам "розовия балон" :)- да се надяваме, че генералът ще прояви гръбнака си и мъжкарството си за нещо хубаво..(за съдебната реформа, борбата срещу корупцията, и срещу "законите за омертата" по случаите КТБ, "Белене", "Янева-гейт", "Костинброд" и т.н. )

Турция укрепваше (укрепи) бреговете на реката и променяше (промени) устието, защото реката е заливала много големи площи и ги заблатявала Говорил съм със стари хора в Резово- онзи голям пясъчен плаж отсреща в Турско (съседното на Резово село в турско се казва Беендик), преди турците да направят корекциите/насипите е бил заблатяван за половин година. ПС По турско крайбрежие има блата и езера, от Инеада, https://en.wikipedia.org/wiki/İğneada до кажи речи Истамбул се намират бая блата и езера, Има и лонгози (лонгозни гори) по крайбрежието. http://heritages.info/bg/sights/view/101

Според мен отказът от глобализма и опитите да се върне колелото на историята назад е най-бързия път за създаване на глобална криза - политическа и икономическа, (не дай си боже военна). Ще обясня вижданията си Свикнали сме че Китай води "лека"("ненатрапчива") и прагматична външна политика и го приемаме за даденост. Да, китайското общество е по-резидентно към национализма от руското общество да кажем да ,или от източноевропейските, и е много по "непатриотично" от американското (това е така,защото китайската култура е със "себезаличаване" т.е, гъвкава, а не е монументалистична и "патриотична" както американската; и е с ниска степен на избягване на несигурността- т.е. холистична, а не "тревожна" както руската или източноевропейските) В същото време Китай може да води твърда политика, когато интересите му го налагат (китайската култура е "най-твърдата"),и това го е показвал в новата си история: Тибет, Уйгурия, също вътрешна Монголия и Манжурия, които пък успя да денационализира в голяма степен; В тази смисъл, убеден съм че ответните мерки на Китай спрямо изолирането му като търговски и икономически партньор на САЩ или Запада ще бъдат незабавни и твърди..Лично аз не бих препоръчал на Тръмп твърдо отношение към днешен Китай, които все още е тоталитарна (или авторитарна) страна и според мен може да мобилизира ресурси по-добре и и по-бързо и ефективно от САЩ От друга страна, вариантът "бавна и устойчива икономика" (тази тенденция тече в момента в САЩ и в страните от ЕС) води до рецесия (по-скоро синоним на рецесия, защото 1,5 процентен ръст на БНП е стойност, близка до рецесионната) и "обедняване на бедните" (което дискутирахме по-горе), то от своя страна засилва популизма и популистките движения.. ----------- Излиза че (и ако вижданията ми са правилни) трябва да се направи прави избор между:международна криза и нова студена война /Китай vs СЩ (запад)/, или засилване на вътрешните проблеми на западните страни и развитието на популистичните партии ,движения и лидери (Популистичните партии и лидери в цяла Европа са във "възход" както се казва, В някои страни те управляват- Унгария, Полша, Гърция)

Това българче (с френско гражданство) e работило с Томас Пикети http://scholar.harvard.edu/files/stantcheva/files/cv_sstantcheva_oct2016.pdf https://www.24chasa.bg/Article/2085878 За данъците и растежа - Прочетох за едно ваше съвместно изследване, според което високото прогресивно облагане не пречи на икономическия растеж, тъкмо обратното. Бихте ли разказали по-подробно? - В нашето изследване с Томас Пикети и Имануел Саец се фокусираме върху облагането на най-високите доходи (по-точно на горния 1 процент). Ние твърдим, че тъй като една част от най-високите доходи са резултат от договаряния и спекулативни сделки, а не от продуктивни усилия, следователно по-високите горни данъчни ставки не са толкова вредни за растежа, колкото е прието да се смята. Трябва да се отбележи, че става дума само за данъците върху най-високите доходи, а не за средното ниво на данъчното облагане в икономиката като цяло. - Но аз съм чел изследвания на десни икономисти, които твърдят, че високите данъци за богатите и прогресивното облагане забавят икономическия растеж. - Това е доста сложен въпрос и не може да се отговори, ако първо не видим за какво по-точно се използват данъците. От една страна, няма съмнение, че по-високите ставки намаляват икономическата активност и не поощряват усилията. Те потискат стремежа към иновациите, който е ключът към растежа. От друга страна, по-високите данъчни ставки дават възможност на правителството да увеличи приходите, които може да се инвестират в публични блага, като например инфраструктура, образование, здравеопазване. Ако правителството е ефикасно, то приходите от данъци се използват, за да засилят икономическия капацитет на страната, за да насърчат растежа и индивидуалната активност. Но ако управлението е разточително, тогава приходите попадат в ръцете на лобистки групи или отиват за поддържането на една тежкоподвижна и склерозирала администрация. Това е най-губещата ситуация.© www.24chasa.bg Това e един теоретичен поглед В действителност богатите могат да избягват високите данъци и ги избягват, легално, по два начина: - учредяване на фирма (например консултантска), чрез която техните доходи се трансформират в активи и постъпления за компанията, а данъците се намаляват до размера на корпоративния данък (Забележка: за системите с пропорционално облагане, корпоратияния данък по правило е по-нисък от подоходния данък върху най-високите доходи) -смяна на гражданството или на мястото на резидиране, в страна с ниски нива на данъчното облагане.

Корпорациите си гледат интереса, те не са "монашески ордени" (както написа Киров), тук е ролята на държавата (държавите) да им налагат правила, каквито има за останалите играчи, не да ги преферират.. Foxconn оперира в страни, в които много от правилата не важат или не спазват поради слаби или незаинтересувани институции, или просто се нарушават със знанието на властите (както е в Китай). Работниците на Фокскон не само в Китай (официалното работно време в Китай е 8 часа), но и тези в Чехия (Фокскон има завод в Пардубице) работят средно по 12 часа на ден, В завода на Фокскон в Чехия работниците са основно емигранти..В Китай в заводите на Фокскон работят и деца.. ---- И ако трябва да бъдем честни, ние западняците като хора също сме в играта, заради гладът ни за джаджи..Всеки който купува джаджа на Епъл , е причината да има робчета като тези (деца под 16 години): https://www.google.bg/search?q=&tbm=isch&tbs=rimg:CZZBjsU75hHBIji19GeIauP3sb-FSNPcH6saYrHpIP-WznjRCtNCB0zKClEidXybMQReYu6zVNUViQHyyKZ1JgFQ0yoSCbX0Z4hq4_1exEUyBqdNMOsPjKhIJv4VI09wfqxoRX2WSlo9JHwUqEglisekg_15bOeBEkq8P09gTY_1SoSCdEK00IHTMoKEbOJ7GbrahZpKhIJUSJ1fJsxBF4R107fUjH8Z8QqEgli7rNU1RWJARHfjH3xKvcuPioSCfLIpnUmAVDTEfl7PprDq3Ma&tbo=u#tbm=isch&q=foxconn+child+slavery

Съгласен напълно, но и смятам че нивото/културата на преподаване на учените (на личностно и културно ниво) в техническите факултети и университети (и не само) у нас е по-скоро посредствено, за да могат да предлагат такива комуникативно-научно-иновационни решения..И тук не визирам само за устни презентации, а за по-популярни и разбираеми учебници (не мога да се съглася с другите мнения че науката не може да се преставя по-популярно и разбираемо, не само популярно ,а интересно и интригуващо.. ПС В ЦЛАФП (БАН), където съм работил навремето, съм видял такива стремежи и заложби само в един или двама учени (заложбите да правят интересни чрез популярно представянепрезентациите си). В техническите факултети и университети сега е по-скоро трагедия: наливане на знания с фуния, пък каквото стане Така е с малки изключения, при учени от старата генерация, и то такива които са имали преподавателски стаж в англосаксонска страна и култура (Учебникът на Л.Генов - "Теоретични основи на електротехниката" е пример за такова интересно, интругиващо, популярно и в същото време много задълбочено и поледователно представяне на тази област и науката по-общо.. Човекът използваше релативиските уравнения за да представи и обясни популярно и нагледно области от теоретичната електротехника)