nik1

Съгласен напълно, но и смятам че нивото/културата на преподаване на учените (на личностно и културно ниво) в техническите факултети и университети (и не само) у нас е по-скоро посредствено, за да могат да предлагат такива комуникативно-научно-иновационни решения..И тук не визирам само за устни презентации, а за по-популярни и разбираеми учебници (не мога да се съглася с другите мнения че науката не може да се преставя по-популярно и разбираемо, не само популярно ,а интересно и интригуващо.. ПС В ЦЛАФП (БАН), където съм работил навремето, съм видял такива стремежи и заложби само в един или двама учени (заложбите да правят интересни чрез популярно представянепрезентациите си). В техническите факултети и университети сега е по-скоро трагедия: наливане на знания с фуния, пък каквото стане Така е с малки изключения, при учени от старата генерация, и то такива които са имали преподавателски стаж в англосаксонска страна и култура (Учебникът на Л.Генов - "Теоретични основи на електротехниката" е пример за такова интересно, интругиващо, популярно и в същото време много задълбочено и поледователно представяне на тази област и науката по-общо.. Човекът използваше релативиските уравнения за да представи и обясни популярно и нагледно области от теоретичната електротехника)

Съгласен съм напълно с това виждане. -- Изказването на Стивън Бенън ми импонира напълно ( аз не съм фрийки либертарианец), но нямам време да го коментирам сега ПС Стилът му ми напомня малко или повече народняшко-популистичния стил на нашите десно-центристи; Казват се много правилни неща, но решенията които се предлагат, макар и икономически правилни, не могат да проработят, поради това че политико-икономическата система и отхвърля: крони-републиканците са част от система, аналогична на нашата соц- и дпс- олигархична (и за не излезне че демагогствам- ще спомена очевидните и логически неща , системата се градеше и затвърждаваше цели двадесет години след 1989 година от партиите които бяха на власт, (тези двете са почти винаги били във властта); управляващите ни днес десноцентристи са съвсем нова партия, и са на власт от 2009 година, те нямат отношение към съдаването на олигархичната система у нас (друг е въпросът дали и доколко са се опитали да я разградят) С едно нещо от написаното от теб съм несъгласен: Крони капитализмът не е либертариански , защото използва политическите лостове и инструменти на държавата и властта! (държавните поръчки са антилибертарианска мярка, те изкривяват икономическия живот)

ПС Тома Пикети предлага да се облага с данък капитала за се избегне "спиралата на неравенството", и по същество това е преразпределение, Републиканците отхвърлят неговото решение, например отпадането на данъка наследство е в противоречие на виждането на Пикети, намаляване на данъка върху най-високите доходи е също с в противоречие на виждаанията на Пикети; От друга страна, тези мерки съчетани с въвеждането на нулева ставка върху най-ниските доходи (хората с ниски доходи са мнозинство!) , ще увеличат тежестта върху изтъняващата средната класа.. http://bg.mondediplo.com/article1271.html

Ще си изкажа мнението и виждането, не задължавам никого да се съобрази с него Нормалното състояние е богатите стават по-богати, бедните по-бедни..Марк е прав в това, и все повече макроикономисти го разбират и разказват. Причина и следствие..В икономическата наука да се открият причините и следствията коректно е като откриването на Светия грал . Икономиката се през 20 век расте с тези темпове заради технологичната, научна и техническа революция - заради петрола, ограничната химия, машиностроенето, енергетиката, фармацията, електротехниката и електротехниката, комуникациите, компютрите, интернета, всичко качествено ново което се създаде и откри в 20 век.. В друга тема бяха написал че за се върне този растеж трябва да се извършат нови такива "революции". Илюстративно казано ако утре съдадем квантови компютри или нянакво друго глобално чудо което да е полезно за всики, или намерим други евтини източници на енергия - то отново ще имаме икономическия растеж на 20 век.. (В древността горивото за икономиката са били робите ...Рим запада икономически след като завлядява целия познат цивилизован свят и прави от завладените римски граждани, няма войни няма роби, няма и икономически растеж) Защо не може да стане по друг начин? Заради действието на Законите за намаляващата пределна полезност и Закона за намаляващата възвращаемост В университета законът ни го обясняваха така (по маркетинг): Първия примитивен трактор постига производителност в десетки пъти по-голяма от тази на конете и хората, С течение на времето тракторите стават все по-усъвършествани и по-скъпи за произвоство, но всъщност тяхата производителност не расте така както себестойността им, Идва един момент, в който колккото и да усъвършенстваме трактора и да го оскъпяване като себстойност, неговата производителност (лолезност) не нараства. (За да се получи нов качествен скок както с първият трактор то трява да се създаде качествено нова машина, самолето-трактор да го наречем условно) ---- Преразпределението чрез държавата? Мисля че му се придава по-голямо значение, отколкото има, Чрез него: -Не може да се създаде средна класа (по-скоро е склонен да я подтисне чрез данъци и тежести,и демотивиране на хората от средната класа да работят повече) -Спорно е дали чрез него може да се създаде реален растеж, в реални стойности (През индустриалният 19 век в Англия или САЩ няма предразпределение. За 20 век има други причини за растежа, и поради това не може да се направи еднозначна оценка) Виждането че без държавно финансирано образование например не може да има растеж е обществена нагласа очакване а не икономически "закон",правило: САЩ имат лошо обществено средно образование сравнено с висшето си частно и дарителско образование; Държавните пенсионни системи са неособено стабилни,затова се ползват и втори и трети частни стълбове.. Страните с най-добро здравеопазване (Сингапур е една от тях) имат ниски относителни разходи в тази сфера..

Яко !

Тази граница навремето е била малко коригирана (artificial) от братята турци чрез изместване на устието на река Резовска на север.. Поради корекциите, вероятно (*) една част от нос Резово сега попада в територията на Турция. (*)Границата по сушата е река Резово. Морската граница като продължение на границата по сушата, минава през Резовския залив, и после и през нос Резово, като го разделя - "захапва" малка част от него. ПС Снимането по границите не е разрешено (особено - да се снима съседна територия, т,е. турската територия), та оглеждайте се за полицаи, ако правите снимки (полицаите квартируват в Резово, и някои от тях си правят разходки като цивилни пичове)

Още преди време тази карта ми правеше впечатление http://satellite.somemaps.com/bg/бургас/село_резово.php

Графиките са диаграми на Нолън (двуизмерния модел на Нолън), и всяка от тях отразява и оценява едновременно: -отношението към социалната свобода: в "ляво" (в случая - "долу") са социалните либерали, в "дясно" (в случая - "горе") са социалните консерватори -отношението към икономическата свобода: в "ляво" са хората които са за малка икономическа свобода (за силна намеса на държавата в икономическия живот), в "дясно" са хората за висока икономическа свобода (за минимална намеса на държавата в икономическия живот на гражданите) Хората, които са социални консерватори, и са за малка икономическа свобода попадат в категорията "авторитаризъм" В оригиналната нолънова диаграма се категорията се нарича "тоталитаризъм", някъде съм го срещал като "популизъм" (в диаграмите по-горе това поле е червеният квадрат) В тяхна противоположност са хората, които са социални либерали, и които са за висока икономическата свобода (ненамеса на държавите в икономиката), т.е икономическите консерватори .В оригиналната нолънова диаграма те се наричат просто либертарианци. (в диаграмите по-горе на тези нагласи отговаря лилавия квадрат) ПС "Консервативно" и "либерално" са малко условни и контектстни наименования, и поради това не са винаги еднозначни и ясно, дори и когато се изполват в двуизмения модел на Нолън. Например: Тези които са за икономическа свобода са икономическите консерватори, защото искат да запазят икономиката от намесата на държавата ..Липса на мита и тарифи, преференции, държавни поръчки, държавни субсидии, и малки данъци и всички други мерки и политики които осигуряват и гарантират икономическата свобода, са икономически консервативни политики и мерки (чрез митата, тарифите и данъците, или преференциите и субсидиите държавата се меси в икономиката и икономическия живот, прави го несвободен)

Дърти комуняги такива

nik1: Все още съм десен либертарианец (но не крайно далече от центъра), вах не думайте Има един или два въпроса които са объркващи и са само за USA, като този за данъците. Там са високи, но в България са ниски сравнено с нивата им в САЩ) Другият спорен въпрос е за смъртното наказание - аз съм "за", защото смятам че доживотният затвор е по-голямо и по-лошо наказание от изпълнение на смъртната присъда . В Щатите поради една народопсихологична и културна особеност, преобладаващо не се смята така, Относителният брой на самоубийствата е доста по нисък от тези в Европа, и в частност в България или северна Европа.. ------------------------- Б. Киров: Ето ме и мен, според този тест, не знам колко е точен, особено с тези "съгласен" и "силно съгласен" и съответно напротив, но го попълних бързо и безотговорно без да му мисля много и щрак! - това излезе на портретче. ----------------------------------- Frujin Assen: Ето ме и мен.

https://www.politicalcompass.org/test Как се позиционирате?

Използвам думата демагогия като ефемизъм на лъжа и умишлено заблуждаване, а не защото написаното не ми изнася.. Аз за разлика от теб съм грамотен икономически, ако се сравня с теб- писал съм в десетки теми и имам стотици постинги със стотици цитирани публикации (може да провериш и в подфорума, но нев само в този) , чета и се интересувам, опитвам се да вникна в най-дълбокото и същността , и да се опитвап да ме правиш на балама с твоите фантазии и глупости (чул - недочул), още повече толкова арогантно и безпардонно, и да очакваш да си мълча, е доста тъпо от твоя страна. ПС Спорът започна от теб с твърдението ти и опитите ти да ме "обучаваш", че е така..

Виж, 11-13 процентото нарастване на номиналния GDP в резулата на кохезионните и инвестиционните политики и средства го имаше 2013-2014 година в Латвия и в Естония например, не разбирам за какво се дървиш толкова (само за да стане на твоето?).. Аз пък казвам че не "завишават", а "занижават", за да не излезне че сме станали зависими от ЕС по време на тяхното управление, т,е че нищо не са нпаравили икономиката да се развие и модернизира (Точно това ни убеждаваше Дончев, което е нонсенс, защото е ясно и на малките деца, че на този етап икономиката е пристрастена към "европейските стероиди")

http://eufunds.ruse.biz/мярка-6-развитие-на-стопанства-и-предпр/подмярка-6-4-инвестиционна-подкрепа-з/ За цялата мярка, бюджетът за 2017 година от 50 милиона лева, така че.. не е баш така. Може, ама на практика е влиянието е незначително, сравнено с мутренското и криминално застрояване. Мярката се отнася до микропредприятия (семейни хотели да кажем, които са просто няколкоетажни къщи, ресторанти), всъщност няма нищо смущаващо ПС В Албания, по адриатическото крайбрежие сега тече същия процес както у нас преди 10-15-20 години..

едно си баба знае едно си пее.. Не Калчо, ЕК си правят собствени проучвания по други метроики, числата не са същите но са близки, произвания в които дават и прогнози за 2020 година Да, вярвам на публикациите и на това че 2+2 е равно на четири и знам че инвестираните средства повишават БНП на България (с неопределностите), а според теб всичко е стъкмистика, Е добре ти си разбирачът :), нека няма повишение на БНП. (Явно не се усещащ колко ти зле, ама проблемът си е твой) Пак демагогия..Презастрояването на черноморието е наш проблем (проблем на общините и общинските управления), и той не е от 2007-2008 година, (когато започваме да усвояваме субсидиите и фондовете) както се опитваш да внушаваш Калчо , а е от началото на демокрацията; (Що не идеш в БСП, там ще си ценен кадър?:) Доколкото и там където има натиск за опазване на околната среда и черноморието, то е свързано с ЕС- законите и директивите за опазване на околната среда, (чакам да почнеш да твърдиш, че и това не е вярно , и ще искаш доказателства, ама ще го преживея : к'во да правиш, с тоя БСП електорат е така всички са "генерали" и "професори" http://www.cadastre.bg/zakoni/zakon-za-ustroistvoto-na-chernomorskoto-kraibrezhie-izm-i-dop-dv-br20-ot-15-mart-2016g

Човекът има лидерски качества и здрав гръбнак, мъжкар е, това е ясно. Аз бях против него заради етични съобръжения, историята я описах тук и тя е такава, каквато съм я представил (искам човекът който олицетворява нацията да е символ на етика, честност и интегритет на първо място!), и поради това че разиграваше карти с кемтрейса,с бежанците, и с Русия. Между впрочем заради руската карта бях и против Цецето, поне в първия диспут, и на първите избори гласувах за проевропейския кандидат разбира се- Трайчо Трайков и ген Съби. Събев, последният е и беше според мен разбира се, най-интелигентния човек от всички 42 кандидати.. Да се надяваме че Корнелия и другата Змия, няма да го изманипулират и няма да им се подаде.. (Онази е абсолютна змия, още на първи ден след избирането си започна за нарежда кабинетите, говорейки против правителствто (разделението на властите не значи нищо за нея очевидно), БСП, за разлика от АБВ-то започват да се представят като антисистемна и популистка партия, дано да греша, и не знам накъде вървим)

Парите се харчат за култура, примерът е ясен само надървените форумци не го разбират Не е стъкмистика,Калчо. Подобни числа се дават и от ЕK. 66 процента от общите ЕС фондове в България се инвестират в транспорт и инфрастурктура, а 40 процента от капиталните разходи на държвата са от ЕС фондовете. (не същото дали говната от Созопол и Равадиново ще се изливат в морето, или не, не мислиш ли) Проблемът тук е със зависимостта на икономиката ни от тези средства, и както писахме десетки пъти тук, докато съдебната система ни власт и система не заработи (това пък е проблем на законодателаната власт), ние сме обречени на такъв тип икономика (за да преминем капана на "средните доходи" и зависимостта ни от субсидии,т.е за да имаме достатъчно частни инвенстиции от вскякаъв тип, ни трябват на първо място работеща съдебна система и постигане на високи нива на върховенство на закона, тезата не моя а е евъгрийн, А и Б в икономиката- само трябва да се чете и мисли ) . Изпълнителната власт, сама за себе си е последнато колело в системата, тя има роля само в това дали тези средства ще дойдат или няма да дойдат, (с тях лошо, но без тях още по-лошо разбира се ) Нагъл съм , но само за неща с които съм напълно наясно, които са проверени и доказани по безспорен начин. Иначе съм много скромен и притеснителен.. (По това се различаваме с теб:)) За Боби: Върховенство на закона, реформи в съдебната система, музика за ушите ми; но Радко се отметна (това за Радко пък е за Калчо): Тука и двамцата са пичове: https://www.24chasa.bg/novini/article/5866375 Опа, как Корни и Олигарсите имат последната дума, бай Радко е изполван като парцал.. http://www.mediapool.bg/gen-radev-ne-uspya-da-zapazi-ustrema-si-za-sadebna-reforma-dori-24-chasa-news256416.html Честита нова мама на всички българи

Голям плюс от мен! Повтаряй го повече, потретвай го (когато имаш време и кеф де:)..

Наистина си много невеж , но не се притеснявай, за сметка на това си нагъл http://www.eufunds.bg/novini/item/14105-realiziranite-investitzii-sas-sredstva-ot-es-povishavat-realniya-bvp-na-stranata-s-10-1-kam-kraya-na-2015-g http://www.eufunds.bg/images/eu_funds/EU Effects.pdf https://fakti.bg/biznes/56998-painer-spechelili-evroproekt-za-2-miliona-leva Калчо, това е нашата култура...Харесва ли ти или не, чалгата е евъргриина , не само тук, а изобщо на Балканите..

Кофти демагогия, или тотално невежество..

Dead Man Walking, http://filmiseriali.com/filmi/kriminalni/4083-dead-man-walking-osadeniyat-na-smart-idva-1995.html В този случай по-големият психопат направи сделка, и не го екзекутираха.

Сега сме на 90-95 процента, едни от "отличниците" в Европа.. Защо да не нзвлизаме в подробности? Средствата се усвояват законосъобразно Целесъобразността е подвъпросна, но така е в България и навсякъде по тези ширини, Това е фунадаментален проблем, независимо от управленията и цветовете им.. (Обективно погледнато, трябва да се правят и някакви проверки за целесъобразност, Това съм го написал дори в тази тема, и то във връзка с управлението ББ)

Да бе да, шубе си:)

Шубе..:)