nik1

Не, как ще си авторитарен, Не не си..Може би си малкопо центрист от мен.. (нормално и аз в началото, при първите прочити гравитирах повече към центъра) Аз съм за смъртното наказание като по-хуманно от изгниването и дехуманизирането при една доживотна присъда (те и животните не трабва да бъдат мъчени така, какво остава за хората). Разбира се остава открит въпроса за съдебните грешки , някой е невинен, но го осъждат строго за престъпление което не е извършил..(не го мисля в момента)

Ти с кое управление го сравняваш, като казваш че няма положителни ефекти? Дай ти нещо по-добро в България за последните 7 години (преди кризата, и покойната ми майка да беше управявала пак щеще да е същото, има растеж навсякъде в Европа) Имал е връзки в подземния свят, бил е мутра; Всички охранителни компании минават през мутренския период (всички бият и работят в сянка), но аз не коментирам качествата му преди това, а тези като политик и държавник..Разграничавай нещата..

Да и аз игнорим "силно", иначе щях да съм по-десен и по-социлално либерален

Горе долу сме от една "партия"..Освен ако не премислиш

Пак демагостване. Не съм налагал про-ББ-линия като единствено правилна , а това че някой не може да оцени неговите положителни качества, говори повече за този някого.. Мутра бил, колко тъпо и и елементарно. Проблемът на ББ че успя да се настани в търговията с влияние, и самия той стана такъв търговец на влияние.. (не че всички други не търгуват с влияние) Това че някой не е чел и поровил върху биографията на този за кого гласува (Радев), потвърджава за кой ли път думите - простият народ си заслужава управлението и управниците.. __________________________ Калчо, ти беше накакъв природозащитник. Знаеш ли откъде дойде натискът да се пази природата?

ПС Става дума за първото правителство на ГЕРБ разбира се. След 2014 година ГЕРБ започва да се превърна в народняшка партия, играеща със страховете на "средните" хора и вече се е превърнала в такава..За прост народ, който всъщност не знае какво иска за себе си като народ, и като държава какво друго развитие да се очаква?..(Т.н.Патриоти освен да се борят с бурки, ебати и абсурда, какво всъщност правят в управлението) Бедността не е порок (Тя и Европа започва да става богата във втората половина на 20 век, но балканците си мислят че в Европа винаги са растяли пари и социални придобивки по дърветата), Но глупостта е.. Анджък..Аз ще си коментирам политиката (докато не ми кажат стига)

PS Все още съм десен либертарианец (но не крайно далече от центъра), вах не думайте Има един или два въпроса които са объркващи и са само за USA, като този за данъците. Там са високи, но в България са ниски сравнено с нивата им в САЩ) Другият спорен въпрос е за смъртното наказание - аз съм "за", защото смятам че доживотният затвор е по-голямо и по-лошо наказание от изпълнение на смъртната присъда . В Щатите поради една народопсихологична и културна особеност, преобладаващо не се смята така, Относителният брой на самоубийствата е доста по нисък от тези в Европа, и в частност в България или северна Европа.. Хайде Ваш ред е, people

Радко е доста по-безпринципен от Роската, батка. Радко е член на БКП-то до 1990 година (а това е защото в армията бърза кариера се прави, само ако си член на БКП), когато армията се деполитизира със закон. Роската е бил член на БКП само като студент ..Радко любеше Метълката с червената коса, която му беше подчинена в БА, в нарушение на устава на БА (там тези връзки не се позволяват). Когато Радко разбра, че ще става президент- скоропостижно се ожениха.. Правеше на света вода ненапита като натовски генерал през босовете си, ама май си през това време си е пекъл баницата с БСП-то..;) Натовски генерал (завършил една или две академии в САЩ по линията на НАТО), ама се обърна към кремълския господар и неговите слуги и проститутки тук... Това ако не е безпринципност, аз съм коsмонавт ! -------------------------------- Роската не се огъна, и затова си отиде (a това е принципност) http://www.dw.com/bg/даниел-кадик-плевнелиев-не-се-огъна-под-натиска-на-кремъл/a-36194406

И какви са твоите принципи и убеждения? https://www.politicalcompass.org/test

PS При това положение единствения разумен ход на Борисов е да падне, и да се изправи отново, обявявайки се като борец против стаутуквото, и поставяйки си героичния орел.. За това написах че ББ е човек който се самоиницира, той е от хората които искат да имат образа на герои, да бъдат обичани и харесвани; Всеки луд с номера си, а този номер в България минава винаги (с това ББ като спортисът и футболис е напълно наясно), и ще минава докато обществото ни се състои от мнозинство от беден и необразован (образованието не е само да можеш да рецитираш без грешка българските поети и автори, докато играеш хоро) white trash, вглъбен в мачовете, в чалгата или метъла, и в героичното минало.. ППС Един много достоен, честен и принципен човек, един от хората в най-новата ни история, допринесъл най-много за гражданското общество в България от всички н негови предшесвеници , човек оттаден на върховенството на закона, превел успешно България през няколко правителствени кризи, един от големите европейски политици в момента http://www.dw.com/bg/защо-се-правят-че-не-са-чули-речта-на-плевнелиев/a-19320291- у нас е наричан (от белия траш, разбира се, мнозиството от народа) "жена"(и от президентшата Радева, във ФБ, която е металистка ), "путка", само защото няма героичен ореол, говори тихо, не тропа по масата, не раздава порции пари и илюзии, и не е остроумен като Бате Бойко Тук не сме Бавария (по-просто казано, не сме Европа), или както пише един коментатор: "CSU" е ХСС

Не идеализирам качествата на Борисов (той е уникален и като личност, ясно че е е човек на самоинициирането, обича да го "потупват" и "обичат" снимката от Politiko по долу е къде шарш, къде истина), но представи си пред какво е изправен този боец - партньори-кучета и партньори популисти на които трябва да угоди (да си балансьор са нужни изключитерлни качества) , плюене по всички медии и форуми (аз не съм чул една положителна оценка за него), стопирана съдебна реформа (за която той изхаби нерви и усилия развни на годиниои то живота му), разговори в Путин, разговори с Ердоган (разговори в които едва ли са за за здравей- здрасти), заплахи и изнудване от Ердоган (при предателства и фрагментация вътре в ЕС) и т.н.. Tough guys need love, too

Южна Корея, забутан полуостров на "гъза на географията"... БНП на човек: 100 (сто) американски кинта през 1960 година, страната и народът е по-беден от много от африкансите страни народи, които са западни колонии с по-висок страндарт от този на Южна Корея; Южна Корея, пак същия полуостров....БНП на човек: 30 000 американски кинта през 2015 година Тайван...Подобна история, забутано и бедно рибарско място на гъза на географията..(на края на света) Япония: Подобна история, забутан остров на края на света.. ------- Изводът е един и същ, но си остава евъргрийн: Материалът (човешкият) и устройството на държавата са най-важните днес, останалото е гарнитура В друга тема бях написал че дори "утре от небето да почнат да валят кебачета в България, ние пак ще си останем гладни"...Ние сме с изгодно и ключово географско местоположение например, през БГ се транзитират поне 20 процента от износа на Турция и не знам колко от износа на страните от Близкия изток, ама понеже сме балканци по манталитет и устройство на държавата ни [забележка]:, всеки европейски проект се баталясва [забележка]:Всъщност прокуратурата ни съдебната ни система като устройство са най-близки до тоталитaрните (сталиновите), устройствто то и функциите им не са променени когато са записани в съвреммената ни конституция .Демек устройството на държавата ни куца - съдебната власт е една от трите власти на вскяа развита и богата страна, Ако тази власт не работи, ако ще и левове да падат от небето, страната пак ще е баталясана, а народът беден Просто и ясно е, но не за футболни запалянаковци, балкански новобогаташи, и пенсионери.. Виж обаче Олигарсите (и техните медии), мутрите, контрабандистите и крадците на публични милиони и милиарди (заеднбо с покровителите им от БСП,ДПС и тази съдебна система) са наясно с това, и затова сега се насират от кеф, че "Момчето си отива" ПС Няма какво да се лъжем, ГЕРБ си беше, и е един германски,ХСС, проект (програмата му е препис на ХСС програмата), и това е публична тайна в Германия , а има материали в германските медии. Този проевропейски проект (да станем развита и богата страна, с върховенство на закона) не прокопса поради съпротивата на олигарсите (и медиите, които са на 90 процента техни), мутрите, контрабандистите, и на крадците на публични милиони и милиарди ,заедно с покровителите им от БСП,ДПС и цялата съдебна система, особено на всемогъщата прокуратура, конституирана по тоталитарен начин..

заравих да спомена (3) "Мигрантската криза" - хронично бедствие, което се ретушира дълго

Стрелям на сляпо.. Тръмп е харизматичен победител и комуникатор и съм склонен да приема че това е единствената ключовата причина да победи вътрешно-партийните си опоненти за поста кандидат на републикаците за президент.. Америка (според мен) , американското общество , партиите нямат стратегия и стратегии, защото общесвотво,партиите и лидерите им не приемат правилата на играта.Правилата на капитализма и на експанзията на западния модел поне в технологичката му част, (които правила са създали днешните Китай, Иран- като ядрена сила, и Мексико,) са че има губещи, има и печеливши.. Америка е свикнала да е само печеливша (думите на Тръмп го илюстрират), т.е тя не приема "правилото"т.е. фактът, че във всяка игра има губещи и печеливши.. Ясно е че в момента Китай държи по-добрите карти, и за да бъде изравнен резултата по честен начин (по скоро по единствения възможен, ако изключим свойната), то трябва, самоцитирам се: Никой все още не е готов за (2), Настоящите стратегии и тактики, каквито и да са не са математически и логически издържани (защото липсва единия компонент) Разгледано в един съвсем друг контекст и светлина бих могъл да напиша следното: Тръмп, като популист и доколкото е популист е продукт на две кризи (Универсалното правило е че кризите са "тор" за популистите - това се илюстрира постоянно, в цяла Европа, от 30 години на двайсти, до днес 13 ноември 2016, с изборите на България, с вчерачшните демонрации в Полша) Кои са тези кризи в Щатите: (1) "Криза на Престъпността" -. В щатите тя е хронично бедствие но досега винаги е била туширана в рамките на обществото , Тръмп просто успя да я акцентира и осветли за хората .Може да е ползвал популистки похвати, но не е демагоствал и лъгал (в други тезми съм се запознавал и писал за престъпността в Америка (2) Условно ще нарека "Кризата на ниските доходи на работещите". Американската иконокмика успя да излезне от рецесията, но този път нещата не са както винаги, и както трабва да бъдат когато рецесията свърши: доходите и заплатите , изразени в реални пари (т.е при изполване на дефлационен калкулатор) са ниски, ПС У нас, в България мигрантската заплаха ("криза на заплахата") ще след няколко седмици или месеца доведе на власт популистите. Тази заплаха доведе до развитие на анти-ислямски и антурски настриения, от своя страна и на засилване проруските нагласи ( в плосткостта "Ислям, Tурци"я VS "Православна Русия"), а в следствие на засилване на анти-европейските или на скептично-европейските (Русия vs Запад) Т.е очертава се управление на популистите : БСП с нейния икономически популилизъм или по скоро демагогия ("твърдо сме убедени, че СЕТА ще унищожи българската индустрия и иконимика"), и етно-популистите - националисти,т.н. патриоти, и "националните" социалисти ППС За всеки, който не се опикава от страх и глупост, или не вие в несвяст,когато чуе СЕТА, е ясно че България и нейната икономика и индустрия се разви заради достъпа си до богатите пазари в Западна Европа , (износът и брутен ВП през 2001, е нарастнал в днешни дни повече от два, три пъти изразено в реални пари). Според думите на демагозите излиза, че нашата икономика отдава трябваше да е липсваща, и ние да въртим в оборот само въздух и слънчеви лъчи . Пълна глупост, тези хора ще съставят правителство което ще ни управлява (така ще ни управлява че тогава ще ни се завие малкотото останал свят) За Калчо: не знам колко американци ще мигрират в Канада, но следващото популистко управление в България ще запрати останалите млади навън, а дъртите и пенсионерите по болест ще ги обрече на гладна смърт, и на бърза смърт от хроничните им болести.. Европейските фондове и субсидии не могат да се управляват от макроикономически идиоти и опортюнисти на дребно и едро като г-жа- другарка - товарищ Корнения Хамелеон-Крадливовна Путина и сие. Другарската първо беше синя докато се "оправи", и оправи "тоя и оня"; После червена роза; После стана тъмно-червена /когато ходи на поклонение на паметника на Тато/, Накрая пак стана десно-центристка /когато ходи на конгреса на Единна Русия/, сега е пак роза (чудесата на България) Ще ни спрат парите (защото популистите не са GOP,и нямат потенциала и възможностите да се справят с високите топки свързани с управлението на тези пари, още повече ако си представим кабинет на Нинова), а тези пари, с мултипликационните ефекти, формират до 20 процента от БНП на България.. Няколко енергийни "големи шлема" (Беленски дупки и сие), едно две нови "КТБ-та", и това е края на болните и пенсионерите в България, всъщност ще е края на България (Честито)

Хайде, недей така..Не можеш да обиждаш някого заради това дали е десен или ляв по убеждения ; (изразът ми "путинските курви" не е свързан с убеждения, тези нямат убеждения, само чакат да налапат власта, да прокарат руските интереси и проекти 9и руското влияние) , и да си напълнят гушите с нашите пари, и от корупцията която ще се развихри покрай тези проекти. Те са просто предатели..Иначе, никога не съм си позволявал да правя каквито и да е забележки за политическите убеждения на някого, Илюстририрам - алвата ми е ментор , но е ляв!)

Не съм насно със споразумението на USA,UK,Китай, Германия,Франция,Русия (страните от Съвета за сигурност на ООН) и ЕС с Иран,но чета че повечето американци, включително Тръмп и GOP (Great Old Party) са против това споразумение https://ballotpedia.org/Iran_nuclear_agreement:_An_overview Twenty-one percent of Americans approve of the nuclear deal, and 49 percent disapprove. http://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/iran/jcpoa/ Тръмп той повтаря думите "Мексико" и "Китай", "ни в клин ни в ръкав" както се казва. Срещал съм ги няколко пъти и там нещата изглеждат по-ясни ("дайте да върнем добрата втора половина на 20 век,когато САЩ нямаше икономическа конкуренция и си "живееше" по американски")

В светлината на вижданията му по външната политика и на това че е икономически консерватор (излючвам наивитетно-популистичните му разбирания за промишлеността, смятам че не разбира икономиката, т.е. актуалната икономика на промишлеността и си прави съчинения) аз лично намирам виждането му напълно резонно.- подкрепям го.

Сигурно може да направи нещо в рамките на естаблишмента, но предизборната му икономичека прогама е налудничава от икономическа гледна точка (това не е защото човекът е луд, а защото парадигмите и вижданията му са погрешни): Прилича на това да скочиш от третия етаж върху бетонните плочки и да очакваш че ще станеш по-здрав и силен, вместо да се пребиеш.. Обяснявам пак: (1)При рецесия (свиване ,не дай си боже пропадане на икономиката) и безработица , каквито се очакват ако тази програма се изпълни, първо се засягат хората без колежанска диплома ,работническата класа и фермерите Това са А и Б и икономиката, а който мисли и вярва друго е просто цървул и невежа (white trash), (още повече допреди няколко години икономиката беше в рецесия, след кризата от 2009 и това се видя САЩ!!) (2) Следващият монент - възстановяването. Със сигурност то няма да е база чувствително увеличаване на примишленото прозводство , защото американската поимишленост, поради високите разходи за труд, няма готовност да се конкурира с китайската,дори ако митата за китайските стоки нарастанат до 35 процента (Това не са 50-те, 60-те или 70-те години на 20 век), Което по-вероятноза мен значи че възстановяваването ще е много много бавно и нивата при които икономиката ще се възстанови (най-вече нивата на заплатите и бласъстоянието на работниците) няма да са по-високи (изразено в реални пари) от тези преди рецесията.. Китай; хубаво си помислете. В износа на Китай в момента водещи са т.н. инвестиционните стоки (високотехнологичните) , а не джапанките и текстила.https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-08/china-surpasses-japan-as-asia-s-top-high-tech-exporter-adb-says https://www.statista.com/statistics/276372/imports-and-exports-of-chinas-high-tech-industry/ Твърдението и вярването че високите мита върху произведените в Китай стоки, ще защитят американските производители е по-скоро залъгалка за белите американски балъци..Просто е: всичко по-технологично вече се изработва и в Китай или само в Китай, независимо кой е производителя. Пак илюстрирам как работи тази икономика (легално): с логото на българската компания в която работя, компанията продава направени (произведени) в Китай продукти, като произведени в ЕС. Продава ги в ЕС, в Канада и къде ли не -стига да могат да се покрият съответните изисквания и стандарти, а това не проблем, защото самите китайски производители се стремят да покриват изискванията на ЕС и САЩ, Т.Е. ИМА ДОСТАТЪЧНО ЛЕГАЛНИ, ПОВТАРЯМ ЛЕГАЛНИ НАЧИНИ ЗА ЗАОБИКАЛЯНЕ,ОБЕЗСМИСЛЯНЕ И ТУШИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНИТЕ МИТА, ТАРИФИ и РЕГУЛАЦИИ! Е марулите от Мексико няма как да минат за канадски, но проблемът не е в марулите! Всъщност сега се сещам че наскоро четох за това че българска селскостопанска продукция присъствала на Руския пазар въпреки руската забрана. Стоките се експортирали до беларуски или украински компании. Те препродавали стоките в Русия със своето лого (нито едно, нито другото е нелегелно)

ПС (1) Тръмп събира 3 пъти повече глаосве на non-college whites от Клинтън (67 към 33 %), което е най-голямото съотношение за републикански кандидат от 1980 година насам. (2) Trump won whites with a college degree 49% to 45%. Обяснението тук е следното: Нормално е републиканските бели избиратели с college degree да гласуват за Тръмп. Забележка: съотношението между републиканските бели гласоподаватели с college degree спрямо гласувалите за демократите бели избиратели с college degree е по-ниско отколкото на предишните избори, в които участва Ромни (При Ромни/Обама съотношението е 56% към 42%, при Тръмп/Клинтън то е 49% към 45%.). Което значи че на тези избори има отлив на бели гласоподаватели с college degree от Републиканците, и прилив на бели гласоподаватели с college degree за Демократите..(това според мен е поради анти-реториката на Тръмп срещу хомосексуалисти, латино, жени, и поради това че образованите са по-либерални от по-необразованите)

Сър, сложих изразът "Универсалното лекарство" в кавички, и не му вкарвам повече лекарствени качества отколкото на "колдрекса".. Няма "решения" в капитализма за белите работници и фермери, просто защото капитализмът си е капитализъм Ако не си разбрал досега, че Тръмп няма да може да направи нищо повече от Клинтън за тези бели работници и фермери, сори не виждам защо водим тази дискусия Ще се самоцирам и повече няма да участвам в тая дискусия; 35(45) процента мито на китайските стоки са същото "шоколадено" решение.. .. За да не звучи сухо - компанията в която работя (български производител), също изполва китайски контрактор за определени продукти от производствената/търговската си листа, и върху тези продукти има подобния или по-голям маржин от този на Епъл.. Евтина работна ръка, занижени работни и трудови стандарти (при гонене на качество), масово производство, всичко това превърна Китай в "Работилницата на света", наивно е да се мисли и очаква че тенденцията ще се промени..(освен ако не се сложи бан върху китайските индустриални стоки) ПС Подиграваш ли се с мен..За какъв Атлантик ми говориш? Анализът е на Moody's https://en.wikipedia.org/wiki/Moody's_Corporation, другият който цитирах е на Oxford Economics https://www.economy.com/mark-zandi/documents/2016-06-17-Trumps-Economic-Policies.pdf http://money.cnn.com/2016/09/14/news/economy/donald-trump-economic-plan-1-trillion/

Това е интересно и показателно изследване (Pew Research Center): http://www.people-press.org/2016/10/27/as-election-nears-voters-divided-over-democracy-and-respect/ http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/behind-trumps-victory-divisions-by-race-gender-education/ Trump’s margin among whites without a college degree is the largest among any candidate in exit polls since 1980. Two-thirds (67%) of non-college whites backed Trump, compared with just 28% who supported Clinton, resulting in a 39-point advantage for Trump among this group. In 2012 and 2008, non-college whites also preferred the Republican over the Democratic candidate but by less one-sided margins (61%-36% and 58%-40%, respectively). ПС Боби, няма как популистичния анти- (еди какво си) кандидат, който използва анти-(еди каква си реторика) да привлече повече образовани хора от кандидатът който не си служи с таква реторика..Ако това се случи, ще трябва да се пренаписват социалните науки.. По-образованите хора са "ноторно" по-либерални от по-необразованите (изразено в проценти), както и младите "ноторно" са по-либерални от по-старите, Това изледване потвърждава правилото!

Това в което Тръмп е е най-открит са вижданията му за външната политика (което пък не води на мисълта че той е "открит" и в наивно-популистичните си макроикономически виждания и вярвания), с което демократите не могат да се похвалят.. Уж са гълъби, но на практика са ястреби- визирам крилото на т.н. "нови демократи" ("Клинтън-Обама" демократите) https://en.wikipedia.org/wiki/New_Democrats За мен, вижданията му за външната политика на САЩ са може би единственото рационално и балансирано нещо, от предизборната му програма, върху което може да се "стъпи" (на този етап).. Persuasion, not power, is diplomacy at its best I believe that the key to striking a deal is persuasion, not power. Persuasion is diplomacy at its best-the ability to convince people to accept your ideas. You don't want to force people to accept your ideas. That's a recipe for disaster. Instead, you want them to think that the decision was theirs, which gives them a greater sense of power and control. Your objectives should be to make your adversaries feel like they're your partners, not your victims. Present your ideas in a way that will not intimidate your adversaries or make them feel that they are being forced to surrender. In successful negotiations, all parties should feel satisfied with the outcome. Source: Trump 101, by Donald Trump, p. 60 , Oct 20, 2006 Countries and corporations must both evolve, or fade away Much of life and business is about survival, and Darwin taught us that to survive, we must adapt. Evolution is constant in business and life. Even the most powerful empires have come and gone. Just look at history, the Roman, Ottoman, and British Empires once dominated the world, and then each faded away. Since everything always changes, constantly reevaluate the big picture. Reexamine the landscape; see what's changed and what those differences could mean to you. Then figure out how you can keep up with and make the changes work for you. Source: Trump 101, by Donald Trump, p. 99-100 , Oct 20, 2006 Criticized Buchanan’s view on Hitler as appeasement In Buchanan’s book, he actually said the Western allies were wrong to stop Hitler. He argued that we should have let Hitler take all of the territories to his east. What of the systematic annihilation of Jews, Catholics, and Gypsies in those countries? You don’t have to be a genius to know that we were next, that once Hitler seized control of the countries to his east he would focus on world domination. Pat Buchanan was actually preaching the same policy of appeasement that had failed for Neville Chamberlain at Munich. If we used Buchanan’s theory on Hitler as a foreign policy strategy, we would have appeased every world dictator with a screw loose and we’d have a brainwashed population ready to go postal on command. After I [wrote an article on this for] Face the Nation, Buchanan accused me of “ignorance.” Buchanan, who believes himself an expert, has also called Hitler “a political organizer of the first rank.” Buchanan is a fan. Source: The America We Deserve, by Donald Trump, p.267-68 , Jul 2, 2000 Post-Cold War: switch from chess player to dealmaker In the modern world you can’t very easily draw up a simple, general foreign policy. I was busy making deals during the last decade of the cold war. Now the game has changed. The day of the chess player is over. Foreign policy has to be put in the hands of a dealmaker. Two dealmakers have served as president-one was Franklin Roosevelt, who got us through WWII, and the other was Richard Nixon, who forced the Russians to the bargaining table to achieve the first meaningful reductions in nuclear arms. A dealmaker can keep many balls in the air, weigh the competing interests of other nations, and above all, constantly put America’s best interests first. The dealmaker knows when to be tough and when to back off. He knows when to bluff and he knows when to threaten, understanding that you threaten only when prepared to carry out the threat. The dealmaker is cunning, secretive, focused, and never settles for less than he wants. It’s been a long time since America had a president like that. Source: The America We Deserve, by Donald Trump, p.111-12 , Jul 2, 2000 Support NATO, but it's not us against Russia Q: You wrote, "Pulling back from Europe would save this country millions of dollars annually. The cost of stationing NATO troops in Europe is enormous. And these are clearly funds that can be put to better use." Would you want to end the NATO alliance completely? TRUMP: I'm a little concerned about NATO from this standpoint. Take Ukraine. We're leading Ukraine. Where's Germany? Where are the countries of Europe leading? I don't mind helping them. Why isn't Germany leading this charge? Why is the United States? I mean, we're like the policemen of the world. And why are we leading the charge in Ukraine? Q: So you wouldn't allow Ukraine into NATO? TRUMP: I would not care that much. Whether it goes in or doesn't go in, I wouldn't care. Look, I would support NATO. Q: It sounds like you're not a fan of NATO TRUMP: I'm a fan of fairness. I'm a fan of common sense. I'm certainly not a fan of us being against Russia. Why are we always at the forefront of everything? Source: Meet the Press 2015 interview, Chuck Todd and Donald Trump , Aug 17, 2015 Things change; empires come and go A lot of life is about survival of the fittest and adaption, as Darwin pointed out. It's not all there is, but it's an indication of how the world has evolved in historical terms. We've seen many empires come and go--the Roman Empire, the Ottoman Empire- there have always been surges of power. Sometimes they last for centuries. Even so, some of us have never learned of them as of today. In other words, things change. We have to keep up with the changes and move forward. Source: Think Like a Champion, by Donald Trump, p. 23-4 , Apr 27, 2010 Reimbursement for US military bases in rich countries abroad As for nations that host US. military bases, Trump said he would charge those governments for the American presence. "I'm going to renegotiate some of our military costs because we protect South Korea. We protect Germany. We protect some of the wealthies countries in the world, Saudi Arabia. We protect everybody and we don't get reimbursement. We lose on everything, so we're going to negotiate and renegotiate trade deals, military deals, many other deals that's going to get the cost down for running our country very significantly." Trump then got into a specific example: Saudi Arabia, one of the more important US allies in the Middle East. Saudis "make a billion dollars a day. We protect them. So we need help. We are losing a tremendous amount of money on a yearly basis and we owe $19 trillion," he said. Walking back trade deals and agreements that allow the US military to operate overseas is easier said than done. But Trump has tapped into a powerful anti-Washington populist sentiment. Source: Foreign Policy Magazine on 2016 presidential hopefuls , Sep 28, 2015

Твърде "шоколадено" и популистично е, не мислиш ли? Реалното "завръщане" на производителите според мен може да се случи ако: (1) САЩ станат данъчен рай с 5 или 10 процентен корпоративен данък (2) заплатите на работещите в САЩ се редуцират с 50 процента ("каква я мислихме, каква стана"), (3) ужасното в момента средно образование в САЩ се подобри, и то качествено.. ПС В другата тема бяхме захванали Епъл; В заводите и в Китай (контракторът-производител на iPhone е тайванския Фокскон) работниците работят по седем дни в седмицата, по 12 часа на ден, за максимум 560 долара месечна заплата.. http://www.investor.bg/aziia/336/a/hon-hai-i-foxconn-otnovo-pod-pricel-za-usloviiata-im-na-trud-v-kitai-106739/ 35(45) процента мито на китайските стоки са същото "шоколадено" решение.. .. За да не звучи сухо - компанията в която работя (български производител), също изполва китайски контрактор за определени продукти от производствената/търговската си листа, и върху тези продукти има подобния или по-голям маржин от този на Епъл.. Евтина работна ръка, занижени работни и трудови стандарти (при гонене на качество), масово производство, всичко това превърна Китай в "Работилницата на света", наивно е да се мисли и очаква че тенденцията ще се промени..(освен ако не се сложи бан върху китайските индустриални стоки)

Да приемам за дискусията че Moody’s не е неутрален (макар че аз съм крайно скептичен относно липсата на неутралност при Moody’s, не заради спора и дискусията, просто защото говорим за една от "голямата трийка"), но какво ще кажеш за анализа на Oxford Economics? http://money.cnn.com/2016/09/14/news/economy/donald-trump-economic-plan-1-trillion/ Да погледнем от друга страна, какво предложи Тръпм? Популизъм /етно-популизъм и обещания..

Реалността: Moody's: Where Trump's Economic Policies Might Spark Recession, Clinton's Could Boost GDP And Lower Unemployment http://www.theatlantic.com/business/archive/2016/05/donald-trumps-economy/481743/ Donald Trump's Economic Plans Would Destroy the U.S. Economy http://www.forbes.com/sites/maggiemcgrath/2016/07/29/moodys-where-trumps-economic-policies-might-spark-recession-clintons-could-boost-gdp-and-lower-unemployment/#55255acc2348 Това е така, защото Тръмп заложи и на картата с "високата престъпност", което за мен не значи, че гласуването за него не беше етническо..