nik1

ПС Фружине и на теб ти дадоха власт във форума и ти се превърна в един от неетичните форумци. (за това което пиша по-горе) Освен цитатаите от жълти вестници и жълто ютубе, и с това на вскяко гърне мерудия да си (при условие че си признваш че четеш и разбираш главно от от жълта преса и всестик Атака) , не знам с какво си допринесъл за форума " наука" извън средновековната истрия (не визирам модераторството тии, то е друга бира) Ти дори алтернативките си ги пробутваш в средновековна история и понякога в съвременна и обща, при условие че има подфорум за алтернативна (Етика нула като потребител)

Пак не си разбрал.. Не знам какви са западняците, но тези балканските селяни и Ганьовци,които не разбират и не припознават глупостта си и обвиват всички за това че някой им е посрал гащите отзад със сигурност са много зле, като тези момчета са: https://www.google.bg/search?q=Тримата+глупаци&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=Тримата+глупаци&aqs=chrome..69i57j0l5.9081j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ПС Това го написах в отговор на съобщение в " Съединението на Княжество България и Източна Румелия"

Всички сме роби на парите и роби на пазара, а ти плачеш и мрънкваш че си се продал на "големия пазар" Ами избрал си си го, защо плачеш и мрънкаш само? Като не ти стиска там - връщай се (ама и тука не ти стиска явно, нали така?)

Къде прочете "лошо"? .

List of countries by external debt Rank Country/Region External debt[2] US dollars Date Per capita[3][4][5][6] US dollars % of GDP[7][8][9] 5 Luxembourg[note 1] 3,472,282,000,000 31 March 2014 3,696,467 3,443 48 Iceland[22][23] 93,377,000,000 2 Jun 2015 282,960 724 2 United Kingdom 9,591,672,000,000 31 March 2014 146,244 569 10 Singapore 1,766,401,000,000[11] 13 November 2015 226,930 408 170 Sao Tome and Principe 316,600,000 31 December 2012 est. 2,193 349 — Hong Kong 1,231,233,000,000 31 March 2014est. 105,420 334 8 Netherlands 2,526,895,000,000 31 March 2014 226,503 316 15 Belgium 1,286,918,000,000 31 March 2014 113,603 266 149 Guinea-Bissau 1,095,000,000 31 December 2010 est. 722 259 78 Monaco[note 2] 16,500,000,000 31 June 2010est. 471,428 240 12 Switzerland 1,610,897,000,000 31 March 2014 193,939 229 21 Portugal 548,800,000,000 30 June 2011 47,835 223 3 France 5,750,152,000,000 31 March 2014 86,317 222 176 Burundi 231,700,000 31 December 2012 167 202 17 Austria 820,010,000,000 31 March 2014 90,128 200 16 Sweden 1,145,785,000,000 31 March 2014 91,487 187 20 Denmark 593,221,000,000 31 March 2014 101,084 180 26 Greece 360,000,000,000 30 June 2015 47,636 174[15] 9 Spain 2,305,648,000,000 31 March 2014 52,045 167 — Puerto Rico 167,400,000,000 31 January 2015 est. 47,828 164 97 Republic of the Congo 7,644,000,000 31 December 2012 est. 1,722 155 141 Seychelles 1,453,000,000 31 December 2012 est. 15,614 147 4 Germany 5,546,869,000,000 31 March 2014 68,720 145 42 Cyprus 106,500,000,000 31 December 2011 est. 37,812 129 49 New Zealand 90,230,000,000 31 December 2012 est. 52,300 126 7 Italy 2,651,413,000,000 31 March 2014est. 43,621 124 96 Democratic Republic of the Congo 7,644,000,000 31 December 2012 est. 197 122 31 Hungary 202,000,000,000 31 December 2012 est. 14,821 115 164 Comoros 485,400,000 31 December 2010 est. 430 115 1 United States 17,910,859,000,000[10] 31 March 2016 60,340 114 29 Ireland 263,967,288,631[16] 30 September 2014 52,227 103 98 Zimbabwe 6,975,000,000 31 December 2012 est. 609 103 14 Australia 1,395,638,000,000 31 March 2014est. 52,596 95

В САЩ винаги е имало гета, изоставени градове и места на разрухата.. (селският балканец, за кого къщата и родното мясато в всико, и който рядко мигрира и се откъсва от дома- не го разбира) За рапададането - някои беше тук те и на коча мъдете се клатаят ама не падат

Написаното няма строго научен вид, но може да внесе повече яснота върху това за което пиша по-горе: http://kirilvelev.com/part_08.htm#skok_8.3.3.3

Това е важното.. В UK подкупът е просто сделка , у нас корупцията е част от културата ни, от системата и бита ни, които са пропити с корупция и връзкарство. Всеки в България мисля че е давал на ръка, или са му искали когато е отивал или лежал или негов роднина, в общинска болница (Аз лично съм давал, Друг път нямах и ми "посочиха вратата" дискретно със свиване на рамене, но аз вдигнах шум на излизане от отделението и ме върнаха обратно) . Всеки мисля е давал подкуп на катаждииите (така съм чувал).. Във всеки университет се дават пари и подаръци от студенти и бащите им, и това се прави с мълчаливото съгласие на невземащите предподаватели и служители (Имам познати и приятели във всички пловдивски университети, Една моя прителка и съсед, която беше испектор в учебен отдел, избяга в чубжина, защото стана обществено достояние взимането на пари и подаръци в университета и, а групата преподаватели с която тя беше комбина, натопи нея. Аз също знаех, по скоро почти бях сигурен, какво прави (досещах се откъде може да са големите суми в нея и подаръците), ама нали е другарче и съседче, и черпи кафе като приятелче, си затварях очите (е поне съм честен и не си търся извинения, но това е положението) В UK системата е "развалена" от лошо управление (лоши практики, лош контрол), у нас системата е развалена от "чипа" ни.. Това няма строго научен вид, но може да се прочете за информация: http://kirilvelev.com/part_08.htm#skok_8.3.3.3

Именно. Невски беше десен и от средната класа и като такъв не му беше приятно парите му да отиват в развалена система и да храни безделници (white trash, както се наричат в UK) Същото се отнася за мен, без да съм средна класа, не искам парите ми да отиват в развалена система. Жоро написа същото по смисъл за него самия. Това обаче съвсем не значи че не милея или не съм загрижен за общественото благо , напротив! Случаят с "Андрешко е друг". "Андрешко Българина" не го интересува нищо, той смята че не дължи някакъв дан за общественото благо, защото парите не му достигат, а всъщност на него му е през оная работа за общественото благо. Той няма разбиране за такова, не е загрижен за него, освен когато самият стане много зле и трябва да чака на държавата..Същото е и с отношението му към реда и закона.. Той вика "ред и закон", само когато този ред и закон го устройва лично, но когато не се налага той да го спазва. Това е важното.. В UK подкупът е просто сделка , у корупцията е част от културата ни, от системата ни (и тя е пропита отдолу-догоре с корупция). В UK системата е "развалена" от лошо управление (лоши практики, лош контрол), у нас системата е развалена от "чипа" ни..

Прав е, защото системата направи много британци безделници.Има трето поколение безработни, чакащи на държавата. Маргито ги изкара от мините и заводите, които закри, но им даде щедри помощи, с които се отучиха от труд-(питайте Невски, той e в системата и се занимава с безработни и инвалиди на помощи в UK, та я наясно с цялата история) Фружине това е нещо съвсем различно от българския класически случаи на нежелание за плащане -тук не ебаваш обществото изобщо и никого, и затова "цакаш" всички; В UK системата се развали, развалена е и затова я цакат. (Сам си отговори на въпроса, или попитай същият човек дали преди 20 -30-40 години британците са си плащали данъците и колко от тях са цакали държавата, колко е било разпространено beating the system-a)

Аз съм против заради културата ни (не само, но основно и крайно заради нея) Десен съм основно (но не само) заради културата ни и манталитета ни (и всичко което следва от тях), Тъпите селяни и селянки, които ни управляват, за които общественото благо не е ценност, (личното, фамилното, приятелстко-кръговото и партийното благо са поставени над общественото) ще ебат мамата на парите и на държавата с тези пари.. /Ей вижте Фружина, който според неговите думи е типичен български селянин какво отношение има към общественото благо -"няма да плащам данъци, защото не ми стигат парите на мен и на родата около мен".. Ами тези данъци отиват и за болни, за образование, за социални дейности, за отбрана, за сигурност, за инфраструктура, за обществото демек, бе негодници селяндури..И вие ще ме управлявате и ще ми управлявате парите!/

По времето на френския крал, за което говориш, едно че хората са бедни, и второ по-важно мисля- в културата им е било заложено да раждат деца ..Повече деца -> повече работна ръка за физическите дейности на полето и къщата, Повече деца -> повече ментори и гледачи за по-малките, (сега държавата и институциите- частни или държавни, се грижат за децата); повече деца -> повече помагачи и гледачи за старини (сега държавата и институциите се грижат за върастните) Иначе - и сега навсякъде в Европа има преференции за хората с деца, и доста добри социално-осигурителни пакети за многодетните, но проблемът на "старите" европейци е в културата ни. В България има поне 10 члена от различни закони и наредби които "облагодетстват" безработните многодетни български съграждани, В Германия, Франция и цяла Европа е същото, в Германия дори има и косвен "ергенски" данък - т.е данъчни преференции за семейните.. Една вметка: Понеже имам приятели цигани - на братята роми им светят "очите" като чуят за Запад.. Всички имат нагласата, че там освен че ще поработват (тези които имат умения), ще взимат пари и от държавата.. Не се получава баш така, ама това е друга тема - едно че нямат умения, и не знаят език; второ че децата им не си знаят бащите - т.е знаят си ги, и живеят с биологичните си бащи, но биологичните им бащи, не са законовите.. Турските циганки в България са учудващо еманципирани - бягат от мъж на мъж (без да се развеждат с първия, "законовия" -защото нямат пари разбира се), и всеки мъж прави деца, а после жената като избяга или се премести при друг мъж, оставя детето в семейството на биологичния баща (детето остава при мъжа, защото при тях е патриархат)

Проблемът е от културно естество. Как може да се реши? Според няма решение (колелото на историята не може да се върне назад) Макар че съм десен (икономически), аз не виждам и дясно решение..Предлаганите решения са почти утопични и пожелателни, а ако говорим за "новите" европейци - смятам че държавата трябва да има по-активна и по-целенасочена политика за интегрирането им, т.е приемам държавната намеса като крайно необходима.. /Десните модели са адекватни за монокултурна среда, те са се доказали в една или друга (малко или много) в едно близко минало, но все пак в монокултурно и етно- или политически- национално общество..В тази връзка- преди месец или повече имахме една дискусия за циганите, ясно е че без активна намеса на държавата (държавата трябва да отдели ресурси) те не могат да бъдат интегрирани в достатъчна степен/

Само една вметка:това не е израз на т.н "фамилен иколективизъм" ("родовост"), а на вид "обществен колективизъм" Общественият колективизъм е спирачка за корупцията - хората се знаят, знаят какво прави другото семейство, какво става, споделят си.. В някои страни има практика хората да топят на полицията и службите своите съседи, които минават под летвата (Невски го няма, самобанира се - но той работи в службите в UK и може да разправя много по този въпрос); В САЩ например е нормално някой състудент да се оплаче на ректора, ако види че някой негов колега приписва.. (В САЩ топят на полицията дори и за хвърлен боклук от прозореца на колата, защото това поведение не се толерира там)

В темите по икономика, винаги когато става дума за данъци в дискусиите аз "слагам" и осигуровките -;) Около 40 процента от парите на гражданите се изземат от държавата и общините под формата на ДДС, акцизи, корпоративен данък, данък върху доходите, осигуровки, мита (които са няколкостотин милиона, и които отиват директно в бюждета на ЕС, неговият бюджет се формира основно, но не само, с митата които взимат членките), местни данъци и такси. Сметката е направена по най-семплия начин: при 85-87 милиарда лева БНП, 32-33 милиарда постъпват в хазната /хазните, НОИ и НЗОК под формата на различни данъци. Разгледано в сравнителен аспект тези 40 процента са едни от ниските нива на изземване.. В скандинавските страни този процент е много висок.

Икея се "прочу" в самата Швеция, та нагласите там към Икея не са много добри..Общественото мнение там не толерира корупцията и гешефтите..

Фружине, в науката има достатъчна яснота кога се извършва преходът от родовост към безродовост в западните култури, и този преход се извършва в 18 и 19 век За най-безродовите скандинавци и холандци преходът е извършен най-рано... /Писали сме във форума, невски, алвата и аз достатъчно по този въпрос -ако се интересуваш, може би трябва да прочетеш някоя книга на М.Минков,който освен учен антрополог , е лингвист и скандинавист - има преводи от старогермански, написал е първата ромска граматика у нас и други. Та най ярките доказателства доказателства са лингвистични (и в наративите също има сведения),като най-яркото и недвусмислено доказателство е промяната на словореда от гъвкав/разбъркан към твърд плюс редуцирането на роднинската терминология (има и други)/ Никой не е чувал за корупция в Норвегия, което значи че нивата и са били много ниски, /Ако искаш да го оспориш - дай някакви доказателства за обратното/ Може монографията да е украсена (въпрос на лични виждания), дадох я главно за да се види историята (има цитирани и показани дати) на създаването на нордическия модел. Той е създаден в годините на голямата депресия; създаден е за "нямането", а не "имането", (то като имаш, всичко е песен)

Ха-ха-ха-ха, това ме развесели и разсмя.. Ето нещо интересно за Недялко и неговите другари, ха-ха-ха-ха http://negoznam.com/news/46579/Недялко-е-заловен-в-София-да-вари-огромно-количество-ракия.html

Мисля че на всички участници в дискусията стана ясно че не го оспорвам, не знам защо ти разбра друго? (Не го оспорвам, твърдя го на няколко места.. Знам какъв им е БНП, и какво потребяват..) Зададох ти въпроса, защото ти по-горе се самооспори като отговори "А такава няма" Илюстрирам: Щом като според теб няма свръхзаетост от една страна, и си съгласен с написаното "Ако действително потреблението е по-голямо от нормалното, то налице е свръхзаетост" от друга, то логически опровергаваш виждането че "потреблението е по-голямо от нормалното"

Въпросът "Нали твърдеше че потреблението на САЩ е много голямо? " не беше към Вас, а към Capitainofmarine, които в отовор на вашето съобщение написа че "такава заетост не се наблюдава" . (Въпросът ми е ми е под цитатът който капитана е направил на вашето съобщение) На Вас, под оригиналното ви съобщение конкретно отговорих следното:

Нали твърдеше че потреблението на САЩ е много голямо? Какво всъщност твърдиш и ти не си сигурен май? Не е задължително заетостта да е в самата страна..САЩ се кредитират от десетки години със стоки и услуги от цял свят (от десетки години техният търговски баланс е с отрицателни стойности) , и тяхното потребление оказва влияние на заетостта на китайци, мексиканци, индийци, бангладешци и т.н.

Оххх боже, боже "виртуална икономика" - "вари го печи го, все тая". .Кипърската пенсия да не ти е виртуална бе чожум , я си събери малко ума както казват старите хора ;), С тая пенсия може да си купиш кола, имот, (не говоря за "нахранване"; за "нахранване" и "една вода за пиене" работят робите по заводите и по стопанствата, аз също съм роб на индустрията за съжаление, втори имот, и какво ли не.. Добавената стойност която създават услугите в световен мащаб е 69 процента , и е нещо което може да се пипне, види, измери и почувства, във високия страндарт на хората.. Толкова ли е турдно за разбиране, аджаба? Не виртуална, а твърде реална е икономиката, базирана на услугите. (И носи висока добавена стойност) ха-ха-ха "цървули няма гайда иска", или "на "гол задник - чифте пищови" Атомната електроценрала е висока технология, но 1) някой трябва да я е построи (да намери или даде пари за нея) 2) този някой трябва да спечели (иначи - имаме гайда, която не свири, и си оставаме без цървулите), т.е да има такъв пазар и да му е гарантирана такава цена, които му позволяват да си върне инвестицията и да получи отгоре За Белене: проектната стойност за изграждане и (заедно с инфраструктурите) на вдата блока за 5 години беше 10 милиарда евро (При нашите реалии проектът би се удължил с около 2 години, т.е построяването на централата би струвало 12-13 милирда евро). това е огромна инвестиция.. Не не са глупави, защото Румъния има три пъти по голям пазар от нашия, а Турция - 10-11 пъти по голям... Не, нашите анрешковци и селяци дошли на власт тръгнаха да строят централа, при условие че -пазарът се свива; -потребелението намалява; -че имаме мощности които са ни излишни; -при условие че нямаха сигурно финансиране.. и разбира се осраха до уши - стана "цървули няма , но има гайда която не свири", или "на голия задник има два пищова, които не стрелят", говоря за дупката и налятите пари в Белене ----------------------------- Нашият народ е мъдър, само когато вижда чуждите грешки, Иначе, когато дойде на власт (вземе властта) - цялата му мъдрост изчезва, той се самозабравя и отъпява до безумие, вследствие на което се осира до уши..

Делът на услугите в Кипърския БНП за 2014 година е 87.1 процента.. Хонг Конг - 92 процента Люксембург -87,7 процента Макао -85.5 Джибути - 81,1 USA - 78 UK - 78 Белгия -77 Нидерландия - 77 Дания - 75 Еврозона -74

ами то само дебилите биха предпочели България има нискотехнологична промишленост и да е бедна, отколкото да е богата с развити услуги, с които се съдава висока добавена стойност..(По-добре либертарианец, отколкото предател и дебил, настояващ да си начеше крастата).. -------------------------------------------------------------------------------------- Това че ти не си либертарианец и твърдиш обратното, не значи че това го твърдят либераианците..Това не го само твърдвят либерарианците, а всички които се занимават с икономика (достатъчно е да прочетеш каквото и да е, за видиш съчетанието "стоки и услуги". Не си ли чувал за "износ на услуги/износ на стоки и услуги"?). Разбира се че е по-добре 90 процента от БНП да се формира от услуги с висока добавена стойност (финансови, софтуер, ИТ, консултатски и т.н.), отколкото от нискотехнологична промишленост или от промишленост, която създава малка добавена стойност. (Промишлеността освен това изисква значителни инвестиции, по-рискова е от услугите, и има по-дълъг период на изплащане на инвестициите) Разбира се че е по-добре да изнасяме услуги, а пък да внасяме домати от Македония, а маратонки и потници от Китай и Турция, вместо да си ги произвеждаме сами (освен ако не мразим България, разбира се, или не сме дебили, решили да си чешем крастата) Та фактите са следните: Всички развити и богати страни имат много висок дял в БНП на услугите. Също така във всички най-богати региони в дадена страна услугите имат изключително висок дял. За последното: Не е неоходимо да отиваме чак до Лихтенщайн, достатъчно е сравним брутният продукт на човек от населението в София, където делът на големият сектор "услуги" е най-висок (в София промишлемността има малък дял, а селско стопанство няма), и Пловдив, където делът на промишлеността е най-висок. София има брутният продукт (иззчислен на на човек от населението) на средноевропейски град, Пловдив - на балкански град от средна ръка.. ПС Българските селяни са (сме, макар че аз не съм селянин от много поколения) дебили щом стане дума за икономика и политика (няма как един човек които е възпитаван столетия в определен манталитет и нагласи да стане нормален политик или икономист според класическите разбирания колкото и той да си мисли че е такъв)..За икономиката - този балкански селянин смята материалното- нивата, сградата, жилището си, кокошките си за единствено важното и единствено определящото, но всъщност в икономиката са важни ПАРИТЕ, ТЯХНИЯ ОБОРОТ (пари-стоки пари; или пари-услуги -пари) и ПЕЧАЛБАТА В ПАРИ ОТ ОБОРОТА ИМ, а всичко друго е подчинено на тях.. Този селянин е толкова плиткоумен, че е склонен да хвърли на вятъра още пари за да има нова "материална" дупка за нова атомна централа (която атомна централа няма да тръгне разбира се никога ако няма външен инвеститир, и няма споразумение за това кои, как и на каква цена ще изкупува електроенергията му) .Пари взети от него, неговите съграждани и от децата му, само за да си начеше крастата за "материалното"..

ПИША ЗА ФРУЖИНА @ СИЕ С ГОЛЕМИ БУКВИ: НОРДИЧЕСКИЯ МОДЕЛ Е СЪЗДАДЕН ЗА "НЯМАНЕ" А НЕ ЗА "ИМАНЕ" (как и защо - написал съм нещо по въпроса горе, има и една монография) Моля запомнете го и не престенете да въртите като латерна изтъртканите лафове за малкото пари и малките заплати ПС Норвежците гладуват през тези години (на депресия и стагнация), защото не са преобалдаващо селяни като нас, и пак си плащат данъците а и никой не чувал за корупция при тях..Значи: въпрос на култура е , на манталитет, на история, на нардопсихология. /Ясно е че при нас този модел няма да върви, защото с нашите хора и нашата култура излъчваме и "андрешковци" като управляващи, та затова управлението ни е скапано, крадливо, "непотистко" (основано на колективистично - кланови, роднинки и приятелски връзки) и ориенталско/